Русский шмелев 8: Книга: «Русский язык. 8 класс. Учебник с приложением. ФГОС» — Шмелев, Савчук, Флоренская, Шмелева, Кустова. Купить книгу, читать рецензии | ISBN 978-5-09-080947-4

Содержание

ГДЗ по Русскому языку для 8 класса Шмелев А.Д., Флоренская Э.А., Кустова Г.И., Савчук Л.О., Шмелева Е.Я. ФГОС

Авторы: Шмелев А.Д., Флоренская Э.А., Кустова Г.И., Савчук Л.О., Шмелева Е.Я..

Издательство: Вентана-граф 2016

«ГДЗ по русскому языку 8 класс Шмелев, Флоренская, Кустова, Савчук, Шмелева (Вентана-граф)» включает верные ответы на все номера заданий основного издания и является хорошим подспорьем восьмиклассникам в освоении дисциплины. Учебник разработан в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта коллективом признанных авторов в данной сфере и состоит из четырех глав.

В восьмом классе ученики продолжают изучение родного языка, и от успешного овладения программой во многом будут зависеть результаты итоговой аттестации в конце девятого класса.

Учитывая большую учебную нагрузку по другим предметам, школьникам не обойтись без хорошего помощника. Таким подспорьем является данное учебно-методическое пособие, в котором собраны самые подробные решения всех упражнений. С решебником ребята справятся с домашними заданиями, потратив на них гораздо меньше времени, чем обычно.

Применение решебника для самопроверки

«ГДЗ по русскому языку за 8 класс Шмелев А. Д., Флоренская Э. А., Кустова Г. И., Савчук Л. О., Шмелева Е. Я. (Вентана-граф)» окажется реальной поддержкой восьмиклассников в изучении всех разделов курса. По мнению методистов, особого внимания заслуживают темы:

  • – строение и грамматическое значение словосочетаний;
  • – составное глагольное и именное сказуемое;
  • – отличия односоставных предложений от неполных.

Приготовление домашних упражнений с ресурсом превратится из тяжелого испытания в увлекательное занятие, всегда можно правильное решение подсмотреть в решебнике. Конечно, речь не идет о бездумном списывании готовых ответов. Гораздо эффективнее применять ресурс для проверки самостоятельно выполненных работ. Тщательный анализ допущенных ошибок поможет выявить пробелы в знаниях и определить темы, которые надо проштудировать ещё раз. Такой подход к решебнику станет залогом приобретения глубоких познаний в русской письменной речи.

Подробнее о решебнике по русскому для 8 класса о Шмелева и преимуществах его использования

Решебник находится в круглосуточном онлайн-доступе. Удобная поисковая система позволит быстро отыскать нужный номер. Нумерация ресурса полностью совпадает с оригинальным изданием. Систематические занятия с онлайн-сборником дают возможность ученикам:

  • – подготовиться к проверочным и творческим работам;
  • – закрепить пройденный материал;
  • – самостоятельно изучить пропущенные и детально не рассмотренные темы.

Желаем удачи в изучении русского языка!

ГДЗ по Русскому языку за 8 класс Алгоритм успеха Шмелев А.

Д., Флоренская Э.А.

Русский язык 8 класс Шмелев А.Д.

Авторы: Шмелев А.Д., Флоренская Э.А., Кустова Г.И., Савчук Л.О., Шмелева Е.Я.

Важное место «русского языка» в жизни ученика

«Решебник по Русскому языку 8 класс Алгоритм успеха Шмелев, Флоренская, Кустова, Савчук, Шмелева (Вентана-граф)» поможет школьникам на пути изучения одного из главных предметов в средней школе, по которому в будущем предстоит сдать ряд важных экзаменов, например единый государственный. ЕГЭ сильно влияет на жизнь каждого из молодых людей, дисциплина «русский язык» является обязательной для сдачи. Поэтому готовиться, хотя бы психологически, к предстоящей «проверке на прочность» можно заранее, начиная с этого года. Как раз с восьмого класса начинается знакомство со сложными понятиями, часть из которых попадёт в экзаменационные задания.

Описание достоинств решебника по русскому языку 8 класс Шмелев

Решебник имеет целый набор положительных качеств, которые помогают повысить успеваемость:

  • верные ответы полностью идентичны содержанию основного учебного издания;
  • поиск по номерам заданий удобно осуществляется с помощью комфортной навигации;
  • домашние задания выполняются в разы быстрее;
  • содержание отвечает нормативам федерального образовательного государственного стандарта;
  • онлайн-формат ресурса позволяет им пользоваться со смартфона или любого другого современного устройства;
  • посещаемость занятий улучшится, ведь с хорошей подготовкой к уроку ребёнок будет сам стремиться попасть на него, чтобы продемонстрировать свои знания.

Самопроверка по пособию обеспечит эффективность обучения, позволит исправить все ошибки до вердикта преподавателя.

Программа по предмету для восьмых классов

На уроках гуманитарной дисциплины учащихся восьмых классов проходят фонетику, прямую и косвенную речь, осложнённые предложения, многое другое:

  1. Строение словосочетаний, их грамматические значения.
  2. Что такое простое глагольное сказуемое.
  3. Как правильно поставить тире между подлежащим и сказуемым.
  4. Чем знаменательны неопределённо-личные предложения.
  5. Каким образом происходит обособление дополнений обстоятельств и определений.
  6. Для чего в родном наречии применяются сравнительные обороты.

«Решебник по Русскому языку 8 класс Алгоритм успеха Шмелев А.Д., Флоренская Э.А., Кустова Г.И., Савчук Л.О., Шмелева Е.Я. (Вентана-граф)» сделает для учащихся образовательный процесс более «покладистым», любое затруднительное упражнение из учебника или дополнительного дидактического пособия станет проще и доступнее.

ГДЗ по Русскому языку 8 класс Шмелев Алгоритм успеха

На протяжении долгого времени люди, причастные к сфере образования, спорят о важности оценок. Более того, некоторые утверждают, что подобная система вредна и губительно сказывается на психике любого ученика. Так, они придерживаются позиции, что стремление быть лучше всех порождает комплексы, которые негативно скажутся уже во взрослой жизни. Более того, они говорят о том, что желание учиться лучше всех может привести к тому, что существенно будет страдать коммуникационная сфера, а также получение действительно необходимых навыков и знаний.

Им противоречит другая позиция. Она включает в себя мнение о том, что именно помещение ребенка в конкурентную среду становится двигателем его самосовершенствования. Более того, именно аттестат станет показателем при поступлении и может сыграть решающую роль. С этим трудно спорить, поскольку если обратиться к статистике, то можно заметить, что именно отличники и хорошисты лучше всего сдают государственные экзамены и вступительные испытания. Они поступают в лучшие университеты страны, а позже становятся ведущими специалистами в своей области.

Чтобы школьник оставался на такой же планке, необходимо стараться с первого класса.

Так, нужно писать все контрольные работы лишь на высший балл, делать любое заданное упражнение и не пропускать ни один урок. Только при таком раскладе рабочая программа будет усвоена, а тесты пройдены. Несмотря на кажущуюся легкость, проблемным является русский язык. Это, наравне с математикой, обязательный предмет ОГЭ и ЕГЭ. Если не сдать его, можно не получить аттестат. В его изучении есть множество подводных камней, поэтому необходимо знать наизусть каждое правило, понимать где нужно ставить знаки препинания и учить все исключения. Однако есть способ куда прощу – решебник.

ГДЗ содержит в себе правильные ответы на любой номер и подробное решение заданий. С ним никакие проверочные работы не будут страшны. Найти такой, в том числе и Шмелев А.Д. ФГОС за 8 класс можно у нас в режиме онлайн. Эта тетрадь идет продолжением учебника Н.А. Шапиро. Доступен весь предоставленный материал для всех желающих.

ГДЗ к рабочей тетради по русскому языку за 8 класс Шапиро Н.А. можно посмотреть здесь.

ГДЗ к рабочей тетради Правописание.Культура речи по русскому языку за 8 класс Флоренская Э.А. можно посмотреть здесь.

Контрольная работа по русскому языку в 8 классе (Шмелёв А.Д. Глава 1)

Контрольная работа представлена вариантами №1, № 2 и нацелена на проверку усвоения знаний по главе 1 «Русский язык в современном мире» (учебник: А.Д.Шмелёв. Русский язык. 8 класс). В работу включены тестовые задания закрытого и открытого типа по таким разделам как «Лексика» (задания 1 – 4), «Словообразование» (задание 8), «Орфография» (задания 5-7), «Морфология» (задания 9-11), «Синтаксис» (задание 12), «Пунктуация» (задание 13) , «Стилистика» (задания 1-2), «Язык и культура.

Культура речи» (задания 3, 14). Также работа содержит задание, проверяющее умение создавать собственное связное речевое высказывание (15).

  1. вариант.

Прочитайте текст.

Язык интересует людей.

1.Для большинства людей язык, на котором они говорят, представляет собой не только необходимый для практической жизни инструмент, но также и объект живого бескорыстного интереса.

2.Люди самых разных жизненных занятий и уровней образования время от времени задаются вопросами, связанными с языком. 3.Чаще всего это вопросы о том, чтo правильнее из тех или иных встречающихся в речи вариантов, например: прОдал или продАлэкспЕрт или Экспертвезде, где бы он ни был или везде, где бы он не был? 4.В этих случаях ответы могут иметь и некоторую значимость для практической жизни.

5.Но часто возникают и вопросы, так сказать, бескорыстные, порожденные чистой любознательностью. 6.Например: что в точности значит слово аляповатый? 7.Откуда оно произошло? 8.Когда оно появилось? 9.Или: есть ли какая-то связь между словами мятый и мята? или суд и судно? или калий и кальций? или укусить и покуситься? И т. п.

(По А.Зализняку)

Выполните задания по тексту.

1.Укажите принадлежность слова интерес из первого предложения:

1.нейтральное;

2.разговорное;

3.книжное.

2.Укажите принадлежность слова встречающихся из второго предложения:

1.нейтральное;

2.разговорное;

3.книжное.

3.В каком предложении содержится метафора? Запишите номер правильного ответа.

1)1; 2)2; 3)3; 4)4.

4.Укажите заимствованное слово:

1. продавец;

2.эксперт;

3.бескорыстный;

4.значимость.

5.Выпишите из предложений 5-9 слово, правописание приставки которого зависит от первой согласной корня._________________________________

6. Укажите слово, в котором гласная пропущена НЕ в корне с чередованием:

1.з_рница;

2.оз_ровать;

3.оз_рённый;

4.з_ря.

7.Выпишите из предложений 2-4 слово, правописание суффикса которого зависит от совершенного/несовершенного вида исходного глагола.________________________________________________________

8.Выпишите из предложения 5 слово, образованное суффиксальным способом.______________________________________________________

9.Укажите разряд прилагательных необходимый, бескорыстного из предложения 1:

1. качественные;

2.притяжательные;

3.относительные.

10.Укажите форму наречия чаще всего из предложения 3: 1.простая сравнительная степень;

2.составная сравнительная степень;

3.составная превосходная степень.

11. К какой части речи принадлежат слова котором (1 предложение), какая-то (предложение 9). Ответ запишите словом.

12.В каком из предложений содержится причастный оборот? Запишите номер правильного ответа.

1)1; 2)2; 3)3; 4)4.

13. Из предложения №1 текста выпишите цифры, обозначающие знаки препинания между частями сложного предложения:

Для большинства людей язык (1), на котором они говорят (2), представляет собой не только необходимый для практической жизни инструмент (3), но также и объект живого бескорыстного интереса.

14. К какой из языковых ветвей принадлежит современный русский язык?

1.к западнославянской:

2.к южнославянской;

3.к восточнославянской.

_______________________________________________________________

15. Напишите небольшое сочинение (5-6 предложений), дав связный ответ на вопрос «Почему нужно правильно ставить ударения в словах?» В качестве примеров используйте слова «зАмок» — «замОк», «Ирис» — «ирИс», «мУка» — «мукА» и примеры, подобранные самостоятельно. Соблюдайте структуру сочинения.

  1. вариант.

Прочитайте текст.

Написание важнее звучания.

1.Один из мифов любительской лингвистики — это приоритет письма перед звучащей речью. 2.Для любителя написание первично, а звучание вторично: «это то, как прочли слово». 3.Многие слова, по мнению любителей, возникли из того, что кто-то неправильно прочел некоторое другое слово.

4.Любитель настолько привык к своему умению читать и к своей жизни среди прочитанных текстов, что он уже не в состоянии осознать, что в истории человечества письменность была уделом совершенно ничтожной части умеющих говорить.

5.Любой живой язык — это средство устного общения, тогда как письменная форма на протяжении последних, скажем, четырех тысяч лет существовала никак не более чем для одной сотой части языков, а доля грамотных людей в составе человечества была, вероятно, еще в тысячу раз меньше.

6.Представление о приоритете письменного языка над устным — яркий пример того, насколько независим лингвист-любитель от фактов.

7.Любители не знают главного принципа фонетической эволюции. 8.Более того, они не хотят его знать, даже если им его формулируют и разъясняют, — потому что он немедленно становится непреодолимым препятствием на пути их фантазерства.

(По А.Зализняку)

Выполните задания по тексту.

1.Укажите принадлежность слова приоритет из первого предложения:

1.нейтральное;

2.разговорное;

3.книжное.

2.Укажите принадлежность слова привык из четвёртого предложения:

1.нейтральное;

2.разговорное;

3.книжное.

3.В каком предложении нет метафоры? Запишите номер правильного ответа.

1)1; 2)3; 3)7; 4)8.

4.К какой лексической группе принадлежат слова град, зрак, врата?

1.неологизмы;

2.историзмы;

3.диалектизмы;

4.старославянизмы.

5.В каком из перечисленных предложений написание приставки определяется близостью по значению к приставке «пере», к слову «через»?

1) 1; 2)2; 3)4; 4)8.

6.Как определяется слитное написание не- в слове немедленно в предложении 8?

1.не- является частью корня;

2.к слову можно подобрать синоним без не-;

3.при слове нет зависимых слов.

7.Выпишите из предложения 4 слово, правописание суффикса которого зависит от совершенного/несовершенного вида исходного глагола. __________________________________________________________________

8.Определите способ образования слова непреодолимым из предложения 8:

1.приставочный;

2.суффиксальный;

3.приставочно-суффиксальный.

9.Укажите разряд прилагательного ничтожной из предложения 4:

1.качественное;

2.притяжательное;

3.относительное.

10. Укажите разряд прилагательного фонетической из предложения 7: 1.качественное; 2.притяжательное; 3.относительное.

11. К какой части речи принадлежат слова того (1 предложение), кто-то (предложение 3). Ответ запишите словом.____________________________

12.В каком из предложений содержится вводное слово? Запишите номер правильного ответа.

1)1; 2)2; 3)3; 4)4.

13. Из предложения №5 текста выпишите цифры, обозначающие знаки препинания между частями сложного предложения:

Любой живой язык (1)— это средство устного общения (2), тогда как письменная форма на протяжении последних(3), скажем (4), четырех тысяч лет существовала никак не более чем для одной сотой части языков (5), а доля грамотных людей в составе человечества была (6), вероятно (7), еще в тысячу раз меньше.

______________________________________________________________

14. Какой случай говорит о неуместности речи?

1.говорящий учитывает уровень образования собеседника;

2.субъект использует разговорную лексику в письменном тексте официально-делового стиля;

3.говорящий учитывает национальность и вероисповедание собеседника.

15. Напишите небольшое сочинение (5-6 предложений), дав связный ответ на вопрос: «Почему устную речь называют живой?». Используйте аргумент из прочитанного текста и аргументы из жизни, опираясь на тезис о доступности, простоте, эмоциональности, оценочном характере языковых единиц. Соблюдайте структуру сочинения.

Оценивание заданий:

1) задания1-14 – за каждый правильный ответ 1 балл;

2)задание 15 – 10 баллов (структура – 2б., содержание – 2б., речь – 2б., орфография и пунктуация – 2б., грамматичка – 2б.).

Максимальное количество баллов – 24.

Отметка «2» — 0 – 12 баллов;

Отметка «3» — 13 – 17 баллов;

Отметка «4» — 18 – 22 балла;

Отметка «5» — 23-24 балла.

Российские рекомендации по ведению ХОБЛ: алгоритм фармакологического лечения

Высокая распространенность ХОБЛ в сочетании с высоким уровнем ошибочной диагностики и поздней диагностики диктуют необходимость разработки и внедрения клинических рекомендаций (КРП) с целью улучшения лечения этого заболевания. Высококачественные, основанные на фактических данных международные КР должны быть адаптированы к конкретной ситуации в каждой стране или регионе.Новая версия рекомендаций Российского респираторного общества, выпущенная в конце 2016 г., основана на предложении Глобальной инициативы по обструктивным заболеваниям легких, но адаптирована к особенностям российской системы здравоохранения и включает алгоритм фармакологического лечения ХОБЛ. Предложенный алгоритм должен был соответствовать требованиям Минздрава России для включения в единый электронный рубрикатор, что требовало баланса между информативностью и простотой графического оформления. Это было достигнуто за счет: исключения начального диагностического процесса, объединения общих фармакологических и немедикаментозных мер для всех пациентов и решения не использовать буквы A-D для простоты и ясности. На всех этапах алгоритма лечения необходимо тщательно оценивать эффективность и безопасность. Возможна эскалация и деэскалация в случае отсутствия или недостаточности вопросов эффективности или безопасности. Бронхолитики не следует прекращать, за исключением случаев выраженных побочных эффектов.В то же время отмена ингаляционных кортикостероидов (ИГКС) не представлена ​​в алгоритме, поскольку было решено, что недостаточно доказательств для установления четких критериев отмены ИГКС. Наконец, на основе заявления Глобальной инициативы по обструктивным заболеваниям легких предложенный алгоритм отражает и обобщает различные подходы к фармакологическому лечению ХОБЛ с учетом реалий здравоохранения в Российской Федерации.

Ключевые слова: ХОБЛ; Россия; клинические руководства; алгоритм лечения.

Российский политик сталкивается на выборах с двумя почти идентичными оппонентами

Кандидат от либеральной партии «Яблоко» Борис Вишневский баллотируется, чтобы сохранить свое место в Законодательном собрании Санкт-Петербурга в конце этого месяца. С 17 по 19 сентября в России пройдут парламентские выборы, в ходе которых регионы будут выбирать депутатов Государственной Думы — нижней палаты российского парламента. Также будут избраны несколько региональных и муниципальных глав.

Но Вишневский сказал, что два других Бориса Вишневских выступают против него и изменили свою внешность, чтобы больше походить на него, назвав ситуацию «мошенничеством» в воскресном посте в Твиттере.Разместив фото троих в предвыборном бюллетене в Twitter, Вишневский назвал их своими «двойниками».

CNN связался с двумя другими кандидатами для комментариев, но еще не получил ответа.

«Конечно, это политическое мошенничество без сомнений. Они стремятся запутать граждан, чтобы они приняли одну из подделок за оригинал», — сказал Вишневский CNN во вторник.

Их единственная цель — заставить избирателей ошибиться и поставить не ту галочку, убежден политик.

«Очевидно, нет другого способа помешать мне [победить]», — говорит Вишневский, когда его спрашивают, почему, по его мнению, это произошло.

В списке кандидатов в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга трое Борисов Вишневских баллотируются по одному и тому же округу № 2 Санкт-Петербурга — Василеостровскому избирательному округу.

Единственная разница в их отчествах, обычно производных от имени отца. Помимо кандидата от партии «Яблоко» 65-летнего Вишневского Бориса Лазаревича, есть Вишневский Борис Геннадьевич, 43 года, и Вишневский Борис Иванович, 59 лет. Последние два кандидата баллотируются как самовыдвиженцы.

Для двух последних на сайте избирательной комиссии в скобках указаны прежние имена: Шмелев Алексей Геннадьевич и Быков Виктор Иванович. Оказывается, они решили сохранить только отчества.

Заместитель председателя партии «Яблоко» Вишневский называет себя кандидатом от оппозиции и говорит, что «Яблоко» — единственная оппозиционная партия, участвующая в этих выборах.

«Все остальные партии — партии Путина в разных мастях», — говорит он. «Все они так или иначе поддерживают политику Путина.В Санкт-Петербурге Вишневский — один из главных оппонентов нынешнего градоначальника Александра Беглова.

«Видимо, мои шансы на победу оцениваются как очень высокие, поэтому теперь приходится прибегать к этим грязным схемам. Это говорит о высокой оценке моих заслуг и уровне моей поддержки в городе. Вы знаете, так нельзя бороться со слабыми кандидатами», — сказал Вишневский CNN.

Двое других Вишневских баллотируются независимо, но один связан с правящей партией «Единая Россия» и много лет был ее заместителем.До недавнего времени 59-летний Виктор Быков, ныне Борис Иванович, был главным помощником вице-спикера Законодательного собрания Сергея Соловьева. В понедельник Вишневский подал официальную жалобу председателю ЦИК Элле Памфиловой. призывая орган провести проверку и предоставить информацию об первоначальных фамилиях кандидатов сразу под их новыми на избирательных плакатах в центрах территориальных избирательных комиссий.

Памфилова назвала такие средства агитации «издевательством», но заявила, что закон позволяет однофамильцам Бориса Вишневского баллотироваться на выборах.

«Я считаю, что это просто позор, безобразие. Это уже крайняя, нижняя точка падения для тех политтехнологов, которые обслуживают своих клиентов. Это просто издевательство над избирателями», — заявила Памфилова в понедельник радио «Коммерсантъ FM».

По словам Памфиловой, у избирательной комиссии нет законных возможностей для увольнения кандидатов, но она подготовила бы предложение для новых депутатов, «чтобы таких позорных случаев просто не было».

Во вторник петербургская избирательная комиссия, независимая от Центральной избирательной комиссии, отклонила жалобу Вишневского, сообщает государственное информационное агентство ТАСС.

Санкт-Петербургская избирательная комиссия заявила, что только полные однофамильцы, имеющие одинаковые имя, фамилию и отчество, обязаны указывать свои прежние имена в бюллетене для голосования.

Такая стратегия не является беспрецедентной в российских предвыборных баталиях.

Считается, что впервые этот метод был применен еще в 1998 году на выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, когда против Сергея Миронова баллотировались два человека с одинаковыми именами.

С тех пор несколько раз однофамильцы бегали друг против друга в одних и тех же округах в разных регионах России.

В июле газета «Коммерсантъ» обнаружила среди кандидатов на предстоящие выборы более 20 пар выдвиженцев с одинаковыми или одинаковыми фамилиями. Памфилова назвала выдвижение некоторыми партиями двойников кандидатов на сентябрьских выборах «грязной технологией, направленной на обман и введение в заблуждение избирателей», по данным ТАСС.

«Мы уже получили несколько обращений и наблюдаем, что в ряде регионов, к сожалению, применяется грязная технология клонирования разного рода двойников. У нас уже есть заявления возмущённых партийных лидеров», — заявила Памфилова государственным СМИ в Июль.

Русско-американское культурно-просветительное общество записи

Вспомогательное пособие подготовил Анатолий Шмелев

Библиотека и архив Гуверовского института

© 2003

434 Торговый центр Галвез

Стэнфордский университет

Стэнфорд, Калифорния 94305-6003

[email protected]образование



Заголовок: Русско-американское культурно-просветительное общество записи

Дата (включительно): 1925-1999 гг.

Коллекционный номер: 2001C10

Содействующее учреждение: Библиотека и архив Гуверовского института

Язык материала: русский

Физическое описание: 2 катушки с микрофильмами (0.3 линейных фута)

Abstract: Протоколы, корреспонденция и финансовые отчеты, касающиеся культурной деятельности русских-американцев.

Создатель: Русско-американское культурно-просветительное общество

Доступ

Коллекция открыта для исследования; материалы должны быть запрошены заранее через нашу систему бронирования. Если есть аудиовизуальные или цифровые мультимедийные материалы в коллекции, они должны быть переформатированы перед предоставлением доступа.

Использовать

Чтобы узнать об авторских правах, обратитесь в библиотеку и архив Гуверовского института.

Информация о приобретении

Материалы были приобретены библиотекой и архивом Гуверовского института в 2001 году.

Предпочтительное цитирование

[Идентификационное обозначение предмета], Документы Русско-американского культурно-просветительского общества, [Ящик №. , № папки или название], Библиотека и архив Гуверовского института.

Расположение оригиналов

Оригиналы находятся в: Музей русской культуры, Сан-Франциско.

Административная история

Русско-американское культурное общество.

Область применения и содержание Примечание

Общество русских инженеров (Русский инженерный кружок) было первоначально создано в Лос-Анджелесе в 1924 году и реорганизовано в 1975 г. как Русско-американское культурно-просветительное общество (Русско-американское культурное общество).Материалы в этом сборнике отражают деятельность этой организации (лекции, концерты и другие общественные мероприятия), а также включают переписку, листовки, учредительные и ликвидационные документы, списки членов, протоколы собраний и тому подобные материалы.

Детальная обработка и микрофильмирование этих материалов стали возможными благодаря щедрому гранту Национального Гуманитарного фонда и за счет средств Гуверовского института и Музея русской культуры.Грант также обеспечивает хранение копии микрофильма в библиотеке и архивах Гуверовского института. Оригинальные материалы остаются в музее Русской Культуры, Сан-Франциско в качестве его собственности. Доступна таблица переноса с указанием соответствующих номеров коробок и барабанов. в библиотеке и архивах Гуверовского института.

The Hoover Institution берет на себя всю ответственность за уведомление пользователей о том, что они должны соблюдать закон об авторском праве США (Раздел 17 Кодекса США) и Правила Гувера по использованию и воспроизведению архивных материалов.

Темы и условия индексирования

Россияне — США


катушка 1

Каталог библиотечных книг

Примечание о сфере применения и содержании

Музей русской культуры Коробка/Папка 1 : 1.

 

Общий 1950-1999

Примечание о сфере применения и содержании

Музей русской культуры Коробка/Папка 1 : 2.

 

Ассоциация российско-американских инженеров в США 1968-1969

Примечание о сфере применения и содержании

Музей русской культуры Коробка/Папка 1 : 3.

 

Финансовая отчетность

Примечание о сфере применения и содержании

Музей русской культуры Коробка/Папка 1 : 4.

 

Учредительные документы

Примечание о сфере применения и содержании

Музей русской культуры Коробка/Папка 1 : 5. Включая подзаконные акты и уставы от 1925, 1976 и 1983 годов

 

Исторический файл

Примечание о сфере применения и содержании

Музей русской культуры Коробка/Папка 1 : 6.Включает исторический очерк Русского инженерного общества, 1924-1934 гг., вырезку, диаграммы роста и состава членов, списки прочитанных лекций, 1924-1934 гг., речь по случаю открытия Общества 40-летие и другие материалы, собранные для истории общества

 

членства

Примечание о сфере применения и содержании

Музей русской культуры Коробка/Папка 1 : 7. Включает заявки на членство, биографические данные участников и списки участников

.

 

Протоколы собраний

Примечание о сфере применения и содержании

Музей русской культуры Коробка/Папка 1 : 8-9.Включает сопутствующий материал

катушка 2

Анкета

Примечание о сфере применения и содержании

Музей русской культуры Коробка/Папка 2 : 1.

 

Семья Гудкофф

Примечание о сфере применения и содержании

Музей русской культуры Коробка/Папка 2 : 2.Включает переписку, касающуюся учреждения профессора П. П. Гудкова. Мемориальный фонд помощи студентам, 1955–1956 гг., И документы, касающиеся распределения активов Валентины П. Гудкофф, 1968 г.

 

Специальные мероприятия

Примечание о сфере применения и содержании

Музей русской культуры Коробка/Папка 2 : 3-5. Включает листовки, рекламирующие лекции, концерты, обеды и т. д., а также посещаемость. листы, биографические данные о преподавателях и сопутствующая переписка

 

Разное

Примечание о сфере применения и содержании

Музей русской культуры Коробка/Папка 2 : 6.

Российская медицинская компания EMC оценена в $1,1 млрд в ходе IPO

Ольга Попова, Александр Марроу

МОСКВА, 15 июля (Рейтер) — Российская медицинская компания European Medical Center (EMC), которая была оценена в $1,1 млрд в ходе IPO (IPO) в четверг заявила, что видит большой потенциал для роста, поскольку более богатые россияне обращаются за частной медицинской помощью.

EMC предлагает медицинские услуги через сеть медицинских центров в Москве и ее окрестностях уже более трех десятилетий и является вторым частным российским поставщиком медицинских услуг, акции которого были размещены после MD Medical Group почти десять лет назад.

EMC предложила 40 миллионов глобальных депозитарных расписок по цене 12,50 долларов США, или 926,55 рублей за штуку, что было ниже первоначального прогноза и дало рыночную стоимость 1,13 миллиарда долларов.

Продажа существующих акций привлекла около 500 миллионов долларов для акционеров EMC во главе с Игорем Шиловым и оставила компанию с 44% акций в свободном обращении. Шилов сохранил за собой 55,1% акций EMC после IPO, говорится в сообщении компании.

Борис Квасов, соруководитель управления рынков акционерного капитала ВТБ Капитал и один из организаторов сделки, сообщил в своем заявлении, что отечественные инвесторы, часть из которых были клиентами EMC, а также фонды из Европы, Ближнего Востока и Великобритании купили акции.

EMC заявила, что видит «большой потенциал для будущего роста» российского рынка частных медицинских услуг на фоне растущего спроса на высококачественные услуги со стороны состоятельных россиян и стареющего населения в сочетании с ростом ожидаемой продолжительности жизни.

Выручка за прошлый год составила 21,3 млрд рублей (287 млн ​​долларов США) при совокупном годовом темпе роста в 2018-2020 годах на уровне 18%.

Генеральный директор EMC Андрей Яновский сообщил агентству Рейтер, что компания, которая с 2008 года инвестировала около 440 миллионов евро (520 миллионов долларов), не планирует в ближайшее время размещать новые акции для привлечения денежных средств.

Финансовый директор Дмитрий Шмелев также сообщил, что EMC намерена выплачивать до 100% чистой прибыли в виде дивидендов.

Сеть медицинских клиник «Медси» также может стать публичной в какой-то момент, заявил ее акционер «Система».

Акции EMC вначале торговались на уровне 940 рублей, а затем упали до 925, так как российский фондовый рынок пострадал от снижения цен на нефть.

Citigroup, J.P. Morgan и ВТБ Капитал выступили совместными глобальными координаторами и совместными букраннерами сделки. (1 доллар = 74.1523 рубля) (1 доллар = 0,8456 евро) (Отчетность Ольги Поповой и Александра Марроу; Текст Кати Голубковой; Редакция Дэвида Кларка)

Российские рекомендации по ведению ХОБЛ: алгоритм фармакологии

Заурбек Айсанов, 1 Сергей Avdeev, 2 Владимир Архипов, 3 Андрей Белевский, 1 Александр Чучалин, 1 Игорь Лещенко, 4 Светлана Оверянко, 5 Евгений Шмелев, 6 Marc Miravitlles 7

1 Отделение пульмонологии, Н.Пирогова Минздрава России, 2 Клиническое отделение ФГБУ «Федеральный научно-исследовательский институт пульмонологии» ФМБА России, 3 Кафедра клинической фармакологии РУДН, 4 Кафедра фтизиатрии , пульмонологии и торакальной хирургии, Уральский государственный медицинский университет Минздрава России, Екатеринбург, 5 Кафедра внутренних болезней № 1, Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России, 6 Кафедра дифференциальной диагностики Центральный научно-исследовательский институт туберкулеза, Москва, Россия; 7 Отделение пульмонологии, Университетская клиника Валь д’Эброн, Ciber de Enfermedades Respiratorias (CIBERES), Барселона, Испания

Резюме: Высокая распространенность ХОБЛ, а также высокий уровень ошибочной диагностики и поздняя диагностика диктуют необходимость разработка и внедрение руководств по клинической практике (КРП) с целью улучшения лечения этого заболевания.Высококачественные, основанные на фактических данных международные КР должны быть адаптированы к конкретной ситуации в каждой стране или регионе. Новая версия рекомендаций Российского респираторного общества, выпущенная в конце 2016 г., основана на предложении Глобальной инициативы по обструктивным заболеваниям легких, но адаптирована к особенностям российской системы здравоохранения и включает алгоритм фармакологического лечения ХОБЛ. Предложенный алгоритм должен был соответствовать требованиям Минздрава России для включения в единый электронный рубрикатор, что требовало баланса между информативностью и простотой графического оформления.Это было достигнуто за счет: исключения начального диагностического процесса, группировки общих фармакологических и немедикаментозных мер для всех пациентов и решения не использовать буквы A–D для простоты и ясности. На всех этапах алгоритма лечения необходимо тщательно оценивать эффективность и безопасность. Возможна эскалация и деэскалация в случае отсутствия или недостаточности вопросов эффективности или безопасности. Бронхолитики не следует прекращать, за исключением случаев выраженных побочных эффектов.В то же время отмена ингаляционных кортикостероидов (ИГКС) не представлена ​​в алгоритме, поскольку было решено, что недостаточно доказательств для установления четких критериев отмены ИГКС. Наконец, на основе заявления Глобальной инициативы по обструктивным заболеваниям легких предложенный алгоритм отражает и обобщает различные подходы к фармакологическому лечению ХОБЛ с учетом реалий здравоохранения в Российской Федерации.

Введение

ХОБЛ является важной проблемой здравоохранения из-за ее высокой распространенности и влияния на заболеваемость и смертность.Недавнее исследование, проведенное в 12 регионах Российской Федерации, выявило распространенность ХОБЛ на уровне 15,3%, что связано с высоким уровнем курения среди населения России. 1 Кроме того, другие исследования показали масштабы ошибочной диагностики ХОБЛ в России и особенности больных ХОБЛ в этой стране. В исследовании более 1500 российских пациентов с ХОБЛ у 53% объем форсированного выдоха за одну секунду (% от ожидаемого) был ниже 50%, а до 51% были частыми обострениями. 2 В большом исследовании, проведенном в Средней и Восточной Европе, российские пациенты с ХОБЛ оказались среди тех, у кого наибольшая частота частых обострений. 3 Высокая распространенность заболевания, высокая частота ошибочных диагнозов и степень тяжести состояния пациентов, посещаемых в российских центрах, указывают на необходимость разработки и внедрения национального руководства по клинической практике (КРП) для улучшения ведения пациентов с это заболевание.

Глобальная инициатива по хронической обструктивной болезни легких (GOLD) опубликовала заявления о диагностике и лечении ХОБЛ; 4 Точно так же международные научные общества, такие как Европейское респираторное общество и Американское торакальное общество, разработали высококачественные, основанные на фактических данных КР. 5 Однако эти рекомендации GOLD необходимо адаптировать к конкретной ситуации в каждой стране или регионе, 6 , принимая во внимание характеристики пациентов, систему здравоохранения и доступность лечения.

Российские рекомендации по ведению ХОБЛ

Первые национальные российские рекомендации по диагностике и лечению ХОБЛ были разработаны и опубликованы в 1999 г. и впоследствии неоднократно обновлялись. Наиболее важное обновление было опубликовано в 2014 году, когда Министерством здравоохранения (МЗ) Российской Федерации была предложена стандартизированная модель разработки КР по всем специальностям и заболеваниям согласно «Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем». 7 Предполагалось, что CPG должны стать ключевыми документами для определения различных аспектов лечения заболеваний, включая юридические вопросы и вопросы инвалидности. Определение КР Минздрава России – это «…доказательный документ, отражающий деятельность врача по диагностике, лечению, реабилитации и профилактике заболевания, помогающий принять правильное клиническое решение». 7

Российские руководства могут служить примером революционного подхода к руководствам, ликвидируя разрыв между профессиональными сообществами и регулирующими органами.

Новое отношение Минздрава России к рекомендациям основывалось на понимании того, что КР не могут эффективно функционировать как самостоятельный изолированный документ какого-либо профессионального сообщества без привязки к реалиям и сложности реальной клинической практики и здравоохранения (что регулируется ряд законов, подзаконных и подзаконных актов) и не соответствующие другим нормативным документам.

Изначально Минздрав строил концепцию, что КР должна быть основным документом, регламентирующим не только клиническую практику, но и экспертную оценку качества медицинских услуг и профессиональной нетрудоспособности.Электронный рубрикатор, предложенный Минздравом, позволяет стандартизировать руководства по нескольким параметрам (размеры, части и разделы, алгоритмы и т. д.) и интегрировать их со всеми нормативными документами и другими руководствами посредством перекрестных ссылок и перекрестных ссылок.

Согласно определению МЗ, единый электронный рубрикатор представляет собой универсальную иерархически структурированную интегрированную базу данных по всем ЦПГ, которая систематически обновляется. Единый электронный рубрикатор изначально разрабатывался таким образом, чтобы включать в себя все имеющиеся утвержденные руководства в едином формате и структуре.Согласно политике Минздрава, перед окончательным размещением вновь разрабатываемых КР в единый электронный рубрикатор они проходят двухэтапное одобрение: национальным профессиональным обществом и самим Минздравом.

Все части и главы набираются путем заполнения специальных заранее заданных форм, позволяющих сохранить размер и структуру итогового документа. В рубрикатор могут быть помещены только документы, соответствующие структуре, стилю и другим признакам. Вся база данных оснащена поисковой системой и перекрестными ссылками.

Электронный рубрикатор также означал, что КП должна иметь единую структуру с перечнем обязательно обязательных и рекомендуемых разделов. Среди обязательных частей, которые кажутся важными для внедрения ХОБЛ в реальную жизнь, но которых нет в других доступных руководствах по ХОБЛ, — «Наблюдение за пациентами с ХОБЛ» и «Критерии оценки качества медицинской помощи». В первом разделе указывается последующее наблюдение в зависимости от тяжести и уровня медицинского учреждения или поставщика медицинских услуг (например, 1-й – местный или 2-й – межмуниципальный центр), ответственных за диспансерное наблюдение за больными ХОБЛ с указанием количества посещений. в год и перечень обследований, обязательно предоставляемых на любом уровне в этих медицинских учреждениях. В разделе контроля качества медицинской помощи приведены критерии оценки лечебно-диагностических мероприятий в зависимости от тяжести заболевания и фазы (стабильное состояние или обострение).

С учетом всех этих требований и в соответствии с ними экспертный комитет Российского респираторного общества в конце 2016 г. выпустил новую версию национальных рекомендаций по ХОБЛ. к особенностям российской системы здравоохранения и включала алгоритм фармакологического лечения в соответствии с недавно опубликованными алгоритмами лечения ХОБЛ. 9–11 Мы считаем, что это предложение внесет вклад в обсуждение оптимального алгоритма лечения, который сочетает в себе убедительные научные данные с реальностью клинической практики для лечения ХОБЛ.

Алгоритм фармакологического лечения

Предложенный алгоритм должен был соответствовать требованиям Минздрава России для включения в электронный рубрикатор. 7 Поэтому искался баланс между уровнем информативности и простотой графического оформления. Во-первых, из алгоритма был исключен процесс диагностики и предполагалось, что пациенты уже соответствуют международно-признанным диагностическим критериям ХОБЛ. 4 Во-вторых, хотя дерево решений включало характеристики, предложенные GOLD, т. е. оценку симптомов и рисков 4 , было решено не использовать буквы A–D для простоты и ясности. В-третьих, исходная группа общих фармакологических и немедикаментозных мер была исключена из алгоритма и помещена перед деревом решений, поскольку эти меры применимы ко всем пациентам, независимо от уровня симптомов или риска (рис. 1).

Рисунок 1 Фармакологическое лечение ХОБЛ.
Примечания: Предлагаемый алгоритм Российского национального руководства по ведению ХОБЛ. * Преимущественно неинфекционные обострения (ОКО или эозинофильный тип воспаления).
Сокращения: LTOT, длительная оксигенотерапия; НИВЛ, неинвазивная вентиляция легких; mMRC, модифицированный Совет по медицинским исследованиям; CAT, оценочный тест на ХОБЛ; LABA, бета-адренергический препарат длительного действия; LAMA, антимускариновый препарат длительного действия; ICS, ингаляционные кортикостероиды; ОХО, астма-ХОБЛ накладываются друг на друга.

Алгоритм лечения начинается с оценки симптомов с помощью модифицированной шкалы оценки одышки Совета медицинских исследований или опросника для оценки ХОБЛ, предложенных GOLD, и с использованием тех же пороговых значений. 4 Однако в качестве предпочтительного терапевтического варианта предлагаются бронходилататоры длительного действия (вместо короткого действия). Это решение было основано на более высокой эффективности препаратов пролонгированного действия 12 и возможности недостаточного распознавания или занижения симптомов у пациентов с ХОБЛ. 13,14

Хотя общепризнано, что начальная терапия антимускариновыми препаратами длительного действия (ДАДХ) или β-2 агонистами длительного действия (ДДБА) показана менее симптоматическим пациентам, большинство пациентов с ХОБЛ в России первоначально обращаются к врачу с высокой уровень симптомов и непереносимость физической нагрузки. 2 В случае высокого уровня симптомов (модифицированный медицинский исследовательский совет ≥2 или оценочный тест на ХОБЛ >10 единиц) после установления диагноза ХОБЛ рекомендуется комбинированный ДДБА/ДДАХ. Комбинация LABA/LAMA более эффективна, чем монотерапия, для облегчения одышки, повышения толерантности к физической нагрузке и улучшения качества жизни пациентов. 15 ДДБА/ДДАХ также является предпочтительным вариантом, когда у пациентов, получающих монотерапию бронхолитиками, возникают рецидивирующие обострения из-за превосходства ДДБА/ДДАХ по сравнению с длительно действующими бронхолитиками при монотерапии 16 и особенно по сравнению с комбинацией ДДБА/ингаляционных кортикостероидов (ИГКС) в профилактике обострений. 17

Комбинации, включающие ИГКС, не следует использовать в качестве терапии первой линии при ХОБЛ.ИГКС в составе двойной (ДДБА/ИГКС) или тройной (ДДАХ/ДДБА/ИГКС) терапии можно назначать в ситуациях, когда возникают рецидивирующие обострения на фоне терапии первой линии бронхолитиками длительного действия и особенно у пациентов с сопутствующей бронхиальной астмой, на основе международно признанных критериев 18 или эозинофильного воспаления. 4,6,9–11,19 Однако до сих пор нет единого мнения о пороговом уровне эозинофилов крови, который предсказывает ответ на ИГКС при ХОБЛ.

У пациентов с рецидивирующими обострениями, несмотря на получение ДДБА/ДДАХ или тройной терапии, необходимо исследовать фенотип и рассмотреть возможность назначения фенотип-специфической терапии.Эта терапия может включать рофлумиласт в случае тяжелого ограничения воздушного потока, хронического бронхита и предшествующей госпитализации; 20 муколитические средства, особенно у пациентов с хроническими бронхитами с частыми обострениями; 21 и/или макролиды в случае частых инфекционных обострений, 22 особенно при наличии сопутствующих бронхоэктазов. 4,6,9–11

На всех этапах лечения необходимо тщательно оценивать эффективность и безопасность, а в случае отсутствия или недостаточной эффективности вопросов безопасности возможны эскалация и деэскалация.Поскольку ХОБЛ является прогрессирующим заболеванием, а бронходилататоры эффективны только во время приема, их нельзя отменять, за исключением случаев выраженных побочных эффектов. Напротив, имеются данные о чрезмерном и неадекватном использовании ИКС при ХОБЛ, 2,3,23 , что может быть связано с краткосрочными и долгосрочными побочными эффектами. Фактически, в недавнем исследовании, проведенном в России, до 19% пациентов с GOLD B получали ДДБА/ИГКС и 12% — тройную терапию. 2 Однако отмена ИГКС не представлена ​​в алгоритме, поскольку комиссия согласилась с тем, что недостаточно доказательств для установления четких критериев того, когда и как отменять ИГКС у пациентов с ХОБЛ. 24

Заключение

Хотя предложенный алгоритм основан на утверждении GOLD, он отражает и обобщает различные подходы к фармакологическому лечению ХОБЛ. Хорошо известно, что бронходилататоры длительного действия являются основой лечения, но наиболее тяжелые пациенты требуют более индивидуального подхода с учетом их конкретного фенотипа, чтобы выбрать наиболее подходящее лечение, обеспечивающее наилучший баланс между высокой эффективностью и низким риском. побочных эффектов.Кроме того, алгоритм лечения должен быть простым, чтобы его можно было реализовать в электронных историях болезни, и он должен быть легким для запоминания и использования клиницистами, чтобы сократить пробелы в применении рекомендаций по лечению ХОБЛ. 25,26

Раскрытие информации

Авторы сообщают об отсутствии конфликта интересов в этой работе.


Каталожные номера

1.

Чучалин А.Г., Халтаев Н.С., Антонов Н.С., и др.Хронические заболевания органов дыхания и факторы риска в 12 регионах Российской Федерации. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis . 2014;9:963–974.

2.

Архипов В., Архипова Д., Миравитлес М., Лазарев А., Стукалина Е. Характеристика больных ХОБЛ по классификации GOLD и клинические фенотипы в Российской Федерации: исследование SUPPORT. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis . 2017;12:3255–3262.

3.

Коблизек В., Миленкович Б., Барчик А. и др. Фенотипы больных ХОБЛ с курением в анамнезе в Центральной и Восточной Европе: исследование POPE. Евр Респир J . 2017;49:1601446.

4.

Vogelmeier CF, Criner GJ, Martinez FJ, et al. Отчет о Глобальной стратегии диагностики, лечения и профилактики хронической обструктивной болезни легких за 2017 г.: краткое изложение GOLD. Арка Бронконеумол .2017; 53:128–149.

5.

Wedzicha J, Calverley P, Albert R, et al. Профилактика обострений ХОБЛ: руководство Европейского респираторного общества/Американского торакального общества (ERS/ATS). Евр Респир J . 2017;50:1602265.

6.

Miravitlles M, Vogelmeier C, Roche N, et al. Обзор национальных руководств по ведению ХОБЛ в Европе. Евр Респир J .2016; 47: 625–637.

7.

Российское респираторное общество. Хроническое обструктивное заболевание легких. Клинические рекомендации. Доступно по адресу: http://www.spulmo.ru/obrazovatelnyeresursy/federalnyeklinicheskierekomendatsii. По состоянию на 18 августа 2017 г.

8.

Министерство здравоохранения Российской Федерации. Требования к оформлению клинических рекомендаций для размещения в Рубрикаторе.Доступно по: http://nasci.ru/_resources/directory/196/common/Pismo_01.09.pdf. По состоянию на 18 августа 2017 г.

9.

Miravitlles M, Soler-Cataluña JJ, Calle M, et al. Испанские рекомендации по ХОБЛ (GesEPOC) 2017. Фармакологическое лечение стабильной хронической обструктивной болезни легких. Арка Бронконеумол . 2017;53:324–335.

10.

Зыков К.А., Овчаренко СИ.Подходы к медикаментозной терапии ХОБЛ в России: предлагаемый терапевтический алгоритм. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis . 2017;12:1125–1133.

11.

Miravitlles M, Anzueto A. Новый двухэтапный алгоритм лечения ХОБЛ. Евр Респир J . 2017;49:1602200.

12.

Ташкин Д.П., Купер С.Б. Роль бронходилататоров длительного действия в лечении стабильной ХОБЛ. Сундук . 2004; 125: 249–259.

13.

Miravitlles M, Ribera A. Понимание влияния симптомов на бремя ХОБЛ. Respir Res . 2017;18:67.

14.

Грюнбергер Дж.Б., Виетри Дж., Кайнингер Д.Л., Малер Д.А. Более выраженная одышка связана с более низким качеством жизни, связанным со здоровьем, у европейских пациентов с ХОБЛ. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis .2017;12:937–944.

15.

Thomas M, Halpin D, Miravitlles M. Когда показана двойная бронходилатация при ХОБЛ? Int J Chron Obst Pulm Dis . 2017;12:2291–2305.

16.

Wedzicha JA, Decramer M, Ficker JH, et al. Анализ обострений хронической обструктивной болезни легких при применении двойного бронходилататора QVA149 по сравнению с гликопирронием и тиотропием (SPARK): рандомизированное двойное слепое исследование в параллельных группах. Ланцет Респир Мед . 2013;1:199–209.

17.

Wedzicha JA, Banerji D, Chapman KR, et al. Индакатерол-гликопирроний по сравнению с салметеролом-флутиказоном при ХОБЛ. N Английский J Med . 2016; 374:2222–2234.

18.

Отчет GINA за 2017 г. , Глобальная стратегия лечения и профилактики астмы. Доступно по адресу: http://ginasthma.org/2017-gina-report-global-strategy-for-asthma-management-and-prevention/.По состоянию на 18 ноября 2017 г.

19.

Sin DD, Miravitlles M, Mannino DM, et al. Что такое синдром перекреста астмы и ХОБЛ (ACOS)? На пути к консенсусному определению из обсуждения за круглым столом. Евр Респир J . 2016; 48: 664–673.

20.

Rabe KF, Calverley PMA, Martinez FJ, Fabbri LM. Эффект рофлумиласта у пациентов с тяжелой ХОБЛ и госпитализацией в анамнезе. Евр Респир J . 2017;50:1700158.

21.

Каззола М., Рольяни П., Кальзетта Л., Ханания Н.А., Матера М.Г. Влияние муколитических средств на обострения ХОБЛ: парный и сетевой метаанализ. ХОБЛ . 2017; 14: 552–563.

22.

Узун С., Джамин Р.С., Клютманс Дж.А., и др. Поддерживающая терапия азитромицином у пациентов с частыми обострениями хронической обструктивной болезни легких (COLUMBUS): рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. Ланцет Респир Мед . 2014;2:361–368.

23.

Barrecheguren M, Monteagudo M, Ferrer J, et al. Схемы лечения больных ХОБЛ, впервые диагностированных в учреждениях первичной медико-санитарной помощи. Популяционное исследование. Респир Мед . 2016; 111:47–53.

24.

Тарик С.М., Томас Э.К. Поддерживающая терапия при ХОБЛ: пора ли отказаться от ИГКС и перейти на новые ингаляторы LAMA/LABA? Int J Chron Obstruct Pulmon Dis .2017; 12:1877–1882.

25.

Calle Rubio M, Alcázar Navarrete B, Soriano JB, et al. Клинический аудит ХОБЛ в амбулаторных респираторных клиниках Испании: исследование EPOCONSUL. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis . 2017;12:417–426.

26.

Davis KJ, Landis SH, Oh YM, et al. Продолжая бороться с ХОБЛ. Международный опрос врачей: знания врачей и применение руководств по ведению ХОБЛ в 12 странах. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis . 2014;10:39–55.

Санкт-Петербург Особенности избирательного бюллетеня 3 Почти идентичные Борисы Вишневские

Избиратели второго города России Санкт-Петербурга столкнутся с запутанным выбором на выборах между оппозиционным политиком Борисом Вишневским и двумя другими кандидатами по имени Борис Вишневский, очень похожими на него.

Вишневский, давний критик Кремля, баллотирующийся в местное законодательное собрание в сентябре.19 голосов, обвиняет власти в том, что они выдвинули двух других мужчин в качестве «спойлеров» кандидатов, чтобы обманом заставить избирателей разделить голоса протеста.

В воскресенье Вишневский выложил фото информационного плаката для Санкт-Петербурга. Забег в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, в котором участвуют три Бориса Вишневских с одинаковыми стрижками и бородами с седыми крапинками.

«Мои «двойники», которые к выборам стали «Борисом Вишневским», сменив имя и фамилию, теперь изменили свой внешний вид.Они отрастили бороды и усы, и я думаю, что они тоже немного отретушировались», — написал Вишневский в Твиттере.

По данным независимой «Новой газеты», два предполагаемых кандидата-«спойлера» — Борис Иванович и Борис Геннадьевич — незадолго до выборов сменили имена с Виктора Быкова и Алексея Шмелева.

Единственным способом отличить троих мужчин является их возраст и отчество, производное от имени отца россиянина и обычно указанное в бюллетенях для голосования.

Оригинальный Вишневский ранее связывал приход двух кандидатов со своей электоральной популярностью и выражал уверенность в способности избирателей отличить его от спойлеров.

Выборы в этом месяце являются испытанием для прокремлевской партии «Единая Россия», которая стремится преодолеть историческую непопулярность, чтобы сохранить свое большинство в парламенте и местных законодательных органах.

Наблюдатели говорят, что недавняя волна полицейских рейдов и задержаний представителей оппозиции, а также ужесточение законов о выборах, которые не допускают союзников заключенного в тюрьму критика Кремля Алексея Навального, являются попыткой очистить поле от противников «Единой России».

Вишневский, член либеральной партии «Яблоко», ранее сталкивался с скоординированной клеветнической кампанией печально известной прокремлевской «фабрики троллей», обвинявшей его в сексуальных домогательствах к своим студентам университета.

Россия предлагает совместно с Индией разработать суперкомпьютер, чтобы противостоять китайскому превосходству

БАНГАЛОР: Российская суперкомпьютерная компания RSC group и Российская академия наук предложили Индии сотрудничество в создании суперкомпьютерного оборудования, которое будет конкурировать с китайским Tianhe-2, самым быстрым суперкомпьютером в мире.

«У Индии много навыков для создания суперкомпьютеров. Она очень сильна в программном обеспечении», — сказал Алексей Шмелев, соучредитель и главный операционный директор группы РСК, делегат Российской академии наук. «Я готов поделиться технологиями с Индией. Думаю, не так много игроков, которые захотят это сделать».

В письме, полученном в прошлом месяце, Борис Шабанов из Российской академии наук пригласил группу из Индийского института науки и правительства штата Карнатака изучить возможность создания суперкомпьютерного центра в Бангалоре.


CNR Рао, лауреат премии Bharat Ratna, который возглавляет научно-консультативный совет при премьер-министре, сказал, что трудно сразу оценить потенциальное сотрудничество, но считает, что «китайцы далеко впереди».

Tianhe-2, разработанный Национальным университетом оборонных технологий Китая, сохранил позицию системы номер один в мире согласно проекту TOP500, который оценивает самые мощные компьютерные системы в мире. Он превзошел

, американский суперкомпьютер, который ненадолго удерживал мировую корону скорости.

Индийский суперкомпьютер Param Yuva-II занимает 83-е место, а российский суперкомпьютер «Ломоносов» — 37-е. операций в секунду, как несколько миллионов персональных компьютеров.

Откройте для себя интересующие вас истории


В 2009 году Индия совершила огромный скачок в развитии суперкомпьютеров благодаря EKA. Тогда это был четвертый по скорости суперкомпьютер в мире и самый быстрый в Азии.«Но в следующие несколько лет Китай взял верх и сохранил свою позицию системы номер один в мире», — сказал Випин Чаудхари. Он бывший исполнительный директор Computational Research Laboratories, дочерней компании Tata Sons, которая создала суперкомпьютер EKA.

«Мы должны сначала наверстать упущенное, прежде чем пытаться перепрыгнуть через США и Китай. Необходимо поддерживать большое количество обучения и исследований в течение длительного периода времени.»

Высокопроизводительные вычисления могут предоставить множество приложений для повседневного использования, от предсказания погоды и климата до того, какие семена посеять в определенном месте в зависимости от климата, предотвращения просачивания воды, разведки нефти и газа, моделирования ядерных устройств и разработки более совершенных ракет.

Он также может помочь в разработке лекарств от болезней, которые более распространены в Индии, создании более экономичных автомобилей и предотвращении террористических атак.

Индия выделила более 12 000 крор рупий Индийской организации космических исследований и Индийскому институту науки на разработку к 2018 году высокопроизводительного суперкомпьютера. Правительство также объявило о национальной миссии по высокопроизводительным вычислениям на сумму 4 500 крор рупий.

«Создание самого быстрого в мире суперкомпьютера послужит убедительным сигналом для молодых инженеров о том, что мы лидируем в науке и технологиях, и вселит в них уверенность», — сказал Ананд Бабу Периасами, соучредитель технологической компании Gluster и член команды, разработавшей суперкомпьютер. Американский суперкомпьютер Thunder, который в 2004 году был вторым по скорости суперкомпьютером в мире.

«Мы можем легко создать более быстрый суперкомпьютер, чем Китай; у нас очень квалифицированные кадры.