Русский на пять русский язык: Русский на 5

Содержание

1 — 24 / Русский на 5

Тренировочные тесты с ответами ко всем заданиям.

Автор «Сборника тренировочных тестов»: Кутырева Н. А.

  • Демоверсия (демонстрационный вариант) ФИПИ ЕГЭ по русскому языку 2016 с ответами и комментариями

    Демоверсия ФИПИ 2016 года в интерактивном виде с ответами и комментариями

  • Задание 1. Информационная обработка письменных текстов

    Задание 1 проверяет умение работать с информацией, содержащейся в коротком тексте. 
    Никаких знаний не требуется. Нужно лишь внимательно прочитать и осмыслить текст, а потом соотнести своё понимание с предложенными формулировками

  • Задание 2. Средства связи предложений в тексте

    В задании 2 нужно, поняв текст и нюансы смысла, восстановить недостающий смысловой компонент. Он выражен словом или сочетанием слов, предложенными для выбора

  • Задание 3. Лексическое значение слова

    Казалось бы, привычные слова: чашка, продукт, показать, число, подойти. .. Но все эти слова многозначны, и определить, в каком из значений, представленных в словаре, они используются в предложенных текстах, может быть отнюдь не просто

  • Задание 4. Орфоэпические нормы (постановка ударения)

    Задание 4 проверяет владение орфоэпическими (акцентологическими) нормами. Знай, в силу множества причин ошибки на ударение не редкость. Часто люди и не подозревают о том, что ставят ударение неправильно. Объём слов определён списком ФИПИ

  • Задание 5. Лексические нормы (употребление слова в соответствии с лексическим значением и требованием лексической сочетаемости)

    Задание 5 посвящено употреблению слов-паронимов. Подготовиться поможет Словарик паронимов, в нём найдёшь толкование значений и примеры лексической сочетаемости слов

  • Задание 6. Морфологические нормы (образование форм слова)

    Задание 6 одно из самых сложных и объёмных заданий. Нужно знать типичные ошибки в образовании форм существительных, прилагательных, числительных, местоимений, наречий, глаголов и уметь замечать их в ряду предложенных для анализа примеров

  • Задание 7.

    Синтаксические нормы. Нормы согласования. Нормы управления

    Задание 7 введено в 2015. В версии ЕГЭ 2016 года в него внесены изменения. Предлагаем вам уже обновлённые тренировочные варианты задания 7. Помните: оно может принести целых 5 баллов. Поэтому оно требует особого внимания при подготовке

  • Задание 8. Правописание корней

    Задание 8 — несложное задание, в котором требуется верно определить орфограмму «Проверяемая гласная в корне» и, подобрав проверочное слово, правильно записать выбранное слово в ответе

  • Задание 9. Правописание приставок

    Задание 9 объёмное, но нетрудное. Проверяется правописание приставок. Вспомним, как пишутся русские приставки

  • Задание 10. Правописание суффиксов различных частей речи (кроме суффиксов с Н и НН)

    Задание 10 объёмное, но нетрудное. Проверяется правописание суффиксов. Вспомним, как пишутся русские суффиксы

  • Задание 11. Правописание личных окончаний глаголов и суффиксов причастий

    Задание 11 требует внимания. Если в тестах ты допустишь ошибки, познакомься с пошаговой тактикой. Для этого см. Справочник для подготовки к ЕГЭ

  • Задание 12. Правописание НЕ и НИ

    Задание 12 требует понимания темы, внимания и знания, в каких случаях НЕ или НИ становится приставкой

  • Задание 13. Слитное, дефисное, раздельное написание слов

    Для выполнения задания 13 нужно вспомнить основные правила слитного, раздельного и дефисного написания слов и научиться различать омонимы

  • Задание 14. Правописание -Н- и -НН- в различных частях речи

    Задание 14 охватывает целый ряд правил написания Н и НН. Это одно из самых ошибкоопасных заданий. Требует внимания и знаний

  • Задание 15. Знаки препинания в простом осложнённом предложении (с однородными членами). Пунктуация в сложносочинённом предложении и простом предложении с однородными членами.

    За задание 15 можно получить 2 исходных балла. Для этого нужно верно расставить знаки препинания в пяти предложениях и выбрать из них два таких, в которых нужна лишь одна запятая

  • Задание 16.

    Знаки препинания в предложениях с обособленными членами (определениями, обстоятельствами, приложениями, дополнениями)

    Задание 16 — одно из сложных. Узнай, что такое обособление и какие виды обособлений встречаются в КИМах

  • Задание 17. Знаки препинания в предложениях со словами и конструкциями, грамматически не связанными с членами предложения

    Задание 17 проверяет умение узнавать вводные слова и сочетания и не путь их с омонимичными членами предложения. Вспомним списки вводных слов. Узнаем, какие слова не бывают вводными

  • Задание 18. Знаки препинания в сложноподчинённом предложении

    Задание 18 посвящено пунктуационному оформлению сложноподчинённых предложений. Рассмотрим разные случаи, встречающиеся в КИМах

  • Задание 19. Знаки препинания в сложном предложении с разными видами связи

    Задание 19 проверяет умение расставлять запятые в сложном предложении. Рассмотрим ошибкоопасные случаи

  • Задание 20. Смысловая и композиционная целостность текста.

    Для задания 20 никаких знаний не требуется, но нужно суметь внимательно прочитать и осмыслить текст

  • Задание 21. Функционально-смысловые типы речи

    Задание 21 требует различать функционально-смысловые типы речи: описание, повествование, рассуждение, а также уметь давать правильные характеристики предлагаемым фрагментам текста

  • Задание 22. Лексическое значение слова. Синонимы. Антонимы. Омонимы. Фразеологические обороты. Группы слов по происхождению и употреблению

    Задание 22 требует понимания значения основных терминов лексикологии и навыков анализа примеров из текста

  • Задание 23. Средства связи предложений в тексте

    В задании 23 названы средства связи предложений в тексте, а вам предстоит определить, в каком из указанных предложений они использованы

  • Задание 24. Речь. Языковые средства выразительности.

    Задание 24 — это бывшее В8. Все знают, что за него можно получить сразу 4 балла. Задание трудное, но повышает конкурентоспособность тех, кто с ним справится

  • Пунктуация. Справочник для 5-11 классов / Русский на 5

    Знаков пунктуации всего 10. Но на письме они помогают выразить  всё многообразие оттенков смысла устной речи. Один и тот же знак может употребляться в разных случаях. И при этом играть разную роль. В 20 главах изложены  главные закономерности расстановки знаков препинания, которые изучаются в школе. Все правила иллюстрируются наглядными примерами. Удели им особое внимание. Запомнишь пример — избежишь ошибки.

    Автор раздела: Кутырева Н. А., Кутырев Ю. В.

    • Введение: Что такое пунктуация?

      §1. Значение термина пунктуация
      §2. Какие знаки препинания употребляются в письменной речи на русском зыке?
      §3. Какую роль играют знаки препинания?

    • Глава 1. Знаки законченности-незаконченности мысли. Точка, вопросительный знак, восклицательный знак. Многоточие

      Точка, вопросительный и восклицательный знаки
      Многоточие в конце предложения 

    • Глава 2.

      Знаки незаконченности высказывания. Запятая, точка с запятой

      §1. Запятая
      §2. Точка с запятой

    • Глава 3. Знак незаконченности высказывания. Двоеточие

      Зачем нужно двоеточие?
      Двоеточие в простом предложении
      Двоеточие в сложном предложениии

    • Глава 4. Знак незаконченности высказывания. Тире

      §1. Тире
      §2. Двойное тире

    • Глава 5. Двойные знаки. Кавычки. Скобки

      §1. Кавычки
      §2. Скобки

    • Глава 6. Пунктуация простого предложения. Тире между подлежащим и сказуемым

      Тире ставится
      Тире не ставится 

    • Глава 7. Пунктуация простого предложения с осложнённой структурой. Знаки препинания при однородных членах

      §1. Знаки препинания при однородных членах без обобщающего слова
      §2. Знаки препинания при однородных членах с обобщающим словом

    • Глава 8. Пунктуация простого предложения, осложнённого обособленным определением

      §1. Обособление согласованных определений
      §2. Обособление несогласованных определений
      §3. Обособление приложений

    • Глава 9. Пунктуация простого предложения, осложнённого обособленным обстоятельством

      Обстоятельства обособляются
      Обстоятельства не обособляются 

    • Глава 10. Пунктуация простого предложения, осложнённого уточняющими или поясняющими членами предложения.

      §1. Уточнение
      §2. Пояснение

    • Глава 11. Пунктуация простого предложения, осложнённого вводными словами, вводными предложениями и вставными конструкциями

      §1. Предложения с вводными словами
      §2. Предложения с вводными предложениями
      §3. Предложения со вставными конструкциями

    • Глава 12. Пунктуация при обращении

      Обращения и их пунктуационное оформление в письменной речи

    • Глава 13. Пунктуация при сравнительных оборотах

      §1. Выделение запятыми сравнительных оборотов
      §2. Обороты с союзом как: сравнительные и не сравнительные

    • Глава 14. Пунктуация при прямой речи

      §1. Пунктуационное оформление прямой речи, сопровождаемой словами автора
      §2. Пункуационное оформление диалога

    • Глава 15. Пунктуация при цитировании

      Способы оформления чужой речи при цитировании

    • Глава 16. Пунктуация в сложносочинённом предложении

      Знаки препинания ставятся
      Знаки препинания не ставятся 

    • Глава 17. Пунктуация сложноподчинённого предложения

      §1. Знаки препинания, используемые в сложноподчинённых предложениях
      §2. Случаи постановки запятых в предложениях с несколькими придаточными
      §3. Случаи, когда запятые не ставятся

    • Глава 18. Пунктуация бессоюзного сложного предложения

      Запятая в бессоюзном предложении
      Точка с запятой в бессоюзном предложении
      Двоеточие в бессоюзном предложении
      Тире в бессоюзном предложении 

    • Глава 19. Пунктуация в предложениях с разными видами синтаксической связи

      Сложные случаи пунктуации в предложениях с разными видами синтаксической связи:
      сочинительный и подчинительный союзы, стоящие рядом
      подчинительные союзы, стоящие рядом 

    Подготовка к ЕГЭ по русскому языку 2021 / Русский на 5

    • Главная
    • Подготовка к ЕГЭ по русскому языку 2021

    Автор раздела: Кутырева Н. А.

    Справочная информация ко всем заданиям: 1 — 26. Если чего-то не знаешь, не помнишь, не понимаешь, тебе сюда. Просто, доступно, много примеров.

    Тренировочные тесты с ответами ко всем заданиям

    Интерактивный курс подготовки к ЕГЭ по русскому языку. 26 разделов. Индивидуальная статистика достижений. Варианты формируются для каждого персонально при новых посещениях. Полностью соответствует новому формату ЕГЭ.

    Кого интересуют тренировочные варианты ЕГЭ по русскому языку с ответами и комментариями? Наша новая серия «ЕГЭ-ответник» для вас.

    Легче научиться писать сочинения по исходному тексту, если точно знаешь, каковы требования ЕГЭ к заданию 26 по русскому языку. Разбор работ выпускников показывает типичные ошибки и недочёты. 

    Всё о выпускном сочинении. Концепция. Критерии проверки в школе. Критерии оценивания в вузах. Образцы работ.

    Существительные из списка ФИПИ. Как их запомнить? Поможет интенсивная тренировка в интерактивном виде

    Слово ЕГЭ действует на людей завораживающе. Большинство задолго до экзамена начинает относиться к нему как к роковому рубежу: страшному и неизбежному. Создается впечатление, что воля и разум людей при этом парализуются… Всплывают отчетливые образы конвейера, мясорубки или течения, несущего несчастных неизвестно куда… Каково следствие подобного отношения к предстоящему испытанию? Пассивность, безучастность или, напротив, лихорадочная активность, бессмысленная суета, излишнее нервное напряжение. Получите достоверную информацию о предстоящем экзамене.

    Даже во время сложной или серьёзной работы можно найти повод пошутить. Рубрика для тех, кто захочет немного расслабиться

    На апеллирование лучше заранее не настраиваться. Есть такая жизненная закономерность: часто люди притягивают к себе ситуации, о которых излишне много думают. Ситуация подачи апелляции не самая приятная. Хотелось бы, чтобы вы её избежали. Но если апелляция неизбежна, то лучше знать, как её подать.
    Поэтому считаю важным поговорить и на эту тему. 

    КВН по русскому языку в 5 классе

    КВН по русскому языку в 5 классе.

    Цели:

    • Углубление знаний учащихся в различных областях лингвистики: морфологии, лексике, фразеологии и т. д.

    • Развитие речи пятиклассников, формирование умения правильного построения ответа на заданный вопрос.

    • Привитие интереса к урокам русского языка; воспитание чуткого и бережного отношения к слову.

    Оборудование: картинки и плакаты с заданиями.

    Эпиграф: Русский язык в умелых руках

    и в опытных устах — красив, певуч, выразителен, гибок, послушен, ловок и вместителен.

    А. И. Куприн.

    Ход мероприятия:

    1. Вступительное слово учителя.

       — Дорогие друзья! Сегодня мы проводим праздник знатоков и любителей русского языка, который проходит в рамках школьной недели русского языка и литературы.

    Для всего, что существует в природе, в русском языке есть великое множество хороших слов и названий.

    Константин Паустовский писал:

    «Русский язык открывается до конца в своих поистине волшебных свойствах и богатстве лишь тому, кто кровно любит и знает до самой сердцевины свой народ и чувствует сокровенную прелесть нашей земли».

    В нашем КВНе участвуют две команды. Они продемонстрируют свои умения, знания, смекалку и эрудицию в области грамматики русского языка. Пожелаем им удачи!

                       

    1. Представление жюри.

    Конкурсные задания нашего КВНа проверят ваши знания по русскому языку.

    В работе КВН принимает участие очень справедливое и, без сомнения, весёлое и находчивое жюри.

    Следуя традициям КВНа, начинаем нашу встречу с представления команд.

    1. Представление команд.

    — Сегодня в нашей игре встречаются игроки 5-го класса. Посмотрим, какая команда быстро и правильно выполнит задания, в какой команде больше знающих, находчивых и остроумных любителей русского языка. У каждой команды есть свой девиз, название, капитан.

    — Пожелаем им удачи! Просим команды представиться. Жюри объявит оценки за конкурс.

    Капитан 1- команды

    -Вас приветствует команда «Мудрецы».

    Наш девиз: «Будем активно мыслить!»

    Эмблема команды «

    Мудрецы».

    Приветствие жюри:

    О жюри, жюри родное

    Неужели в этот час

    Нам подпишите сегодня

    Свой губительный приказ?

    Приветствие соперников:

    Мы веселая команда,

    Не умеем мы скучать,

    С нами ты посостязайся,

    Ты рискуешь проиграть!

    Приветствие болельщиков:

    Мы весёлые ребята,

    В КВН играть пришли.

    А вы, болельщики, болейте

    За команду от души!

    Капитан 2- команды

    -Вас приветствует команда «ЗНАТОКИ».

    Наш девиз: «Пусть ум победит силу!»

    Эмблема команды «Знатоки».

    Приветствие жюри:

    Мы жюри подарим мыло,

    Чтоб нас строго не журило.

    Мы жюри подарим смех,

    Чтобы было всем потех.

    Приветствие соперников:

    Желаем вам, желаем вам…

    Чтоб лучший приз достался нам!

    Приветствие болельщиков:

    Привет вам, верные друзья,

    Ведь нам без вас никак нельзя!

    Не опозорим мы наш класс,

    Не будем огорчать и вас!

    1. «Грамоте учиться – всегда пригодится»

    Чудес…ный, с…сна, гла…кий, ноч…ка, об…явление, брош…ра, напрас…ный, грус…ный, параш…т.

    1. Конкурс «Одним словом»

    Храбрый человек -……

    Мудрый человек -……

    Сильный человек -……

    Умный человек -……

    Ленивый человек -……

    Грубый человек -…….

    Веселый человек -……

    Хвастливый человек-… .  

    1. Антонимы.

    Подберите антонимы к данным словам.

    Молодой -…………… Быстрый -……

    Храбрый -…………… Больной -……………

    Голодный -………… Полезный — …………

    Горячий -…………. Чистый -…………

    Худой -………… Далеко -…………

    Рано -……………Мало -………Тихо -……

    1. Конкурс «Один – много».

    Нога – …………., Карандаш — ………………….. Ведро — … ……

    День — … ………., Море — … ……, Корабль — ……………,  дом — ……          

    1. «Подчеркните имена прилагательные»

    Сосулька, пушистая, прямой, сушит, седьмой, ковёр, внимательный, квадратное, слёзы, игрушки, зелёные, ходит, собака, мягкий, золотой, печь, читать, холодный.

    1. Нужен или не нужен ь?

    Сторож…, молодеж…, этаж…,ключ…, мыш…, экипаж…, плащ…, грач…, ноч…, камыш…, помощ…, нож…, гараж…, чертёж…, печ…, рож……

    1. Конкурс «СЛОВО — ЗМЕЙКА».

    Адрес, ястреб, терем, ресторан, мотор, няня, салют.

    1. «Просклонять по падежам»

    Снег, доска, море

    1. «ЗАКОНЧИТЕ ПОСЛОВИЦУ»

    Труд  кормит,  а  лень…..

    Семь  раз  отмерь,  один  раз….. 

    Нет  друга  —  ищи,  а  нашёл….. 

    Без труда не вытащишь и……           

    Друзья познаются в……
    За двумя зайцами погонишься…….           

    Поспешишь – людей…..

    1. «ПРЕВРАЩЕНИЯ СЛОВ».

    Хлев-…….….., уточка-….……, столб-…….….., щель-………., полк-…….…..,

    точки-……..….., укол-……..……, удочка-…….., мрак-……..…, зубр-……..….,

    поднос- ……..…, драма-………, спорт-…….……., плуг-….……, коса-…………

    11.Написать слова на букву «М».

    12.«Можем мы диктант писать на «4» и на «5»

    (Исправить ошибки в диктанте)

    Русский язык.

    Я лублю уроки руского язика

    На этих уроках мы учимса понимать силу и красату радного языка.

        Типлотой веет от блиских с детства слов: ручей, рощя, паляна, трапинка.

        Таржественно произносим мы слава: Родина, мир, трут, свобода.

        Русский язык памогает нам дружыть.

    18. ИГРА «НАБОРЩИК».

    Дано слово ГАЗОНОКОСИЛКА. За 3 минуты нужно составить из него как можно больше слов.

    19. КОНКУРС БОЛЕЛЬЩИКОВ

    ШАРАДЫ”

    Ведущий:

    -Буквам некогда тужить, буквам надобно дружить,

    Букву в слове заменяй – другое слово получай!

    С “Ы” – мы мчим вас, что есть мочи,

    С “У” – мы ноги вам промочим. (лыжи – лужи)

    Я старика сопровождаю,

    ему в пути помочь хочу,

    Но если “П” на “Г” сменяю,

    То от него я улечу. (палка – галка)

    С “П” – весною у растения,

    С “Т” – в конце я предложения. (почка – точка)

    Известное я блюдо,

    Когда ж приставишь “М”,

    Летать, жужжать я буду,

    Надоедая всем. (уха – муха)

    Пойди-ка в сад и погляди,

    Я там цвету, благоухаю.

    Но “Г” поставишь впереди

    И в небе я загромыхаю. (роза – гроза)

    Мне не пройти в ветвистый лес –

    Мои рога в ветвях застряли.

    Но обменяй мне “Л” на “С” –

    И листья леса все завянут. (олень – осень)

    Я пышно красуюсь на клумбе в саду,

    Захочешь — поставь меня в вазу.

    Но с буквою «К» в огород я пойду,

    И если капусту на грядке найду,

    Капусте достанется сразу. (РОЗА — КОЗА)

    Я- сборник карт; от ударения

    Зависят два моих значения.

    Хочу — преображусь в название

    Блестящей, шелковистой ткани. (Атлас – атлАс)

    Сейчас жюри подводит итоги, подведём и мы итоги –

    что показал нам сегодняшний КВН? Какие выводы сделали вы для себя?

    Мы проверили себя на смекалку и сообразительность, показали свои знания по русскому языку. Вспомнили благородный девиз греческих олимпиад-

    «Главное — не победить, а участвовать!»

    Всем спасибо за участье,

    За задор и звонкий смех,

    За азарт соревнованья, обеспечивший успех.

    Вот настал момент прощанья,

    Будет кратка наша речь:

    Говорим мы: до свиданья,

    До счастливых новых встреч!

    Подведение итогов игры.

    Слово предоставляется жюри. Награждение победителей.

    Как изменилось положение русского языка в мире за последние 30 лет

    Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина опубликовал Индекс положения русского языка. 30 лет, прошедших с момента распада СССР, стали для русского языка настоящим стресс-тестом

    Ознакомиться с полной версией Индекса положения русского языка в мире можно здесь.

    Do you speak по-русски?

    Самыми популярными языками коммуникации без всяких неожиданностей стали английский и китайский. На них говорят 1,3 и 1,2 млрд человек соответственно. Далее с результатом в 600 млн и 543 млн спикеров расположились хинди и испанский. После арабского, бенгали и французского, на 8 строчке рейтинга, находится русский язык и 258 млн говорящих на нем человек. Замыкают топ лидеров португальский, урду, немецкий и японский языки.

    Языки по числу говорящих

    Одним из ключевых показателей функционирования языков на мировой арене является их использование в качестве официальных и рабочих в международных организациях.

    В контексте дипломатических, экономических и культурных связей русский расположился на четвертом месте рейтинга. Он является официальным или рабочим языком общения в 15 крупнейших международных организациях, уступая английскому, французскому и испанскому. В их число входят ООН, ВОЗ, МАГАТЭ, ЮНЕСКО и многие другие.

    2,5% жителей интернета

    116,3 млн человек — именно столько носителей русского языка пользуются интернетом. Цифра внушительная, но все-таки этот показатель позволил занять только 9 строчку рейтинга. Общая доля русскоязычных пользователей всемирной Сети не превышает 2,5%. Верхние строчки рейтинга занимают англоязычные пользователи — их почти 26%, на китайском и испанском языках в интернете изъясняются 19,4% и 7,9% соответственно. Арабский, хинди, португальский, французский, японский хоть и опередили русский язык, но их показатели ненамного выше.

    Языки по числу пользователей интернета

    «В современном мире мы не могли не учитывать такие критерии как количество пользователей интернета, количество ресурсов в интернете, публикации в международных базах данных, количество СМИ на языке, — говорит ректор Государственного института русского языка им. А.С. Пушкина Маргарита Русецкая. — Все это — показатели глобальной конкурентоспособности языка».

    Положение русскоязычных СМИ

    Второй год подряд русский никому не уступает свою 7 строчку в рейтинге языков по количеству выходящих на них СМИ. С результатом 32,5 тыс. изданий наш язык потеснили английский (735,3 тыс.), французский (443,2 тыс.), испанский (121,5 тыс.), немецкий, (104,3 тыс.), португальский (53,5 тыс.), японский (33,1 тыс.). При этом весьма распространенные китайский и арабский оказались на 8 и 9 строчках с результатом 25,6 тыс. и 7,7 тыс. изданий соответственно.

    Языки по количеству СМИ

    На постсоветском пространстве медийные успехи более внушительные. За последние 30 лет доля русскоязычных изданий в странах СНГ значительно увеличилась. В Казахстане доля (правильнее говорить именно о доле на национальном рынке СМИ, а не о количестве) выросла на 7%, в Киргизии на 9,4%, на Украине на 19,3%, почти на 59% в Белоруссии, на 80% в Азербайджане. Рекордные 86,6% и 147,8% исследовали зафиксировали в Туркменистане и Таджикистане соответственно.

    Самая высокая доля русскоязычных СМИ зафиксирована в Белоруссии. За три десятка лет их доля увеличилась с 51% до 81%. Три бывшие советские республики демонстрируют снижение доли периодики на русском языке. В их числе Молдова с рекордным снижением с 50% до 18%. С 35% до 18,5% и с 16% до 13% сократилась доля СМИ в Латвии и Армении соответственно. При этом уменьшение доли изданий на русском языке не всегда говорит об уменьшении их количества. Так, в Латвии их число фактически увеличилось со 147 до 338 штук, а в Армении — с 52 до 89 изданий.

    Место в научном мире

    В самых известных международных базах научных публикаций Web of Science Core Collection и Scopus русский язык стабильно находится на пятом месте и, кажется, не собирается сдавать позиций, чего не скажешь о нашем ближайшем соседе, французском языке, который всего за год потерял около 20% публикаций: показатели упали с 37,3 тыс. до 30,7 тыс. новых статей. В 2021 году на русском языке было сделано 37,3 тыс. публикаций. Традиционно наибольшее количество статей, 6,8 млн, англоязычные. На китайском языке чуть больше 108 тыс. публикаций, на испанском и немецком — 67,7 тыс. и 51,6 тыс. соответственно.

    Языки по числу публикаций в международных научных базах данных

    В национальной науке Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, Киргизии, Таджикистана, Азербайджана русский язык играет куда более весомую роль и остается одним из ведущих языков даже в публикациях, индексируемых в международных базах данных. При этом Белоруссия является абсолютным лидером по количеству публикаций на русском языке практически во всех областях. В гуманитарных науках, например, более 70% научных работ белорусских ученых опубликованы на русском языке. Исключение составляют только науки о Земле — в этой области лидером по количеству публикаций на русском, 27,4% от общего числа, является Азербайджан. На Украине по-прежнему высока доля научных публикаций на русском языке. Относительно небольшая доля публикаций на русском языке в Грузии, Латвии, Литве, Эстонии.

    Российские вузы на постсоветском пространстве

    Русскоязычное высшее образование на постсоветском пространстве считается престижным. Уже многие годы студенты из Казахстана составляют пятую часть всех иностранных студентов российской высшей школы. За последние 10 лет количество учащихся из Узбекистана увеличилось в 6 раз, из Туркмении и Таджикистана — в 5 раз. Меньше всего среди иностранных студентов в российских вузах молодежи из стран Балтии и Грузии. Наибольший интерес молодые люди из стран СНГ проявляют к инженернотехническим специальностям, медицине, фармакологии, экономике и педагогике.

    Впрочем, ради получения «русского» образования молодежи стран СНГ необязательно ехать в Россию. За последние годы на 45 тыс. выросло число студентов, обучающихся на русском языке в вузах Белоруссии, на 12 тыс.— в вузах Таджикистана, на 10 тыс. — в вузах Киргизии. А в Латвии количество молодых людей, получающих образование на русском языке, сократилось на 45 тыс., на 42 тыс. — в Туркмении, на 40 тыс. — в Эстонии, на 30 тыс. — в Грузии на 100 тыс. в Казахстане и на 600 тыс. на Украине.

    Русские школы на постсоветском пространстве

    В странах постсоветского пространства около 4,1 млн. школьников и 1,1 млн. студентов вузов и средних специальных учебных заведений получают образование на русском языке. За минувшие 30 лет общая доля обучающихся сократилась вдвое. Контингент русскоговорящих в школах, специальных учебных заведениях и вузах составляет 19%, 23%, 18,4% соответственно. Заметнее всего уменьшилась доля обучающихся на русском языке в школах Литвы, Украины, Туркмении, Грузии и Армении (в 3–10 раз).

    В тоже время количество школьников, получающих образование на русском языке в Белоруссии, увеличилось на 11%. Постепенно растут аналогичные показатели в Узбекистане, Киргизии, Таджикистане, Казахстане, Азербайджане. Это связано не только с демографическим фактором, но и с высокой конкурентоспособностью образования на русском языке и исторически сложившимися предпочтениями местных жителей. Значимую роль играют и прямые меры поддержки русского языка со стороны органов власти. Принятая в Узбекистане программа финансового поощрения учителей, подтвердивших знание русского языка на уровне С1, оказывает эффект.

    Значительную роль в сохранения позиций русского языка играют учителя-русисты. Их общее число на постсоветском пространстве достигает 83,3 тыс. человек.

    «Сегодня на постсоветском пространстве вдвое сократилась численность обучающихся на русском языке на всех ступенях образования, да и педагогов стало меньше, говорит Русецкая. Но самым тревожным является то, что сузилась система подготовки кадров высшей квалификации — тех, кто традиционно работает на кафедрах, в вузах и готовит будущих специалистов для преподавания русского языка — эта ситуация, на наш взгляд, требует первоочередных мер поддержки».

    ФИФА сделала русский своим официальным языком :: Футбол :: РБК Спорт

    Международная федерация футбола утвердила русский язык в качестве официального в организации. До этого в уставе ФИФА официальными значились английский, испанский, французский и немецкий

    Читайте нас в

    Новости Новости

    Фото: Richard Heathcote / Getty Images

    Международная федерация футбола (ФИФА) утвердила русский в качестве официального языка организации. Такое решение было принято в рамках заседания 72-го конгресса ФИФА, проходящего в Дохе.

    Информация о том, что ФИФА может придать русскому языку статус официального, появилась на прошлой неделе. Французская газета L’Еquipe писала, что конгресс ФИФА, помимо русского, также сделает своими официальными языками португальский и арабский. Вместе с тем их использование не будет систематическим, они будут использоваться только тогда, когда ФИФА сочтет это необходимым, отмечала газета.

    L’Еquipe узнал о планах ФИФА ввести русский язык в качестве официального

    В итоге на голосование вынесли вопрос закрепления русского языка в качестве официального. За проголосовали 187 представителей футбольных федераций, входящих в ФИФА, против — четыре.

    Действующий устав предусматривает использование трех языков в документации и общении с ассоциациями-членами: английского, испанского и французского. Четвертый язык, немецкий, также имеет статус официального языка по юридическим причинам, так как штаб-квартира ФИФА находится в швейцарском Цюрихе, где преимущественно разговаривают на немецком.

    Урок русского языка в 5 классе по теме «Рассуждать

    Урок русского языка в 5 классе по теме «Рассуждать — значит доказывать»

    Технологическая карта  урока, посвященного памяти Е.И.Никитиной.

    Учитель: Батаева О.Н.

    Предмет: русский язык

    Класс: 5

    Тема: Рассуждать –значит доказывать.

    Структура и ход урока

    Название этапа урока

    Название используемых ЭОР

    Деятельность учителя

    Деятельность ученика

    Время

    1

    Организационный этап. Приветствие

     

    Приветствие учащихся, проверка готовности уч-ся к уроку.

    Приветствие учителя, подготовка к уроку.

    1 мин

    2

    Мотивация.

    Целеполагание.

    Планирование результатов.

    Презентация –посвящение Е.И.Никитиной, презентация к уроку

     

     

     

     

     

     

    1.Вступительное слово о Е.И.Никитиной, памяти которой посвящен урок;  воспитательный момент.

    2. Подведение к теме урока.

    Анализ четверостишья В. Шефнера:

     

     Тот, кто жил для вещей,

    Всё теряет с последним дыханьем.

    Тот, кто жил для людей,

    После смерти живёт средь живых…

     

     —Как вы понимаете эти строчки?

    -Согласны ли вы с автором? В чем?

     -Почему?  (Ответьте, используя шаблон, который понадобится вам в старших классах при написании сочинения в ЕГЭ)

    -Какой из типов речи (повствование, описание, рассуждение) вы использовали при ответе на вопросы?

     

    -О каком типе речи пойдет сегодня речь на уроке?

     -Что нам нужно будет узнать об этом типе речи?

    — чему научиться?

    Просмотр презентации.

    Отвечают на вопросы учителя по шаблону:

    Я согласен(на) с автором в том, что…. Потому что…

     

    Определяют тему урока и ставят цели урока, отвечая на вопросы с помощью опорных предложений:

    Сегодня на уроке мы будем говорить о типе речи… (рассуждение)

    — Мне нужно узнать… особенности этого типа речи, признаки, структуру и лексический состав текста-рассуждения.

    — Мне нужно научиться..

     Рассуждать, создавать тексты-рассуждения

    5 мин.

     

     

     

     

    5 мин

    3

    Опрос, актуализация знаний

     

     

     

    Работа с термином на доске, поиск ЛЗ слова в словаре.

    Использование презентации

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    1.Организация мофемного разбора слова РАССУЖДЕНИЕ

    2.- Зачем нужно уметь производить морфемный разбор слова. Как это помогает при написании слова?

    3. Подберите однокоренной глагол к слову рассуждение , запишите его, продолжите предложение

    Рассуждать- значит…

    а) толкование в словаре (пара)

    б) толкование в учебнике (все)

    Какое толкование более понятно для вас?

    4.Записывает тему урока:

     Рассуждать — значит доказывать

    5.Пунктуационный анализ предложения  (актуализация знаний; опережающее обучение)

    1.Индивидуальнаяработа у доски (разбор слова по составу)

    2.Делают вывод о необходимости умения видеть морфемный состав слова для верного его написания

    3.Ответ на вопрос: что значит РАССУЖДАТЬ?

    Работа в паре: поиск в толковом словаре понятий «рассуждение»,

     « рассуждать

    Работа с параграфом учебника Е.И.Никитиной

    (ответ на вопрос: Рассуждать — значит доказывать (что?- мысль, тезис)

    Формулируют тему урока:

    «Рассуждать — значит доказывать»

    7 мин

    4

    Изучение нового материала.

    Учебник Е.И.Ники

    тиной

    « Русская речь, 5 кл.» §22; презентация к уроку

     

     

     

     

    1.Организует деятельность учащихся по работе с учебником:

    Одно из умений, которое вам нужно приобрести на данном уроке- умение создавать текст-рассуждение. Это тексты имеют определенную структуру- композицию  Посмотрите §22 учебника Е.И. Никитиной и найдите материал по этому вопросу.

    ( -Из каких частей состоит текст-рсассуждение?

     -Что такое тезис?

     -Что такое аргументы?

    -Чем заканчивается текст-рассуждение?

    2.Организует деятельность учащихся по работе с лексическим материалом( раздаточный материал « Средства связи частей рассуждения») приложение1

    1.Работают с параграфом. Формулируют  и записывают в тетради опорную схему

     « Композиция текста-рассуждения» Отвечают на вопросы:

    -Из каких частей состоит текст-рассуждение?

     -Что такое тезис? (мысль, которую надо доказать)

    -Что такое аргументы? (доказательства)

    -Чем заканчивается текст-рассуждение? (выводом, подтверждающим/не подтверждающем  тезис)

    2. Подбирают лексический материал-средства связи частей рассуждения, записывают их в тетрадь

    4 мин

    5

    Физминутка

     

    Организует учащихся,  проводя «Лингвистическую зарядку» (см. приложение 3)

    Если утверждение  верно-приседают, если неверно-отворачиваются.

    2 мин.

    6

                                            Первичное   закрепление.  Практическая часть

     

    Организует работу в группах по составлению текста –рассуждения на тему:

    Дни недели рассказывают о себе

    1.Сформулируйте мысль, которую мы будем доказывать (тезис)

    2. Используя справочные материалы. найдите информацию о происхождении названий некоторых дней недели и используйте ее в аргументах.

    3.Сформулируйте вывод.

    4. Используя средства связи составьте текст-рассуждение.

    5. Зачитайте полученный текст.

    6.Дайте оценку текстам одноклассников.

     

    Отвечают на вопросы учителя.

    Подбирают материал для доказательств. Составляют текс-рассуждение с использованием специальных лексических средств.

     Оценивают работу одноклассников.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    15 мин

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    7

                                                      Итог. Рефлексия

                                                    

     

     

     

     

     

    Продолжите фразы:

     Сегодня на уроке мы говорили о…

     

    Мы учились (что делать?)…

     

    Особенно мне запомнилось…

     

     

     

     

     

     

     

    3мин.

     

     

     

     

     

     

     

     

    8

    Домашнее задание

     

    Комментирует дифференцированное  домашнее задание:

    §90. Написать сочинение-рассуждние на выбор:

    1 Упр. 477. (база)

    3. О чем нам говорят названия растений (животных, улиц, фамилий).(творч.)

     

    Записывают домашнее задание

    2 мин.

     


     

     

     

     

     

    Приложение 1 (для учащихся)

    Упражнение1.

    Прочитайте слова и выражения, при помощи которых обычно связываются части рассуждения. Какие из них используются для связи тезиса и доказательств, доказательств и вывода? Распределите их по пунктам композиции текста-рассуждения.

    Средства связи частей рассуждения.

    1.    Обобщим все сказанное

    2.    Докажем это…

    3.    Это можно доказать так ( следующим образом)

    4.    Таким образом,…

    5.    Следовательно,…

    6.     Это объясняется следующим

    7.    Во-первых,… Во-вторых,… В- третьих,…..

    8.    К  примеру (например),….

    9.    Почему? И вот почему…

    10. И наконец,…

    Упражнение 2

    Дни недели рассказывают о себе

               Каждый  народ по-своему называл дни недели. В русском языке тоже есть специальные  названия для каждого дня. И названия эти даны были не случайно: дни недели могут сами рассказать о себе.

    v  Сформулируйте  основную мысль этого текста – тезис, который надо будет доказать

    v  Используя справочные материалы и собственный опыт, подберите аргументы, иллюстрирующие происхождение названий дней недели в русском языке. Употребите необходимые лексические средства.

    v  Сделайте вывод-заключение, грамотно его оформив.

    v  Прочитайте полученный текст-рассуждение.

    v  Оцените работу одноклассников, обосновав свое мнение.

     

    Справочные материалы для учащихся                                                    

      Слово «неделя» является старым русским словом, обозначающим  день отдыха, в который ничего  не делали. Таким днем был седьмой день у православных христиан, он посвящался Богу, церкви. Какой это день недели? Подумайте, как произошло тогда  слово по-недель-ник? 

                    Русское название этого дня недели восходит к слову «Шаббат» , означающему «покой, отдых» в переводе с иврита, т.к. шестой день недели  у иудеев был днем отдыха. Как происхождение слова отразилось на его написании в русском языке?

          В славянских языках слово  «среда» произносилось и как  «середа» , оно  является родственным  со словами  «сердце», «середина».

     

     

    Приложение2( для учителя)

    Упражнение1

    Правильный ответ:

    1.      Тезис:  2,3,6,9

    2.      Аргументы:  7,8,10

    3.      Вывод: 1,4,5

    Упражнение2

    Примерный ответ:

    В  русском  языке  названия  дням  недели  даны  не  случайно. Докажем это.

    (Почему дни недели так называются? А вот почему…)

    Во-первых, названия связаны с порядком следования дней недели : вторник- второй день, четверг-четвертый, пятница- пятый.

    Во-вторых, названия дней объясняются происхождением самих слов. Например, неделей раньше назвался последний  седьмой день, день отдыха, в который ничего  не делали. Следующий после него день назвали понедельником. Т. Е. следующий после недели(ПО-НЕДЕЛьник).  Среда находится в середине недели.

    И наконец, названия дней имеют  историческое, библейское происхождение. Суббота-шестой день у иудеев был днем отдыха.  «Шаббат» (отсюда «суббота») на иврите и означает отдых. Название воскресенья пришло в русский язык после принятия христианства. Этот день посвящен посещению храма. Воскресением назывался сначала только один день празднования Пасхи, а потом так стали называть каждый последний день седмицы.

    Таким образом, дни недели могут сами  рассказать , почему они так называются.

    Приложение3

    Физкультминутка    «Лингвистическая зарядка»:

    1.     Тема —  это то, о чем говорится в тексте (+  все сели)

    2.     В слове росточек в корне пишется А(-  все отвернулись)

    3.      Наречия не изменяются(+)

    4.     Имя существительное отвечает на вопрос кто?(+)

    5.     Слово БЕГ это глагол (-)

    6.     Названия рек — это имя собственное(+)

    7.     Рассуждать-значит доказывать какую-то мысль(+)

    8.     В слове цыган в корне пишется И (-)

    9.      Аргументы- это доказательства (+)

    10.  Мне сегодня на уроке все понятно/интересно (+/-)


    Презентация к уроку «Рассуждать-значит доказывать»
    PPTX / 2.29 Мб

    Северная Македония распорядилась о высылке пяти российских дипломатов | Российско-украинская война Новости

    Балканская страна дала пятерым российским дипломатам пять дней на то, чтобы покинуть ее территорию, заявив, что они нарушили дипломатические нормы.

    Северная Македония распорядилась о высылке пяти российских дипломатов из страны, как сообщает ее министерство иностранных дел, после ряда аналогичных шагов, предпринятых Соединенными Штатами и несколькими государствами-членами Европейского Союза.

    Министерство иностранных дел балканской страны заявило в понедельник, что у лиц есть пять дней, чтобы покинуть ее территорию, добавив, что они нарушили дипломатические нормы.

    «Перечисленные [дипломаты] осуществляли деятельность, противоречащую Венской конвенции о дипломатических отношениях», — говорится в заявлении МИД в понедельник со ссылкой на международный договор, который включает соглашения, касающиеся дипломатических протоколов.

    «На решение Северной Македонии со стороны России будет адекватный ответ», сообщило в понедельник агентство «Интерфакс» со ссылкой на источник в посольстве России в Скопье.

    Этот инцидент знаменует собой последнюю высылку российских дипломатов из западных стран после череды аналогичных шагов, предпринятых в США, Польше, Словакии, Болгарии и других странах Балтии в начале этого месяца.

    Ранее за последние годы Северная Македония трижды высылала российских дипломатов после отравления Сергея Скрипаля в английском городе Солсбери, ответственность за которое Великобритания возложила на Москву.

    После вторжения в Украину в прошлом месяце Северная Македония последовала примеру ЕС и ввела санкции против Москвы, а официальные лица в Скопье назвали Россию «враждебным государством».

    В марте 2020 года Северная Македония стала последним членом альянса НАТО после того, как страна добавила к своему официальному названию географический определитель «Север», чтобы отличать ее от греческой провинции Македония.

    Ход России против Словакии

    Также в понедельник Россия выслала трех словацких дипломатов в ответ на действия Братиславы, выславшие трех российских дипломатов за шпионаж в начале этого месяца.

    Министерство иностранных дел России заявило, что вызвало посла Словакии в Москве и сообщило ему, что трое дипломатов стали персонами нон грата «в качестве ответной меры».

    Москва также пожаловалась на «препятствия» для российских загранучреждений в Словакии и «угрозы их безопасному функционированию».

    Словацкие власти 15 марта заявили, что приняли решение о высылке трех российских дипломатов на основании информации спецслужб.

    Братислава также заявила, что обвинила двух граждан в шпионаже в пользу России после того, как они якобы передали в Москву весьма секретные разведданные, касающиеся НАТО и Украины.

    Хронология: Михаил Глинка и русская пятерка

    В 19 -м веке в мире музыки существовало два, казалось бы, противоположных влияния.Во-первых, растущая волна романтического национализма захлестнула западный мир, поскольку каждая народная группа искала способы выразить и сохранить свою культурную самобытность. Во-вторых, сила музыки 18 -го -го века, особенно музыки немецких мастеров Гайдна, Моцарта и Бетховена, запечатлелась в коллективном сознании. В России эти две силы встретились в музыке Михаила Глинки и группы композиторов, которую мы называем «Русская пятерка».

    Русское националистическое движение сосредоточилось вокруг города Санкт-Петербурга.Петербурге и начинается с музыки Михаила Глинки. Глинка был талантливым молодым музыкантом. В ранние годы он путешествовал по Европе и знакомился с музыкой континента; встречи с такими композиторами, как Джон Филд, Мендельсон, Берлиоз и Лист. Именно во время этих путешествий он открыл для себя мечту всей своей жизни — создать русский стиль музыки. Две его оперы «Жизнь за царя» и «Руслан и Людмила» взяли инструменты и формы традиционной практики и наполнили их мелодиями и гармоническими звуками его культуры.Его произведения стали находить аудиторию за пределами России. Гектор Берлиоз был очень впечатлен Глинкой и привез свою музыку в Париж. К сожалению, Глинка скоропостижно скончался в 1857 году.

    Наследие Глинки жило в обществе, которое начало формироваться в Петербурге в конце 1850-х гг. Это была группа молодых композиторов-любителей, посвятивших себя созданию особого русского стиля, а не просто подражанию музыке Европы. Милия Балакирева, Сезара Кюи, Модеста Мусоргского, Николая Римского-Корсакова и Александра Бородина сегодня называют «русской пятеркой».Собственно, они никогда себя так не называли. Их критики и скептики называли их «Могучая кучка» в шутку или уничижительный термин. Но эти люди приняли этот титул и с гордостью стремились к русскому музыкальному самовыражению.

    Они начали с использования народных песен и танцев, изображая повседневную жизнь своего народа в музыке. Это также означало отказ от некоторых правил гармонии и контрапункта и принятие экзотических масштабов и форм, которые можно найти в некоторых из самых экспериментальных произведений Ференца Листа.Музыка «Русской пятерки» также привнесла колорит Востока на Запад, поскольку в нее вошли песни и истории из дальних уголков их необъятной земли.

    Хотя группа распалась примерно в 1870 году, их творчество оказало влияние на новое поколение русских композиторов, таких как Глазунов, Прокофьев, Стравинский и Шостакович. За пределами России их влияние можно увидеть в работах французских импрессионистов Дебюсси и Равеля.

    Timeline — это исследование развития западной музыки.Отправьтесь в путешествие по событиям, персонажам и концепциям, сформировавшим нашу западную музыкальную традицию.

    Пять русских слов, которыми вы можете злоупотреблять

    Хорошая новость заключается в том, что если вы еще не говорите по-русски, вы, вероятно, уже знаете несколько слов на этом языке! Плохая новость заключается в том, что вы, вероятно, неправильно использовали эти слова.

    Но не волнуйтесь, это не ваша вина. С технической точки зрения, языки берут слова из других языков и постоянно делают их частью своего словаря.Лингвисты называют их заимствованными словами, и вы, вероятно, знаете больше, чем думаете. Вот лишь несколько примеров: «тортилья» (с испанского), «кафе» (с французского) и «базар» (с персидского). Эти слова пришли из других языков, но они также являются словами английского языка, теперь со своими уникальными определениями и использованием.

    Хотя в русском языке много английских заимствований, в английском языке, что неудивительно, довольно мало русских заимствований. Наиболее легко идентифицируемые примеры исходят из советского происхождения (например, «интеллигенция», «большевик» или «космонавт»). Что интересно в следующих пяти русских словах, так это то, что их английское использование на самом деле немного отличается от их оригинального русского использования.

    Итак, давайте попрактикуем наш русский (и наш английский), узнав больше об этих 5 популярных русских заимствованиях.

    Стереотип верен: бабушки действительно часто носят бабушкины шарфы. | Александра Кертис

    1. Бабушка

    Вероятно, это одно из самых известных сегодня русско-английских слов (и чаще всего неправильно произносимое первокурсниками из России).В английском мы склонны ставить ударение на второй слог, а в русском ударение сильно падает на первый. Кроме того, хотя в русском языке это слово означает просто «бабушка», в английском языке это слово стало обозначать стиль одежды, которую часто носят русские бабушки, в частности, очаровательный головной платок. Просто введите в Google «кошки в бабушках», чтобы понять, что мы имеем в виду.

    Мы любим бабушек, и мир моды тоже. Самым известным влиятельным человеком в образе бабушки является рэпер A$AP Rocky, которому так нравится этот стиль, что он написал песню под названием «Babushka Boi» в его честь (примечание: песня определенно не подходит для бабушек и содержит много ругательств; смотрите на свой страх и риск).

    Сборник рассказов Солженицына под названием « Архипелаг ГУЛАГ » способствовал популяризации этой фразы на английском языке. | Елена Генсерук, commons.wikimedia.org

    2. ГУЛАГ

    Большинство людей знают, что ГУЛАГ был цепью трудовых лагерей, которые были частью мрачной советской тюремной системы. Чего люди обычно не знают, так это того, что это слово в русском языке на самом деле является аббревиатурой, где буквы «Г» и «У» означают « главное управление » (примерно переводится как «Главное управление»), а «лаг «как укороченная форма русского слова (в родительном падеже множественного числа) для лагерей,» лагерей .» 

    Слово ГУЛАГ на самом деле не так часто используется русскими; вместо этого они просто называют их лагерями. Но в обычном английском эта фраза стала универсальной для любого репрессивного трудового лагеря или лагерной системы.

    Даже этот американский спутник по-русски «спутник». | НАСА, unsplash.com

    3. Спутник

    Спутник — так назывался первый советский (и первый в истории) спутник, отправленный в космос. Это также название каждого спутника, когда-либо отправленного в космос, потому что это буквально русское слово, означающее «спутник».» 

    Забавный факт: этимологически это слово переводится на английский язык как «путешественник» или «попутчик». Это также название российской вакцины от COVID-19.

    Назовите их «блинами» или «блинами»: в любом случае они вкусные. | Элли Сказка, unsplash.com

    4. Блины

    Поиск рецепта блинов на английском часто может дать смешанные результаты. Многие люди представляют блины как крошечные блинчики с ложкой икры сверху, которые в основном подают в качестве изысканной закуски.Но тот, кто обедал в русской семье, знает, что это угощение совсем не такое. Блины в России — это большие, тонкие и вкусные блины. Предназначенные для того, чтобы их ели руками, они больше похожи на крестьянскую еду, чем на изысканную кухню.

    Кроме того, как и любое другое русское слово, оканчивающееся на «Е» или «Ы», блины имеют грамматическое множественное число. Так что по стандартам русского языка говорить «блины» излишне. Форма единственного числа, blin, реже используется в английском языке (возможно, потому, что люди редко едят только одно из этих лакомств в одиночку!).(Примечание: в русском языке «блин» также является смягченным ругательством, вроде «помадки», которое относится к более серьезному.) 

    Гречка до сих пор остается одним из самых популярных сортов каши и, возможно, самым питательным. | Александра Кертис

    5. Каша

    Каша — самый важный продукт питания в России, после ржаного хлеба. В американском английском у большинства людей это слово ассоциируется только с (чрезвычайно популярной) версией гречихи, но в русском каша на самом деле охватывает большую территорию.

    Лучшим переводом слова «каша» было бы «каша», за исключением того, что ее можно приготовить практически из любого зерна. Овес, ячмень, просо, манная крупа и даже рис — популярные основы для приготовления каши. Также, в отличие от каши, кашу можно подавать практически к любому приему пищи: завтраку, обеду или ужину. Так что вперед, наслаждайтесь разнообразием каши (и разнообразием русской лексики)!

    Пять лет после объявления Россией победы в Сирии: что удалось выиграть?

    14 марта 2016 года президент России Владимир Путин заявил, что российские вооруженные силы достигли своих основных целей в Сирии.Обращаясь к министру обороны Сергею Шойгу и министру иностранных дел Сергею Лаврову, Путин сказал: «Считаю, что задачи, поставленные перед Министерством обороны, в целом выполнены. Поэтому приказываю с завтрашнего дня начать отвод основной части наших войск. группировка из Сирийской Арабской Республики». В соответствии с этим приказом Шойгу отвел часть сил. Однако спустя пять лет — и 10 лет с начала гражданской войны в Сирии — тысячи российских военнослужащих остаются в стране, проводя ежедневные операции, совершая боевые вылеты и расширяя там свои постоянные базы. Поэтому стоит задаться вопросом, окупилась ли интервенция или сбылось предсказание президента США Барака Обамы от 2015 года о том, что операция закончится «трясиной» для России.

    Чтобы ответить на эти вопросы, в этой статье эмулируется подход, использованный для оценки российской интервенции в Украине в более ранней публикации РМ, чтобы подвести итоги некоторых ключевых затрат и выгод, связанных с интервенцией России на следующих уровнях: (I) для российского государства, измеряется воздействием на жизненно важные национальные интересы с точки зрения руководства России; (II) для правящей элиты России; (III) для российской общественности; и (IV) для российской экономики.

    I. Влияние вмешательства России на национальные интересы

    В целом сирийская интервенция, по-видимому, содействовала жизненно важным национальным интересам России — особенно в плане поддержки союзников и снижения угрозы экстремистского повстанческого движения — но могла создать будущие угрозы, в том числе повышенный риск просчета и непреднамеренного конфликта с НАТО. При определении влияния сирийской кампании на интересы России с точки зрения Кремля я использовал показатель, ранее разработанный для более ранней публикации РМ (см. таблицу ниже).

    Ко второй половине 2015 года, когда боевики «Исламского государства» и силы оппозиции продвинулись вперед на одних фронтах в Сирии и остановили наступление правительства на других, крах режима Асада казался вполне возможным. Если бы такой крах произошел, Кремль, вероятно, увидел бы появление нескольких угроз — не только стратегическому положению России, но и ее территориальной целостности. Во-первых, разумно предположить, что Кремль опасался, что после победы над Асадом и прихода к власти международные джихадистские группировки, такие как «Исламское государство» (ИГ) и «Аль-Каида», у которых были сторонники на российском Северном Кавказе, нацелятся на Россию и попытаются начать войны за отделение в преимущественно мусульманских провинциях России.Этот страх, по моему мнению, послужил немедленным толчком к вмешательству. (Когда Алиасхаб Кебеков принял бразды правления Имаратом Кавказ в 2013 году, он пообещал поддерживать «Аль-Каиду», а ИГ объявило об официальном присутствии на российском Северном Кавказе в 2015 году.) Крах правительства Асада — долгое время являвшегося стратегическим партнером России и ее главным союзником. в Восточном Средиземноморье — также представляют долгосрочные угрозы. Это способствовало бы физической и геополитической изоляции России, которую Кремль рассматривал как политику, проводимую Соединенными Штатами.С. и его союзники. Соответственно, для российских руководителей смена режима снизу в Сирии представляла бы ближневосточный пример феномена «цветной революции», который они считали дестабилизирующим. (Такой сценарий мог также способствовать опасениям российской правящей элиты по поводу поддерживаемых США усилий по смене режима, направленных против самой России.) Наконец, крах режима Асада приведет к потере торгового партнера и давнего покупателя. российского оружия и техники.

    Пять лет спустя положение Асада значительно улучшилось, и большинство угроз, исходящих для России от потенциального краха его режима, были смягчены.Сторонники Асада теперь контролируют 65-70 процентов территории республики, включая большую часть ее ключевого населения и экономических центров. ИГ больше не контролирует значительные территории, хотя, как сообщается, у него достаточно земли для продолжения скоординированной военной кампании. Россия сохраняет прочное присутствие в Сирии, насчитывая около 4000 солдат (по сообщениям, ротация этой группы позволила получить боевой опыт 70 000 солдат), 20-40 самолетов, такое же количество вертолетов и средства флота для 11 военно-морских кораблей.В целом, похоже, что большинство жизненно важных интересов, которые, по мнению Кремля, были поставлены на карту в Сирии, были защищены, если не выдвинуты.

    На карту поставлены жизненно важные национальные интересы России в Сирии глазами Кремля

    Удар

    Предотвращение, сдерживание и уменьшение угроз отделения от России, мятежей на территории России или в районах, прилегающих к России, и вооруженных конфликтов, ведущихся против России, ее союзников или вблизи российских границ;

    Угроза «экспорта» боевиков из Сирии в Россию уменьшилась.

     

     

    Предотвратить появление враждебных индивидуальных или коллективных региональных гегемоний или несостоявшихся государств вблизи России, обеспечить окружение России дружественными государствами, среди которых Россия может играть ведущую роль и в сотрудничестве с которыми она может процветать;

    Значительное положительное влияние на выживание режима Асада.

     

    Господство НАТО в Восточном Средиземноморье поставлено под сомнение.

    Обеспечить выживание союзников России и их активное сотрудничество с Россией;

    Значительное влияние на выживание и отношения с режимом Асада.

    Установление и поддержание продуктивных отношений, отвечающих национальным интересам России, с США, Китаем, ключевыми членами Европейского Союза и ключевыми региональными игроками;

    Отношения с Э.США и США значительно пострадали, но отношения Турции с региональной державой в конце концов стабилизировались.

    Обеспечение жизнеспособности и стабильности основных потоков российского экспорта и импорта;

    Незначительное негативное воздействие из-за западных санкций. Выживание Асада, вероятно, обеспечивает Сирии позицию импортера российских товаров.

    Обеспечение устойчивого развития и диверсификации экономики России, ее интеграции в мировую экономику;

    Нет прямого негативного воздействия из-за западных санкций.Сирия остается торговым партнером России, и российские фирмы получают доступ к некоторым сирийским ресурсам.

    Предотвратить крупномасштабные или продолжительные террористические атаки на Россию.

    Территориальные завоевания ИГ сократились в результате вмешательства США и России, другие экстремистские организации в Сирии ослабли, но и ИГ, и другие группировки продолжают действовать. Как минимум одно крупное нападение на российских граждан было напрямую связано с вмешательством в Сирию.

    II. Влияние вмешательства России на правящую элиту России

    На мой взгляд, главный интерес правящей элиты России, представленной президентом Владимиром Путиным и его союзниками, заключается в выживании и сохранении власти, и в этом смысле сирийская кампания, безусловно, укрепила их уверенность. Предотвратив крах режима Асада, российские военные не только обеспечили выживание союзного правителя, но и предотвратили то, что Кремль мог расценить как свержение, организованное иностранцами.Москва давно выражала озабоченность по поводу протестов «арабской весны», и менее чем за год до ввода войск в Сирию Путин прямо заявил, что видит в так называемых «цветных революциях» угрозу и «мы должны сделать все необходимое, чтобы ничего подобного никогда не произошло в Россия.» В этом контексте ливийская интервенция под руководством НАТО в 2011 году и смерть экс-правителя Муаммара Каддафи сильно повлияли на умы российских руководителей, которые сами столкнулись с массовыми антиправительственными протестами в 2011-2012 годах. Продолжающееся правление Асада показывает российским руководителям, что кампаниям по смене режима, которых они опасаются (будь то реальным или воображаемым), на самом деле можно сопротивляться и что ливийского исхода можно избежать. Российские элиты также могут считать, что интервенция в Сирии существенно улучшила международное положение их страны, поскольку она успешно использовала силу, чтобы предотвратить падение дружественного правительства.

    Судя по доказательствам, которые мне удалось найти, санкции, связанные с Сирией, оказали минимальное влияние на правящую элиту, без массовых дезертирств из правительства или огромных потерь для отдельных лиц.США ввели санкции против российского государственного экспортера вооружений «Рособоронэкспорт» и предупредили, что будут наказывать любую другую российскую организацию, которая «передает или выступает посредником в передаче или сознательно производит или продает оборонные изделия, переданные Сирии». Но похоже, что эти санкции в основном были направлены против мелких банковских операций и импортно-экспортных организаций. (Более того, недавние исследования показали, что влиятельные элиты страны стали еще более зависимыми от Кремля, поскольку российское правительство пыталось «защитить секторы экономики, которые оно считает стратегическими», от санкций, наложенных Западом в более широком смысле, особенно за вмешательство России в Украину. .)

    Кроме того, несмотря на настороженность общественности в отношении войны, казалось, что простые россияне в последнее время уделяют Сирии слишком мало внимания, чтобы интервенция привела к какой-либо значительной потере народной поддержки правящей элиты России. В 2015 году только 32 процента россиян считали, что в Сирии следует использовать сухопутные войска, а в 2018 году 57 процентов были обеспокоены тем, что конфликт спровоцирует крупномасштабную войну с Западом. Однако по состоянию на 2019 год около 51% респондентов соглашались с политикой России в Сирии, а 37% считали, что операция может превратиться в «новый Афганистан» для российских сил.К 2019 году казалось, что меньше россиян уделяют пристальное внимание конфликту, чем раньше: 87 процентов заявили, что они «ничего не знают» или «мало знают» о последних событиях в Сирии. Более того, опрос общественного мнения, проведенный Левада-центром в марте 2020 года, показал, что 87 процентов респондентов не считают, что санкции Запада против России — будь то из-за Сирии, Украины или других вопросов — негативно повлияли на их жизнь или их семью. По мнению социолога «Левады» Дениса Волкова, «при отсутствии потока плохих новостей» из Сирии настроение российской общественности можно было бы охарактеризовать как «делайте в Сирии, что хотите, лишь бы это не касалось нас в любым крупным способом.

    III. Влияние вмешательства России на российскую общественность

    Интервенция в Сирии, похоже, оказала незначительное влияние на жизнь простых россиян с точки зрения военных потерь и экономических последствий, хотя влияние на предотвращение терроризма и связанные с этим вопросы безопасности оценить труднее.

    Хотя и не обошлось без жертв среди россиян, кампания в Сирии не привела к потоку военных гробов «груз 200», возвращавшихся в Россию, и потери русских не вызвали народной мобилизации против интервенции. Москва официально подтвердила гибель 112 военнослужащих в Сирии с начала интервенции. Официальных оценок числа убитых частных военных подрядчиков нет; однако журналисты и другие исследователи задокументировали такие жертвы. По оценкам базирующегося в Санкт-Петербурге новостного сайта «Фонтанка», в 2016 году было убито более 30 наемников, а в первой половине 2017 года — 40–60, а в 2018 году тогдашний директор ЦРУ Майк Помпео заявил, что силы США убили «пару сотен» российских наемников. в столкновении под Дейр-эз-Зором в начале того же года.Оппозиционная Сирийская обсерватория по правам человека (SOHR) сообщила в декабре, что с начала интервенции было убито 264 россиянина, как солдат, так и наемников. (SOHR также считает, что российские операции несут ответственность за гибель более 8000 мирных жителей Сирии, и, хотя Министерство обороны России утверждает, что с сентября 2015 года в ходе воздушной кампании было уничтожено 85 000 боевиков, SOHR оценивает это число примерно в 12 000.)

    Несмотря на то, что сирийская операция якобы частично была начата для предотвращения терактов против граждан России, оценить ее эффективность при этом сложно. По крайней мере, в одной крупной атаке, ответственность за которую взяло на себя ИГ, — бомбардировке самолета в октябре 2015 года над Синайским полуостровом, в результате которой погибло 219 граждан России, — группировка прямо заявила, что она является ответной мерой за российскую интервенцию в Сирии, предпринятую месяцем ранее. Однако большинство терактов в России с начала кампании не были связаны исключительно с интервенцией. Вскоре после взрыва в метро Санкт-Петербурга в апреле 2017 года, в результате которого погибли 16 человек, включая террориста-смертника, люди, размещавшие сообщения на онлайн-форумах ИГ, как сообщается, связали теракт с действиями России в Сирии; однако малоизвестная группа, которая в конечном итоге взяла на себя ответственность за взрыв, заявила, что хотела более широко отомстить за предполагаемые злоупотребления России в отношении мусульман.Более того, как отмечалось выше, ИГ официально объявило о создании своего форпоста на Северном Кавказе за несколько месяцев до того, как Россия ввела войска в Сирию, а местные командиры начали присягать на верность ИГ еще раньше, в конце 2014 года, почти за год до интервенции. . Эта «кавказская провинция» ИГ взяла на себя ответственность за ряд незаметных терактов в России, и нельзя однозначно утверждать, что действия России против ИГ в Сирии вообще ослабили организацию на Кавказе.Тем не менее, обеспечив выживание режима Асада, Россия лишила экстремистские группировки возможности использовать Сирию в качестве базы для операций против России.

    С точки зрения экономических последствий, приведенный ниже раздел демонстрирует, что интервенция в Сирии, по-видимому, не стоила России непомерной суммы. Точно так же, хотя недавние исследования показывают, что экономическое бремя западных санкций действительно перекладывается на простых россиян, санкции, введенные конкретно в отношении Сирии, составляют настолько малую долю санкций в целом, что вряд ли они оказали значительное экономическое влияние на Россию. широкая публика.

    IV. Влияние интервенции России на российскую экономику

    Интервенция, хотя и недешевая, вряд ли приведет к значительному истощению российского бюджета. Поддерживая режим Асада, российские фирмы смогли сохранить существующие торговые отношения и получить новый доступ к сирийским ресурсам.

    Единственное официальное публичное упоминание об общей стоимости сирийской кампании содержится в заявлении Путина в марте 2016 года, всего через шесть месяцев после интервенции, о том, что военные операции в Сирии стоили примерно 33 миллиарда рублей (тогда около 462 миллионов долларов).

    Неофициальные российские и международные оценки стоимости кампании разнятся. В начале интервенции в 2015 году, по оценкам IHS Jane’s, Россия тратила от 2,4 до 4 миллионов долларов в день на развертывание сил в Сирии, исходя из используемых военных самолетов и боеприпасов, а также развертывания личного состава. В 2016 году новостное агентство РБК подсчитало, что интервенция обходилась России в 2,5–3,3 миллиона долларов в день. По сообщениям, в марте 2018 года оппозиционная политическая партия «Яблоко» оценила стоимость интервенции в , время , , между 172. 3 миллиарда 245,1 миллиарда рублей (тогда примерно от 2,9 до 4,2 миллиарда долларов), исходя из использованных материалов, личного состава и выплат семьям солдат. Согласно данным SIPRI, эта оценка, составляющая от 1,2 до 2 миллиардов долларов в год, будет составлять от 1,7 до 2,9 процента от примерно 70 миллиардов долларов, ежегодно выделяемых на военные расходы в российском бюджете в течение большинства лет с 2015 года. Другие формы помощи также кажутся относительно дешевыми. По данным ОЭСР, Россия потратила всего 54 доллара.1 миллион в виде официальной помощи в целях развития Сирии в период с 2015 по 2018 год, сообщается в прошлом году. [1] Россия также инвестировала более крупные суммы денег в реконструкцию Сирии, в том числе 500 миллионов долларов в порт Тартус, где находится российский военно-морской объект, и 200 миллионов долларов в модернизацию сирийской промышленности по производству удобрений, хотя можно предположить, что некоторые ожидается возврат этих инвестиций.

    Сирия, давний покупатель российского оружия, продолжала закупать технику на протяжении всего конфликта.Однако, согласно отчету SIPRI за 2019 год, экспорт российского оружия в Сирию сократился на 87 процентов в период с 2010-2014 по 2015-2019 годы, при этом на Сирию приходится лишь 3,9 процента российского экспорта оружия на Ближний Восток и 0,7 процента от общего объема российского экспорта оружия в страны Ближнего Востока. 2015-2019 гг., несмотря на военное присутствие России. Объяснение может заключаться просто в том, что после развертывания российские войска начали напрямую передавать оружие сирийскому правительству, что сделало обычные каналы экспорта излишними, или в том, что по мере того, как российская поддержка увеличилась до Сирия.

    Денежная стоимость продаж российского оружия Сирии, 2011-2019 гг. (в млн долларов США)

    2011

    2012

    2013

    2014

    2015

    2016

    2017

    2018

    2019

    2020

    Всего

    410 долларов

    $496

    $496

    $2

    $16

    $3

    25 долларов

    $181

    Нет данных

    $72

    $1699

    Источник: База данных SIPRI по поставкам оружия

    Также трудно полностью учесть, что сирийские активы потенциально могут быть источником дохода для российских фирм. В декабре 2019 года сирийский парламент внес законопроект о заключении контрактов на поставку природного газа с двумя малоизвестными российскими компаниями, «Велада» и «Меркурий», которые «Новая газета» связывала с Евгением Пригожиным — человеком, который, как считается, занимал руководящую роль в одной из самых известных компаний. Российские частные военные подрядчики, неофициально известные как группа Вагнера. (Пригожин отрицает связь со всеми тремя компаниями.) По словам сирийского министра нефти, компаниям был предоставлен доступ к трем объектам с общим объемом не менее 750 миллиардов кубометров природного газа. 2  В конце 2017 года AP сообщило, что оно получило просочившиеся документы, свидетельствующие о том, что «Евро Полис» — московская фирма, «связанная с Пригожиным», которая, по-видимому, переключила свое внимание с продажи продуктов питания в 2016 году на добычу полезных ископаемых, нефть и газ в следующем году. — получила права на 25 процентов доходов от продажи нефти и газа в сирийских скважинах, захваченных ее подрядчиками у ИГ. Публично неизвестно, сколько скважин «Евро Полис» приобрело, и поэтому сложно оценить денежную стоимость этой сделки. («Новая газета» подсчитала, что стоимость «ресурсов», получаемых связанными с Пригожиным группировками в Сирии в 2018 году, могла составлять около $20 млн в месяц, но авторы не предоставили ни обоснования, ни подробностей своих расчетов.)

    Российские компании также получили эксклюзивные контракты в потенциально прибыльных секторах восстановления Сирии, таких как инфраструктура, производство электроэнергии и реконструкция промышленности, помимо добычи ресурсов; однако точная потенциальная прибыль от этих предприятий остается неясной.

    Мало что указывает на то, что западные санкции, введенные против российских компаний в связи с интервенцией, оказали существенное прямое негативное влияние на российскую экономику.Санкции США в основном нацелены на организации, оказывающие материальную помощь режиму Асада. Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций использовался для введения санкций против единственного российского государственного экспортера вооружений, Рособоронэкспорта, и связанного с ним Банка Российской финансовой корпорации за «материальную помощь, спонсирование или предоставление финансовой, материальной или технологической поддержки, товаров или услуг в поддержку правительства Сирии». Несмотря на эти санкции, российская военная промышленность экспортировала 15 долларов США.Оружия на 2 миллиарда долларов в 2019 году и вооружений на 13 миллиардов долларов в 2020 году. Хотя вмешательство в Сирию не является прямым следствием серьезных санкций, оно способствует враждебности между Россией, США и ЕС, что, вероятно, играет определенную роль в действиях законодателей ЕС и США. решения о расширении санкций, первоначально введенных за вмешательство России в дела Украины, которые, по оценкам МВФ, будут снижать темпы роста России в среднем на 0,2 процента в год.

    Заключение

    Вопреки прогнозам о том, что российская интервенция в Сирии станет «трясиной» или «новым Афганистаном» для российских войск, военная кампания Москвы в Сирии оказала в основном положительное влияние на жизненно важные интересы страны с точки зрения Кремля.Интервенция значительно повысила шансы на выживание режима Асада, который остается одним из немногих верных союзников России, хотя и не слишком дорого обошелся России. Это вмешательство, наряду с американской кампанией против ИГ, подорвало способность ИГ и других джихадистских группировок не только проводить операции в Сирии, но и создавать базу для нанесения ударов по России. В то же время отношения России с западными державами из-за интервенции становятся все более натянутыми, а не улучшаются, как надеялся Путин.

    Остается неясным, сможет ли Россия конвертировать свои военные успехи в Сирии в благоприятное политическое решение конфликта. Большие очаги сопротивления Асаду остаются в Идлибе и других северных частях Сирии, где турецкие силы были развернуты вместе с местной оппозицией, а также на юго-востоке, где курдские группировки контролируют участки земли. Американские силы также остаются со своими курдскими союзниками на севере Сирии. Стабилизация Сирии до такой степени, что она сможет восстановить свою экономику, ВВП которой сократился более чем на 60% с начала конфликта, в результате чего более половины всех сирийцев оказались в условиях крайней нищеты, может потребовать от России заключения сделки с Турцией и Соединенные Штаты; однако на данный момент представляется более вероятным, что Сирия останется в состоянии фактического раздела, и российская операция может стать бессрочной.

    Фото Минобороны России опубликовано по лицензии Creative Commons. Мнения, выраженные здесь, принадлежат исключительно автору.

    Пять вопросов: война России с Украиной

    Изменение климата

    Академический вебинар: Глобальная климатическая политика

    Джоди Фриман, профессор права Арчибальда Кокса и директор Программы экологического и энергетического права Гарвардского университета, ведет беседу о глобальной климатической политике.ФАСКИАНОС: Добро пожаловать на сегодняшнюю сессию серии академических вебинаров CFR Зима/Весна 2022 года. Я Ирина Фаскианос, вице-президент по национальной программе и связям с общественностью CFR. Сегодняшняя дискуссия записывается, а видео и стенограмма будут доступны на нашем веб-сайте CFR.org/academic. Как всегда, CFR не занимает никаких институциональных позиций по вопросам политики. Мы рады, что Джоди Фриман с нами, чтобы поговорить о глобальной климатической политике. Профессор Фриман является профессором права Арчибальда Кокса, директором-основателем Программы экологического и энергетического права и ведущим специалистом в области административного и экологического права в Гарвардском университете.С 2009 по 2010 год профессор Фримен работал советником по энергетике и изменению климата в администрации Обамы. Она является членом Американского колледжа юристов-экологов, членом Американской академии искусств и наук, а также членом CFR. Она также является независимым директором в совете директоров ConocoPhillips, производителя нефти и газа. Профессор Фриман был признан вторым наиболее цитируемым ученым в области публичного права в стране и много писал об изменении климата, регулировании окружающей среды и исполнительной власти. Итак, профессор Фримен, большое спасибо за то, что были с нами сегодня. Мы только что увидели выпуск Шестого оценочного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата, МГЭИК, который весьма пессимистичен в отношении взглядов на будущее. Не могли бы вы немного рассказать об этом отчете и связать его с тем, что мы увидим, как это повлияет на климатическую политику, и что нам нужно сделать, чтобы действительно исправить то, что происходит в мире? ФРИМЭН: Что ж, большое спасибо, что пригласили меня.Этот разговор не может быть более важным или интересным моментом, и в основном я с нетерпением жду, когда вы, студенты, зададите несколько вопросов, а мы пообщаемся друг с другом. Итак, Ирина, я буду настолько краток, насколько смогу, пытаясь по-настоящему обобщить то, что происходит сейчас, чтобы подготовить почву для обсуждения, которое, я надеюсь, у нас будет. Во-первых, как вы отметили, МГЭИК, которая, конечно же, является организацией, созданной ООН, которая с 1988 года выпускает периодические оценки науки об изменении климата и их основанные на консенсусе оценки, написанные примерно шестью-двумя сотнями ученых из примерно шестидесяти странах, чтобы дать вам представление об авторитетности опубликованных ими документов. Эта оценка была довольно мрачной, и на самом деле — я могу зачитать вам пару основных выводов, но основная идея заключается в том, что изменение климата ускоряется. Он уже сеет хаос и наносит значительный ущерб здоровью человека, окружающей среде и экосистемам. Он уже вызывает и будет вызывать все более разрушительные лесные пожары, исторические засухи, оползни, наводнения и более сильные ураганы. Длинный список того, что вы все наблюдаете по всему миру — вспомните пожары в Австралии, пожары в Калифорнии, историческое наводнение, которое мы видели здесь, в Соединенных Штатах.В отчете в основном говорится, что ситуация ухудшится, если мы продолжим без значительного сокращения выбросов парниковых газов в ближайшее время, начнем немедленно и сократим их довольно резко. Здесь много выводов о необходимости ускорить темпы наших усилий, о необходимости для правительств мира сделать больше, чем они обязались сделать по Парижскому соглашению, о котором мы можем говорить, которое является международным соглашением по климату. которые взяло на себя обязательство подавляющее большинство стран мира.И США подтвердили свою приверженность Парижскому соглашению при администрации Байдена, заявив, что к 2030 году они добьются сокращения выбросов здесь, в Соединенных Штатах, на 50–52 процента ниже уровня 2005 года. Таким образом, недавно на состоявшейся в прошлом году в Глазго, Шотландия, Конференции сторон было очень существенное повышение приверженности США. Это соглашение является действующим международным соглашением, но в этом отчете говорится, что этого недостаточно. Даже если страны мира выполнят свои обещания — а это открытый вопрос — в отчете, по сути, говорится, что нам нужно делать больше, и поэтому существует консенсус в отношении науки.Я не думаю, что на данный момент могут быть разумные разногласия по поводу науки об изменении климата. Имеются убедительные доказательства того, что это уже происходит, уже меняет мир — модели, которые мы видели, опять же, в погодных условиях, штормах, наводнениях, засухах, волнах жары, и это уже угрожает сообществам. Теперь вопрос заключается в том, как сократить этот разрыв между тем, что говорится в отчете — о том, что происходит в отчете МГЭИК, и рисками, о которых нас предупреждает отчет, — как сократить разрыв между этим и тем, что делают правительства мира договорились делать по парижскому соглашению? И я хочу отметить только два других контекстуальных события, которые делают эту проблему еще более сложной.Во-первых, я думаю, что вы все очень хорошо осознаете сейчас, когда все мы думаем о ежедневной войне, о войне на Украине и о том, что она карабкается в геополитике энергетики. Россия, как один из трех крупнейших поставщиков нефти и газа в мире, производит около 40 процентов природного газа в Европе, и теперь есть санкции, которые США ввели, а другие страны объявили о постепенном введении в отношении российской нефти. и поставки газа. Цена на газ, как вы все могли заметить, в Соединенных Штатах заоблачно высока.Это не только из-за войны на Украине, но это не помогло. И внимание переключилось на то, что означает эта война не только из-за разрушительных человеческих последствий, но также и из-за того, что она делает с — как выразить это — с отношениями сил между странами мира, которые привязаны к нефти и газу, и как это смещение относительной мощи нефтедобывающих стран по отношению друг к другу. Этот разговор о том, как мы будем добывать достаточно нефти и газа для удовлетворения потребностей Европы в отсутствие или при наличии санкций против России, откуда мы возьмем дополнительные поставки? В некотором смысле этот разговор о краткосрочной потребности в том, что, по общему признанию, является ископаемой энергией, отодвинулся на второй план, временно вышел из основных рамок обсуждения климатической политики.И озабоченность среди сообществ, учреждений, организаций, людей, которых глубоко заботит изменение климата в данный момент, заключается в том, что переход на сторону обсуждения климата — это неправильное направление, бесполезное событие. И особенно в Соединенных Штатах, где мы сейчас смотрим на динамику в Конгрессе, чтобы увидеть, будут ли крупные инвестиции в климат частью законодательного пакета, который продвигает администрация Байдена — пакета «Восстановить лучше, чем было», — поскольку обсуждение сосредоточено на Украине. , краткосрочная потребность в нефти и газе, кто будет производить и удовлетворять дополнительный спрос, этот разговор, беспокоит то, что он не способствует продвижению климатической политики в Соединенных Штатах. И, как вы все знаете, законопроект «Восстановить лучше, чем было», по сути, был отложен, и ведутся дискуссии о том, какие его части могут быть приняты. По прошествии времени, когда мы приближаемся к промежуточным выборам в Соединенных Штатах, которые должны состояться очень скоро осенью, возникает вопрос, поступит ли что-либо существенное с точки зрения дополнительных инвестиций в климат и климатической политики от Конгресса Соединенных Штатов? Или они в основном закончили с частями, которые они включили в большой законопроект об инфраструктуре, который, как вы знаете, был принят прошлой осенью? Двухпартийный законопроект об инфраструктуре содержал значительные инвестиции в такие вещи, как инфраструктура электромобилей, инвестиции в сети и другие вещи, которые полезны для нашей климатической политики.Но, как вы все знаете, этого далеко не достаточно, и в Закон об инфраструктуре не вошло ничего регулирующего, и, чтобы внести ясность, в законопроекте, принятом Конгрессом в ноябре, не было ничего, что действовало бы, то есть прошло через процесс, называемый бюджетом. примирение. Это действительно было принято как бюджетный механизм. Ничто там не регулирует выбросы парниковых газов в промышленности, и это потому, что регулирование не может быть включено в бюджетный законопроект. И это означает, что в Соединенных Штатах сейчас перед нами стоит задача ввести в действие политику, необходимую для выполнения наших обязательств перед Парижем, и основным средством, оставшимся прямо сейчас, если Конгресс останется довольно бездействующим, является использование существующего закона, такого как Закон о чистом воздухе, согласно которому Обама — послушайте меня, администрация Обамы.Я вспоминаю свое время при Обаме: администрация Байдена может использовать существующий закон, чтобы регулировать сектор за сектором выбросы парниковых газов, поступающие из энергетического сектора, из транспортного сектора, из нефтегазового сектора. . Именно этим сейчас занимается администрация Байдена. Они издают правила через такие агентства, как EPA, чтобы попытаться сократить выбросы парниковых газов в экономике на секторальной и поэтапной основе. И все это означает, что на Украине бушует война, которая переориентирует внимание на потребность в краткосрочных ископаемых видах топлива, в то время как в долгосрочной перспективе идет дискуссия о том, как отучить мир от ископаемой энергии, и эта динамика очень сложная, сложная динамика, в которой можно вести оба этих разговора одновременно.Единственное, что я хотел бы упомянуть, прежде чем перейти к вашим вопросам, это то, что есть немалая ирония в том факте, что этот отчет, который цитировала Ирина, новая часть научной оценки МГЭИК, была выпущена по существу за день до Верховный суд Соединенных Штатов заслушал аргументы в действительно важном деле о климате, в котором на карту поставлено EPA — полномочия Агентства по охране окружающей среды устанавливать далеко идущие стандарты для сокращения наших выбросов в энергетическом секторе.И судя по всему, Верховный суд готов ограничить способность Агентства по охране окружающей среды устанавливать стандарты, которые действительно привели бы к довольно прогрессивным изменениям, довольно агрессивным, амбициозным изменениям — более быстрым и глубоким сокращениям в электроэнергетическом секторе. Похоже, что суд вполне может ограничить агентство, и я могу рассказать об этом больше для тех, кто является знатоком закона и хочет знать больше. Но тот факт, что этот аргумент был услышан на следующий день после этого доклада как своего рода противопоставление этих двух вещей, был весьма поразителен.Итак, позвольте мне оставить это здесь с такими общими наблюдениями о том, что происходит, и обратиться ко всем вам и посмотреть, сможем ли мы глубже погрузиться в некоторые из этих динамик. FASKIANOS: Большое спасибо за этот обзор. Вы все можете либо поднять руку, чтобы задать свой вопрос, либо написать его в поле вопросов и ответов. Итак, я собираюсь сначала пойти к Бабаку Салимитари. Вопрос: У меня был вопрос относительно Парижского соглашения по климату. Это не имеющее обязательной силы соглашение, в котором кажется, что Соединенные Штаты — единственная страна, которая делает все возможное, чтобы ограничить выбросы, загрязнение и тому подобное, но мы также страдаем больше всего. У вас, как в Германии, строятся угольные электростанции. Китай и Индия — крайне грязные, поганые страны, прямо скажем. Они признают, что разрушают экологические объекты не только в своей стране, но и во всем мире. Но мы платим шесть баксов за бензин. Нефть стоит как сто долларов за баррель. ФРИМЭН: Да. Q: Вещи становятся очень дорогими и очень раздражающими. Так какой смысл в этом соглашении, если мы не получаем от него никакой выгоды? ФРИМЭН: Да, я слышу вопрос и… но позвольте мне добавить здесь немного точки зрения.Во-первых, больше всего страдают не мы. Потепление имеет действительно серьезные последствия для стран по всему миру, которые уже затапливаются из-за того, что их низменные прибрежные популяции находятся под угрозой. И они гораздо более уязвимы, потому что мы можем позволить себе меры по адаптации, мы можем позволить себе реагировать на стихийные бедствия и мы можем позволить себе инвестировать в устойчивость или адаптацию, тогда как многие части развивающегося мира не могут. Они будут затоплены. Будут массовые миграции.Будут наводнения, аномальная жара и ужасные страдания, и некоторые из этих эффектов уже происходят по всему миру. Поэтому я просто добавляю эту точку зрения, потому что я не уверен, что это правильно, что мы единственные или те, кто страдает больше всего в настоящее время или что мы будем в будущем. На самом деле мы в Соединенных Штатах находимся в довольно выгодном положении, даже если некоторые из худших рисков, которые мы ожидаем, постигнут нас. Мы просто богатая страна по сравнению с остальным миром. Я бы также просто прокомментировал, что цены на бензин здесь заоблачные, и я понимаю, что это, как вы говорите, раздражает и довольно сложно для людей, которые, знаете ли, должны покупать бензин, чтобы добраться до работы, или должны покупать бензин, чтобы работать. передвигаться, у них нет выбора.Но я скажу, что во многих частях мира цены на газ намного выше, и они намного выше в таких местах, как Европа, Канада и другие места, потому что правительства решили отражать в цене бензина больше вреда, причиняемого сжиганием топлива. топливо. Другими словами, они интернализуют затраты, которые в противном случае приходится нести людям, с точки зрения последствий для здоровья от сжигания газа, последствий для климата и так далее. Так что я просто говорю, что газ может показаться очень дорогим, и я это понимаю, но на самом деле многие страны предпочитают устанавливать высокие цены на газ, чтобы показать населению цену зависимости от этого топлива.Но смысл вашего вопроса, я думаю, в том, какова ценность Парижского соглашения? Это не обязывает, и почему мы так много берем на себя обязательств? И я скажу, что мы не единственная страна, взявшая на себя серьезные обязательства. Страны ЕС взяли на себя значительные обязательства, даже Китай. Для сравнения, обязательство Китая выровнять выбросы к установленному сроку важно. Есть очень важные обещания, которые были сделаны для этого соглашения, и тот факт, что они не имеют обязательной силы, я просто хочу пролить свет на это.Вы можете сказать, что это не имеет значения, потому что никто не может заставить эти страны выполнять свои обязательства, и в этом есть доля правды. Нет крупного международного органа, председательствующего над этим, который стучится в двери мировых правительств, чтобы сказать, вы знаете, вы сказали, что пообещаете сократить свои выбросы на X, и вы даже не приблизились к этому, поэтому мы собираемся наказать вас. Нет такой международной системы принуждения. Но оказывается, что формат Парижского соглашения, заключающийся в том, чтобы дать обещание, а затем периодически каждые пять лет делать то, что называется «подведение итогов», когда страны мира собираются вместе и подводят итоги того, где они находятся. прогресс — есть механизмы, чтобы привлекать друг друга к ответственности, это теория соглашения; и что существуют регулярные встречи сторон, называемые конференциями сторон, которые призваны стать средством для принудительной сверки и раскрытия того, как далеко продвинулись страны.Я соглашусь с вами, что это несовершенная система, но это большое улучшение по сравнению с предыдущими международными климатическими режимами, которые претендовали на обязательную силу. Но, например, Киотский протокол, предшествовавший Парижскому соглашению, связывал только развитые страны мира, то есть богатые страны мира, и развивающийся мир, который быстро обгонял развитой мир по объему выбросов. произведенных — так что подумайте о Китае, подумайте об Индии, Бразилии и так далее — они не были частью соглашения.У них не было никаких обязательств. Так что, пока Киото был обязывающим, он был обязывающим не для всего мира, и даже не для тех, кто вскоре должен был стать крупнейшим эмитентом, включая Китай. Таким образом, Париж является инклюзивным соглашением. Китай в нем. Индия в нем. Бразилия в нем. Каждая страна, на долю которой приходится значительная доля мировых выбросов, принимает на себя обязательства, поэтому ее инклюзивность считается важным достижением. Ваш вопрос по-прежнему важен. Доказательство в пудинге. Приблизятся ли эти страны к выполнению своих обязательств? Но я бы предположил, что нам нужен международный инструмент, чтобы продолжать двигаться вперед. И если США занимают лидирующее положение в этом международном соглашении, это лучше для наших шансов, чем если США нет. Самая сильная позиция — это США и Китай вместе. Когда Парижское соглашение было подписано, Обама и Си объединили усилия и оба поддержали его. Сейчас Китай отступил. Президент Си не явился в Глазго на встречу лично, в то время как Байден — президент Байден. Так что сейчас мы наблюдаем немного другой подход. Это очень длинный ответ, но это потому, что то, как работают эти соглашения — их ценность, почему они лучше или хуже предыдущих — на самом деле довольно сложно.ФАСКИАНОС: Теперь о войне на Украине и о том, как Китай собирается присоединиться к Путину. ФРИМЭН: Да, я имею в виду, это действительно интересно — и я не знаю, есть ли у кого-нибудь из студентов вопросы по этому поводу — но сейчас все спекулятивно. Например, я имею в виду, как это обернется для Китая и его отношений с другими державами мира. Китай находится в очень деликатном положении, и может оказаться, что его союз с Россией, в зависимости от того, как это обернется, оставит его в положении, когда он будет пытаться искать возможности восстановить отношения с остальным миром, и он может Оказывается, климатическая политика — это возможность восстановить себя. И поэтому мы не можем видеть, как это будет развиваться, но ситуация, которая на данный момент выглядит так, как будто Китай объединился с плохим игроком — в данном случае с Россией, — может фактически открыть возможности в будущем для него скорректировать свое поведение и климат. может быть одной из таких возможностей. Исторически сложилось так, что Соединенные Штаты и Китай, даже когда существовали напряженные отношения из-за торговой политики и других вопросов, сотрудничали в вопросах климата. Это стало возможностью, особенно в годы Обамы, когда я был в Белом доме.У нас было много хороших соглашений с Китаем по климатической политике, как на двустороннем, так и на многостороннем уровне. Это был своего рода район — это было светлое пятно отношений. Это может развернуться и вернуться после этого конфликта. ФАСКИАНОС: Письменный вопрос от, давайте посмотрим, Джеки Васкес, которая учится в бакалавриате Университета Льюиса в Иллинойсе: есть ли возможность для всех стран объединиться, чтобы создать глобальное движение по борьбе с изменением климата? Будет ли это иметь значение? ФРИМЭН: Я думаю, что Парижское соглашение должно стать, по крайней мере, инструментом глобального движения по борьбе с изменением климата. Но я думаю, что если вы говорите о политическом движении, то есть о людях, а не о переговорщиках, представляющих правительства, а население и сообщества — я думаю, что мы наблюдаем некоторые из них. Я имею в виду, я думаю, что это поколение, ваше поколение, действительно озвучило реальную потребность в более быстрых действиях по борьбе с изменением климата. И я отдаю должное молодежи. Я говорю это — я чувствую себя на 150 лет, когда говорю это, — но я думаю, что это поколение, по крайней мере, в Соединенных Штатах, приняло форму чего-то, что называется Движением восхода солнца и другими молодежными движениями.Конечно, Грета Тунберг — самый известный молодой человек, который бросает вызов изменению климата, настаивая на том, что старшее поколение вас всех подвело, и я думаю, что в этом что-то есть. Я могу понять ваше разочарование, и я бы чувствовал то же самое, если бы был моложе, что люди, наделенные властью, не предприняли необходимых шагов, когда они должны были предпринять шаги для смягчения глобальной проблемы. И я думаю, что мы наблюдаем движения по всему миру; молодежная акция по всему миру.Проблема заключается в том, чтобы перевести этот политический энтузиазм и политическую энергию в политику, в законы, правила, требования, стимулы, субсидии, инвестиции и поощрения, чтобы изменить траекторию, чтобы со временем — и быстрее, чем — чем многие в отрасли хотят — требовать сокращения быстрее. , чтобы перевести его в инвестиции из частного сектора, потому что нам нужны триллионы долларов инвестиций в низкоуглеродные технологии, в инновации. Превратить эту энергию в реальные политические действия — непростая задача.И я думаю, единственное, что я хотел бы сказать всем вам, это то, что вы должны голосовать. Вы должны привести к власти людей, которые поддерживают эту политику, и вы знаете, что голосование молодежи имеет огромное и все более важное значение. Итак, в дополнение к активности, которая имеет решающее значение, вы хотите голосовать на выборах штата, местных и национальных выборах при каждой возможности. ФАСКИАНОС: Ранее вы говорили о том, что дело Верховного суда ограничит попытки EPA регулировать деятельность. Итак, есть вопрос от Натаниэля Лоуэлла из Скидмор-колледжа: не могли бы вы рассказать немного больше об этом решении Верховного суда, что это означает для усилий администрации Байдена по продвижению вперед в рамках акта Конгресса? Вы знаете, а что можно сделать? Поскольку это довольно важно, и, конечно же, это всего лишь издание распоряжений, следующая администрация может просто отменить эти распоряжения — отменить эти распоряжения.ФРИМЭН: Да. Итак, вот что я хотел бы сказать. Прежде всего, я немного спекулирую, когда говорю, что Суд, похоже, готов ограничить полномочия EPA. Я думаю, что большинство наблюдателей думают, что это то, что мы получили в результате устного спора. Вы знаете, мы наблюдали за устным прениями, во время которых представители обеих сторон — в данном случае это было правительство, представленное генеральным солиситором Соединенных Штатов — так правительство представлено в Верховном суде — и претенденты из штата Западная Вирджиния и около семнадцати других штатов, возглавляемых республиканцами, вместе с угольной и горнодобывающей промышленностью с другой стороны, отстаивают это дело перед судьями. И знаете, вы можете послушать эти аргументы, кстати. Вы можете зайти на сайт SupremeCourt.gov и нажать на аудио часть этих устных аргументов. Это увлекательно. Так что я настоятельно рекомендую, и вы можете прочитать стенограммы. И то, что мы услышали в ходе спора, были вопросами судей, которые то и дело перебрасывались, когда адвокаты излагали свои позиции, и, по сути, петиционеров в данном случае, то есть горнодобывающей промышленности, угольной промышленности и штатов, возглавляемых республиканцами. , в том числе в Западной Вирджинии, — в основном говорят, что Агентство по охране окружающей среды перебарщивает.Он слишком расширяет свои полномочия в соответствии с Законом о чистом воздухе, и суды должны узко понимать язык Закона о чистом воздухе и ограничивать свои действия. А правительство, администрация Байдена и петиционеры из энергетического сектора — извините, респонденты из энергетического сектора — это юридические термины искусства, но это описывает, кто на какой стороне в деле — сам энергетический сектор, это регулируемая отрасль. по этим стандартам; это угольные и газовые электростанции по всей стране. Владельцы коммунальных предприятий, владеющих этими заводами, будут регулироваться и должны будут сократить выбросы углекислого газа, и все же они на стороне администрации Байдена, потому что хотят сохранить право Агентства по охране окружающей среды устанавливать стандарты. .Они не хотят, чтобы это было бесплатным для всех, в котором их обвиняют в куче различных судебных процессов. Им нужен согласованный, последовательный, реализуемый, реалистичный и экономичный набор стандартов, и они готовы к сокращениям. Они хотят, чтобы это делалось упорядоченно, и они не хотят, чтобы Верховный суд испортил ситуацию, например, настолько ограничив EPA, что агентство не будет принимать во внимание реальность энергетического сектора и то, как это работает и позволяет им усреднить выбросы — сократить средние выбросы по всему автопарку; торговли квотами на выбросы, если это экономически целесообразно.Индустрии нужны все эти гибкие возможности, и они обеспокоены тем, что у суда будет слишком много задач по ограничению полномочий агентства, что сделает правила менее экономически целесообразными для отрасли. Так что я надеюсь, что это было понятное объяснение того, что поставлено на карту и насколько необычно то, что регулируемая отрасль в данном случае находится на стороне правительства, поддерживая идею о том, что EPA имеет право делать это, и последствия дело здесь весьма показательно.Потому что, если суд ограничит EPA, суть в том, что стандарты по сокращению выбросов парниковых газов от угольных и газовых заводов не будут такими строгими, как могли бы быть. Они не будут двигаться так быстро, как могли бы, и порезы не будут такими глубокими, как могли бы быть. И это потеря — это потеря инструмента, который мы могли бы иметь в своем наборе инструментов для сокращения выбросов в секторе нашей экономики, который является вторым по величине сектором с точки зрения его выбросов. Поэтому нам нужна надежная программа для их контроля, а Конгресс ее не принял.И Конгресс, похоже, не принимает его, так что это наша вторая лучшая стратегия. И если суд настолько ограничивает EPA, что ограничивает строгость, это все равно, что потерять какую-то способность, которая, как вы думали, должна была ограничивать ваши внутренние выбросы, а это означает, что выполнить наше парижское обязательство будет труднее. Это суть. И последнее, что я скажу — опять же, немного занудный момент, но для тех из вас, кто думает о праве и интересуется правом, — Суд никогда не должен был принимать это дело. Вы знаете, когда… когда люди недовольны решением суда низшей инстанции, они могут подать апелляцию в Верховный суд.Они просят суд предоставить пересмотр. Наша Конституция требует, чтобы суд рассматривал дела только в случае причинения доказуемого вреда или телесных повреждений. Вы не можете пойти в Верховный суд и сказать, знаете, я не ранен, но меня это действительно волнует, не могли бы вы… не могли бы вы мне помочь? Вы должны быть ранены. В данном случае фактически в настоящее время нет никаких правил, регулирующих кого-либо в энергетическом секторе, никаких федеральных правил, потому что правило предыдущей администрации еще во времена Обамы так и не вступило в силу. Он был пойман в судебном порядке, и это было оспорено в суде.Он так и не вступил в силу. И пришла администрация Трампа, отменила это и выпустила собственное правило, очень минимальное правило, которое почти ничего не делало для сокращения выбросов, и которое было оспорено и отменено Окружным апелляционным судом округа Колумбия. Итак, в результате, по сути, нет действующего федерального правила, регулирующего энергетический сектор. Зачем Верховному суду рассматривать дело Западной Вирджинии и других штатов, а также уголовную промышленность, жалующуюся на что-то, когда никого не просят что-либо делать? Вреда нет.Так что очень необычно, что суд разрешает пересмотр такого дела, и именно поэтому многие из нас думают, что они стремятся сделать что-то, что ограничит полномочия EPA. Я надеюсь, что это имело смысл для людей. ФАСКЯНОС: Это было действительно полезно, чтобы прояснить и придать контекст тому, что происходит. Спасибо тебе за это. Итак, Террон Адлам написал вопрос, но также поднял руку. Так что просто спросите сами и дайте нам свой университет. Фримен: Вы знаете, я вижу своего бывшего канцлера, канцлера Карнесейла из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, где я начал свою карьеру.Я просто взволнован, увидев там его имя. Замечательно. В: Привет. ФРИМЭН: Привет. В: Привет. Итак, мой вопрос: видите ли вы возможность изменения поведения людей, особенно во время глобальной войны/пандемии? Я имею в виду, ледяные шапки тают. Выбросы парниковых газов растут так сильно, что — как вы думаете, сможем ли мы преодолеть различия? ФРИМЭН: Да, я имею в виду, Террон, ты очень интересно говоришь. Я действительно думаю, что мы очень много говорим о том, как нам нужно требовать от промышленности, чтобы что-то делать, и это, конечно, ужасно важно — вы знаете, производители автомобилей, нефтегазовые компании, электростанции и сталелитейные компании, и как мы это делаем. сельского хозяйства по всему миру.Но, в конце концов, есть спрос на энергию, и мы являемся спросом. Я сижу здесь в Zoom, потребляя кучу электричества. У меня есть профессиональные фонари, которые вы не можете видеть, которые потребляют кучу электроэнергии. Мой телефон заряжается рядом со мной, потребляя кучу электроэнергии. И вы знаете, я, вероятно, собираюсь — ну, я езжу на Тесле — мне повезло, что у меня есть Тесла, поэтому я не буду потреблять бензин позже. Но я хочу сказать, что мы все тянем энергию, и вы знаете, никто из нас не может изменить ситуацию. Мы не можем осуществить энергетический переход в одиночку. Но мы можем начать думать о решениях, которые мы принимаем, и мы можем начать думать об этих последствиях. Ваше поколение — я имею в виду, что у меня есть племянница и племянник, которым за двадцать, и я много слышал о том, что, по-видимому, никто больше не хочет машину. Я в шоке от этого, но есть сдвиги поколений в том, как люди думают о потреблении. Вам нужен собственный автомобиль или вы можете воспользоваться райдшерингом? Увидим ли мы себя в мире в ближайшие пятнадцать-двадцать лет с автономными транспортными средствами, которые являются электромобилями, которые мы по существу разделяем, по крайней мере, в концентрированных городских условиях? Я думаю, что такого рода преобразования отчасти вызваны спросом со стороны вашего поколения.Точно так же я думаю, что по мере того, как вы строите богатство, вы, ребята, со временем будете строить его, верно? Вы получаете образование, верно, и это образование напрямую связано с вашей способностью зарабатывать. Вы будете накапливать богатство с течением времени в результате получения образования, и когда вы создадите богатство, у вас будет решение о том, куда вложить это богатство. И мы все чаще видим, что инвесторы социальных действий, социальные обязательства принимаются через инвестиционные решения людей, и они говорят, что мы хотим вложить наше богатство в такие акции, такие компании, такие предприятия, а не здесь, в эти другие. .И я думаю, что это другой тип поведения — куда вы вкладываете свой капитал, будет еще одним решением, которое может помочь вызвать перемены. Так что, начиная с самого низкого уровня, самого локального решения о том, что вы потребляете и как вы это потребляете, и заканчивая более серьезными решениями в более позднем возрасте о том, куда вы вкладываете свои деньги, я думаю, у вас есть много возможностей для принятия действительно важных решений. Но я не из тех, кто верит, что все будет хорошо, если люди просто перестанут потреблять энергию, потому что мы все зависим от энергии, а мы не можем перестать потреблять энергию. Для некоторых из нас мы можем принимать решения о том, откуда мы хотим это получить. Некоторые из нас живут в юрисдикциях, где мы можем выбрать, кавычки/без кавычек, «заплатить немного больше», чтобы быть уверенными в получении большего количества возобновляемой энергии в качестве поставщика. Не все из нас могут это сделать, поэтому вам действительно нужно, чтобы ваши правительства действовали. Это проблема такого масштаба, когда всей нашей индивидуальной активности может быть недостаточно. Я бы сказал, что мы должны сделать все это. ФАСКИАНОС: Ну, я собираюсь пойти в Аль-Карнесейл, ваш… ФРИМЭН: О! ФАСКИАНОС: …ваш бывший канцлер.ФРИМЭН: Мой бывший канцлер! ФАСКИАНОС: Ваш бывший канцлер и член СМО. Итак, Ал, слово тебе. В: Итак, мы — поскольку мы поменялись местами, я ушел из Гарварда, чтобы поступить в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, а вы ушли из Калифорнийского университета в Лос-Анджелес, чтобы поступить в Гарвард. ФРИМЭН: Да! В: Поздравляю. Итак, вот мой вопрос об атомной энергетике. В течение ряда лет экологические группы выступали против ядерной энергетики в основном из-за проблемы отходов. А потом они — в свете изменения климата — они как бы изменили свою точку зрения и стали сторонниками поневоле.А потом пришла Фукусима и они снова выступили против атомной энергетики. Теперь, когда мы заглядываем в будущее с дополнительными проблемами, о которых вы говорили, которые могут свести на нет некоторые из наших планов по борьбе с изменением климата, как вы думаете, куда мы можем двигаться в отношении ядерной проблемы? ФРИМЭН: Вы знаете, это интересно — ну, спасибо, и просто приятно слышать вас и видеть вас — видеть вас снова. Вот что я скажу. Есть внутренний разговор о ядерной энергии, и есть глобальный разговор о ядерной энергии.И конечно, как известно, многие страны мира сделали большую ставку на атомную энергетику. Например, Франция всегда зависела от ядерной энергетики. Китай вкладывает значительные средства в атомную энергетику наряду с любым другим видом энергии из-за их огромной потребности по мере роста населения и, как вы знаете, превращения в средний класс. Таким образом, есть много возможностей для создания ядерных вооружений, особенно модернизированных небольших более модульных реакторов, реакторов следующего поколения по всему миру, и я думаю, что мы увидим много ядерных развертываний.Я не ожидаю увидеть это в Соединенных Штатах, и причина, по которой я не думаю, что мы увидим это, заключается в упомянутом вами наследии, а именно в этом историческом дискомфорте от ядерной энергетики и двойственности, которая ощущается. в этой стране о ядерной и своего рода нежелание терпеть риски, которые воспринимаются от ядерной. Мы не решили нашу проблему дальнего радиуса действия — нашу долгосрочную проблему радиоактивных отходов. Вы знаете, мы никогда не решали размещать радиоактивные отходы на Юкка-Маунтин или где-либо еще, поэтому они хранятся на месте для — в значительной степени.И я думаю, что все еще существует своего рода местный НИМБИизм, плохая реакция на идею ядерной энергетики. Проблема для нас в США заключается в том, что сейчас ядерная энергия обеспечивает около 20 процентов нашей электроэнергии, и, поскольку эти объекты выведены из эксплуатации, откуда мы будем получать эту долю нашей электроэнергии? Будет ли это больше возобновляемой энергии, поддерживаемой природным газом для базовой нагрузки? Вот вопросы, если мы потеряем даже ту относительно небольшую долю ядерной энергии, которая у нас есть. Единственный другой комментарий, который я бы сделал — и вы, возможно, знаете об этом гораздо больше, чем я, — но, исходя из моего понимания сравнения стоимости сейчас, ядерная энергия, по крайней мере, в Соединенных Штатах, слишком дорога для строительства и не конкурентоспособны по стоимости с альтернативами.Природный газ был дешев из-за гидроразрыва пласта и горизонтального бурения. Из сланцев высвобождаются богатые запасы природного газа. Она превосходит уголь, а возобновляемые источники энергии настолько упали в цене, что стали чрезвычайно конкурентоспособными, поэтому я не думаю, что атомная энергетика конкурирует на американском рынке, по крайней мере, так мне сказали эксперты. FASKIANOS: Эл, учитывая ваш опыт в этой области, не хотите ли вы что-нибудь добавить? В: Это не для того, чтобы что-то добавить, а для того, чтобы согласиться, в основном.Я думаю, загвоздка в том, насколько вы вовлечены в изменение климата? Потому что природный газ может быть лучше угля, но не лучше атомной энергии. Но это должно быть субсидировано государством, что в основном во Франции является соображениями национальной безопасности. Так что это должно быть субсидировано, как мы субсидируем многие другие вещи. ФРИМЭН: Верно. В: Но я не вижу, чтобы это происходило. Я думаю, что на самом деле я был в президентской комиссии с голубой лентой, которая пыталась разработать стратегию того, что делать с отходами.ФРИМЭН: Да. В: И в стратегии говорилось, что он должен быть отправлен туда, где люди согласились его взять. ФРИМЭН: Да. В: А этого нет — этого не происходит. Поэтому я думаю, что ваш вывод правильный, но это создает напряжение для тех из нас, кто обеспокоен изменением климата. ФРИМЭН: Да, это напряжение. И я думаю, вы правильно указываете на эволюцию мышления экологического сообщества по этому поводу, которое изначально выступало против, вроде, подождите минутку, это безуглеродный источник энергии, и мы должны быть за него.И знаете, я — это — для студентов, знаете, я всегда говорю своим студентам, что нельзя быть против всего. Вы должны быть для чего-то. Вы не можете сказать, ну, ископаемая энергия, катастрофа; ядерная энергетика, нас это не интересует, это слишком рискованно и так далее, и нам нужны только ветер и солнце, когда, по крайней мере сейчас, без аккумулирующих мощностей, только ветер и солнце без какой-либо поддержки — это в электроэнергетике — только ветер и солнце без какой-либо поддержки базовой нагрузки для регулярной подачи энергии, когда ветер не дует и солнце не светит, вам нужно что-то еще.Именно об этом мы с канцлером Карнесейлом говорим. Что это за базовая нагрузка? Это будет природный газ? Будет ли ядерным и так далее? Таким образом, вы должны быть для чего-то, люди, является результатом этого обмена. ФАСКИАНОС: Спасибо. Итак, я пойду дальше — есть два письменных вопроса от Кая Корпуса и Натали Симонян, и они обе являются студентами Университета Льюиса. Я думаю, что они должны либо… должны быть сосредоточены на Университете Льюиса, либо оба должны проходить один и тот же курс. На самом деле речь идет о богатых странах, помогающих развивающимся странам. Развивающиеся страны не располагают средствами для продвижения зеленого будущего. Как они должны участвовать в этом? И вы знаете, каковы обязательства богатых стран по оказанию помощи развивающимся странам в борьбе с изменением климата? ФРИМЭН: Да, я имею в виду, что это действительно хороший вопрос. И, конечно же, развитые страны обязаны помогать развивающимся странам посредством передачи технологий при финансовой поддержке.Если развитому миру нужны другие страны, у которых еще не было возможности продвинуться так далеко в развитии своей экономики, если они хотят, чтобы их сотрудничество сократило выбросы парниковых газов, им придется внести свой вклад в поддержку этих стран во всех отношениях. эти способы — финансирование, передача технологий, помощь в адаптации и устойчивости. И это обязательство является частью Парижского соглашения, но это правда, что обещания, которые правительства до сих пор давали ежегодно производить миллиарды долларов для развивающегося мира, не материализовались до уровня, который был обещан. Так что мы отстаем в этом, и это серьезная проблема. Здесь делается очень законное заявление о справедливости, а именно, что развитые страны наслаждаются экономическим ростом. ВВП вырос. Мы все достигли уровня благосостояния и среднего класса. Я имею в виду, что я говорю в среднем по развитому миру, очевидно, не по всем. У нас огромное неравенство доходов в этой стране и во всем мире, но, условно говоря, наши общества развились и стали богаче благодаря индустриализации.Мы уже произвели все наши выбросы парниковых газов, чтобы достичь такого уровня процветания, и идея о том, что теперь страны, которые еще не достигли этого, должны просто сократить свои выбросы к собственной экономической выгоде, я думаю, все согласны с тем, что это неправомерно. занять позицию, не предлагая помощи и поддержки. Поэтому я думаю, что ведущие страны мира это понимают и с этим согласны. Вопрос в том, как вы это реализуете? Как вы лучше всего поддерживаете и помогаете развивающемуся миру? Куда лучше вкладывать деньги? Как мы можем убедиться, что правительства мира выполняют свои обязательства и производят деньги, которые они обещали произвести? И это неотъемлемая часть процесса Парижского соглашения. Итак, вы знаете, я не хочу сказать, что это простая проблема, но я согласен, что вопрос — это абсолютно правильный способ думать об этом, то есть мы действительно должны помогать странам мира, если мы ожидаем нас для достижения наших целей по смягчению последствий изменения климата и адаптации. FASKIANOS: Спасибо, я собираюсь пойти рядом с поднятой рукой от Салли Ын Джи Сон, я думаю, в Колумбии. В: О, да. Привет. Меня зовут Салли. В настоящее время я работаю в инженерном отделе Стэнфорда и начинающим аспирантом Колумбийского университета на факультете политологии.И что-то вроде релевантного — связанного, например, с тем, как разные страны находятся на разных стадиях, что я заметил, как представитель поколения Z и миллениалов — что я заметил, так это то, что я, как личность, люблю относиться к окружающей среде — осознанные решения. Тем не менее, есть некоторые — что-то вроде этого — продолжаются дебаты, как будто ваши действия ничего не сделают с Землей, ваши действия ничего не сделают с изменением климата. И когда я как бы сталкиваюсь с этими дебатами, как мне себя вести? Например, должен ли я сказать, что это может быть не прямое влияние на окружающую среду, но это может быть символический эффект, политический эффект? Что-то вроде того, как мне ориентироваться в том, что люди также могут иметь власть или, например, иметь позицию или позицию в формировании климатической политики во всем мире? ФРИМЭН: Ну, во-первых, я аплодирую вам за участие в этих дебатах, и вы знаете, иногда, когда мы сталкиваемся с точками зрения, с которыми не согласны, мы убегаем, потому что нам неинтересно участвовать.И я просто призываю вас всех принять участие, и я имею в виду самым уважительным образом. Я перейду к сути вашего вопроса, но это просто дает мне возможность сделать вам одну презентацию. Так что позвольте мне — позвольте мне сделать вам одно предложение о том, чтобы действовать так, как вы предлагаете. Знаете, я прошу своих студентов-юристов делать это в классе: если они слышат что-то, с чем они не согласны, иногда очень сильно, я прошу их выразить это в высшей степени — другими словами, сделать это лучшей версией этого аргумента. прежде чем критиковать.Итак, если кто-то не представил лучшую версию своего аргумента, и его легко опровергнуть, на самом деле возвысьте его и скажите, я думаю… я думаю, что вы говорите вот что, а затем я слышу вот что. и придать ему наилучшую, наиболее легитимную форму, которую вы можете, а затем взаимодействовать с ним по существу, а не с ним как с личностью. Вы не нападаете на них как на человека, но говорите, что вот здесь я думаю иначе. Вот мой взгляд на эти вопросы. Так что сама мысль о том, что вы готовы идти вперед и назад по этому поводу, я думаю, очень похвальна, и я призываю вас делать это очень уважительно.И вы можете не убедить людей в своей точке зрения, но вы можете дать им пищу для размышлений. Итак, я бы сказал (немного следуя моему предыдущему комментарию), что отдельные действия могут иметь кумулятивный эффект, конечно, могут. Если все сообщество принимает решение конкурировать в потреблении энергии — вы знаете, что между районами существует соревнование за более эффективное использование энергии. Вы знаете, вы получаете это маленькое уведомление по почте, в котором говорится, что ваш дом хорош по сравнению с вашими соседями, и ваш дом — в некоторых сообществах это работает.На самом деле это способствует конкуренции. В других сообществах это их раздражает. Это действительно зависит от политики сообщества. Но смысл всего этого в том, чтобы сказать, что сообщества просто — это просто кумулятивный набор индивидуальных действий, верно? Так что я действительно думаю, что есть что-то в изменении индивидуального поведения, и если многие люди делают это, это имеет значение. Поэтому я не принимаю идею о том, что все, что вы делаете, не имеет значения, так что ничего не делайте. Я имею в виду, что этот аргумент — это рецепт никогда ничего не предпринимать ни для чего.Это большая проблема, потому что ваша доля обязательно мала, так зачем вам меняться, и для меня это оправдание бездействия и апатии, так что это не может быть правильным аргументом. Но вы можете согласиться с тем, что в одиночку отдельные люди, даже совокупное поведение, не могут изменить мировые энергетические системы, что размах и масштаб этой проблемы — это столетняя проблема, которая требует от правительств всего мира лидерства. Таким образом, вы можете говорить об индивидуальных различиях, которые вы можете сделать, но этого недостаточно, верно? И все эти вещи нужно делать одновременно, и они сочетаются друг с другом.Вы знаете, местный, национально-государственный уровень, национальный, глобальный, это все должно быть сделано одновременно. Таков масштаб и масштаб этой проблемы. Это действительно… климат — это действительно трудная проблема, потому что мировая энергетическая система важна для всего, от нашего экономического процветания до нашей национальной безопасности, и вы не можете преобразовать мировую энергетическую систему за одну ночь, не повлияв — прежде всего, вы не можете преобразовать его в одночасье независимо от того, что вы делаете. Но даже когда мы переходим, мы должны думать о последствиях для национальной безопасности, что заставляет нас делать война на Украине.Существуют геополитические последствия того, как энергия перемещается по миру и кто обладает энергетической властью в мире. И по мере того, как мы переходим к другому энергетическому профилю, динамика силы будет меняться, и нам нужно подумать об этом. Вы знаете, мы должны убедиться, что энергетическая политика Соединенных Штатов соответствует нашим стратегическим интересам, и вы не можете думать о климате, не думая об этом. Точно так же вы не можете думать об изменении климата, не думая об экономическом развитии и — и процветании — способности общества процветать.Итак, и вы не можете думать об этом, не думая о равенстве, равноправии и справедливости. Так что это действительно трудная проблема, но именно поэтому ее так интересно изучать. ФАСКИАНОС: Спасибо, следующий вопрос от Чейни Ховарда, старшего специалиста по международному бизнесу в Университете Говарда. Возвращаясь к войне на Украине, как, по вашему мнению, аргумент в пользу развития инфраструктуры может быть введен в этот разговор по мере появления новых стратегий и клятв верности? ФРИМЭН: Я не уверен, что полностью это понимаю.Можно немного пояснений? ФАСИКАНОС: Хорошо, Чейни, ты можешь включить звук, чтобы уточнить, потому что я не могу угадать из написанного вопроса. В: Ты меня сейчас слышишь? ФРИМЭН: Да, отлично. В: Хорошо, отлично. Итак, мой вопрос действительно касается того, как разговор может быть немного более прямым. Итак, вы упомянули, что необходимо развивать инфраструктуру для общей экологической устойчивости, и вы говорили об электромобилях… ФРИМЭН: Верно.Вопрос: — и просто разговор с мировыми державами. И поэтому мне любопытно, как вы думаете — сейчас, когда мы находимся в этом переходном периоде, и некоторые из стран, которые поддерживают Украину, работают над разработкой новых стратегий и новых партнерских отношений, как мы можем поощрять правительство, а затем и глобальные торговые центры, чтобы как бы установить эти новые стратегии экологической устойчивости? ФРИМЭН: Так что я не уверен на 100 процентов, как Украина там вписывается.Но позвольте мне рассказать об этой идее инфраструктуры и инвестиций в более общем плане, потому что я думаю, что отчет МГЭИК, о котором мы говорили, прогнозирует риски, связанные с климатом, и говорит, что необходимо сделать, чтобы их избежать, и что представляет собой Парижское соглашение и что Я думаю, что нынешний разговор о том, что необходимо, говорит нам — сильный посыл всех этих механизмов, процессов и встреч, сильный посыл в том, что нам нужны огромные инвестиции от частного сектора и правительства, объединенные в партнерстве, в то, что новая энергетическая система земного шара должен выглядеть. То есть вам предстоит строить электростанции будущего. Вы должны поддерживать возобновляемые источники энергии в коммерческих масштабах. Вы должны построить зарядную инфраструктуру, чтобы электрифицировать транспортный парк в максимально возможной степени. Вы должны построить современную сеть не только в этой стране, но и во всем мире, способную поддерживать необходимый нам уровень электрификации. Потому что для перемещения таких секторов, как транспортировка нефти и газа, вам понадобится — скорее, от нефти — транспортировка в основном зависит от нефти — вам нужно будет обеспечить их энергией по-другому, и сейчас мы думаем в основном о питание автомобилей и многих грузовиков от электричества, что означает укрепление энергосистемы страны и земного шара.Все это инфраструктура. Все это требует вложений. Вы можете себе представить, что для низкоуглеродных технологий будущего необходимы огромные инвестиции в исследования и разработки. Водород — в конечном итоге производство зеленого водорода в качестве источника топлива. Существуют методы удаления углерода из прямого улавливания воздуха. Углерод из атмосферы, такие вещи, как прямой захват воздуха. Или, вы знаете, другие технологии удаления углерода, они спорны, но они могут быть необходимы. Улавливание и секвестрация углерода, размещение его под землей, двуокись углерода под землей — опять же спорный вопрос.Но если какая-либо из этих будущих низкоуглеродных технологий или методов восстановления окажется успешной, потребуются триллионы долларов инвестиций. Итак, о каком уровне инвестиций говорят люди — я просто приведу пример. На последнем заседании КС, Конференции Сторон, встрече в Глазго, Шотландия, то есть… эти встречи являются частью международного процесса обновления и проверки Парижского соглашения. Крупнейшие мировые компании и финансовые учреждения объединились, и 5200 предприятий обязались добиться нулевых выбросов углерода к 2050 году, а 450 банков, страховых компаний и инвесторов представляют активы на сумму 130 триллионов долларов.Это активы, которые они инвестируют, что составляет 40 процентов мирового частного капитала. И я даю вам все эти цифры, потому что хочу произвести на вас впечатление масштабом обязательств, которые вы видите со стороны частного сектора, банков и кредиторов, инвесторов и предприятий. К 2050 году они обязались сделать свои портфели климатически нейтральными. Я хочу сказать, что в частном секторе наблюдается большая активность, как сами стремящиеся к цели нулевой чистой прибыли, так и инвестирующие капитал, большие деньги, триллионы долларов — до 9 триллионов долларов в год — это то, что, по прогнозам, потребуется, это 105 триллионов долларов за тридцать лет.Именно столько денег нам нужно вложить в инфраструктуру, о которой вы говорите, в новую энергетическую инфраструктуру следующего поколения. Все, что я обсуждал — будущее электростанций, будущее транспорта, новые прорывные технологии, новые методы восстановления, новая устойчивость — все это требует огромных инвестиций. И правительства всего мира, и частный сектор далеки от того, что им нужно сделать вместе, чтобы осуществить то, что равнозначно лунному уровню инвестиций. Так что это длинный ответ, но это способ сказать, что инфраструктура, о которой мы говорим, в действительно конкретной форме — это энергетическая система будущего, и она потребует огромных инвестиций. ФАСКИАНОС: Спасибо. Мы пойдем дальше с Уильямом Нагером, который учится на юридическом факультете Уошбернского университета. В: Привет. Да, как она и сказала, я учусь на юридическом факультете Уошберна. Мне интересно, считаете ли вы, что такого рода вопросы будут по-прежнему регулироваться главным образом на международном уровне КС или Парижским соглашением? Или, если со временем, по мере того, как это становится все более и более экстремальным, станет ли это просто одним из факторов, например, в вопросах национальной безопасности, торговых соглашений и вопросов миграции, и как бы просто пройдет через все остальное, что мы уже делаем? ФРИМЭН: Ну, я думаю, что это очень проницательно с вашей стороны, потому что, на самом деле, я думаю, что изменение климата как глобальная проблема на самом деле стало основным направлением всех этих других областей. Я думаю, что это часть дискуссии о национальной безопасности. Я действительно думаю, что климат является частью дискуссии вокруг торговли и что со временем он станет более интегрированным и более важным в этих других областях. И я думаю, что — люди много говорят о том, как мы могли бы совместить обязательства стран по борьбе с изменением климата с торговыми мерами этих стран — торговыми отношениями, которые страны поддерживают друг с другом. И люди говорят, например, о том, что в конечном итоге страны обязуются сократить свои выбросы, и если они не сократят их, они могут столкнуться с пограничным тарифом на товары, которые производятся в странах, которые не имеют климатической политики, что налагает затраты. на выбросы парниковых газов.Так что им придется — будет тариф или пограничный налог на товары, которые в основном производятся и продаются дешевле, потому что на них не распространяются ограничения по выбросам углерода. Это слияние климатической и торговой политики, которое мы вполне можем увидеть со временем. Точно так же, я думаю, мы учимся говорить. Мы еще не совсем там, но мы учимся вместе говорить о национальной безопасности и климате. Климат действительно является вопросом национальной безопасности. И вы видели Министерство обороны и его отчеты, а также свидетельские показания перед Конгрессом военнослужащих, которых часто вызывают свидетельствовать о влиянии изменения климата на… Они признают, что изменение климата является множителем угрозы для военных, и это вопрос национальной безопасности.Точно так же, когда мы говорим об украинском конфликте, войне и говорим о необходимости снабжать мир нефтью и газом в такие времена, когда один из крупнейших поставщиков совершает очень плохие действия и подвергается санкциям за это, как Удовлетворяем ли мы эти краткосрочные потребности в энергии, но остаемся на пути к достижению наших климатических целей? Это очень трудно сделать. Вы должны быть в состоянии говорить о краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективах одновременно. Так что я думаю, что ваш вопрос очень умный в том смысле, что вы понимаете, что климат должен быть встроен во все эти другие области и разговоры, и я думаю, что это уже происходит. Я думаю, что администрация Байдена, к ее чести, объявила о том, что она называет общегосударственным подходом к климату, и я думаю, что она пытается сделать в основном то, о чем вы говорите, то есть, скажем, все федеральное правительство, которым управляет администрация Байдена. , правильно, скажите всем агентствам федерального правительства — от финансовых регуляторов, таких как Комиссия по ценным бумагам и биржам, которая следит за тем, чтобы рынки были открытыми и прозрачными, а инвесторы располагали правильной информацией — даже финансовые регуляторы говорят: «Послушайте, компании, если вы хотите торговать на этой бирже, вам лучше раскрыть свои риски, связанные с климатом, чтобы инвесторы могли принимать подходящие решения.Это привносит климат в финансовое регулирование. И поэтому администрация Байдена, по сути, сказала, что этот вопрос должен появиться и иметь отношение ко всему, что мы делаем. И поэтому я думаю, что мы видим, что то, о чем вы говорите, происходит в большей степени, все больше и больше. ФАСКИАНОС: Итак, Джоди, наше время подошло к концу. Есть много вопросов, на которые мы не смогли ответить, и я прошу прощения за это. Подводя итог, что, по вашему мнению, мы все должны делать на индивидуальном уровне, чтобы внести свой вклад в изменение климата и помочь в преодолении кризиса, связанного с изменением климата? ФРИМЭН: Что ж, как и любой человек, прошедший подготовку в области СМИ, я не буду отвечать на ваш вопрос и в любом случае скажу то, что хочу сказать, а именно… ФАСКИАНОС: Отлично.(Смеется.) ФРИМЭН: …да, потому что я на самом деле думаю, что немного рассказал о том, что мы все можем сделать и почему имеет смысл предпринимать индивидуальные действия. Но я бы скорее сказал, что просто знаю, что есть много причин для пессимизма, и я действительно понимаю это. И я, конечно, иногда чувствую это на себе. Я имею в виду, вы, ребята, пережили очень, очень тяжелое время — глобальную пандемию, которая была просто ужасным опытом, пугающим и дезориентирующим. И вы делаете это, пока пытаетесь ходить в школу и жить молодой жизнью, и это очень разрушительно. Вы сейчас видите эту войну в Украине, которая глубоко, глубоко расстраивает, ужасающее нападение на украинское население, и вы живете в то время, когда вы думаете, что изменение климата является серьезной проблемой, которую, возможно, правительства мира не принимают. не до. И вы видите разделенную страну и, по сути, разделения по всему миру, и угрозы демократии, и ограничение избирательных прав. Я вижу то, что видите вы, и я понимаю, почему вы расстроены и обеспокоены. Но я также хочу сказать вам, что вещи тоже меняются, и есть много возможностей для хороших вещей.И существует огромное количество инноваций и творчества во всех видах низкоуглеродных технологий. Постоянно появляются инновации, которые открывают возможности. Просто посмотрите, что произошло с солнечной и ветровой энергией, возобновляемой энергией с течением времени. Расходы упали. Потенциал ветра и солнца увеличился в геометрической прогрессии. Это очень обнадеживает. Так что технологические изменения очень перспективны. Есть возможность влиять на политику в положительном направлении. Я призываю вас влиять на политику — это ответ на ваш вопрос, Ирина.Так что влияйте на политику в позитивном направлении, будьте активны, участвуйте, потому что вы можете добиться перемен с помощью активности и голосования. И я также призываю вас заниматься профессиями, где вы можете оставить след. Я имею в виду, что вы можете изменить ситуацию, занимаясь этими вопросами из любой профессиональной деятельности, которую вы выберете. Вы можете заниматься тем или иным аспектом этих проблем климата, энергетики, национальной безопасности. Так что у меня есть основания для оптимизма. Я думаю, как это ни печально, но Парижского соглашения недостаточно, есть и другой способ взглянуть на него, а именно есть международное соглашение об изменении климата.У него действительно есть уровень амбиций, который является начальным шагом, и на него можно опираться, если мы сможем сохранить структуру вместе, если США продолжат лидировать и будут искать партнеров в лидерстве вместе с ЕС. Может быть, Китай в конце концов вернется в лоно. Другими словами, все меняется. Оставайтесь с нами, будьте вовлечены и сохраняйте оптимизм, потому что я, честно говоря, думаю, что у вашего поколения есть огромные возможности заняться этими проблемами действительно конструктивным и преобразующим образом. Вот и я бы его оставил.ФАСКЯНОС: Большое вам спасибо, и я рад, что вы оставили его там. Это был идеальный способ завершить этот вебинар, и спасибо всем за участие. Вы должны подписаться на Джоди Фриман в Твиттере по адресу @JodyFreemanHLS, так что зайдите туда, чтобы узнать, что она продолжает говорить. Наш следующий академический вебинар состоится в среду, 6 апреля, в 13:00. По восточному времени. Мы сосредоточимся на Китае, Индии и рассказах великих держав. А пока я призываю вас следить за нами в @CFR_academic и, конечно же, перейти на CFR.org, ForeignAffairs.com и ThinkGlobalHealth.org для исследований и анализа глобальных проблем. Так что еще раз спасибо, и спасибо вам, профессор Фримен. (КОНЕЦ)

    Вебинар с Джоди Фриман 23 марта 2022 г. Вебинары по академическому и высшему образованию

    «Пятерка» о том, как россияне относятся к Путину

    NEWТеперь вы можете слушать статьи Fox News!

    Это срочная стенограмма «Пятерки» от 3 марта 2022 года.Эта копия может быть не в окончательном виде и может быть обновлена.


    НЕЙЛ КАВУТО, ВЕДУЩИЙ FOX NEWS: Хорошо. Майк, береги себя. Майк Тобин во Львове, Украина. Любые признаки того, что Владимир Путин замедлит здесь ход, беспокоясь обо всех санкциях и обо всем остальном. Он указал, если это кого-то удивит, полный газ. Ему нужна Украина, и он полон решимости ее получить. Вот ПЯТЬ.

    ДАНА ПЕРИНО, ВЕДУЩАЯ FOX NEWS: Всем привет. Я Дана Перино вместе с судьей Жанин Пирро, Джеральдо Риверой, Джесси Уоттерсом и Грегом Гутфельдом.Сейчас 5:00 в Нью-Йорке, и это ПЯТЬ.

    (ПРОИГРЫВАЕТСЯ ВИДЕО)

    ПЕРИНО: Катастрофические разрушения, поскольку российские силы развязали еще более разрушительные атаки на Украину, неизбирательно нанося удары по жилым районам в крупных городах и оставляя после себя клубы дыма и груды пепла. Потрясающее новое видео со всей страны, показывающее, как здания бомбят и превращают в руины.

    Русские также нацелены на инфраструктуру, такую ​​как эта нефтебаза к северу от Киева.Войска Путина пытаются продвинуться оттуда, простите, по трем направлениям и захватили свой первый крупный город. Ключевой порт Херсона. Несмотря на обвинения в военных преступлениях, Путин говорит, что вторжение идет по плану. Между тем, президент Украины Зеленский остается непокорным, проводит сегодня пресс-конференцию, обещая продолжать борьбу, но также просит о помощи.

    (НАЧАЛО ВИДЕОКЛИПА)

    ТРЕЙ ЙИНГСТ, КОРРЕСПОНДЕНТ FOX NEWS: На этой неделе вы разговаривали с президентом Байденом.Как бы вы описали свой разговор с лидером США и считаете ли вы, что американцы слишком долго ждали, чтобы оказать Украине необходимую вам поддержку, чтобы отразить это российское наступление?

    ВЛАДИМИР ЗЕЛЕНСКИЙ, ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ: У нас хороший контакт. Я могу сказать правду и очень жаль, что это началось после начала этой войны, но у нас есть это и моя признательность ему и его команде.

    (КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

    ПЕРИНО: Бенджамин Холл выступает в Киеве, Украина, с последними новостями.Бенджамин, по-моему, там уже за полночь. Дайте нам последние с вашей точки зрения.

    БЕНДЖАМИН ХОЛЛ, КОРРЕСПОНДЕНТ ОТДЕЛА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ FOX NEWS: Да, здесь только что прошла полночь, и это конец восьмого дня этой войны, Дана, и каждый день, откровенно говоря, был хуже предыдущего. Главная новость, как вы сказали, заключается в том, что русские захватили и удерживают свой первый крупный город.

    Город Херсон на юге страны, за Крымом. Население около 280 000 человек.Там танки вошли в город, а российские солдаты патрулируют улицы, говоря жителям, что если они будут следовать российским правилам, их город не будет разрушен.

    Российские войска сейчас продвигаются в страну с нескольких сторон. Север, юг и восток, и они контролируют территорию в каждом из них. Учитывая масштабы и количество вводимых войск, вполне вероятно, что они продолжат захват территории, несмотря на смелые усилия украинских защитников.

    В Чернигове не менее 33 мирных жителей погибли в результате авиаударов России, а затем в городе Энергодар российские войска ведут бои за контроль над крупнейшей в Европе атомной электростанцией, продвигаясь к ней с танками. Выступая сегодня, президент Зеленский был вызывающим.

    (НАЧАЛО ВИДЕОКЛИПА)

    ЗЕЛЕНСКИЙ: Мы отстроим каждый дом, каждую улицу, каждый город и говорим России, учи слова подготовки и вклада. Вы отплатите сполна за все, что вы сделали с нами, с нашей страной и с каждым украинцем.

    (КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

    ЗАЛ: Киев теперь прочно находится в поле зрения России. Конвой находится примерно в 15 милях к северу. Это конвой, о котором мы говорили некоторое время. Он застопорился. Есть люди, которые говорят, что это были проблемы с логистикой и поставками. Тем не менее, похоже, что Россия продолжает наступление, используя свою артиллерию.

    В последние дни в столице участились обстрелы. В результате сегодня по крайней мере одно здание здесь было охвачено дымом и пламенем.Сейчас опасаются, что скоро начнут его окружать. И, конечно же, это привело к огромным человеческим жертвам: по данным ООН, 1,1 миллиона человек бежали из этой страны.

    Это только за восемь дней, и эта цифра будет расти по мере конфликта, поскольку война продолжает обостряться, потому что мы видим, как Путин наносит удары и удары — и наносит удары по городским центрам и жилым районам. Дана?

    ПЕРИНО: Бенджамин, у нас есть к тебе несколько вопросов, так что если ты нас потерпишь. Я хотел спросить об одном, о сообщениях, правдивы ли они, о возможности того, что будет безопасный гражданский коридор, чтобы гражданские в Киеве, которые хотели выйти, могли?

    ХОЛЛ: Итак, сегодня был второй раунд переговоров между украинцами и русскими.В начале предполагалось, что, возможно, из этого ничего не вышло, но да, мы слышали, что были приняты меры для обеспечения безопасного прохода для гражданских лиц и доставки припасов. что снова и снова, как в рамках этого конфликта, так и в предыдущих конфликтах, Владимир Путин одной рукой предлагал переговоры, а другой – эскалацию. Возможно, создается впечатление, что он пытается найти решение. Нет большой надежды на то, что в ближайшее время будет достигнуто полное прекращение огня, но это, безусловно, позитивное событие.

    ПЕРИНО: Судья Джанин, у вас есть вопрос?

    ЖАНИН ПИРРО, ВЕДУЩАЯ FOX NEWS: Да, Бенджамин. Вы знаете, когда вы говорите о нарастающем терроре и нарастающем насилии со стороны русских, мы сейчас, как сказал даже Зеленский, знаете, жаль, что мы немного опоздали в игру, когда он говорил о Соединенных Штатах.

    Получается, что хотя западная часть Украины открыта, не кажется ли, что западным странам будет все труднее ввозить танки и боеприпасы? Я имею в виду, видите ли вы, что Россия действительно начинает причесывать западную границу в дополнение к северной, южной и восточной?

    ХОЛЛ: Судья, это очень хороший вопрос, потому что в данный момент украинское сопротивление и правительство поддерживаются за счет тех поставок, которые идут в основном из Польши, поэтому они идут через запад.И это дротики, которые им нужны, стингеры, которые им нужны, боеприпасы, которые им нужны, и, конечно же, медикаменты и другие припасы, еда и так далее.

    Так что да, теперь люди смотрят, не прибудет ли потенциальная колонна белорусов и не попытается перерезать эти линии снабжения с севера. Пока нет доказательств того, что они это делают, но сейчас люди по всей стране, с севера на восток, с юга на запад, обеспокоены тем, что Путин может продолжать.

    Дело в том, что никто не знает, как далеко он собирается зайти.Сейчас очень тяжело читать ситуацию. Но если посмотреть на карту, он все ближе подбирается к центру, отбирая по крупицам участки на севере, юге, востоке. Многие люди думают, что сейчас он, скорее всего, двинется на запад.

    ПЕРИНО: Мы просто отмечаем, что часть этого видео, которое вы видите, сегодня новое. А тот снимок Бородянки с воздуха, он как бы сровнен с землей, и это были жилые кварталы. Джеральдо?

    ДЖЕРАЛЬДО РИВЕРА, ВЕДУЩИЙ FOX NEWS: Бенджамин, во-первых, я преисполнен восхищения твоим эпическим 20-часовым путешествием через многочисленные контрольно-пропускные пункты, чтобы добраться с запада до столицы.Вы знаете, спасибо вам за то, что вы делаете, знаете, еще одну руку там действительно в центре событий в столице Киеве.

    У меня вопрос: я слышал во время пресс-конференции Зеленского и в «Вашингтон пост» в довольно обширной статье, что было до 16 000 иностранных добровольцев, как иностранный легион, который формируется на западе, чтобы пойти и пройти минимальную подготовку а затем отправляйтесь на фронты вокруг Киева и некоторых других восточных городов. Вы слышали или видели что-нибудь об иностранном легионе с людьми из Соединенных Штатов, из США?К., даже Япония, Канада, помимо Белоруссии и Грузии. Ты видел что-нибудь об этом иностранном легионе, Бенджамин?

    ХОЛЛ: Да, абсолютно. Многие люди говорят об этом, и что особенно примечательно, так это то, что британское правительство разрешило людям приходить и присоединяться к борьбе здесь и общаться с людьми, которые могут участвовать в подобных операциях. Говорят, украинское правительство дало согласие на их присутствие здесь. Британское правительство дало на это согласие и уже предоставило необходимое для этого оружие.

    Так вот, многие из них бывшие военные, но есть и другие люди, которые хотят прийти и сражаться здесь, чтобы защитить свободу и свободу. Так что, да, я думаю, мы увидим, как люди будут активно двигаться в этом направлении. Вы помните, когда люди шли воевать и присоединялись к некоторым курдам против ИГИЛ, некоторых из них обвиняли в террористических актах, потому что это было незаконно. Это никогда не было узаконено.

    Это уже совсем другое. Конечно, Британия говорит идти. Если хочешь, можешь идти и драться.Вопрос, конечно, в том, как они вписываются в существующие отряды гражданской обороны или формируют свои собственные. Я думаю, что некоторые из них все еще находятся в разработке. Но ожидайте увидеть довольно много иностранцев, присоединившихся к борьбе, а также многих членов диаспоры.

    ПЕРИНО: Джесси?

    ДЖЕССИ УОТТЕРС, ВЕДУЩИЙ FOX NEWS: Бенджамин, обстрелы столицы происходят круглосуточно и без выходных? Это происходит только ночью, днем? Мне интересно, есть ли какой-то ритм или рутина в отношении этих атак, и может ли гражданское население как бы привыкнуть к этому и жить нормальной жизнью?

    ХОЛЛ: Я имею в виду, что на данный момент обстрел столицы несколько ограничен.Мы показывали вам несколько видео зданий, которым был нанесен значительный ущерб, но нет. Это, конечно, ни в коем случае в течение дня. Если вы хотите посмотреть на такие города, как Харьков, второй по величине в стране. На данный момент это тотальная атака.

    Получается, что Путин как бы дорожит своим временем, выбирая цели одну за другой. Возможно, с самого начала люди обвиняли его в том, что он делает слишком много, используя слишком мало силы. И это явно не сработало. Его сдерживали.И поэтому я думаю, что он перестроился. Он научился на своих ошибках и теперь сосредотачивается на конкретных областях по одной.

    Столица Киев еще не совсем в его поле зрения. Остается посмотреть, заведут ли они этот конвой на юг и полностью ли отрежут его. Мы знаем, что в прошлом он использовал голодание, а затем припадки в качестве оружия. Он может начать с этого.

    Нет сомнений, что это жемчужина короны, которую он должен захватить. Дело в том, когда он снимается.Но ты слышишь за моей спиной, сейчас все спокойно. Сейчас тихо. Кажется, обстрел усиливается вечером, и именно тогда мы видим, как семь (ph) человек направляются к бомбоубежищам или метро.

    Но да, это влияет на жизнь и не только здесь, в столице Киеве, а так как я ехал через всю страну, чтобы добраться сюда. Улицы в основном заброшены. Люди не выходят на улицу, кроме как за лекарствами, едой и другими припасами. Вы чувствуете, что по всей стране люди только и ждут, готовятся к этому вторжению.И опять же, никто не знает, когда это произойдет. Оно могло прийти в любое время.

    ПЕРИНО: Прямо перед тем, как мы перейдем к Грегу, я хотел спросить, что это было — насколько примечательно то, что президент Зеленский провел сегодня пресс-конференцию, на которой так много людей смогли пойти и собраться в одной комнате. Должен признаться, знаете, я восхищался этим, но я также затаил дыхание.

    ХОЛЛ: Мы тоже. Наш коллега Трей, конечно же, был там. Он был одним из журналистов, приглашенных на эту пресс-конференцию.И я должен сказать, когда мы услышали, что они — дворец президента протянул руку, чтобы пригласить журналистов, мы не были уверены, будет ли он там, потому что это такой наглый поступок, зная, что у него есть Знаешь, видимо, люди охотятся за ним.

    Он явно мишень номер один для Путина. И все же здесь он был с комнатой, полной журналистов. Сегодня он дал 50-минутное интервью для прессы. Это было замечательно, но он делал это повсюду. Он возглавил это, знаете ли, сопротивление здесь и побудил людей поддержать его.

    И вы можете поспорить, если сравните его с Ашрафом Гани, который бросился и бежал из Кабула в ту минуту, когда казалось, что талибы приближаются. Ну, этого здесь не произошло. И, честно говоря, на плечи Зеленского можно положить многое. Он был замечательным смелым лидером. И я думаю, что мир сейчас смотрит на него как на настоящий символ свободы.

    Он просто ищет больше припасов на западе, и он очень четко заявил об этом на сегодняшней пресс-конференции. Он говорил о создании бесполетной зоны.Он говорил о возможном желании прислать сюда самолеты. Итак, и я скажу еще одну вещь. Его сегодняшняя пресс-конференция звучала немного более настойчиво, чем мы слышали от него в прошлом.

    Ему действительно нужны эти вещи, и он видел успехи русских. Он видел, как русские усиливают атаки на городские центры. И я думаю, он знает, что время имеет решающее значение, если они собираются продолжать сдерживать их.

    ПЕРИНО: Грег.

    ГРЕГ ГУТФЕЛЬД, ВЕДУЩИЙ FOX NEWS: Да.Вы делаете большую работу. Просто повторите, что Джеральдо — все вы, ребята, отлично работаете. Просто чтобы все знали, моя свекровь пересекла границу Польши около получаса назад.

    РИВЕРА: Браво.

    ГУТФЕЛЬД: Итак, она в машине, едет в Варшаву, чтобы увидеть свою дочь Елену. Я не знаю, есть ли у меня вопрос. О, да, Россия выдвинула идею о том, что они собираются проводить публичные казни. Я видел это в Блумберге. И я не думаю, что это то, что завоевывает сердца и умы, и поэтому мне захотелось спросить вас, что такое — как Россия? Как люди? Знаем ли мы… знают ли они, что происходит, и знаем ли мы, о чем они думают?

    ХОЛЛ: Это очень хороший вопрос.Мы не знаем точно, что думают российские люди, но, судя по ряду текстовых сообщений и, знаете, переписке между некоторыми солдатами, российскими солдатами здесь и дома, многие из них и Украина выпустили их, многие из они не осознавали, что идут нападать на мирных жителей.

    Они думали, что их примут как миротворцев и спасителей, и очень удивлены сопротивлением, с которым столкнулись. Одним из них была (неразборчиво) его мать, говорящая: «Я не знала, что меня попросят стрелять в людей или убивать мирных жителей, но вот мы здесь».

    Что об этом знают сами русские, трудно сказать, потому что, конечно, Путин контролирует так много средств массовой информации. Вполне вероятно, что многие из них верят той лжи, которую он говорит. Что есть — украинцы представляют реальную угрозу для России. Произошел геноцид.

    Значит, он контролирует телестанции. Он управляет радио. У него нет такого контроля над социальными сетями. И если у вас есть VPN, некоторые молодые люди в России, надеюсь, смогут получить к нему доступ, и, возможно, они узнают правду.Это также связано с идеей санкций. Помогут или помешают санкции российскому внутреннему мнению?

    Потому что, конечно, если Путин сумеет повернуть все в правильном направлении, санкции могут иметь неприятные последствия, и люди могут начать обвинять Запад в трудностях, с которыми им предстоит столкнуться. Надеюсь, они осознают, что именно из-за действий Путина эти санкции идут к ним, но вы просто не знаете, основываясь на 22-летнем правлении Путина, железном кулаке этой страны, куда они действительно могут пойти.

    ПЕРИНО: Бенджамин Холл, мы отняли у вас много времени. Мы благодарны за это. Берегите себя, и «Пятерка» поговорит с вами завтра. Спасибо.

    ХОЛЛ: Спасибо.

    ПЕРИНО: Он просто невероятен. Просто все знания, которыми он так долго покрывал Европу. Я хотел сыграть в «Позови номер три», если хочешь. Это то, о чем только что упомянул Бенджамин. Это произошло из пресс-конференции с президентом Зеленским о небе. Смотреть.

    (НАЧАЛО ВИДЕОКЛИПА)

    ЗЕЛЕНСКИЙ (сквозной перевод): Мы хотим ввести отключение украинского неба, потому что наши люди гибнут.Но если вы не можете закрыть небо сейчас, то сообщите нам сроки, когда вы это сделаете. Если вы сейчас не можете указать сроки, скажите нам, сколько людей должно умереть, сколько конечностей должно оторваться от тел людей, чтобы мы… чтобы вы нас услышали.

    (КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

    ПЕРИНО: Грег, не хочешь попробовать?

    ГУТФЕЛЬД: Ну, да, потому что, знаете ли, когда вы… как американец, вы никогда не думали о чем-то кроме гарантированного взаимного уничтожения. Вы нас бомбите, мы вас бомбим, все круто.Мы занимаемся этим уже 50 лет. Но Путин ставит нас в другое положение. Вы верите в расширенное сдерживание? То есть мы бомбим Украину, что вы собираетесь с этим делать?

    Это уже не гарантированное взаимное уничтожение. Так почему это важно? Речь идет о бесполетной зоне. Бесполетная зона, он говорит: «Я стану ядерным, если ты это сделаешь», верно? Итак, это проверяет нашу веру в расширенное сдерживание. И мне интересно, действительно ли мы верим в это больше. Должны ли мы верить в это?

    И на самом деле, это бесполетная зона, когда она закончится, если об этом просит сама страна, как это может быть воспринято как акт войны, если об этом просит страна?

    ПЕРИНО: Это так интересно, потому что сегодня утром я думал о том, судья, может быть, вы возьмете… получите свое мнение по этому поводу.Мы играли по правилам гарантированного взаимного уничтожения.

    ГУТФЕЛЬД: Да.

    ПЕРИНО: Путин нарушил правила. Так что же, переосмыслить правила? Я не…

    ГУТФЕЛЬД: Куба! Давай сделаем это!

    ПИРРО: Ну, это —

    ГУТФЕЛЬД: Вы понимаете, о чем я?

    ПЕРИНО: Я только что понял, да.

    ГУТФЕЛЬД: Да.

    ПИРРО: Да. Ну, это тотальная война. Нет правил вежливости, которым вы можете следовать. Судя по всему, у Зеленского был… нет, я думаю, у Макрона был разговор с Путиным.

    ПЕРИНО: Верно.

    РИВЕРА: Верно.

    ПИРРО: И Путин сказал, что — Макрон сообщает, и Путин сказал, что худшее еще впереди. Вот, о чем там говорил Зеленский, так это о том, что у них есть дети с оторванными ногами. У нас есть люди с оторванными конечностями. Мы видим это. В какой момент мы, как люди, говорим, что хватит?

    И знаете, даже Байден не удосужился провести свои ядерные учения, потому что не хотел показаться запугивающим Путина.Итак, мы должны принять решение здесь. Мы должны принять решение о полной остановке нефти, полной остановке — европейцы и американцы могут заставить его остановиться. Нет ничего другого, если мы не хотим ввязываться в войну.

    Если мы хотим ввязаться в войну, то можем. Но у нас все еще есть исключения для энергетики и санкции. И не говорите мне, что больше олигархов освобождены. Путину наплевать. Он злой. Он преступник. Это полномасштабная война, никакие джавелины, никакие противоракетные танкеры или что-то еще, что они туда посылают, не будут иметь значения, даже если предположить, что мы сможем перебросить их на запад.Они начинают идти на запад.

    ПЕРИНО: Я хочу сыграть еще один звуковой фрагмент, а потом, Джеральдо, попроси тебя поговорить об этом или об этом, потому что это какой-то бред. Звоните по номеру два, это Владимир Путин ранее.

    (НАЧАЛО ВИДЕОКЛИПА)

    ВЛАДИМИР ПУТИН, ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ (через перевод): Наши офицеры, наши солдаты воюют на Украине за Россию, за мирную жизнь на Донбассе, за денацификацию Украины, чтобы не было страны, которая была бы нам враждебна было бы — знать, чтобы у нас не было врага прямо у нашей границы, особенно угрожающего нам ядерным оружием.

    (КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

    ПЕРИНО: У Украины нет ядерного оружия, Джеральдо. Они отказались от них в 1994 году, потому что мы сказали, что защитим их именно от этого.

    РИВЕРА: Это дикий злой военный преступник. Я освещал много войн за последние полвека. Всегда был побочный ущерб. Это так трагично. Ты ненавидишь, когда случайно убивают мирного жителя. Они вывозят двух солдат и 20 мирных жителей. Что происходит. Это ужасно. Но это не сопутствующий ущерб.Это касается, прежде всего, гражданских лиц.

    Он террорист. Он специально пытается убить как можно больше женщин и детей, чтобы терроризировать боевиков в Украине. И это я тоже скажу. Любой деловой человек, любая компания, которая покупает российскую нефть, замешаны. Вы помогаете и подстрекаете чудовищного военного преступника. Вы так же виновны.

    ПИРРО: Включая Америку? Включая Америку?

    РИВЕРА: В него входит каждый из нас.

    ПИРРО: Америка?

    РИВЕРА: Каждый из нас.

    ПИРРО: Америка?

    РИВЕРА: Если мы покупаем… если мы покупаем, я не знаю насчет стран в целом, но я расскажу о любом бизнесмене в Америке или где-либо еще, кто покупает российскую нефть. Вы соучастник. Твои руки… в этом масле кровь. Вы можете получить сделку на нем. Он будет охотиться за тобой вечно. Повернитесь к нему спиной. Это нужно рассматривать в контексте того, что это такое. Этот человек пытается уничтожить украинскую расу.

    ПЕРИНО: Хорошо. Позвоните по номеру пять, чтобы Джесси прокомментировал, пожалуйста.Это то, что сказал Зеленский, происходит после Украины.

    (НАЧАЛО ВИДЕОКЛИПА)

    ЗЕЛЕНСКИЙ (сквозной перевод): После Украины, если нас не будет, не дай бог, то будет Латвия, Литва, Эстония, Молдавия, Грузия, Польша, и так будет до тех пор, пока Берлинская стена.

    (КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

    ПЕРИНО: Джесси?

    УОТТЕРС: Возможно, это то, чего хочет Путин, но я не думаю, что у него сейчас есть время или деньги, чтобы добраться до Берлина или Польши. Эти санкции настолько разрушительны, что действуют на время.Никто не покупает российскую нефть. Они не могут продать две трети имеющейся у них нефти прямо сейчас. Это так токсично. Никто этого не хочет.

    В определенный момент банковская система рухнет. Они остановили фондовый рынок. Это было сделано в течение пяти дней, почти шесть дней. Я не понимаю, как… сейчас это военная гонка против экономических часов. Я имею в виду, что это может длиться месяцами, но не годами, и он никак не может умиротворить эту страну, Украину, за год.

    Ему что, в пять раз больше войск? Нет никакого способа! Выхода нет.А у нас все разведчики с запада на земле, в столице, прячут Зеленского в маленьких бункерах по всему городу. Если вы видите его, вы должны надеть мешок на голову, и они возят вас за несколько кварталов в течение 30 минут, прежде чем вы его увидите.

    Если этот парень останется в живых, и мы в четыре раза увеличим количество оружия, которое попадем в эту страну, Россия ни за что на данный момент не нападет на страну НАТО. Они не могут себе этого позволить. Конвой? Мы слышали, что конвой заглох, потому что все шины лопнули.Они не делали техническое обслуживание ни одной из шин до вторжения. Так что этот конвой, вероятно, не вернется и не побежит в сторону столицы. У них нет запасных шин в России.

    К тому же сейчас грязный сезон. Эти вещи застряли. Да, они собираются двигаться дальше. Они пойдут на Одессу, перейдут реку и окружат столицу, да. Но я не вижу, чтобы он продвигался по Берлину. Я не думаю, что у него есть время. Я действительно не знаю.

    А сейчас они сидят в своих танках, потому что не хотят воевать.Вы не увидите русских солдат на ногах, стреляющих из винтовок. Они сидят в своих танках, обстреливают эти города артиллерией и просто пытаются обезлюдить их, как они сделали это в Чечне, они сделали это в Алеппо, и это так, что вы просто запугаете всех, чтобы они были беженцами, а затем у вас есть город. Отлично. Вот что происходит. И я не понимаю, как он может продолжать еще долго.

    ПЕРИНО: Нам еще многое предстоит сделать. Затем на президента Байдена оказывают давление даже ведущие демократы, чтобы он ударил Путина по наиболее болезненным местам и перекрыл российскую нефть.

    (КОММЕРЧЕСКАЯ ПЕРЕРЫВ)

    УОТТЕРС: Российское вторжение в Украину привело к резкому росту цен на газ. И администрация Байдена, похоже, не заинтересована в попытках остановить это. Средняя цена за галлон в США составляет 3,73 доллара. Белый дом подталкивают к тому, чтобы запретить российскую нефть и бурить больше у себя дома, чтобы компенсировать разницу. Камала Харрис предложила этот словесный салат, когда ее попросили объяснить, почему мы все еще полагаемся на русских.

    (НАЧАЛО ВИДЕОКЛИПА)

    КАМАЛА ХАРРИС, ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ: Но давайте сделаем этот шаг за шагом, понимая, что прямо сейчас в вопросе энергетики наши союзники твердо и в некотором роде едины. что многие эксперты не предсказали, что произойдет, чтобы убедиться, что мы едины в нашем подходе к этому вопросу.

    (КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

    УОТТЕРС: И хотя Байден не будет запрещать российскую нефть, ведущие демократы призывают выдернуть вилку из розетки.

    (НАЧАЛО ВИДЕОКЛИПА)

    НЕИЗВЕСТНО: Некоторые демократы настаивают на запрете импорта российской нефти. Где вы стоите?

    РЕСП. НЭНСИ ПЕЛОСИ (штат Калифорния): Я только за. Запретить это.

    НЕИЗВЕСТНО: Запретить нефть.

    ПЕЛОСИ: Запретить поставки нефти из России. да.

    УОТТЕРС: А теперь появились сообщения о том, что мы близки к возобновлению ядерной сделки с Ираном, что может означать, что Америка начнет импортировать иранскую нефть.Судья, так что —

    РИВЕРА: Что это за масло?

    УОТТЕРС: — объясните мне это. Администрация Байдена скорее купит иранскую нефть, скорее купит российскую нефть, скорее купит саудовскую нефть, но они не хотят использовать американскую нефть. Почему вы думаете, что они этого не сделают?

    ПИРРО: Эй, Джесси, дай мне подумать об этом. О, это займет у меня около двух секунд. Потому что они не поддерживают покупку Америки, что президент только что сказал вчера вечером, не так ли? Разве Байден не обещал быть взрослым в комнате?

    УОТТЕРС: Да.

    ПИРРО: Он обещал стабильность. Он окружен шутами вроде того, которого мы только что слышали секунду назад, который дал нам словесный салат о том, что слава богу, что наши союзники были вместе, мы твердо стоим. А потом выходит Буттиджич и говорит, что мы не можем бежать за постоянным решением ради краткосрочного преимущества.

    С каких это пор резня невинных детей и отрывание им ног является краткосрочным преимуществом? Суть в том, что эти люди, все они сделали все, что является антиамериканским.Буттиджич, Джо Байден, Камала не знает, что говорит, и Карин Жан-Пьер, она говорит: «У нас нет стратегического интереса в сокращении поставок мировой энергии».

    Почему? Американцам нужна нефть. Мы не хотим этого от Ирана, и мы не хотим этого от России, и нам это не нужно от ОПЕК, когда мы энергетически независимы. И не говорите мне, что это займет целую вечность, чтобы вернуться в онлайн. Почему бы не дать американцам работу? Почему бы не поддержать Америку? Почему бы не купить американца? Это все, что я должен сказать.

    УОТТЕРС: Да. Вы поддерживаете Америку. Вы поддерживаете Украину. Вы не поддерживаете Россию. Это сделало бы все эти вещи, но они, кажется, не хотят этого делать. Джеральдо, немцы, знаешь, что они сегодня сделали? Они объявили, что начнут закупать намного больше угля, и сказали, знаете что? Политика, мы собираемся отложить это в сторону. Мы должны быть прагматиками. Теперь, почему у администрации Байдена нет той же идеи?

    РИВЕРА: Меня не волнует, покупают ли немцы уголь.Мне все равно, покупают ли они Cheerios, если они не из России. Мне нравится, знаете ли, возвращение иранской нефти в сеть меня устраивает. У нефти нет совести. Нефть не политическая партия. Нефть — это товар. Это не имеет значения. Это исходит из одной страны — пока вы не покупаете в России, я хочу, чтобы вы покупали в любом другом месте, где вы можете ослабить Россию, не покупая Россию.

    ПИРРО: Ну, подождите минутку. Если у нефти нет совести, то ее надо покупать в России.У нефти нет совести (неразборчиво)

    РИВЕРА: но это стратегический расчет. Вы не хотите давать деньги людям, которые используют ваши деньги, чтобы купить бомбу.

    ПИРРО: Но вы хотите дать деньги Ирану? Вы хотите давать деньги Ирану, который каждый день говорит смерть Америке, смерть Израилю?

    РИВЕРА: Сейчас да. Пока я не сломаю Россию, я хочу покупать ее у всех, кто ее производит, делает ее доступной.

    ПИРРО: Кто ненавидит Америку?

    УОТТЕРС: Хорошо —

    РИВЕРА: И еще кое-что о Владимире Путине.Военные преступления, которые он совершает, он совершает на том основании, что думает, будто вы так жаждете дешевой нефти и газа, что простите ему 3,72 доллара вместо 3,73.

    Иногда нужно стиснуть зубы. Всем насрать на Украину, о бедные мирные жители, тогда надо сказать, иногда надо стиснуть зубы. Иногда приходится доплачивать пару копеек.

    УОТТЕРС: Не думаю, что американцы захотят заключать такую ​​сделку. Я имею в виду, он получит 5 долларов.00 галлон.

    ПЕРИНО: Нет. Я имею в виду, что американцы этого не хотят. Мы не должны этого хотеть для нашей экономики. Однако опрос, который был проведен новостями ABC в начале этой недели, показал, что большинство американцев сказали да, мы понимаем важность этого и понимаем это. Мы готовы сделать это.

    Но помните, цены на бензин были высокими до того, как мы добрались до этого места. И частью этого является политика этой администрации. Позвольте мне дать вам немного глухоты для вашего вечернего удовольствия.Во-первых, сегодня министр энергетики Джен Грэнхольм сказала, что она выступила по телевидению, чтобы обосновать необходимость продолжения использования российской нефти, чтобы затем мы могли перейти от ископаемого топлива.

    Это настолько глухой, насколько вы можете понять, верно? Это ваш министр энергетики. Вы также упомянули Пита Буттиджига. Позвольте мне дать вам еще один. Кандидатом на роль глухого посланника дня является сенатор Мейзи Хироно. Об этом она заявила на слушаниях в Сенате. Нам нужна экологическая справедливость, а не трубопроводы. Может ли кто-нибудь купить сенатору телевизор, чтобы она могла видеть, что, черт возьми, происходит по всему миру?

    Мы не просим придумать способ сделать так, чтобы нефтяные компании заработали кучу денег, и мы кормим этих больших нефтяных котов, потому что мы просто хотим иметь дешевую нефть? Нет, мы говорим о реальном выживании вашей национальной безопасности.И это еще одна вещь, которую я хочу отметить в связи с иранской сделкой, о которой мы говорим.

    Вы знаете, кто еще сидит за столом в Вене, когда администрация Байдена ведет эти переговоры? Россия. На самом деле мы ведем разговор за столом с Россией об иранской нефти. Это абсолютно безумие.

    УОТТЕРС: Это безумие. И Джо Мэнчин тоже считает это сумасшествием. Давайте послушаем, что он сказал о своей собственной партии.

    (НАЧАЛО ВИДЕОКЛИПА)

    СЕНС. ДЖО МАНЧИН (D-WV): Россия использует энергию как оружие.Они не просто остановятся на Украине, они будут использовать ее там, где это выгодно. Мы должны иметь энергетическую независимость. Вы не можете быть сверхдержавой мира, если вам приходится зависеть от других наций в производстве вашей энергии.

    И я просто нахожусь в другом месте, чем моя группа, коллеги или президент. И им трудно понять, что нужно использовать все, что у тебя есть.

    (КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

    УОТТЕРС: Используй все, что у тебя есть. Они этого не делают, Грег.

    ГУТФЕЛЬД: Вы знаете, я полностью за то, чтобы заняться нефтяным бизнесом и всем остальным. Но в то же время мы буквально наказываем россиян, которые ненавидят Путина больше, чем кто-либо здесь. После того, как COVID пришел из Китая, любая критика Китая воспринималась как расистская, когда нам постоянно приходилось всем говорить, что мы должны отделить правительство от народа.

    Здесь мы должны напомнить себе об отделении правительства от народа. Мы наказываем паралимпийцев всех людей. Мы берем деньги с трудолюбивых людей, которые хотят прокормить своих детей.И мы называем это стратегией, но с Китаем мы назвали это фанатизмом. Итак, я просто хочу указать на это.

    Но это результат — я имею в виду, когда вы смотрите на это — когда вы смотрите на администрацию Байдена, вы видите столкновение между реальным миром и старым миром. И я бы сказал, современный мир в том смысле, что прямо сейчас администрация Байдена создана людьми, которые делают брошюры для колледжей, верно?

    Мол, все люди, работающие вместе, сидят на квадроцикле и обсуждают экологическую справедливость и трансгендерные проблемы.А то у вас старый мир, Путин вторгается в Украину, да? Что сейчас нужно Америке, так это взрослые, у которых не хватает терпения на уроки Zoom по местоимениям.

    Вот чем мы сейчас занимаемся. Мы — мы видели это. Люди обсуждают правильные местоимения. Итак, прямо сейчас это игра, кто кого уморит голодом, верно?

    УОТТЕРС: Да.

    ГУТФЕЛЬД: Российская армия против украинского народа. Проблема в том, что Путину все равно, кто голодает. Он даже не заботится о войсках.Так вот, что интересно, мы этого не понимаем. Мы не понимаем. Мы понимаем хэштеги и мемы. Нас вдохновляет то, что мы видим в Твиттере. Ему все равно. Его наследие переживет мемы.

    Наша система передает энергию каждые четыре-восемь лет. Это не позволяет составить 30-летний или 100-летний план. Путину не нравятся его шансы с X. Он просто будет ждать, почему Китай так поступил. Они знали это — они думали, что если Трампа не будет рядом, мы просто подождем следующего парня.

    Итак, мы провели все эти десятилетия, играя в пинг-понг, в то время как эти парни смотрят в будущее, играя в шахматы, потому что им все равно. Они просто видят это — вот почему они так безжалостны к своим людям. Им все равно, если они… если их народ голодает. Вы знаете, мы живем за счет диеты, кабельных экспертов и списков BuzzFeed.

    Знаешь, им все равно. Путину, поверьте мне, все равно, что мир думает, что он действительно злая девчонка, верно? Но России не все равно.И это то, что нам предстоит выяснить. Нам нужно придумать, как убедить русских людей, потому что они попробовали наш мир. У них были наши яблочные продукты, верно? Им нравится наша музыка. Им нравятся наши технологии. Вы не можете засунуть современный мир обратно в бутылку с джином. Единственный способ, которым мы можем это сделать — единственный способ, которым вы можете остановить Путина, — это заставить русский народ избавиться от него, потому что он не хочет быть Северной Кореей. Но это то, куда они идут.

    УОТТЕРС: Итак, какова стратегия избавления от Путина изнутри, Джеральдо? Это возможно?

    РИВЕРА: Ну, я думаю… я думаю, что вы должны забить гайки на страну, потому что вы не можете определить, какой политический класс или как вы нацелились настолько конкретно, что вы наносите вред только тем людям, которым хотите навредить. пораниться.Это, по сути, мировая война.

    ПИРРО: Да.

    РИВЕРА: Вы знаете, надеюсь, мы не собираемся переходить в бесполетные зоны, где американцы сбивают русских и так далее. Но я действительно думаю, что это… это столкновение идеологий, политических и экономических систем.

    Российская система гораздо более хрупкая, чем наша. Они во многом подражали нам. Свободные женщины выглядели стильно, а мужчины, вы знаете, возвращались к строгим костюмам и так далее, но они… но это было очень худое… это очень худое общество.Путин, я думаю, не может долго терпеть те огромные жертвы, которые сейчас несут российские солдаты, и которые скоро понесут его люди, потому что они разорены.

    ПИРРО: Как долго он там пробудет? Как долго —

    РИВЕРА: Пока русские не скажут, убирайся.

    ПИРРО: ОК. Так что, если русский народ… и кстати, я предполагаю, что их выборы будут свободными и честными.

    РИВЕРА: О, конечно.

    ПИРРО: Значит, он остается там, сколько хочет.

    ПЕРИНО: Я имею в виду, посмотрите, как это произошло на Кубе —

    ГУТФЕЛЬД: Так сказал судья.

    ПЕРИНО: — и Венесуэла и Иран. Я имею в виду, люди тоже не хотели их.

    ПИРРО: Верно. И в этом суть. Как долго мы позволим им оставаться там?

    РИВЕРА: Ну, вы знаете, Организация Объединенных Наций подавляющим большинством голосов осудила более двух третей, которые им были нужны. Я думаю, что это было 140 с лишним голосов. Китай, к сожалению, и Индия воздержались, потому что хотели быть посредниками.Но все остальные, кроме России, Китая, Эритреи, Северной Кореи и Сирии, проголосовали против России, чтобы осудить российскую деятельность.

    ПЕРИНО: Да, Китай проголосовал против. Они не воздержались. Я думаю, это примечательно. Китай проголосовал против.

    ПИРРО: Верно.

    ПЕРИНО: Дело не в том, что они не воздержались. Но большая часть арабского мира сделала это.

    УОТТЕРС: Было.

    ПИРРО: Верно.

    УОТТЕРС: Грег, не могли бы вы…

    РИВЕРА: Афганистан проголосовал за.

    УОТТЕРС: — перейти к следующему сегменту здесь?

    ГУТФЕЛЬД: О, вау. Я даже не знал, что есть один.

    УОТТЕРС: Да. Мы собираемся держать его в движении.

    ГУТФЕЛЬД: Мне никто не сказал.

    ПИРРО: Это часовое шоу.

    ГУТФЕЛЬД: Хорошо — да, я уже проверил, если честно. Я пойду домой и напьюсь так, что ты не поверишь.

    УОТТЕРС: О, я собираюсь в это поверить.

    РИВЕРА: Ты бы водку выпил?

    ПИРРО: Русской водки нет.

    ГУТФЕЛЬД: Никакой русской водки.

    ГУТФЕЛЬД: Россия проводит новую жестокую и беспощадную атаку. И теперь Путин, похоже, расширяет свои атаки, чтобы отрезать часть страны. Чтобы узнать больше, обратимся к Биллу Хеммеру.

    (НАЧАЛО ВИДЕОЗАПИСИ)

    БИЛЛ ХЕММЕР, ВЕДУЩИЙ КАНАЛА FOX NEWS: Привет, Грег. Как дела? Доброго вам вечера. Мне нравится беседа здесь, ребята. Я хочу рассказать вам, что, по нашему мнению, происходит сегодня. Как мы думаем, цели российских военных преследовались в течение дня.

    На севере почти тупик, почти заморожено. Все действия сегодня были на юге. И я собираюсь показать вам немного, почему. Мариуполь — критический город, как и Херсон, и я сейчас объясню здесь.

    Вы знаете, с Крымом, вы знаете, что произошло в 2014 году, там произошло вторжение России, и они захватили этот район. Они тоже брали воздух на Донбассе сюда. Но чего они не взяли, так это города Мариуполя. А Мариуполь, судя по сводкам забывчивости, просто долбят по 24 часа в сутки уже три дня подряд.Похоже, город окружен.

    Почему бы это? Ну, Крым был российской базой. И они смогли укрепить там армию за последние восемь лет. И когда русские дали старт, они пошли прямо на Мариуполь вот здесь, потому что он занят украинцами, они управляют городом. Однако это в основном русскоязычное население, и Путин и его армия намерены попытаться захватить этот район.

    Что они будут делать дальше? Ну, они движутся в сторону Херсона.И у нас было сообщение, что мэр Херсона сказал, что русские взяли город. Некоторые другие представители министерства обороны предполагают, что это не так. Но давайте предположим, что это так на данный момент. Почему это важно?

    Днепр протекает прямо здесь, а Херсон стоит прямо в устье этой реки. И вы сможете предотвратить любой трафик, чем пошел вверх или вниз. И тогда куда бы вы пошли дальше? Город Одесса находится здесь, на западе, и в Одессе проживает миллион человек, и она входит в пятерку крупнейших по численности населения во всей стране.

    Итак, вот вам стратегия. Это кажется довольно очевидным в зависимости от активности дня. Вы должны править югом, вы должны отрезать водные пути, а затем, возможно, как только вы закрепите эту территорию, вы сможете сделать шаг к центру страны, а затем, в конечном итоге, к столице Киеву.

    Мы полагаем, что русские военные продвинулись в красной зоне позади меня, но по большей части они застопорились. И были серьезные тяжелые бои, а также.Там столица. Вы говорите о расстоянии, это 16-20 миль плюс-минус от Киева до окраины. Многие люди интересуются этим конвоем. Его длина 40 миль, но что он делает? Он сидит там уже несколько дней. Почему это?

    Был список из 10 различных причин, чтобы попытаться объяснить это. Но, честно говоря, нет ясной причины, почему это здесь. Это началось в аэропорту, а потом шло по этой дороге к маленькому городку на протяжении 40 миль.Ну, центр города примерно в 16-20 милях к юго-востоку.

    Теперь наш Пентагон считает, что стратегия Путина по-прежнему заключается в том, чтобы взять Киев. Об этом сейчас идет большая дискуссия. Но мы считаем, основываясь на сообщениях, которые мы получаем, что идея состоит в том, чтобы пойти дальше и объехать этот город, а затем просто выкурить как можно больше военных по пути. И мы видели, как эта стратегия уже работает во многих городах.

    Один из них здесь, на северо-востоке.Харьков — это — вы видели видео, да, ребята? Это просто разрушительные вещи здесь. Если вы посмотрите на Харьков на карте, вы просто погуглите, вы увидите кольцевую дорогу, которая окружает Харьков. Это не совсем круг, но очень близко к нему. И мы полагаем, что именно здесь русские пытаются зачистить этот город, продолжая свои усилия.

    И история, которая будет только расти день ото дня. У вас есть миллион беженцев в Польше, Румынии, Венгрии и других частях Восточной Европы.Итак, мы считаем, что это состояние дел, пока мы пытаемся разобраться во всем этом.

    ГУТФЕЛЬД: Хорошо, Билл. Оставайтесь там. Мы собираемся взять его вокруг для вопросов. Знаешь, это забавно, мне только что пришло в голову. Никто не знает, как объяснить конвой. Может ли это быть протестом против мандатов COVID?

    ПЕРИНО: Не знаю. Может быть, нам следует…

    ГУТФЕЛЬД: Никто никогда не задавал этот вопрос. Вот почему —

    ПЕРИНО: Может быть, если —

    РИВЕРА: Это великолепно.

    ГУТФЕЛЬД: — Я едва трудоспособен.

    ПЕРИНО: Мы могли бы послать Канаду, чтобы разбить его.

    ГУТФЕЛЬД: Ну вот.

    ПЕРИНО: Хорошая идея.

    РИВЕРА: Теперь я понимаю.

    ГУТФЕЛЬД: Да.

    ПЕРИНО: Что еще вы узнали, Хеммер, о том, что происходит в отношении европейских стран, ЕС? Вы знаете, я видел сегодня, что несколько других стран, например, Молдова, попросили присоединиться к E.U. или они ищут возможность присоединиться к Западу. Они хотят быть частью НАТО. И я прочитал этот заголовок, в котором говорилось, что, как обычно, Брюссель зашел в тупик и не знает, что делать. Мол, ребята, обратите внимание.

    ХЕММЕР: Это вроде Северо-Западного Вашингтона, верно, Дана, когда мы там? Я имею в виду, Грег, если ты хочешь услышать о COVID, отправляйся в Вашингтон, округ Колумбия,

    ПИРРО: Да.

    ХЕММЕР: Им там нравится. Позвольте мне спросить Дану обо всем этом. Она тоже это любит. Это Молдова прямо здесь, в значительной степени не имеющая выхода к морю.Есть часть этой страны под названием Приднестровье, ОК. В 1990 году, чтобы не слишком углубляться в дебри, но вам, ребята, нужно это знать — в 1990 году она отделилась от остальной Молдовы. Это тоже, как и Херсон, и точно так же, как Крым, и точно так же, как Харьков, и точно так же, как Мариуполь, это русскоязычная часть Молдовы.

    Итак, Дана, вы могли бы… я имею в виду, вы могли бы увидеть это движение, вы могли бы увидеть здесь связь. И это объяснило бы, почему крошечная страна, не имеющая выхода к морю, Молдова движется к Восточной Европе.У. для обложки. И я думаю, что какое-то время они будут ждать ответа на этот вопрос от Брюсселя.

    УОТТЕРС: Да. Потому что, если вы посмотрите на карту, у вас есть эти горы в Румынии, там Карпаты, и поэтому вы хотите выкроить Молдову в качестве буфера, потому что она отрезает любой коридор вторжения с юга, а Россия хотела бы сделать это. Так что вполне логично продолжать двигаться на запад и защищать Молдову.

    ХЕММЕР: Возможно, это так, Джесси.

    УОТТЕРС: Дженерал Уоттерс. Это —

    ПЕРИНО: А еще он сказал (НЕРАЗБОРЧИВО).

    УОТТЕРС: — называется Дженерал Уоттерс.

    ХЕММЕР: Да, я говорю тебе, Джесси, не пренебрегай своей точкой зрения. Это не было моим намерением там. Вернитесь назад и послушайте видео восемь-девять дней назад, которое Путин выпустил, когда только началось вторжение, он ссылался на все эти вещи, происходившие 2 и 300 лет назад. Вот что он думает.

    А я могу поспорить, что и в Харьков он ездил не просто так, и в Мариуполь он ездил не просто так.Он отправился в Херсон не просто так, потому что в своей голове он видит все эти районы как российские, и это было — это было обоснованием, которое он использовал для вторжения. Но я должен сказать —

    РИВЕРА: Почему он припарковал 40-мильный конвой —

    ХЕММЕР: Я не знаю.

    РИВЕРА: — это там на несколько дней?

    УОТТЕРС: Он сломался.

    РИВЕРА: Газ работает, потому что нужно включить отопление.

    УОТТЕРС: Он сломался.

    РИВЕРА: Эти парни должны есть.Они должны пойти в туалет, 40-мильный конвой, который стоял на стоянке несколько дней. Я имею в виду, они должны ухудшаться.

    ХЕММЕР: Могу я спросить вас? Как ты думаешь, почему это так, Джеральдо? Знаешь, в 10 словах сложно ухватить все за один день.

    РИВЕРА: Говорю тебе, Билл, ты прочитал мои мысли. Моя мечта — во время Второй мировой войны, когда Черчилль выпрашивал у Соединенных Штатов самолеты до того, как мы вступили в войну, они могли попытаться придумать, как доставить самолеты к границе на американской стороне, а затем использовать лошадей для переправить их в Канаду, где они — и затем они могли бы переправить их из Канады в Великобританию для боя.

    Берем «Бородавочник», летим к украинской границе. (НЕРАЗБОРЧИВО) над — поперек линии, посадите туда пилота-добровольца, уничтожьте этот 40-мильный конвой. Это легкая добыча для этих Warthog A-10. Они уничтожили этот конвой за полдня.

    ХЕММЕР: Да. Ну, я хотел бы сказать одну вещь — я знаю, что вам, ребята, пора идти, но я просто хочу добавить к этому одну вещь. У украинских военных были польские беспилотники, и в первые дни они были очень эффективны. И в прошлые выходные, я думаю, Джеральдо, было много оптимизма в отношении украинских военных, которые сопротивляются, и это было потому, что эти беспилотники были настолько эффективны.

    Некоторые скажут вам, некоторые предположат, что у них закончились запасы этих дронов. Я не могу сказать, что это так. Но это помогло бы объяснить, почему эти грузовики до сих пор стоят почти нетронутыми.

    ПИРРО: Точно. Билл, это Джанин. У меня есть вопрос. Вы сказали, что Пентагон не уверен, что они хотят взять Киев?

    ХЕММЕР: Если бы я сказал это, я бы сказал, что во всех военных кругах продолжаются дебаты, Джанин, о том, в чем здесь цель.Но ведущие источники в обороне сегодня по-прежнему убеждены, что Киев является мишенью Путина. Он почти сам сказал это, когда был… когда несколько часов назад передал свое послание из Москвы. Если в отношении этой Джанин было искажение, я заберу его обратно. Это не было намерением.

    ПИРРО: Нет, нет, нет. Вы сказали, что были разногласия. Но я всегда думаю…

    ХЕММЕР: Я думаю… я думаю, что есть открытые дебаты относительно его намерений. Я имею в виду, что есть много людей, которые думают, что он просто хочет разделить страну, взять восточную половину, о которой я упоминал, в основном русскоязычную во многих из этих городов, и оставить западную половину украинского народа, чтобы идти вперед, и если это ваше желание идти вперед, переехать и жить в этой части страны.

    ПИРРО: Тогда почему Макрон —

    ХЕММЕР: Это просто открытый спор. Это все.

    ПИРРО: Почему после разговора с Путиным Макрон сказал, что худшее еще впереди?

    ПЕРИНО: Потому что так сказал Путин.

    ПИРРО: Так сказал Путин. Верно.

    ГУТФЕЛЬД: Хорошо. Спасибо, Билл. Отличная работа на рекламном щите.

    ХЕММЕР: Вы поняли, ребята. Увидимся.

    ГУТФЕЛЬД: Увидимся в эти выходные.Далее срочные новости из Украины.

    (РЕКЛАМНАЯ ПЕРЕРЫВ)

    ПИРРО: Это имеет смысл.

    РИВЕРА: Хорошо. Позвольте мне… позвольте мне перейти к координации коммунистического Китая с Путиным до того, как Путин вторгся в Украину. Сейчас это выставляется. Европейский чиновник подтвердил Fox News, что Китай призвал российского диктатора — послушайте это — отсрочить неспровоцированную войну против мирных жителей на Украине, потому что Китай хотел проведения Олимпийских игр. Они хотели, чтобы их Олимпиаду показывали по телевидению.

    Итак, Путин удовлетворил просьбу. Он ждал, сдерживал свое вторжение, прежде чем приказал своей армии перейти в Украину, чтобы Пекин мог провести свою веселую Олимпиаду. Пекин услышал это сообщение. Они называют это фейковыми новостями. Они говорят: «Эти заявления являются спекуляцией без каких-либо оснований и предназначены для того, чтобы обвинить и очернить Китай.

    Я не… я не возражаю. Через несколько дней после Олимпиады произошло вторжение, оно могло произойти в любое время.Он был готов за несколько недель до этого. Итак, китайцы убедили их, чтобы они могли отложить свое большое шоу.

    ПИРРО: Да. Грязные мешки висят вместе.

    РИВЕРА: Мешки для мусора. Мешки с грязью свисают вместе

    (ПЕРЕКРЕСТНЫЕ СВЯЗИ)

    РИВЕРА: Не знаю.

    ГУТФЕЛЬД: Настоящее возмущение, Олимпийские игры были не такими уж хорошими.

    УОТТЕРС: Нет, не были.

    ПЕРИНО: Китай провел паршивую Олимпиаду.

    ПЕРИНО: Да. Но что нам нужно сделать, чтобы перестать целовать кольцо Китая, верно? Я имею в виду, мы уже знаем, что они развязали болезнь, они преследовали уйгуров, они отравили американцев фентанилом, и они могли просто размахивать зеленым флагом для вторжения.И все же у нас… вы знаете, мы шагнули… НБА, помните, что говорит НБА. Они большие поклонники Китая.

    Потому что, Дана, мы ведем дела с… на самом деле мы не ведем дела с Россией. Не много. Мы много работаем с Китаем. Китай является очень и очень важным торговым партнером. Мы боимся связываться с Китаем. Китай играет с нами, и теперь они действительно раскрываются как Ось Зла. Китайцы и русские были вместе с самого начала и держатся вместе.

    ПЕРИНО: Что ж, вот момент, который, я думаю, был немного упущен во всех обсуждениях в последних новостях.Есть сообщения о том, что когда администрация Байдена пыталась выяснить, что происходит с Путиным, и попытаться обескуражить его, они поделились кучей разведданных с Китаем.

    ГУТФЕЛЬД: Верно.

    ПИРРО: Да.

    ПЕРИНО: И Китай пытается развернуться и дал это напрямую президенту Путину. Итак, нетрудно понять, что два плюс два равно четырем. Плюс, я думаю, одна из самых важных вещей. Вы не можете отделить то, что произошло в Афганистане, от того, что происходит прямо сейчас.

    И если вы думаете, что Китай не наблюдает за каждым движением этого, так оно и есть. И Никки Хейли сказала сегодня утром в отделе новостей Америки кое-что очень интересное, о чем я не подумал. Она сказала, что Китай будет следить за каждым бизнесом, чтобы увидеть, какие предприятия больше не ведут дела с Россией, но кто поставляет оружие украинцам. Они собираются сделать так, чтобы американские или западные компании, которые действительно помогают украинцам, обратили внимание Китая и, возможно, заставили их заплатить.

    РИВЕРА: Заставить их платить за что? Ну, может быть, отсутствие бизнеса, потеря бизнеса, верно? Или подумайте о том, что они сделали с точки зрения похищения людей — или, ну, они бы не назвали это похищением, задержанием американских бизнесменов, верно, и вы должны заплатить выкуп, чтобы выйти из сделки.

    Если бы я делал… если бы я был американским бизнесменом, я бы не хотел сейчас ехать в Китай.

    ПИРРО: Ну, разве ты не помнишь, как Нэнси Пелоси говорила, знаешь, не смотреть им в глаза, ничего не говорить, знаешь, из-за китайцев и того, на что они способны?

    ПЕРИНО: Да.

    ПИРРО: Я имею в виду, они жестокие.

    РИВЕРА: Вы знаете, вы слишком молоды, чтобы помнить холодную войну, настоящую холодную войну, где…

    ГУТФЕЛЬД: Ему 53 года.

    УОТТЕРС: Нет, не помню.

    РИВЕРА: — где учащиеся государственных школ, государственных начальных школ —

    УОТТЕРС: Когда мне будет 53 года, я буду носить водолазку под блейзером.

    ГУТФЕЛЬД: Мы называем это Робертом Калпом.

    РИВЕРА: Роберт Культ, вот и все. Тебе нужна трубка, трубка, но ты не куришь.Но готовы ли вы к этому? Вы готовы к тому, что ваши дочери будут прятаться под партами, ожидая, пока русские бомбы упадут?

    ПЕРИНО: №

    УОТТЕРС: Я не думаю, что мы на том этапе, Джеральдо. И это было подделкой. Если вы собираетесь получить ядерную бомбу, то прятаться под столом ничего не даст. Это была психологическая война правительства. Да, Грег, тебе было очень легко.

    ПЕРИНО: Это было — прятаться под вашим столом было маскировкой моего ребенка.

    УОТТЕРС: Это правда.

    РИВЕРА: Великолепно.

    ПЕРИНО: Не сработало. Это ложь.

    РИВЕРА: Великолепно. Еще новости из Украины. Следите за обновлениями.

    (РЕКЛАМНАЯ ПЕРЕРЫВ)

    ПЕРИНО: С возвращением. Ужасные кадры с беспилотников, на которых целые города снесены российскими войсками. Путин готов развязать новое кровопролитие. Мы хотим быстро высказать последние мысли о THE FIVE. Судья Жанин.

    ПИРРО: Мы должны поставить Россию на колени. У России нет возможности воевать с НАТО.Я не говорю, что НАТО должно вмешиваться. Но это явно ситуации, в которые должен вмешаться Международный уголовный суд. И это все, что я должен сказать. Мы можем остановить это. Мы можем.

    ПЕРИНО: Джеральдо?

    РИВЕРА: Я просто думаю, что все должны понять, что мир сейчас находится в переломном моменте, Дана. Это время большой опасности. Вы знаете — мы можем — мы можем смеяться и шутить о Путине и так далее, но прежде чем станет лучше, ситуация ухудшится.

    ПЕРИНО: У нас есть 15 секунд. Джесси?

    УОТТЕРС: У «ДЖЕССИ УОТТЕРС ПРАЙМ-ТАЙМ» сегодня большое шоу. Мы будем освещать ситуацию на Украине целый час. Итак, оставайтесь с нами.

    ПЕРИНО: Хорошо.

    ГУТФЕЛЬД: еще раз, я просто хочу поблагодарить людей из Fox, Стива Харригана, который все это время был с моей свекровью. Скотт Уайлдер, помогите организовать это. Трей Инст был великолепен. Все там были невероятными.

    Мне уже больше 6:00, но мне все равно, потому что эти ребята классные.Они правят. Они спасли жизнь моей свекрови. Привет, Брет.

    Копия: Контент и программа Copyright 2022 Fox News Network, LLC. ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ. Авторское право VIQ Media Transcription, Inc., 2022 г. Все материалы, содержащиеся в данном документе, защищены законом об авторском праве США и не могут воспроизводиться, распространяться, передаваться, демонстрироваться, публиковаться или транслироваться без предварительного письменного разрешения VIQ Media Transcription, Inc. Вы не можете изменять или удалить любые товарные знаки, авторские права или другие уведомления из копий контента.

     

    Вот пять российских олигархов, связанных с элитной недвижимостью в Нью-Йорке 

    По мере того, как вторжение России в Украину продолжается, все громче звучат призывы к правительству Соединенных Штатов ввести санкции против олигархов, которые спрятали свое богатство в элитной недвижимости.

    В своем обращении к Конгрессу США во вторник вечером президент Джо Байден пообещал усилить давление на Россию и преследовать богатую олигархию страны в Соединенных Штатах.

    «Мы объединяемся с нашими европейскими союзниками, чтобы найти и захватить ваши яхты, ваши роскошные апартаменты, ваши частные самолеты», — сказал Байден. «Мы идем за твоими нечестивыми приобретениями».

    Во вторник Министерство юстиции объявило о создании группы по применению санкций в отношении российских олигархов, получившей название KleptoCapture.

    Российские олигархи годами приобретали дорогую недвижимость в крупных городах США, при этом Нью-Йорк был особенно популярным местом для богатых россиян, желающих инвестировать в дорогую недвижимость.

    Но отследить право собственности на эти продажи квартир сложно, поскольку многие олигархи могут скрывать свою личность за компаниями с ограниченной ответственностью, подставными компаниями и трастами.

    Вот краткий список российских олигархов и их деловых партнеров, которые, как сообщается, купили роскошные апартаменты, пентхаусы или таунхаусы в Нью-Йорке.

    Роман Абромович

    Абрамович, российский олигарх и владелец футбольного клуба «Челси», который, как он признал в среду, пытается продать, имеет миллионы долларов, связанных с ним в сфере недвижимости в Нью-Йорке.

    Состояние 55-летнего бизнесмена, по данным Bloomberg, в настоящее время составляет 13,1 миллиарда долларов, и он является крупнейшим акционером «Евраза», ведущей российской сталелитейной компании.

    Последняя покупка Абрамовича была совершена в 2017 году, когда он купил четвертый таунхаус вместе с другой собственностью в Верхнем Ист-Сайде Манхэттена для своего запланированного мегаособняка за 96 миллионов долларов, согласно Business Insider.

    В конце концов, четвертый таунхаус был выброшен, и Абрамович решил создать свой огромный особняк, объединив здания на 9, 11 и 13 E.75-я улица. По данным New York Post, соседняя квартира, расположенная на четвертом этаже дома 215 E. 73rd St, стоит 900 000 долларов.

    В 2018 году недвижимость перешла к его бывшей жене Даше Жуковой.

    Дмитрий Рыболовлев

    Российский олигарх Рыболовлев, сколотивший состояние на российском бизнесе по производству удобрений, в 2012 году купил для своей дочери пентхаус по адресу Central Park West, 15 за рекордную сумму в 88 миллионов долларов, сообщает Wall Street Journal.

    Помимо того, что Рыболовлев является «королем удобрений», он также является владельцем футбольного клуба «Монако».

    Евгений Швидлер

    Российско-американский нефтяной магнат, миллиардер Швидлер, который, как сообщается, является другом и деловым партнером Абрамовича, в 2018 году купил двухкомнатную квартиру за 2,5 миллиона долларов в Верхнем Ист-Сайде по адресу Пятая авеню, 785.

    По данным New York Observer, этот объект ранее принадлежал основателю Dreamworks Дэвиду Геффену.

    Алексей Кузьмичев

    С имуществом в городе связан также олигарх и бизнесмен Кузьмичев.

    Кузьмичев является соучредителем крупнейшего частного банка России, Альфа-банка, и одним из нескольких олигархов, поддерживающих инвестиционный фонд LetterOne.