Гд 3: Доступ ограничен: проблема с IP

Содержание

Решение Верховного Суда РФ от 16.06.2016 N АКПИ16-427

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2016 г. N АКПИ16-427

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г.,

при секретаре П.,

с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению И.В. О признании недействующим письма Федеральной налоговой от 24 февраля 2016 г. N ГД-3-14/[email protected],

установил:

И.В., являющийся единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Новотек», обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим письма Федеральной налоговой службы от 24 февраля 2016 г. N ГД-3-14/[email protected] (далее — Письмо), ссылаясь на то, что данный акт обладает нормативными свойствами и по своему содержанию не соответствует действительному смыслу разъясняемых нормативных положений пункта 3 статьи 17 Федерального закона от 8 февраля 1998 г.

N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Свое требование мотивировал тем, что Письмо адресовано неограниченному кругу лиц, рассчитано на неоднократное применение, согласно пункту 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации является обязательным для исполнения территориальными налоговыми (регистрационными) органами в своей текущей практической деятельности, оно неправомерно распространяет нормы, установленные для нотариального удостоверения решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, на решение единственного участника такого общества об увеличении размера уставного капитала, что влечет дополнительные расходы на данное удостоверение. По мнению административного истца, Письмо выходит за рамки адекватного истолкования положений действующего законодательства, фактически вводит новую обязывающую норму права, то есть влечет изменение правового регулирования соответствующих отношений, ограничивает право на своевременное получение государственной услуги, связанной с включением в единый государственный реестр юридических лиц достоверных и актуальных сведений о размере уставного капитала общества, и нарушает права таких заявителей в сфере корпоративной и предпринимательской деятельности.

В письменных возражениях административный ответчик Федеральная налоговая служба указала, что Письмо адресовано конкретному заявителю, носит информационно-разъяснительный характер, основано на нормах действующего законодательства и не устанавливает самостоятельных норм, обязательных к применению, поэтому не обладает нормативными свойствами; содержащиеся в нем разъяснения не выходят за рамки адекватного толкования положений действующего законодательства и не влекут изменение правового регулирования соответствующих отношений.

В судебном заседании представитель административного истца И.С. требование поддержал.

Представители Федеральной налоговой службы Ф., Е., К.А. административный иск не признали.

Представители заинтересованного лица Министерства юстиции Российской Федерации Ж., К.Л. считали, что требование административного истца является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя административного истца И.С., возражения представителей административного ответчика Ф.

, Е., К.А., объяснения представителей заинтересованного лица Ж.С, К.Л., проверив наличие у оспариваемого акта нормативных свойств и его соответствие действительному смыслу разъясняемых им нормативных положений, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей необходимым в удовлетворении заявленного требования отказать, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. N 506 (далее — Положение), Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Федеральная налоговая служба имеет право давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к установленной сфере деятельности (подпункт 6. 3 Положения).

Письмо издано при реализации установленных полномочий и представляет собой ответ на интернет-обращение гражданина Х., которое, как следует из материалов административного дела, поступило в адрес Федеральной налоговой службы по информационно-телекоммуникационным системам связи. Оно было в аналогичном порядке в электронной форме направлено данному заявителю на указанный им адрес электронной почты.

Письмо имеет содержание:

«Федеральная налоговая служба, рассмотрев Ваше Интернет-обращение от 12 января 2016 года, сообщает следующее.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 30 марта 2015 года N 67-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» статья 17 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» дополнена пунктом 3, в соответствии с которым факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.

При этом исходя из целей принятия Федерального закона от 30 марта 2015 года N 67-ФЗ — обеспечение достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, положения пункта 3 статьи 17 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», по мнению ФНС России, применимы к решению об увеличении уставного капитала общества, принятому как общим собранием участников общества, так и единственным участником общества.».

Письмо не направлялось для исполнения в налоговые органы, осуществляющие соответствующую государственную регистрацию, предусмотренную Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, Письмо издано как акт казуального толкования; являясь ответом на индивидуальное обращение гражданина, данным в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 мая 2006 г.

N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», оно не содержит предписания о правах и обязанностях персонально не определенного круга лиц, носит информационно-разъяснительный характер по запросу гражданина.

То обстоятельство, что независимо от действий Федеральной налоговой службы, поскольку иное не установлено, Письмо с редакционной правкой его первого абзаца было размещено в электронном периодическом издании (Правовой Сервер КонсультантПлюс, www.consultant.ru), специализирующемся на распространении правовой информации, что сообщение о содержании Письма и его реквизитах опубликовано в печатном издании «Налоговые вести Красноярского края», 2016, 30 марта, N 6 (370), не подтверждает наличие у него нормативных свойств.

Иной подход к оценке подобных обстоятельств неофициального опубликования Письма означал бы автоматическое наделение свойством нормативности любого подобного акта федерального органа исполнительной власти лишь в силу того факта, что его содержание стало доступным неопределенному кругу лиц.

Доказательств того, что Письмо многократно применяется в деятельности налоговых органов и является для них обязательным, не имеется.

При этом наличие правоприменительных решений территориальных органов Федеральной налоговой службы, основанных на непосредственном толковании пункта 3 статьи 17 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ), иных ответов на индивидуальные обращения юридических лиц, в которых административным ответчиком изложена аналогичная, по сути, позиция, также не означает, что именно не упоминаемое в них Письмо приобрело нормативные свойства.

Следовательно, оспариваемый акт не приобрел отмеченных выше свойств и опосредованно — через правоприменительную деятельность должностных лиц налоговых органов.

Положения пункта 3 статьи 17 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ в истолковании, данном в Письме, не были применены к административному истцу, согласно его объяснениям, после принятия им как единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Новотек» решения N 1 от 12 апреля 2016 г. об увеличении уставного капитала общества за счет вклада третьего лица, принимаемого в общество, и изменении размера долей в уставном капитале, из чего следует, что его права, свободы и законные интересы в указанных им аспектах оспариваемым актом не нарушены.

Доводы административного истца о том, что по своему содержанию Письмо, а фактически его абзац третий, не соответствует действительному смыслу разъясняемых нормативных положений, основаны на отсутствии в норме закона непосредственного упоминания о решении единственного участника. Вместе с тем при истолковании любого нормативного правового акта следует исходить не только из буквального толкования его положений, но и в системной связи с иными нормами учитывать выраженный в них смысл.

Федеральным законом от 30 марта 2015 г. N 67-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Федеральный закон от 30 марта 2015 г. N 67-ФЗ) статья 17 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ дополнена пунктом 3, согласно которому факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.

По смыслу Федерального закона от 30 марта 2015 г. N 67-ФЗ, нотариальное удостоверение факта принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества обеспечивает достоверность сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Такая норма, исходя из ее целевого назначения, имеет характер общего предписания относительно любых случаев увеличения уставного капитала общества.

Так, согласно подпунктам «д», «к» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся кроме прочего сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении обществ с ограниченной ответственностью — сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, размер указанного в учредительных документах коммерческой организации уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевых взносов или другого).

Приведенный федеральный закон не содержит разграничений в объеме подобных сведений, содержащихся в названном реестре в отношении обществ с ограниченной ответственностью, имеющих единственного участника или двух и более участников.

Согласно статье 39 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 данного федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

В числе предусмотренных исключений из применения единственным участником общества статья 17 этого же федерального закона не указана.

В связи с изложенным Письмо соответствует действительному смыслу разъясняемых им целей принятия Федерального закона от 30 марта 2015 г. N 67-ФЗ и положений пункта 3 статьи 17 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ, не выходит за пределы их адекватной интерпретации, не устанавливает (не изменяет, не отменяет) определенные ими правила.

В силу пункта 3 части 3 статьи 217.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании акта, обладающего нормативными свойствами, суд выясняет, соответствуют ли положения оспариваемого акта действительному смыслу разъясняемых им нормативных положений.

Оспариваемое письмо не содержит разъяснений, касающихся содержания пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, упоминаемого в административном исковом заявлении и дополнении к нему, поэтому оно не подлежит проверке на соответствие данной норме.

Так как оспариваемый акт не обладает нормативными свойствами, позволяющими применить его неоднократно в качестве общеобязательного предписания в отношении неопределенного круга лиц, а его положения соответствуют действительному смыслу разъясняемых им нормативных положений, согласно пункту 2 части 5 статьи 217. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 — 180, 217.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

в удовлетворении административного искового заявления И.В. о признании недействующим письма Федеральной налоговой службы от 24 февраля 2016 г. N ГД-3-14/[email protected] отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Ю.Г.ИВАНЕНКО


Письмо ФНС России от 21.05.2018 г. № ГД-3-14/[email protected]

Вопрос: Об указании в заявлении по форме N Р11001 ИНН физлица-учредителя и физлица, имеющего право без доверенности действовать от имени юрлица, не состоящего на учете в налоговом органе.

08.06.2018Российский налоговый портал

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

 

ПИСЬМО

от 21.05.2018 г. № ГД-3-14/[email protected]

 

Федеральная налоговая служба, рассмотрев интернет-обращение, сообщает следующее.

Исходя из положений пунктов 2.9.2 и 2.13.2 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от 25 января 2012 года N ММВ-7-6/[email protected], указание в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании по форме N Р11001 идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) учредителя — физического лица и физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, не требуется в случае, если физическое лицо ранее не обращалось в налоговый орган с заявлением о постановке на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации и им не было получено свидетельство о постановке на учет в налоговом органе. При этом обязанность физического лица по обращению в налоговый орган с заявлением о постановке на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации и получению свидетельства о постановке на учет в налоговом органе в целях формирования заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме N Р11001 законодательством Российской Федерации не установлена.

 

Действительный

государственный советник

Российской Федерации

2 класса

Д.Ю.ГРИГОРЕНКО

21.05.2018

ПИСЬМО ФНС РФ от 16.03.2017 № ГД-3-14/[email protected]

Вопрос: О предоставлении сведений из ЕГРЮЛ или ЕГРИП.

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 16 марта 2017 г. N ГД-3-14/[email protected]

Федеральная налоговая служба, рассмотрев интернет-обращение, сообщает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее — ЕГРИП) сведений и документов осуществляется за плату, размер которой установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 19 мая 2014 года N 462 «О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».
В то же время положениями пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ предусмотрено, что содержащиеся в ЕГРЮЛ или ЕГРИП сведения о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа предоставляются бесплатно.
В целях реализации вышеуказанного положения Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ на сайте ФНС России размещен сервис «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа».
Сервис предоставляет возможность получить сведения из ЕГРЮЛ или ЕГРИП в виде выписки либо справки об отсутствии запрашиваемой информации в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью налогового органа.
Указанные выше выписка и справка формируются в формате PDF, содержащем квалифицированную электронную подпись и ее визуализацию, в том числе при распечатывании выписки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП на бумажном носителе и выписка из названных реестров в форме электронного документа, подписанная квалифицированной электронной подписью налогового органа, формируются на основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ или ЕГРИП, и аналогичны по составу сведений.
Исходя из положений пунктов 1 и 3 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной. подписи» выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью налогового органа, равнозначна выписке на бумажном носителе, подписанной собственноручной подписью должностного лица налогового органа и заверенной печатью.

Действительный
государственный советник
Российской Федерации
3 класса
Д.Ю.ГРИГОРЕНКО
16.03.2017

——————————————————————

Письмо ФНС от 09.08.2016 ГД-3-11/[email protected]

Вопрос: О заполнении строк 100 — 120 разд. 2 расчета по форме 6-НДФЛ при выплате дохода в натуральной форме в случае отсутствия даты удержания и срока перечисления налога.

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 9 августа 2016 г. N ГД-3-11/[email protected]

Федеральная налоговая служба рассмотрела интернет-обращение по вопросу заполнения расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ), и сообщает следующее.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (далее — расчет по форме 6-НДФЛ), за первый квартал, полугодие, девять месяцев — не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год — не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, утвержденным приказом ФНС России от 14.10.2015 N ММВ-7-11/[email protected] «Об утверждении формы расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ), порядка ее заполнения и представления, а также формата представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в электронной форме».
Дата по строкам 100 — 120 раздела 2 расчета по форме 6-НДФЛ заполняется в формате <ДД.ММ.ГГГГ>. Вместе с тем, например, при получении налогоплательщиком дохода в натуральной форме ввиду отсутствия даты удержания и срока перечисления налога на доходы физических лиц, при заполнении строк 100 и 120 раздела 2 расчета по форме 6-НДФЛ допускается проставление нулей «00.00.0000». Заполненный данным образом расчет по форме 6-НДФЛ будет принят налоговым органом в общеустановленном порядке.

Действительный
государственный советник
Российской Федерации
3 класса
Д.Ю.ГРИГОРЕНКО

В ГД проработают поправки в закон об ответственности за «минирования»

https://ria.ru/20220119/gosduma-1768509972.html

В ГД проработают поправки в закон об ответственности за «минирования»

В ГД проработают поправки в закон об ответственности за «минирования» — РИА Новости, 19.01.2022

В ГД проработают поправки в закон об ответственности за «минирования»

Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев заявил, что комитет проработает с ФСБ и МВД вопрос необходимости. .. РИА Новости, 19.01.2022

2022-01-19T11:09

2022-01-19T11:09

2022-01-19T11:23

федеральная служба безопасности рф (фсб россии)

госдума рф

василий пискарев

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0a/01/1752637182_0:0:3318:1866_1920x0_80_0_0_bd42394a051913617602e118f56cd92b.jpg

МОСКВА, 19 янв – РИА Новости. Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев заявил, что комитет проработает с ФСБ и МВД вопрос необходимости законодательных изменений при сообщениях о ложном минировании.»Об ответственности за ложное минирование, более жесткое наказание. Каждый раз поваляются новые формы подачи информации о ложном минировании. Мое предложение: давайте проработаем с МВД и с ФСБ, послушаем руководство, какая работа проводится, какие необходимы от нас законодательные акты», — сказал Пискарев на заседании комитета.

https://ria. ru/20220119/evakuatsiya-1768482394.html

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0a/01/1752637182_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_916b8d133232c5a1f551d4629a6935bc.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected] ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

федеральная служба безопасности рф (фсб россии), госдума рф, василий пискарев

11:09 19.01.2022 (обновлено: 11:23 19.01.2022)

В ГД проработают поправки в закон об ответственности за «минирования»

В ГД заявили, что законопроект об онлайн-голосовании доработают вместе с IТ-специалистами — Политика

МОСКВА, 28 января. /ТАСС/. Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков считает, что онлайн-голосование будет особенно востребованным молодым поколением избирателей, а все вопросы, связанные с законопроектом о дистанционном электронном голосовании (ДЭГ), должны быть решены с привлечением широкого круга специалистов до его принятия во втором чтении. Об этом депутат от партии «Новые люди» заявил ТАСС.

«Законопроект пока сырой, это правда. Вместе с экспертами и разработчиками мы готовим целый ряд поправок. Даже инструкцию по работе электрического чайника пишут технические специалисты, а нормы о ДЭГ тем более должны изучить и одобрить эксперты в области IT-технологий. Мы настаиваем, чтобы именно такие люди до второго чтения приняли участие в обсуждении законопроекта», — сказал Даванков.

Вице-спикер призвал коллег «включиться в работу, а не занимать позицию обиженных». «При подготовке поправок мы предложим введение процедуры всестороннего наблюдения за голосованием и фиксацию в законе гарантий для избирателей в случае сбоя в работе ДЭГ. Если такое происходит, у человека должна быть возможность проголосовать обычным образом. Кроме того, важно закрепить определение правил проведения ДЭГ как минимум за год до выборов: процедура электронных выборов должна быть известна заранее. Также мы будем настаивать на применении единой электронной системы без возможности переголосования, которое усложняет процесс контроля за выборами и делает процедуру менее прозрачной. Одним хайпом на критике ДЭГ ситуацию не исправить», — подчеркнул он.

Даванков также отметил, что к онлайн-голосованию «есть претензии из-за недоверия к процедуре». «Голосование против — это фактически закрытие возможности для внесения поправок во втором и третьем чтении. Закон все равно примут, а те, кто объявил бойкот, просто окажется в стороне от решений. Так что вместо того, чтобы просто кричать, что против электронного голосования, нужно взять его организацию под свой контроль», — сказал депутат.

Он добавил, что при рассмотрении законопроекта о ДЭГ в Госдуме депутаты от партии «Новые люди» проголосовали за его концепцию. «Мы много общаемся с нашими сторонниками, а это в основном молодые горожане, и понимаем, чем они живут. Это люди, уже привыкшие к пользованию мобильным банком, госуслугами и электронными книгами. О них в первую очередь мы и думаем. Дистанционный формат точно сделает для них голосование более удобным. Плюс продолжается пандемия коронавируса, поэтому для всех намного безопаснее голосовать из дома», — отметил вице-спикер.

По его мнению, молодежь — «это поколение будущего, которое уже не воспринимает эстетику избирательных участков». «Все переживают, что молодые люди не ходят на выборы. А они, я вам скажу, не ходят не только на выборы, но и в магазины все реже заходят, потому что все можно заказать. Они покупают еду через интернет, знакомятся и общаются в социальных сетях. И электронное голосование для них совершенно естественно», — заключил Даванков.

3 полицейских Хьюстона застрелены возле Третьего прихода; подозреваемый в бегах

Через несколько мгновений после того, как полицейские отреагировали на домашние беспорядки в пятом отделении в четверг днем, обычный звонок превратился в хаос: погоня, авария, перестрелка, закончившаяся ранением трех полицейских, угон автомобиля, а затем подозреваемый в доме на Локвуд-авеню.

Пока полиция несколько часов ждала, прежде чем, наконец, взять под стражу человека, позже идентифицированного как Роланд Кабальеро, мэр Сильвестр Тернер сказал, что раненые офицеры были в хорошем настроении и ожидали выздоровления.

Но стрельба напомнила об опасностях работы полиции, сказал Тернер.

«Мы живем в опасные по своей сути времена, — сказал он, — и нам всем придется работать вместе, чтобы сделать город очень безопасным».

На HoustonChronicle.com: Подозреваемый в нанесении ножевого ранения K-9 признался в убийстве своего отца гантелью, сообщает полиция Хьюстона

По словам официальных лиц, скандал начался около 14:42, когда полиция отреагировала на беспорядки на улице Тралле, 1513., в Пятом районе. Кабальеро заметил офицеров и скрылся на сером Dodge Charger. В конце концов он разбился в квартале 2100 на Макгоуэн-стрит, а затем открыл шквальный огонь по преследующей его полиции, нанеся удар трем и выпустив из их автомобиля столб дыма.

Видео перестрелки показывает, как трое офицеров бросаются к стрелку, двое укрываются за своим крейсером, а еще один спрятался вдоль линии забора, а затем стреляет в подозреваемого. Аудио из видео зафиксировало звуки многочисленных выстрелов, в том числе то, что звучало как автоматная стрельба.

Оттуда Кабальеро угнал машину человека на белом Mercedes-Benz, а затем поехал в дом на Локвуде и забаррикадировался внутри дома, заявили власти.

Пожарные доставили одного из офицеров в больницу Мемориал Герман, а остальных отвезли туда сотрудники полиции.

Все трое были относительно новыми офицерами полиции Северо-восточного патруля, сказал шеф Трой Финнер. Один офицер был ранен в локоть, другой в ногу, а третий в ступню.Эти трое были идентифицированы как офицеры Нейт Гадсон, 35 лет, Дэниел Хейден и Энтони Альварес. Гадсон проработал в отделе четыре года; Хейден, три года, и Альварес, два.

Все пошли на поправку в четверг днем, сказали Финнер и Тернер.

«Мы выразили им нашу поддержку, как мы признательны им за их службу, и как мы признательны и благодарны за то, что их раны не были хуже», — сказал Тернер.

На сайте HoustonChronicle.com: Мужчина, обвиняемый в убийстве депутата из Хьюстона, прерывает слушание, говоря, что правоохранительные органы хотят «убить» его

Дуг Гриффит, президент Союза полицейских Хьюстона, сказал, что разговаривал с двумя ранеными офицерами на месте происшествия.

— Их машина прострелена на х**, — сказал Грифф. «Удивительно, как они выбрались оттуда, не получив более серьезных травм».

Ближайшая территория была блокирована полицейскими машинами и желтой лентой.

Шивпал Вансадия, живущий неподалеку и работающий аналитиком в НАСА, разговаривал по рабочему звонку через Zoom, когда услышал несколько хлопков. Его коллеги спросили, что это было, и он сказал им, что думал, что это была стрельба. Он пригнулся, затем оставил звонок и пошел на крышу своего таунхауса, чтобы посмотреть, что происходит.

Оттуда он увидел полицейскую машину и машину подозреваемого. Он сказал, что видел полицейских с оружием наготове, бегущих к Dodge Charger.Большая часть ситуации уже развернулась.

Когда офицеры собрались в больнице, чтобы проверить своих раненых товарищей, оперативники спецназа провели несколько часов возле дома на Локвуде возле межштатной автомагистрали 10, где забаррикадировался Кабальеро.

По словам Финнера, 31-летний мужчина несколько раз выстрелил в полицию, но никого не ранил.

«Слава богу, он никого из офицеров не ударил», — сказал он.

Мужчина с огнестрельным ранением шеи сдался властям около 19:45.м., выйдя из дома с поднятыми руками, сказал Финнер. По словам Финнера, его отправили в больницу.

На HoustonChronicle.com: Оскар Росалес, человек, обвиняемый в убийстве депутата округа Харрис, ранее был арестован во время ареста в 1995 году

Судебные протоколы содержат длинный список обвинений, датированный 2008 годом, с обвинениями в убийстве, нападении при отягчающих обстоятельствах и незаконном хранении оружия.

Стрельба в четверг является последней на сложной неделе для правоохранительных органов округа Харрис, которые видели, как двое их коллег были убиты за последние несколько дней, а полицейская собака была зарезана и чуть не убита.

Все началось в субботу, когда полиции Хьюстона пришлось срочно доставить одного из своих К-9, Нейта, в больницу для животных после того, как его зарезал человек, которого они пытались арестовать. Мужчине, обвиняемому в нанесении ножевых ранений К-9 в среду, было предъявлено обвинение в убийстве человека, которого полиция считает своим отцом.

В воскресенье заместитель констебля 5-го участка был застрелен во время остановки движения в западном Хьюстоне. Капрал 47-летний Чарльз Галлоуэй скончался на месте.Оскару Росалесу было предъявлено обвинение в убийстве полицейского, караемом смертной казнью, и он был схвачен в приграничном городе Сьюдад-Акунья после розыска, в котором участвовали полицейские органы по всему штату.

Рано утром в понедельник помощник шерифа округа Харрис, сержант. 48-летний Рамон Гутьеррес скончался после того, как его сбил водитель, когда он сопровождал тяжелую технику по бульвару Сэма Хьюстона в северо-восточной части округа.

Судья округа Харрис Лина Идальго заявила, что она «опечалена и абсолютно возмущена этим последним нападением на нашу полицию.Насилие с применением огнестрельного оружия вышло из-под контроля, и боевому оружию НЕТ места на наших улицах. Я на связи с мэром Тернером, и он может рассчитывать на нашу полную поддержку во всем, что нужно ему или HPD».

На пресс-конференции в Техасском медицинском центре Тернер также осудил насилие с применением огнестрельного оружия в регионе и признал, что недавние события вызвали напряжение у местных правоохранительных органов.

«На улице много оружия, — сказал он. «Откровенно говоря, слишком много на улице и в руках людей, которые немедленно применят это оружие.Сейчас у нас в больнице трое полицейских с огнестрельными ранениями».

[email protected]

[email protected]

Хорри добивается закрытия нелицензионного клуба Лорис, в котором 3 человека убили

Офис прокурора Пятнадцатого округа. Джош Белл [email protected]

Отсутствие бизнес-лицензии не помешало работе печально известного ночного клуба в районе Лорис, поэтому власти округа Хорри предпринимают шаги, чтобы официально закрыть это заведение.

Юрист округа Хорри Джимми Ричардсон недавно подал иск, чтобы объявить Turk’s Place по адресу 4337 Redenbo Dr. неприятностью, что заставило бы полицию убрать мебель из клуба, а имущество было заколочено на год.

«Импровизированный» клуб был местом трех убийств, в том числе убийства Брайана Марлоу в декабре 2017 года, Хайдена Гудмана в июне 2020 года и, совсем недавно, Коллойда Джексона 27 ноября 2021 года, согласно судебному иску. .

В жалобе утверждается, что Джексон и Тайсон Прессли были застрелены в Turk’s Place и доставлены в больницу, где Джексон позже скончался от ран. Никто из клуба не позвонил властям, но когда полиция округа Хорри отправилась туда для расследования, офицеры обнаружили человека, подметающего гильзы и окровавленные предметы.

Эти убийства являются дополнением к «бесчисленным» ежегодным обращениям в правоохранительные органы по поводу громкого шума и стрельбы в клубе, согласно судебному протоколу.

Иск был подан специально против Шаммонда, Вероники, Марлины и Роберта Джексонов как жителей, живущих в трейлерах на том же участке, где работает Turk’s Place.

Вероника Джексон сказала, что ее дом на самом деле находится на другом участке, и она вообще не имеет отношения к клубу. По ее словам, Turk’s Place был основан и управлялся в течение многих лет ее братом, который в настоящее время находится в федеральной тюрьме по обвинению в наркотиках, и его бывшей девушкой, хотя в жалобе не упоминается ни одно из имен.

Вероника Джексон сказала, что ее сын Шаммонд, который в судебном иске указан как владелец клуба, начал управлять им только в последние месяцы. Она и другие просили полицию закрыть его много лет назад, но они ничего не сделали, поэтому она не уверена, почему они вдруг начали это действие, сказала она.

Ричардсон сказал, что не знал, что у клуба были предыдущие владельцы, не указанные в иске, но он не сомневался, что это может быть так, отметив, что ответчики могут оспорить любые претензии, противоречащие поданным в суд.

Местные полицейские управления время от времени запрашивают в офисе поверенного документы о нарушениях в отношении проблемных предприятий и собственности, включая недавние иски против мотеля Coral Sands в Миртл-Бич и более 20 массажных салонов в 2019 году.

Ричардсон сказал, что обычно предлагает полицейским управлениям методы закрытия или устранения проблем на этих предприятиях, включая проведение регулярных проверок и наложение штрафов.

Репортер по проектам расследований Дэвид Вайсман присоединился к The Sun News в 2018 году после трех лет работы в The York Dispatch в Пенсильвании. Он получил награды Ассоциации прессы Южной Каролины и Keystone Media за свои репортажи о расследованиях на такие темы, как здравоохранение, бизнес, политика и образование. В 2014 году окончил Ричмондский университет.

Третий платеж экономического воздействия | Налоговая служба

Третий раунд платежей за экономические последствия был санкционирован Законом об Американском плане спасения от 2021 года в качестве авансового платежа в счет кредита на восстановление за 2021 налоговый год.

IRS начала отправлять третьи платежи за экономические последствия лицам, имеющим на это право, в марте 2021 года и продолжала отправлять платежи в течение года по мере обработки налоговых деклараций.

Налоговое управление выпустило все третьи выплаты по экономическим последствиям и связанные с ними надбавки. Большинство людей, имеющих право на участие в программе, уже получили свои выплаты в связи с экономическими последствиями.

Вы можете иметь право претендовать на компенсацию возмещения ущерба в своей федеральной налоговой декларации за 2021 год, если вы не получили третий платеж в связи с экономическими последствиями или получили меньше полной суммы.

Сумма и статус вашего третьего платежа

Чтобы узнать сумму третьего платежа, создайте или просмотрите свою учетную запись в Интернете или обратитесь к уведомлению IRS 1444-C, которое мы отправили по почте после отправки вашего платежа.Мы также отправляем Письмо 6475, начиная с конца января 2022 года, подтверждая общую сумму третьего платежа за экономическое воздействие и любые надбавки, которые вы получили за 2021 налоговый год.

Вы также можете безопасно получить доступ к своей индивидуальной налоговой информации с помощью онлайн-аккаунта IRS, чтобы просмотреть общую сумму платежа за экономические последствия на вкладке 2021 налогового года. Вам понадобится общая сумма третьего платежа и любых дополнительных платежей, которые вы получили, чтобы точно рассчитать возвратную скидку на восстановление за 2021 год при подаче федеральной налоговой декларации за 2021 год в 2022 году.

Дополнительные платежи

Мы отправляли дополнительные или дополнительные платежи людям, которые:

  • Уже получен третий платеж за экономическое воздействие на основании налоговой декларации за 2019 год или информации, полученной от SSA, RRB или VA, и
  • Имели право на дополнительную выплату на основании налоговой декларации за 2020 год

Не звоните в IRS, так как у наших телефонных помощников нет информации, кроме той, которая доступна на IRS. gov.

Для получения дополнительной информации см. Вопросы и ответы о третьем экономическом платеже.

Право на участие

Большинству правомочных людей не нужно было предпринимать дополнительные действия, чтобы получить третий платеж.

Как правило, кто-то имел право на получение полной суммы третьего платежа за экономические последствия, если он:

  • являются гражданами США или иностранцами-резидентами США (и их супругами, если они подают совместную декларацию), и
  • не являются иждивенцами другого налогоплательщика, а
  • имел скорректированный валовой доход (AGI), который не превышал:
    • 150 000 долларов, если вы состоите в браке и подаете совместную декларацию или если подаете заявление вдовы или вдовца
    • 112 500 долларов США при подаче заявления в качестве главы семьи или
    • 75 000 долларов США для любого другого статуса регистрации

Платежи были прекращены или сокращены сверх этих сумм AGI. Это означает, что люди не получили платеж, если их AGI был по крайней мере:

  • 160 000 долларов, если вы состоите в браке и подаете совместную декларацию или если подаете заявление в качестве вдовы или вдовца
  • 120 000 долларов США при подаче заявления в качестве главы семьи
  • 80 000 долларов США для любого другого статуса регистрации

Сумма третьего платежа за экономическое воздействие

Сумма третьего платежа за экономические последствия составила:

  • 1400 долларов США для лица, имеющего право на участие, с действительным номером социального страхования (2800 долларов США для супружеских пар, подающих совместную декларацию, если оба супруга имеют действительный номер социального страхования или если один из супругов имеет действительный номер социального страхования и один из супругов был активным членом У.S. Вооруженные силы в любое время в течение налогового года)
  • 1400 долларов США за каждого иждивенца с действительным номером социального страхования или идентификационным номером налогоплательщика в связи с усыновлением, выданным IRS

Получение платежа

Большинство правомочных лиц получили свой третий платеж за экономические последствия автоматически, и им не нужно было предпринимать дополнительные действия. Налоговое управление США использовало доступную информацию, чтобы определить ваше право на получение помощи и выплатить третий платеж людям, которые:

  • подал налоговую декларацию за 2020 год
  • подал налоговую декларацию за 2019 год, если налоговая декларация за 2020 год еще не была подана или обработана
  • не подали налоговую декларацию за 2020 или 2019 год, но зарегистрировались для получения первого платежа за экономические последствия с помощью инструмента для непредоставления документов в 2020 году
  • , зарегистрированный с помощью Инструмента регистрации для неподающих налоговых льгот на детей 2021 г.
  • — это получатели федеральных пособий, которые обычно не подают налоговую декларацию.

Третьи платежи, отличающиеся от предыдущих платежей за экономическое воздействие

Третий платеж отличался от предыдущих платежей в нескольких отношениях:

  • Доход Суммы поэтапного отказа изменились.  Платежи были уменьшены для лиц с скорректированным валовым доходом более 75 000 долларов США (или 150 000 долларов США, если они подали совместную декларацию). Сокращенные выплаты закончились на уровне 80 000 долларов США для физических лиц и 160 000 долларов США для совместной подачи документов, состоящих в браке. Люди выше этих уровней не получали никакой оплаты.
  • Суммы платежей разные.  Большинство семей получили по 1400 долларов США на человека, включая всех иждивенцев, указанных в их налоговой декларации. Как правило, это означает, что одинокий человек без иждивенцев получает 1400 долларов, а лица, состоящие в браке и имеющие двух иждивенцев, получают 5600 долларов.
  • Соответствующие иждивенцы расширены.  В отличие от первых двух выплат, третья выплата не ограничивалась детьми до 17 лет. Соответствующие критериям лица получали выплату на основе всех их соответствующих иждивенцев, заявленных по их возвращении, включая пожилых родственников, таких как студенты колледжа, взрослые с ограниченными возможностями, родители, бабушки и дедушки.

Специальное напоминание для тех, кто обычно не подает налоговую декларацию

Люди, которые обычно не подают налоговую декларацию и не получают федеральных пособий, могут иметь право на получение стимулирующих выплат. Сюда входят те, у кого нет постоянного адреса, дохода или банковского счета.

Если вы соответствуете критериям, но не получили первую, вторую или третью выплату в связи с экономическими последствиями или получили меньшую сумму, чем полная сумма, вы можете иметь право на скидку на восстановление, но вам нужно будет подать налоговую декларацию.

Дополнительная информация

Общественный колледж Трех рек – Ваш колледж. Твое будущее.

Общественный колледж Три-Риверс
574 New London Turnpike, Norwich, CT 06360 | (860) 215-9000
Свяжитесь с веб-мастером.

© 2018 — TEXT Общественный колледж Трех рек | Сайт MRW

Общественный колледж Трех рек не допускает дискриминации по признаку возраста, происхождения, цвета кожи, генетической информации, неспособности к обучению, семейного положения, прошлой или настоящей истории умственной отсталости, умственной отсталости, национального происхождения, физической инвалидности, расы, религиозных убеждений, пола , включая беременность, сексуальные домогательства, трансгендерный статус, гендерную идентичность или самовыражение, сексуальную ориентацию или статус гражданского союза, опасность на рабочем месте для репродуктивной системы, судимость (при государственной службе и лицензировании), политические убеждения и/или статус ветерана. Выучить больше. Николас Д’Агостино, директор по разнообразию и инклюзивности, является назначенным сотрудником по равным возможностям при трудоустройстве Попечительского совета высшего образования и подчиняется непосредственно президенту по всем вопросам AA/EEO, разнообразия, инклюзивности, ADA и Раздела IX. План позитивных действий доступен всем сотрудникам через отдел кадров, расположенный по адресу: 61 Woodland Street, Hartford, CT 06105. С г-ном Д’Агостино можно связаться по телефону (203) 285-2039 или по телефону электронная почта по адресу [email protected]

Муниципальный колледж Three Rivers Community College стремится обеспечить безопасную и здоровую среду для студентов, сотрудников и преподавателей. Любые сексуальные домогательства недопустимы. Если вы или кто-то из ваших знакомых столкнулся с любой формой сексуальных домогательств, Колледж может оказать помощь. Для получения дополнительной информации о Разделе IX и/или сексуальных домогательствах обращайтесь к Анджело Симони, координатору Раздела IX, по электронной почте [email protected] edu или по телефону 860-723-0165. Вы также можете связаться с Марией Круг, заместителем координатора Title IX, Общественный колледж Three Rivers, 574 New London Turnpike Norwich, CT 06360, (860) 215-9208, [email protected]

Политика конфиденциальности | Заявление о доступности

Илоило: первый город в Азии, где 3 объекта недвижимости были проданы за криптовалюты

Манила, город Илоило, город на Филиппинах, стал первым городом в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где 3 элитных жилых объекта были проданы в обмен на криптовалюты в 2019 году В частности, дома продавались за биткойны и лайткойны.

Илоило, расположенный в регионе Панай на Филиппинах, имеет население чуть более 2 миллионов человек.Всемирно известный своими испанскими колониальными церквями и старыми домами, это главный город в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где три объекта недвижимости были проданы в обмен на биткойны и лайткойны, согласно нескольким отчетам LeapRate, Asia Property Awards и крупнейшей в Азии группе онлайн-порталов недвижимости. , Отчет о собственности гуру недвижимости.

Город, который к 2030 году должен стать ведущим центром инноваций на Филиппинах, провозглашен Сердцем Филиппин благодаря своему центральному расположению в стране.Его столица, город Илоило, была названа «Городом любви», так как местные жители известны своей мягкостью и милостью.


Согласно отчету Property Guru Property Report: «Три жилых дома, которые принимают криптовалюту или цифровые деньги в качестве способа оплаты, циркулируют в филиппинских социальных сетях. Все объекты недвижимости, расположенные в центральном филиппинском городе Илоило, приветствовали платежи в биткойнах или лайткойнах. , согласно серии объявлений лицензированного брокера фирмы RE/MAX Advantage Iloilo, занимающейся элитной недвижимостью.»

Проданная недвижимость включала кондоминиум с 2 спальнями рядом с городской рекой Эспланада — одной из самых знаковых достопримечательностей города Илоило, дом с 3 спальнями в Лапазе, штат Илоило, и виллу с 4 спальнями в городе Илоило. Доходы от продажи не разглашаются, и считается, что они были пожертвованы и распределены благодаря благотворительным усилиям ее инвестиционного фонда в Монако.

До появления криптовалют и других приложений блокчейна, таких как NFT, DeFi и токенизация, Джонха Ричман, владелец собственности, уже был признан одним из основных игроков. Джон Макафи и другие первые инвесторы, такие как Тайлер Уинклвосс, Чарли Ли, Роджер Вер и Виталик Бутерин.

Джонха Ричман — филиппинка, филантроп и инвестор, получившая прозвище «Бизнес-леди с самыми большими связями в Азии». Согласно Panay News, она родом из Аклана, который позже переехал в Илоило и имеет резиденции в Сингапуре, Дубае и Монако.

Она наиболее известна своей благотворительной деятельностью и обширными глобальными деловыми связями, в том числе бывшим послом США Филипом Голдбергом и покойным инвестором и бывшим председателем STI College Джерри Ангпингом. Любой, кто ищет или заключил крупную сделку в регионе, узнает или знает о Ричман, поскольку она была признана одной из 5 успешных филиппинских женщин-предпринимателей по версии SunStar и одним из 10 ведущих мыслителей на филиппинской технологической сцене по версии Tech in. Азия.Она также была выбрана судьей в конкурсе «Десять выдающихся студентов Филиппин — VI» в 2014 году.

Джонха также считается одним из самых вдохновляющих филиппинских предпринимателей по версии Rappler. Ричман входит в совет директоров различных глобальных корпораций через свою частную компанию по управлению активами JJ Richman, которая не принимает средства от населения. Она также входит в консультативный совет Litecoin Foundation, некоммерческой организации, занимающейся продвижением и продвижением технологии Blockchain.

Джонха Ричман известен диверсифицированными инвестициями в недвижимость, новые технологии и развивающиеся рынки, такие как Сингапур, Таиланд, Филиппины и Вьетнам. Ее работа в Huffington Post называлась «Филиппины: развивающаяся столица цифрового образа жизни?» стал одним из экспертных источников законопроекта, предложенного сенатором Антонио Трилланесом в его кампании против троллей в социальных сетях.

Перемещение трех объектов, проданных за криптовалюты, проложило путь к серьезному развитию и обсуждению реальной полезности и других вариантов использования Blockchain, которые теперь включают разрушение многих децентрализованных отраслей, включая недвижимость, развлечения, игры и другие.

Младенец найден живым в номере мотеля Данн, где трое взрослых, вероятно, умерли от передозировки наркотиков, сообщает полиция

Полицейское управление Данна подтвердило, что тела трех взрослых были отправлены в офис судебно-медицинской экспертизы штата для вскрытия.


Джессика Ховард, 30 лет, была одной из погибших.

Ее младенец находился в комнате, когда полиция прибыла в гостиницу Seven Day Motor Inn в Данне на Ист-Камберленд-стрит для проверки состояния здоровья.

Маркетт Таунс ехал по межштатной автомагистрали 95 из Коннектикута поздно вечером во вторник после того, как получил звонок.

Он отец годовалого ребенка, который был найден в комнате целым и невредимым.

«Она хорошая женщина, — сказал он о Говарде. «Она очень хорошая мать. Она хорошо заботилась о нашей дочери. Она хорошая женщина».


Сосед Рэнди Перкинс живет дальше по улице.
«Я знал девушку. Она была очень хороша. Она была очень хорошей девочкой», — сказал он. «Она не входила и не выходила из своей квартиры, как обычно.И мы точно знали тогда. Потому что ее лучшая подруга постучала в ее дверь. Мама подошла. И она не открывала дверь».

Кения Камерон, 27 лет, и Далонте Уилсон, 34 года, были другими, которые были найдены мертвыми.

«Если вы что-то услышите, увидите что-то, дайте нам знать, — сказал он. — Мы постоянно находимся в состоянии повышенной готовности к любой из этих действий. Мы делаем все возможное, чтобы смягчить его.Но если бы я мог дать вам решение этой проблемы, я бы сейчас здесь не стоял». указать на фентанил.

Таунс говорит, что заберет свою дочь обратно в Коннектикут и расскажет ей прекрасные и позитивные истории о ее маме.

Школа-убийца: Тихий кризис | Оригинальный документальный фильм воздействие фентанила глазами тех, кому пришлось столкнуться с его смертельными последствиями.


Copyright © 2022 WTVD-TV. Все права защищены.

3 футболиста навсегда забанены в этом баре Сан-Франциско

Мэгги МакГарри не спортивный бар, говорит его совладелец.

Это может быть новостью для вас, если вы посетили место назначения на Северном пляже. И это было для меня новостью, когда я разговаривал с Миком Грэмом, который подтверждал свою позицию на протяжении всего нашего разговора.

«Мы по всей карте», — сказал он мне. «Мы бар-хамелеон. Днем у нас футбол [Примечание редактора: футбол], а по выходным — профессиональный спорт и студенческий спорт.Ночью он меняется на музыку. Так что у нас всего понемногу. Я не знаю, кто мы, но мы что-то».

В этот вторник, в конце сентября, я должен признать, что чувствую себя так, словно нахожусь в спорт-баре.

Члены клуба «Манчестер Сити Блюз» из Сан-Франциско смотрят матч Лиги чемпионов в клубе «Мэгги МакГарри» в Сан-Франциско 28 сентября 2021 года.

Дуглас Циммерман/SFGATE к телевизорам, которые висят над барной стойкой для их любимого футбольного клуба «Манчестер Сити» (любимая команда Грэма).Другой контингент футбольных фанатов, Bay Area Gooners, также, по-видимому, поддерживает свой футбольный клуб «Арсенал» у Мэгги МакГарри, несмотря ни на что.

The Bay Area Gooners — один из футбольных клубов, который звонит Мэгги МакГарри домой в Сан-Франциско, штат Калифорния, 28 сентября 2021 года. футболисты», которые были забанены (вероятно, без их ведома) от Мэгги МакГарри за прошлые нарушения на поле: Рой Кин, Тьерри Анри и Стивен Айрлэнд.А Грэм, перебравшись в США в 1989 году, тоже стал большим фанатом местного спорта, поддерживая как 49ers, так и Giants.

Плакат в задней части бара показывает трех футболистов, которым не рады у Мэгги МакГарри в Сан-Франциско 28 сентября 2021 года. Я не знал ничего другого», — говорит он. «Я фактически дезертировал после этого, потому что я думал, что Хосе Кансеко и Рики Хендерсон были слишком дерзкими для меня.

Так что дает? Что случилось с Мэгги МакГарри, которая уже более десяти лет играет на Норт-Бич?

Оказывается, помещение на Грант-авеню, 1353, на оживленном участке между Грин-стрит и Вальехо-стрит, всегда имело непростую для понимания предысторию, которой Грэм угощает меня с парковой площадки, которую он в шутку называет верандой. Его зачесанные назад седые волосы обнимают шею сзади и достигают воротника рубашки, что является его первой отличительной чертой, пока его сильный ирландский акцент не выходит на первый план.

Мик Грэм, совладелец Maggie McGarry’s, наливает пинту пива за барной стойкой в ​​Сан-Франциско, 28 сентября 2021 года. , а потом он превратился в Coffee Gallery, а затем в Lost and Found Saloon, который представлял собой безобразный бар для ныряльщиков», — рассказывает Грэм.

Чайная комната мисс Смит находилась в самом сердце Норт-Бич с 1954 по 1960 год, когда Норт-Бич предшествовал району Полк-Галч и стал одним из первых районов Сан-Франциско, в котором небольшая группа баров и закусочных была создана как безопасное место для ЛГБТК. сообщество.Чайная комната принадлежала Конни Смит, бывшей официантке в Artists Club (еще один ЛГБТК-дружественный бар на Пасифик-авеню, 345), и была известна как «место сбора лесбиянок», согласно Дику Бойду в эссе, озаглавленном «До Кастро: Северный пляж, гей-мекка».

Фреска, нарисованная на стене у Мэгги МакГарри, изображает бывших музыкантов, которые ранее выступали в этом месте в его более ранних воплощениях, в Сан-Франциско, 28 сентября 2021 года.

Дуглас Циммерман/SFGATE

известное пристанище «романтических мечтателей, рассеянных поэтов и пьяных местных жителей», согласно Биллу Моргану в его книге «Поколение битников в Сан-Франциско: литературный тур».«Галерея кофе» со сценой за двумя гигантскими дверями, почти достигающими потолка, стала музыкальной площадкой для ранних песен и выступлений Дженис Джоплин и Грейс Слик и The Great Society.

Плакат кофейни, которая раньше была бизнесом в этом месте, висит на стене за сценой в Мэгги МакГарри в Сан-Франциско 28 сентября 2021 года.

Дуглас Циммерман/SFGATE

теплые воспоминания о Дне благодарения в 2019 году.Мужчина вошел в Мэгги МакГарри и упомянул, что играл в этом месте, а затем в Кофейной галерее около 30 лет назад. Оказывается, этим человеком был Джордж Торогуд, наиболее известный своей песней «Bad to the Bone».

«Он приехал сюда из Сан-Диего, и [в тот вечер] на сцене была какая-то дерьмовая группа», — говорит Грэм. «Но они сказали: «Джордж, ты должен играть, ты должен играть». Так что он встал и исполнил две песни, обрушил весь дом, и они заплатили ему двумя кружками пива».

Слева: музыкант Джордж Торогуд позирует на сцене с совладельцем Мэгги МакГарри Миком Грэмом.Торогуд играл в баре в прошлом, когда он назывался Coffee Gallery. Справа — подписанный Торогуд автограф, который Торогуд дал Грэму после посещения бара.

Courtesy Mick Graham

После того, как Торогуд закончил рассказывать Грэму свою историю, Грэм вежливо попросил у него автограф. «[Торогуд] сказал: «30 лет назад мой друг сказал мне, что однажды я вернусь в этот бар, когда буду знаменит, и кто-то попросит у меня автограф». И ты только что это сделал». 

В 1980 году Кофейная галерея была преобразована в Салон находок.Это начинание длилось около 25 лет, и Грэм сказал, что даже сам часто посещал бар в те дни, когда он «гонялся за дамами». В начале 2006 года Грэм и еще четыре профессиональных бармена «сделали решительный шаг» и впервые подписали договор об аренде бара. 26 июля 2006 года Грэм и его партнер Майред, ранее работавшие в ирландских пабах, таких как Terry’s Lodge и Molly Malone’s, официально наливали пинты в баре Maggie McGarry’s, переименованном в честь самой Майред (Мэгги — это прозвище).

За 14 лет Maggie McGarry’s приобрела репутацию мастера на все руки, уделяя особое внимание своим спортивным предложениям.По пятницам и субботам кавер-музыка — это название игры. По четвергам выступают оригинальные исполнители, которые играют среди призраков музыкальных королей. В некоторые вечера они даже пускают плебеев на святую сцену, когда устраивают караоке — такое караоке, когда, если ты слишком хорош, они скажут тебе пойти петь где-нибудь в другом месте. В любой другой вечер на экране, скорее всего, будет транслироваться спортивное событие, где болельщики, одетые в командную форму, будут кричать об ошибках судей или выигрышной игре соперника.

Посетители сидят в баре Maggie McGarry’s в Сан-Франциско, сентябрь.28, 2021.

Douglas Zimmerman/SFGATE

В начале пандемии Мэгги МакГарри не предлагала ничего из этого. Он закрывался на семь месяцев и даже несколько раз закрывался из-за нарушений отдельных органов здравоохранения, о которых Грэм не стал распространяться, за исключением того, что отметил, что был не прав. «Они были правы. Мы пытались идти по линии. У всех был хреновый год, — сказал Грэм. «У нас были стычки с ними [департаментом здравоохранения] и мэром, но все они просто делают свою работу. Я бы не хотел быть политиком или отделом здравоохранения посреди всего этого.Потому что вы прокляты, если вы это сделаете, вы прокляты, если вы этого не сделаете. Что бы ты ни делал, ты был неправ».

Но дела начинают налаживаться, особенно благодаря «Сан-Франциско Джайентс». Грэм говорит, что неожиданно успешный сезон «Джайентс» «был ударом по голове», который должен привлечь больше поклонников к просмотру у Мэгги МакГарри. Он не уверен, что он достигнет уровня «чистого хаоса» фандома 2010-х годов, но, тем не менее, он надеется — во многом потому, что он сам обращенный фанат Giants.

Паркет, построенный для обслуживания клиентов за пределами Maggie McGarry’s на Грант-авеню в Сан-Франциско, 28 сентября 2021 года. регулярно показывает футбольные матчи, действительно избежать наказания за то, что его не считают спортивным баром? Разграничение вообще имеет значение?

Нет, скорее всего нет. Maggie McGarry’s преуспевает в изменении своих цветов в зависимости от времени суток, месяца или года.Он включает в себя местные футбольные фан-клубы, которые собираются толпами, чтобы посмотреть на свои команды, завсегдатаев, которым просто нравится наблюдать за людьми за пинтой пива, и потных, развратных молодых людей, танцующих вверх по улице от Tupelo до Tope Lounge. Все, что волнует Грэма, это то, где они закончат свой вечер: у Мэгги МакГарри, возможно, лучший, а может быть, и не лучший спортивный бар в Норт-Бич.