Всеобщая история 9 класс загладин ответы на вопросы после параграфа 9 класс: ГДЗ по истории 9 класс Загладин, Белоусов еуроки ответы. Задание: § Стр. 36 ответы

ГДЗ по истории 9 класс Загладин, Белоусов еуроки ответы. Задание: § Стр. 36 ответы

На данной странице представлено детальное решение задания § Стр. 36 по истории для учеников 9 классa автор(ы) Загладин, Белоусов

§ Стр. 36

Итоговые вопросы

№ 1. Проведите обсуждение на тему «Освободительная борьба греческого народа как событие национальной истории греков и европейской истории». Каким было положение греческого населения Османской империи? Какой характер носила борьба греков за освобождение? Чем определялось отношение правителей и населения европейских стран к греческой революции?

Греция находилась под турецким игом с середины XV в. Положение греков при османах было двойственным. С одной стороны, население подвергалось серьёзному религиозному и экономическому давлению, ставшему причиной локальных протестов в ряде областей. Греки платили особый налог (джизью). Им запрещалось свидетельствовать против мусульман в суде, носить оружие и строить здания выше, чем у мусульман.

Нарушение этих правил могло привести к штрафу.

С другой стороны, турки расширили привилегии Константинопольской патриархии, ввели немало греков на высокие государственные посты, предоставили населению ряд экономических преимуществ и прав общинного или провинциального самоуправления. Благодаря торговле большого экономического расцвета достигли и греческие общины за рубежом.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Греки_в_Османской_империи

http://www.hyno.ru/tom1/543.html

Борьба греков за освобождение носила характер национально-освободительной революции.

Священный союз, выступавший как защитник интересов монархов, осудил мятеж греков против своего законного повелителя — султана. Особенно сложной в этом плане была позиция России. Она испокон веков поддерживала православных христиан в борьбе с мусульманами, но верная идеям союза, также осудила революцию в Греции. Однако вскоре страны Священного союза изменили свою позицию. Масштабы террора и репрессий турок по отношению к грекам вынудили монархов закрыть глаза на страх перед революцией и начать военные действия против Османской империи.

Население Европы видело в борьбе греков за независимость воплощение идеалов. Позиция Священного союза, поначалу закрывавшего глаза на массовый террор турок вызывала всеобщее возмущение. В Грецию начали массово отправляться добровольцы, одним из которых был знаменитый английский поэт Байрон.

№ 2. Подготовьте сообщение на тему «Россия и борьба греков за независимость» (используйте дополнительную литературу и интернет-материалы)

Со времен Екатерины II Россия начал позиционировать себя как защитница православных христиан на Востоке. Это право было закреплено в двух мирных договорах с Турцией – Кучук-Кайнарджийском (1774) и Ясском (1791). Эта защита распространялась и на греков, территория проживания которых входила в состав Османской империи. В 1814 году в Одессе было основано тайное революционное общество «Филики Этерия» («Дружеское общество») во главе с Александром Ипсиланти, генералом российской армии. Оно приступило к подготовке восстания против османов, которое началось весной 1821 года в Молдове и послужило сигналом для выступлений и в самой Греции.

На начальном этапе греческой революции Александр I, верный идеям Священного союза, официально не поддержал греков. Пользуясь эти, турки начали массовый террор в Греции.

Вступивший на престол в 1825 г. император Николай I резко изменил положение. Оставаясь противником революций, он в данном случае повел политику защитника православия. В апреле 1826 г. Россия и Англия подписали Петербургский протокол, предусматривавший получение Грецией автономии, а также возможность вооруженного выступления держав для защиты прав ее граждан. После отказа Турции прекратить преследование греков союзники решили перейти к военным действиям. В 1827 г. турецко-египетский флот при Наварине был уничтожен союзным флотом. В ответ султан закрыл черноморские проливы для российских судов и обвинил Россию во всех трудностях. Россия объявила Турции войну, которую та проиграла на всех фронтах. По Адрианопольскому миру 1829 г. Османская империя признала независимость Греции. Окончательно Греция стала независимой в 1830 г.

первым президентом Греции стал Иоанн Каподистрия, бывший министр иностранных дел Российской империи.

http://www.hyno.ru/tom1/543.html

http://hrono.ru/sobyt/1800sob/1821grek.php

№ 3. Что послужило поводом для общественных выступлений во Франции и Бельгии в 1830 г.? Как вы объясните то, что они сразу переросли в восстания?

Поводом к Июльской революции 1830 года во Франции послужило распоряжение короля Карла X от 25 июля 1830 г. о роспуске палаты депутатов, об отмене свободы печати и о введении менее демократической избирательной системы. Особое возмущение парижан вызвал указ о предоставлении права голоса лишь крупным землевладельцам, что являлось попыткой монархического переворота и реставрации абсолютизма. 26 июля 1830 г. либеральные журналисты призвали народ к сопротивлению властям.

В Бельгии недовольство населения вызывала таможенная и налоговая политика властей, разорительная для промышленников и коммерсантов. Поводом к революции в католической Бельгии, с 1815 года объединенной с протестантской Республикой Нидерландов, стала постановка в Брюсселе оперы «Немая из Портичи» 25 августа 1830 года к юбилею короля Виллема I. Постановка вызвала всплеск национализма в Брюсселе, приведший к революции. Большую роль в этом сыграло и влияние успешной Июльской революции во Франции.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бельгийская_революция

№ 4. Начните составление таблицы «Революционные выступления в Европе в первой половине XIX века»

1820-1823ИспанияПроведение преобразований в стране, борьба с восстановленными феодально-абсолютистскими порядками, установление конституционной монархии. Буржуазия, дворяне, военные, интеллигенция

1 января 1820 – восстание в армии в Кадисе во главе с подполковником Рафаэлем Риего.

6-7 марта 1820 – восстание в Мадриде. Восстановление Конституции 1812 года.

Осень 1820 – ликвидация религиозных орденов и закрытие части монастырей.

1821-1822 – контрреволюционные выступления.

1823 – вторжение французской армии.

1 октября 1823 – окончание революции, восстановление абсолютизма.

Несмотря на то, что революция потерпела поражение и король Фердинанд VII отменил ее завоевания, она подорвала устои старого порядка, подготовив почву для выступлений в других странах.
1820-1823ПортугалияЛиквидация феодальных порядков, борьба с засильем англичан. Буржуазия, дворяне, военные, интеллигенция

24 августа 1820 – восстание гарнизона Порту.

15 сентября 1820 – победа революции в Лиссабоне.

Январь 1821 – Учредительные кортесы проводят буржуазные преобразования.

1822 – введение Конституции.

1823 – поражение революции

Итогом революции стала гражданская война между сторонниками конституционной монархии и абсолютизма
1820-1821Итальянские землиБорьба с абсолютизмом, установление конституционного правления, стремление к объединению Италии. Буржуазия, тайные общества.карбонариев, крестьяне

2-9 июля 1820 – восстание карбонариев около Неаполя. Фердинанд I объявил о введении конституции. Было образовано новое правительство, созван парламент.

Конец 1820-начало 1821 – движение крестьян за возврат им общинных земель

Австрийские войска в марте 1821 г. выступили на подавление революции. Народные массы, добившиеся лишь снижения цены на соль, не встали на защиту правительства

23 марта австрийцы заняли Неаполь. Власть Бурбонов была восстановлена, конституция отменена.

1821-1830ГрецияНезависимость от Османской империи. Население Греции, иностранные добровольцы.

24 февраля (8 марта) 1821 – начало революции

Январь 1822 – принятие Конституции и провозглашение независимости

1823-1825 — обострение внутриполитического положения. Гражданские войны

1824-1827 – борьба против турецко-египетского нашествия;

1828-1829 – русско-турецкая война

По Адрианопольскому мирному договору 1829 г. султан соглашался на автономию Греции. В 1830 Греция официально признана независимой.
1830ФранцияУлучшение экономического положение, стремление к реформам. Сторонники либеральных реформ

25 июля — король распускает палату депутатов и отменяет свободу печати

26 июля – призыв журналистов к сопротивлению

27-29 июля – начало строительства баррикад, уличные бои, формирование национальной гвардии

2 августа 1830 года Карл Х отрёкся от престола в пользу своего внука, Луи Филиппа Орлеанского. 9 августа он взошёл на престол. Была принята новая конституция, понизившая уровень имущественного ценза
1830БельгияОграничение власти короля, уравнение в правах бельгийцев и голландцев, административное, законодательное и финансовое отделение Бельгии с сохранением общей правящей династии. Промышленники и либералы

25 августа – начало восстания

4 ноября – провозглашение независимости

Первый король Бельгии – Леопольд I поддержал либеральную конституцию, предоставлявшую парламенту большие полномочия. Он была принята 7 февраля 1831 года. Священный союз признает независимость Бельгии
1830-1831ПольшаВосстановление Польши в границах 1772 года. Офицеры, шляхта, ремесленники, студенты

29 ноября – попытка покушения на Константина Павловича – наместника в Царстве Польском. Сейм объявил о низложении Николая I с престола Царства Польского

Сентябрь 1831 – взятие Варшавы русскими войсками. Подавление восстания.

В феврале 1832 года Царство Польское лишилось автономии, его армия и сейм были распущены.

© Все права защищены. Правообладатель: ООО «Ксеноксс», рег. №40003805219, юр. адрес: Курземес пр. 106/45, LV-1069, Рига, Латвия. Для публикации на euroki.org

https://histerl.ru/lectures/19_vek/poliskoe_vosstanie.htm#i-2

№ 5. Объясните, в чём заключались особенности восстаний 1830—1831 гг. в итальянских землях и Царстве Польском. Какие задачи ставили участники этих восстаний?

Восстания 1830-1831 годов в итальянских землях (Парме, Модене и Папской области) и Царстве Польском были похожи по своим особенностям и задачам. Итальянские и польские земли были разделены и входили в состав соседних государств. Итальянские земли находились под политическим и военным контролем Австрии, а Царство Польское входило в состав России. Восстания в обоих случаях начались под влиянием Июльской революции во Франции. Задачами восставших итальянцев и поляков было добиться независимости и восстановить единство стран. Начались революции успешно, на освобожденных территориях были созданы временные правительства. Однако затем австрийцы с одной стороны и русские войска с другой подавили мятеж, отложив достижение стоящих перед патриотами задач на долгие годы.

Стр. 36

Параграф 5. Освободительное движение в Латинской Америке в первой половине XIX века

Ключевые вопросы

№ 1. Что привело латиноамериканцев на путь революционной борьбы в конце XVIII — начале XIX в.?

Освободительные революции в Латинской Америке стали серьёзным ударом по политике Священного союза. За исключением Бразилии, входившей в состав Португалии, и некоторых колоний Голландии, Англии и Франции в Карибском море, Латинская Америка к началу XIX века была частью испанской колониальной империи.

Недовольство испанской колониальной политикой в начале XIX в. было повсеместным. Большая часть земель и рудников находилась в собственности короля, Католической церкви и помещиков. Лишь небольшую прослойку латиноамериканцев составляли свободные крестьяне-скотоводы — гаучо. Основная масса населения – безземельные арендаторы и лично свободные, но обязанные платить за выделенную им землю наследственные долговые рабы — пеоны. Индейцы отбывали обязательную трудовую повинность, они бесплатно работали на рудниках, добывая серебро для испанской короны. Это нередко приводило к восстаниям.

Испанцы облагали население колоний как прямыми, так и косвенными налогами. К последним относилась королевская монополия на табак, спирт и гербовую бумагу. Вывоз продукции шахт и плантаций разрешался только в метрополию. Доходы от продажи товаров пополняли королевскую казну. Такая политика препятствовала развитию местной торговли, ремесла и мануфактур. Испания также не обеспечивала колонии достаточным количеством необходимых промышленных товаров.

Всё это вызывало недовольство у владельцев плантаций, коммерсантов, офицеров и чиновников. В их среде растущей популярностью стали пользоваться идеи освобождения от колониальной зависимости. Рабы и пеоны вдохновлялись примером успешного восстания во французской колонии Гаити (1791-1804), которая первой в Латинской Америке добилась признания своей независимости.

№ 2. Благодаря чему победили революции, освободившие народы Латинской Америки от колониальной зависимости?

Одним из факторов побед революций в Латинской Америке было то, что против испанского колониального гнета выступили не только представители низших классов, но и богатые плантаторы, чиновники и военные. Руководили восстаниями профессиональные офицеры (Симон Боливар, Хосе Сан-Мартин). Закреплению независимости бывших колоний помогла доктрина Монро, принятая США в 1823 году. Президент США Джеймс Монро дал понять Священному союзу, что не позволит европейским странам вмешиваться в дела Нового Света.

ГДЗ по истории 9 класс Загладин, Белоусов еуроки ответы. Задание: § Стр. 15 ответы

На данной странице представлено детальное решение задания § Стр. 15 по истории для учеников 9 классa автор(ы) Загладин, Белоусов

§ Стр. 15

Вопрос к рубрике «Работа с источником»

Из Декрета Наполеона I о континентальной блокаде

№ 1. На какие сферы распространялась объявленная французским императором блокада Британии? Какими мерами она должна была обеспечиваться?

Не имея возможности нанести военный удар Англии, Наполеон решил применить экономические санкции. 21 ноября 1806 г. в Берлине, Наполеон издал декрет, который лёг в основу континентальной блокады. Блокада распространялась на сферу торговли и на любые связи с Британией, вплоть до почтовых. Согласно берлинскому декрету любой британский подданный, обнаруженный на территории, контролируемой Наполеоном, объявлялся военнопленным, а все товары, принадлежащие англичанам, подлежали конфискации. Запрещалось принимать в европейских портах суда любой национальности, идущие из Англии и её колоний или заходившие туда. Всякое судно, нарушившее блокаду, захватывалось наравне с английским.

№ 2. Что давало возможность Наполеону I ввести такую блокаду в конце 1806 г.?

21 октября 1805 г. в сражении у мыса Трафальгар британский флот разгромил франко-испанскую эскадру, закрепив за Британией статус «владычицы морей». Наполеон понимал, что до тех пор, пока у Англии будут средства на снаряжение флота, надежды на его уничтожение не будет. Он поставил задачу прервать английскую внешнюю торговлю. После разгрома Австрии и Пруссии Бонапарт контролировал большую часть Европы, что дало ему возможность прервать торговлю европейских стран с Великобританией.

№ 3. * Как характеризовала Наполеона I как правителя сама идея блокировать одно из могущественных европейских государств того времени?

Провозглашенная Наполеоном континентальная блокада характеризует его, с одной стороны, как амбициозного и целеустремленного стратега, поставившего цель сокрушить любым способом своего главного соперника – Британию, которая была более сильной в военном плане. Наполеон, как победитель, навязывает свою волю побежденным странам, даже если это идет вразрез с их интересами. Но с другой стороны Бонапарт, умеющий составлять гениальные военные планы, проявил недальновидность в последствиях введения континентальной блокады для экономики Франции. Блокада привела в упадок экономику Англии, в частности, ее легкую промышленность, заставила англичан прекратить торговлю с европейскими государствами. Но в то же время кризис ударил по портовым городам Франции, была прекращена поставка ряда товаров из колоний, популярных в Европе: кофе, сахара, чая.

Стр. 15

Итоговые вопросы

№ 1. Почему во Франции стало возможным установление единоличной власти Наполеона Бонапарта?

К началу XIX века во Франции, пережившей террор якобинцев, заговоры роялистов и сторонников всеобщего равенства, стало преобладать стремление к спокойствию. Доверие к способности Директории поддерживать порядок в обществе падало. У границ Франции находились войска воюющей с ней Австрии, на море господствовал английский флот. Этими обстоятельствами воспользовался прибывший из Египта популярный полководец Наполеон Бонапарт, возглавивший подготовку к перевороту. Наполеон получил командование над всеми войсками, размещёнными в городе и его окрестностях. 9 ноября 1799 года (18 брюмера VIII года Республики) Директория была свергнута, а власть передана трём консулам. При формальном сохранении республиканской формы правления вся полнота власти переходила к Наполеону Бонапарту, который стал первым консулом (1799—1804).

Для укрепления своей власти Наполеон стал проводить политику, которая отвечала запросам всех слоёв общества. Этим он приобретал их поддержку. Бонапарт вновь провозгласил католицизм государственной религией. В 1801 г. первый консул подписал конкордат (соглашение) с папой римским. Священнослужители стали получать жалованье, хотя земли, отобранные у храмов и монастырей в годы революции, им не были возвращены. В страну было разрешено вернуться более чем 50 тыс. эмигрантов, причем как роялистам, так и бывшим якобинцам. Для защиты интересов французских промышленников государство ввело высокие таможенные пошлины на иностранные товары. Предприниматели стали получать от правительства щедрые заказы и финансовую поддержку. Им было запрещено снижать заработную плату для рабочих. Для безработных и малоимущих организовывались общественные работы.

Параллельно Наполеон устранил и внешнюю угрозу. Весной 1800 года он отбыл в Италию, где нанес сокрушительное поражение австрийцам. В 1801 г. были подписаны мирные договоры с Россией и Австрией, а в 1802 г. – с Англией.

Все это способствовало тому, что в 1804 году Наполеон провозгласил себя императором.

№ 2. Систематизируйте в форме таблицы информацию о внутренней политике Наполеона Бонапарта в качестве первого консула и императора Франции. Что отличало его действия в одном и другом случае?

Замена Законодательного собрания СенатомПринятие Гражданского (1804), Коммерческого (1808) и Уголовного (1811) кодексов
Введение строгой цензурыСоблюдение принципов равенства граждан перед законом и независимости судов
Отмена суда присяжныхЗакон о праве собственности
Провозглашение католицизма государственной религиейСоздание сети лицеев
Разрешение на возвращение в страну эмигрантовВозникновение Ордена Почетного легиона, кавалерам которого дарились земли и замки
Ввод высоких таможенных пошлин на иностранные товарыРегулярные наборы в армию
Организация общественных работ для безработных и малоимущих
Административная реформа. Назначение глав департаментов и округов
Развитие экономики. Создание Французского банка. Денежная реформа: ликвидация бумажных денег, введение серебряного франка

Внутреннюю политику первого консула Наполеона отличало стремление заручиться поддержкой всех слоев населения, закрепить основные завоевания революции и обеспечить первенство французской экономики на европейском рынке. https://sites.google.com/site/ziznnapoleona/home/vnesnaa-i-vnutrennaa-politika-pervogo-konsula—bonaparta

Как видно из таблицы, Наполеон больше уделял внимание внутренней политике во время своего консульства. Став императором, он направлял свои действия в основном на завоевательную политику. В приоритете внутренней политики императора было усиление влияния на общественное мнение и борьба с инакомыслящими, в связи с чем были закрыты оппозиционные газеты и создана разветвленная сеть полиции. Оппоненты Наполеона обвиняли его в предательстве идеалов Революции, хотя сам он считал, что продолжает их воплощать, внедрив и укрепив ее главные завоевания — право на собственность и всеобщее равенство перед законом.

№ 3. Проведите обсуждение на тему «Наполеон Бонапарт и Французская революция конца XVIII в.». Какие идеи и завоевания революции были закреплены, а какие отвергнуты Наполеоном?

Среди закрепленных Наполеоном идей Французской революции были: всеобщее равенство граждан перед законом, неприкосновенность частной собственности, в том числе, и приобретенной во время революции, юридическое сохранение республиканского строя даже во время империи (что отчасти напоминает ситуацию в Древнем Риме).

Среди отвергнутых революционных завоеваний были: отмена старых дворянских титулов (создается слой нового дворянства), свобода слова, запрещение религии (католицизм возрождается в качестве государственной религии), отмена рабства в колониях (Наполеон возрождает его), использование республиканского календаря (был отменен в 1806 году).

№ 4. Начните составлять хронику военных кампаний Наполеона Бонапарта в 1799—1815 гг.

1800АвстрияМай – переход через Альпы.Выход России, недовольной действиями австрийцев, из антифранцузской коалиции. В 1801 г. были подписаны мирные договоры с Россией и Австрией.
14 июня – битва при Маренго.
1805Англия, Австрия, Россия20 октября – битва под Ульмом.Разгром и капитуляция Австрии.
21 октября – Трафальгарская битваПоражение франко-испанской эскадры. Отмена планов по высадке десанта в Англию.
2 декабря – сражение при АустерлицеВыход Австрии из войны. Распад Третьей коалиции.
1806Пруссия14 октября – битва при Йене и АуэрштедтеПолное поражение пруссаков, вступление в Берлин.
1807Россия8 февраля – сражение при Прейсиш-ЭйлауСражение закончилось вничью – ни одна из сторон не добилась перевеса.
14 июня – битва при ФридландеПоражение России. Заключение Тильзитского мира. Введение Континентальной блокады.

№ 5. Объясните причины побед армий Наполеона I над войсками нескольких коалиций европейских государств в первое десятилетие XIX в.

Основными причинами побед Наполеона над странами-участницами антифранцузских коалиций были:

— уверенность Наполеона в своих словах и решениях, интуиция, тщательность в принятии решений – качества, сделавшие Наполеона одним из величайших полководцев в истории;

— моральный дух французских солдат был выше, чем у их противников;

— постоянный контроль над дисциплиной солдат и их военной подготовкой;

— доверие армии;

— военный талант маршалов и преданность их своему делу;

— многие солдаты Наполеона имели опыт революционных войн;

— французы сражались во имя защиты своей родины и за величие своей нации.

№ 6. Используя карту (с. 10—11), охарактеризуйте результаты внешней политики Наполеона I к концу 1807 г.

Внешняя политика императора Наполеона заключалась в завоевательных войнах против европейских государств. Он одержал ряд побед в битвах с войсками стран-участниц антифранцузских коалиций. На карте видно, что к концу 1807 года войска Наполеона сражались в континентальной Европе, от Испании до Пруссии.

В 1806 году на территории ликвидированной Священной Римской империи был создан Рейнский союз из 16 германских государств.

В 1807 году была введена континентальная блокада Англии. Она предусматривала закрытие всех портов Атлантического океана, Северного, Балтийского и Средиземного морей для доступа английских товаров.

Кроме того, в Испании и Неаполе на престол были посажены родственники Наполеона.

№ 7. Выскажите суждение о том, в какой мере политика европейских государств в годы Наполеоновских войн зависела от личных отношений их правителей, а в какой — от экономических и политических интересов стран. Приведите примеры

Тильзитский мир, заключенный в июне 1807 года, ясно показывает различия в политике европейских государств, в данном случае России и Франции. Император Александр I руководствовался личными интересами, в частности обеспокоенностью поражением русских войск под Фридландом и приближением Франции к границам России. На встрече в Тильзите Александр уговорил Наполеона не добивать союзную для России Пруссию. На встрече в Тильзите был заключен договор о наступательном и оборонительном союзе между Францией и Россией.

Для Наполеона важную роль играли экономические и политические интересы. В частности, ему было важным сломить своего главного соперника, Британию, экономическими мерами. Для чего он ввел континентальную блокаду, к которой уговорил присоединиться Россию. Ожидалось, что блокада подорвёт экономику Англии и одновременно создаст благоприятные условия для развития французской промышленности. Стремление Наполеона добиться от всех государств Европы строгого соблюдения континентальной блокады, ставшей основным принципом его внешней политики, было одной из важнейших причин войны на Пиренейском полуострове и обострения отношений с Российской империей, приведшего к войне 1812 г.

№ 8. Используя материалы учебника и интернет-ресурсы, подготовьте сообщения о знаменитых полководцах наполеоновской армии и наиболее значительных сражениях Наполеоновских войн в первое десятилетие XIX в.

Луи-Николя Даву родился 10 мая 1770 года в Бургундии в семье дворянина. Учился будущий маршал в Бриенской военной школе – той самой, которую за год до его поступления закончил Наполеон. По окончании школы, Даву, продолжая семейную традицию, стал служить в кавалерийском полку. 4 апреля 1793 года Даву воспротивился решению генерала Дюмурье, под началом которого он служил, идти против революционного Парижа. Он приказал арестовать генерала. За это Даву 1 мая 1793 был произведён в полковники, а затем в бригадные генералы. 29 августа 1793 он уходит в отставку, но после переворота 9 термидора вернулся на военную службу.

В 1805 году Даву становится маршалом и принимает активное участие в сражении при Аустерлице. Именно его корпус выдержал главный удар русских войск, практически обеспечив Великой армии победу в сражении. Кроме Аустерлица Даву отличился в сражениях при Ауэрштедте (1806) и Ваграме (1809). Принял он участие и в Бородинской битве.

Во время первой ссылки Наполеона Даву был единственным маршалом, который не отрекся от бывшего императора. По возвращении Наполеона с острова Эльба назначен военным министром и командовал войсками под Парижем.

В 1818 году Даву получил доступ ко двору Людовика XVIII, а в 1819 году был стал пэром Франции. Умер полководец 1 июня 1823 года в Париже от туберкулёза лёгких.

Заслугой Даву является то, что он был единственным маршалом Наполеона, не проигравшим ни одного сражения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%B2%D1%83,_%D0%9B%D1%83%D0%B8_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0

Битва при Прейсиш-Эйлау (7-8 февраля 1807) была одной из самых кровопролитных за всю эпоху Наполеоновских войн. В ходе сражения было убито и ранено около 50 000 человек.

КомандующиеНаполеон IЛеонтий Беннигсен
Силы сторон65 000 солдат, 300 орудий67 000 солдат, 400 орудий
Потери15 000 убитых, 29 000 раненых15 000 убитых, 23 000 раненых

Наполеон не хотел начинать битву, ожидая подхода маршалов Даву и Нея. Беннигсен воспользовался этим, приказав Багратиону атаковать французов. Однако вскоре французы произвели контратаку, которая не принесла им ощутимого успеха. На следующий день сражение началось сильным артиллерийским обстрелом. Более многочисленные русские батареи обрушили на французов град ядер, но не смогли подавить огонь вражеских орудий.

Около полудня подошел корпус Даву, который атаковал левый фланг армии Беннигсена. Французам удалось сбросить русских с высот, господствующих над полем сражения. Для русской армии возникает угроза выхода французов в её тыл и Беннигсен вынужден, постепенно ослабляя центр, перебрасывать войска к своему левому флангу, чтобы избежать обхода.

Наполеон решил нанести удар по центру русской армии, но в результате начавшейся снежной бури французские войска потеряли нужное направление и оказались рядом с главной артиллерийской батареей русских войск. После массивного артиллерийского удара по французам Беннигсен перешёл в контрнаступление. Русская кавалерия почти прорвалась к ставке Наполеона. Но императора спасла конница Мюрата, атаковавшая русские войска. Обе стороны понесли тяжёлые потери.

На этом фактически битва при Прейсиш-Эйлау закончилась. До 21 часа продолжалась канонада с обеих сторон, но противники больше не предпринимали новых атак. Ночью русские войска начали отход. Французы уже не имели сил препятствовать этому.

Сражение при Прейсиш-Эйлау не принесло ни одной из сторон ожидаемой победы. Говорят, что маршал Ней, глядя на десятки тысяч убитых и раненых, воскликнул: «Что за бойня, и без всякой пользы!»

7 сентября 1946 года указом Президиума Верховного Совета РСФСР Прейсиш-Эйлау был переименован в Багратионовск в честь генерала Багратиона, командующего арьергардом русской армии в битве.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B8%D1%88-%D0%AD%D0%B9%D0%BB%D0%B0%D1%83

ГДЗ по истории 9 класс Загладин, Белоусов еуроки ответы. Задание: § Стр. 44 ответы

На данной странице представлено детальное решение задания § Стр. 44 по истории для учеников 9 классa автор(ы) Загладин, Белоусов

§ Стр. 44

Итоговые вопросы

№ 1. Охарактеризуйте положение населения латиноамериканских колоний европейских держав к началу XIX в. Какие проблемы существовали у отдельных групп населения? Что вызывало общее недовольство?

Население испанских колоний в Латинской Америке составляло около 16 миллионов человек, из них 7,5 миллионов составляли индейцы, около 5 миллионов – метисы, мулаты и самбо (дети от смешанных браков белых и индейцев, белых и негров, индейцев и негров), 3 млн — креолы, потомки переселенцев из Испании, родившиеся в колониях и 2 миллиона – негры, основная масса которых была сосредоточена в Бразилии и на островах Карибского бассейна.

Основную массу населения составляли безземельные арендаторы и лично свободные, но обязанные платить за выделенную им землю наследственные долговые рабы — пеоны, а также индейцы, которые бесплатно работали на рудниках, добывая серебро для испанцев. Меньший процент населения колоний составляли помещики — латифундисты и свободные крестьяне-скотоводы — гаучо.

Население колоний облагалось высокими прямыми и косвенными налогами (королевская монополия на табак, спирт и гербовую бумагу). Вывоз продукции шахт и плантаций (золото, серебро, сахар, кофе, специи и т.д.) разрешался только в Испанию. Доходы от продажи товаров шли в королевскую казну. Подобная политика метрополии тормозила развитие местной торговли, ремесла и мануфактур. Испания также не обеспечивала колонии достаточным количеством промышленных товаров. Это вызывало недовольство у всех слоев населения колоний, даже у владельцев плантаций, коммерсантов, офицеров и чиновников. Все большей популярностью стали пользоваться идеи освобождения от колониальной зависимости.

№ 2. Подготовьте сообщение о революции на о. Гаити (используйте информацию учебника и интернет-ресурсы). Дайте оценку роли Ф.Д. Туссен-Лувертюра в этой революции

Единственным в истории успешным восстанием рабов, стало восстание во французской колонии Сан-Доминго в 1791—1803 годах, в результате которого колония, сменившая название на Гаити, стала первым независимым государством в Латинской Америке.

Сан-Доминго была одной из важнейших французских колоний. На ее территории проживало около 500 тысяч негров. Условия их жизни были очень тяжёлыми, наблюдалась высокая смертность. Господствующее положение в обществе занимали 40 тысяч французских колонистов. Все административные должности занимали только уроженцы Франции. Кроме того, на острове проживали также мулаты и метисы, некоторые из которых разбогатели и владели плантациями и своими рабами.

Под влиянием Великой Французской революции мулаты стали требовать равенства в правах белого и смешанного населения Гаити. Важную роль в росте самосознания образованных гаитян-мулатов сыграли идеи Просвещения.

В 1789—1790 годах богатый плантатор Венсан Оже потребовал предоставить мулатам избирательное право. После отказа губернатора Оже в начале 1791 года поднял восстание, но был схвачен и казнён. Его восстание стало толчком к более масштабному выступлению, в котором основную роль сыграли рабы.

22 августа 1791 года началось восстание рабов, вскоре охватившее всю колонию. Лидером восставших стал Франсуа Доминик Туссен-Лувертюр, продемонстрировавший выдающиеся полководческие способности. Его победы привели к тому, что Франция полностью потеряла контроль над своей колонией.

4 февраля 1794 года Конвент провозгласил отмену рабства. В мае того же года Лувертюр перешел на сторону Франции, став помощником губернатора в звании бригадного генерала. Лувертюр нанёс поражение испанцами англичанам, пытавшимся захватить богатую колонию. В 1798 году Директория попыталась восстановить рабство, но безуспешно. В 1800—1801 годах войска Лувертюра заняли восточную часть острова, ранее принадлежавшую Испании.

7 июля 1801 года Колониальное собрание приняло конституцию, согласно которой Сан-Доминго получало автономию в составе Франции, а Туссен-Лувертюр становился пожизненным губернатором. Рабство было окончательно отменено. Но Наполеон Бонапарт отказался признать конституцию и направил на остров экспедиционный корпус под командованием Шарля Леклерка. На сторону французов перешли многие союзники Лувертюра. Он согласился на перемирие, предложенное Леклерком, который обещал не восстанавливать рабство. Вскоре лидер повстанцев был арестован и отправлен во Францию, где в 1803 году умер от воспаления легких.

20 мая 1802 года указом Бонапарта на Гаити было восстановлено рабство. В октябре 1802 года новое восстание возглавил генерал Дессалин. Поддержку восставшим оказала Британия. В ноябре 1803 года французы потерпели окончательное поражение и оставили западную часть острова. 1 января 1804 года была провозглашена независимость Сан-Доминго от Франции, острову вернули старое индейское название — Гаити. 20 мая 1805 года принята новая конституция, подтвердившая отмену рабства. Франция признала независимость Гаити в 1834 году.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гаитянская_революция

№ 3. Используя информацию карты на с. 41, составьте хронологическую таблицу провозглашения независимых латиноамериканских государств. В какие годы этот процесс достиг наибольшего размаха?

1804Гаити
1811Парагвай
1816Объединенные провинции Ла-Платы (Аргентина)
1818Чили
1819Великая Колумбия
1821Мексика, Перу
1822Бразилия
1823Соединенные провинции Центральной Америки
1825Боливия
1828Уругвай

По данной хронологической таблице видно, что наибольшее количество колоний провозгласило независимость в 1820-х годах.

№ 4. Объясните, с какими проблемами сталкивались провозгласившие независимость латиноамериканские государства. Приведите примеры

Одной из проблем новообразованных государств было замедленное осуществление реформ вследствие низкого уровня политической и правовой культуры населения. Трудящиеся массы не были готовы к ликвидации сложившегося в колониях образа жизни. Помещики, ставшие у власти в новых государствах, сумели сохранить свои основные традиционные привилегии. Буржуазия и средние слои населения не способны были самостоятельно бороться за осуществление демократических преобразований. Даже многие выдающиеся лидеры освободительного движения (например, С. Боливар) проявили осторожность и непоследовательность при подходе к решению политических и особенно социальных вопросов.

Еще одной проблемой был выбор формы правления. К примеру, в Мексике, провозгласившей независимость в 1821 году, только через три года была установлена республика.

№ 5. Составьте портрет одного из лидеров освободительной борьбы в Латинской Америке (по выбору). *Можно ли отметить какие-либо общие черты у этих людей?

Симон Боливар родился в 1783 году в богатой семье в Венесуэле. Он рано осиротел, но его опекун дал мальчику блестящее образование и воспитание. Юноша изучал право в Мадриде, затем совершил путешествие по странам Европы и по США. В 1810 году Боливар начал военную деятельность. С началом восстания в Венесуэле он примкнул к революционерам и скоро стал одним из вождей повстанцев. Боливар выделялся своей образованностью и знанием военного дела. 5 июля 1811 г. повстанцы провозгласили Венесуэлу независимой республикой. Вскоре испанцы начали контрнаступление. В это время Симон Боливар возглавлял оборону важнейшего портового города страны Пуэрто-Кабельо. Однако он проиграл сражение из-за измены одного из подчинённых. После полного поражения венесуэльской республиканской армии Симон Боливар со своими единомышленниками обосновался в соседней Новой Гренаде и начал подготовку повстанческих сил к новой борьбе.

Весной 1813 г. повстанцы Симона Боливара вступили на территорию Венесуэлы. Они одержали убедительные победы над испанцами. Заняв Каракас, Боливар провозгласил вторую Венесуэльскую республику, встав в ее главе. Однако уже в следующем году им пришлось защищать республику от испанцев и местных противников революции. И на сей раз повстанцы потерпели поражение. Предводитель республиканцев укрылся на острове Гаити. С этого острова Симон Боливар совершил несколько десантных экспедиций в северную часть Южной Америки, однако испанским гарнизонам на побережье удалось отразить все попытки повстанцев закрепиться там.

В декабре 1816 г. Симон Боливар вернулся в Венесуэлу, с чёткой программой действий. После отмены рабства и провозглашения декрета о наделении солдат землей начался широкий приток добровольцев в армию. Решающее сражение произошло 16 февраля 1817 г. Одной из главных причин военных успехов революционеров было то, что Испанию терзали серьёзные внутренние противоречия, и потому она не могла отправить в свои американские колонии войска.

17 декабря 1819 г. Боливар провозгласил создание республики Великая Колумбия, в состав которой вошли Венесуэла и Новая Гренада (Колумбия), и стал её президентом. Но на этом он не остановился. В 1822 г. армия повстанцев освободила город Кито и одноимённую провинцию, а в 1824 – освободила Перу.

Освободив Перу, Симон Боливар стал во главе независимой Республики Боливии, названной так в его честь. В 1826 г. в Панаме состоялся континентальный конгресс, на котором Боливар выступил с идеей объединения государств Латинской Америки. Однако его предложение натолкнулось на противодействие США и Великобритании.

В 1827–1828 гг. власть Боливара была свергнута в Перу и Боливии, в последующие два года от Колумбии отделились Венесуэла и Эквадор. Всё это вынудило Боливара в начале 1830 г. уйти в отставку с поста президента Колумбии. В декабре того же года Боливар умер.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Боливар,_Симон

Симон Боливар имеет схожие моменты биографии с другим вождем национально-освободительного движения – Хосе де Сан-Мартином. Оба они были из аристократических семей, оба получили прекрасное военное образование и оба занимали руководящие должности в своих странах.

№ 6. Проведите обсуждение на тему «Задачи и итоги латиноамериканских революций». С какими требованиями выступали участники освободительной борьбы в испанских колониях? Какие из этих требований были реализованы в добившихся независимости государствах? *Как в свете этого можно оценить значение латиноамериканских революций первых десятилетий XIX в.?

Основными требованиями участников освободительной борьбы были:

— освобождение от колониальной зависимости;

— отмена рабства;

— решение аграрного вопроса: получение земли крестьянами и ликвидация помещичьего землевладения.

По итогам революций выполнена была только одна задача – независимость от Испании. Остальные вопросы остались нерешенными. Крестьяне земель не получили, а владельцы латифундий сохранили свои земли и власть. Рабство в Венесуэле, Колумбии и Перу просуществовало до 1850-х годов, а в Бразилии- до 1880-х годов.

Значение революций в Латинской Америки было огромным. В результате этой борьбы испанские колонии добились независимости. Появились новые государства: Мексика, Боливия, Великая Колумбия (в состав которой до 1830 г. входили также Венесуэла и Эквадор), Чили, Перу, Бразилия, Аргентина, Парагвай, Соединенные провинции Центральной Америки, Уругвай. Почти во всех латиноамериканских странах установился республиканский строй. В ряде стран было полностью или частично отменено рабство и ограничены права церкви, введены конституции, коренное население освобождено от уплаты подушной подати и несения принудительной трудовой повинности, ликвидирована инквизиция, упразднены дворянские титулы. Ликвидация торговых монополий дала толчок развитию хозяйства. Страны Латинской Америки получили возможность активно включиться в международную торговлю. В результате, были созданы благоприятные условия для развития капиталистических отношений.

https://world_history_encyclopedy.academic.ru/142/Итоги_и_значение_борьбы_за_независимость_народов_Латинской_Америки

№ 7. Рассмотрите проблему «Латиноамериканские революции в международном контексте» по примерному плану: 1) влияние идей и событий Великой французской революции; 2) революции в метрополиях и борьба в колониях; 3) отношение европейских стран и США к освободительной борьбе колоний

1) Большое влияние на развитие освободительного движения в Латинской Америке оказала Великая Французская революция. Так, идея всеобщего равенства послужила стимулом для начала восстания рабов во французской колонии Сан-Доминго (Гаити) в 1791-1803 годах. Под влиянием Великой Французской революции восставшие стали требовать равенства в правах белого и смешанного населения. Важную роль в росте самосознания образованных гаитян и сыграли идеи Просвещения.

Поводом к началу освободительного движения в испанских колониях стало свержение Наполеоном испанского короля Фердинанда VII в 1808 году, в результате чего прервалась связь колоний с метрополией. В годы Наполеоновских войн король Португалии укрылся в Бразилии, объявив себя ее монархом. С отъездом короля в Европу его сын, принц-регент Педру, провозгласил себя императором. В 1822 г. Бразилия стала независимым государством.

2) Первый подъем национально-освободительного движения в колониях Латинской Америки пришелся на период войн Испании с наполеоновской Францией. Второй начался в 1820 году, с началом революции в Испании. Пользуясь революцией в метрополии, местная знать Мексики выступила за создание независимого государства. В 1821 г. освободительная армия Агустина Итурбиде, бывшего полковника испанской армии, взяла Мехико. Итурбиде был провозглашён императором Мексики. Однако диктаторский характер его правления привёл к восстанию, в результате которого Мексика в 1823 г. была провозглашена республикой. В Южной Америке армия Соединённых провинций Ла-Платы под командованием Сан-Мартина в 1820—1821 гг. вступила на территорию Перу. В 1821 году Перу провозгласило независимость.

3) Конгресс Священного союза, состоявшийся в 1822 г. в Вероне, по просьбе Испании рассматривал вопрос о посылке войск с целью подавления революций. В роли защитника старых порядков была готова выступить Франция. Это вызвало протест со стороны Великобритании и Соединённых Штатов Америки. Их ответным шагом стало провозглашение в 1823 году доктрины Монро. Президент США Джеймс Монро заявил, что США не вмешиваются в европейские дела и в свою очередь не позволят странам Европы насаждать свою власть на территории Нового Света и рассматривать его как объект для колонизации. Доктрина Монро помогла предотвратить реставрацию власти Испании в Латинской Америке Однако, выступив защитником латиноамериканских государств, Соединённые Штаты обеспечили себе свободный доступ на их рынки, а также возможность расширения собственной сферы влияния.

Раздел II СТАНОВЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ В ЕВРОПЕ

Стр. 44

Параграф 6. Революции 1848-1849 годов в Европе

Ключевые вопросы

№ 1. Чем можно объяснить то, что революционные выступления охватили в 1848—1849 гг. сразу несколько европейских государств? Какие требования выдвигали их участники?

Толчком к подъёму новой волны революционного движения, охватившего в 1848-1849 годах несколько стран Европы, стали события во Франции. Их причиной был экономический кризис, оказавший влияние на экономику всей Европы. В результате кризиса сокращается производство, происходит разорение ремесленников, растет безработица, ухудшаются условия жизни.

Основными требованиями восставших были: преодоление экономического кризиса, улучшение условий жизни, установление республики (Франция), принятие конституции, отмена феодальных повинностей, цензуры, введение суда присяжных, проведение справедливой налоговой политики, достижение единства страны (Германия и Италия), самоопределение (Венгрия и славянские провинции Австрии).

№ 2. Что можно сказать о характере этих революций?

Революции 1848-1849 годов носили антифеодальный и национально-освободительный характер. Участники восстаний боролись за демократизацию общественной жизни, национальное объединение и самоопределение.

ihra_3__innen_druck.indd

%PDF-1.6 % 1293 0 объект >]/PageLabels 892 0 R/Pages 1185 0 R/Type/Catalog/ViewerPreferences>>> эндообъект 1294 0 объект >/Шрифт>>>/Поля[]>> эндообъект 1289 0 объект >поток UUID: e09e04a4-997a-004F-8f32-83e879de872eadobe: DocId: INDD: 326ffdf5-ceae-11e6-b73f-da58c03578dexmp. id: AE91855A5BE1E61197969D98D09BB378proof: pdf1xmp.iid: AD91855A5BE1E61197969D98D09BB378xmp.did: AD91855A5BE1E61197969D98D09BB378adobe: DocId: INDD: 326ffdf5-КЭАЭ-11e6- b73f-da58c03578dedefault

  • преобразовано из application/x-indesign в application/pdfAdobe InDesign CS6 (Windows)/2017-01-23T12:02:31+01:00
  • 2017-01-23T12:02:31+01:002017-02-24T15:07:57+01:002017-02-24T15:07:57+01:00Adobe InDesign CS6 (Windows)application/pdf
  • ihra_3__innen_druck.индд
  • Библиотека Adobe PDF 10.0.1FalsePDF/X-3:2002PDF/X-3:2002PDF/X-3:2002 конечный поток эндообъект 892 0 объект > эндообъект 1185 0 объект > эндообъект 1186 0 объект > эндообъект 1217 0 объект > эндообъект 1248 0 объект > эндообъект 1279 0 объект > эндообъект 1280 0 объект > эндообъект 1286 0 объект > эндообъект 1287 0 объект > эндообъект 1288 0 объект > эндообъект 820 0 объект >/ExtGState>/Font>/ProcSet[/PDF/Text]>>/Rotate 0/TrimBox[21. 0 21,0 432,024 644,622]/Тип/Страница>> эндообъект 822 0 объект >/ExtGState>/Font>/ProcSet[/PDF/Text]>>/Rotate 0/TrimBox[21.0 21.0 432.024 644.622]/Type/Page>> эндообъект 824 0 объект >/ExtGState>/Font>/ProcSet[/PDF/Text]>>/Rotate 0/TrimBox[21.0 21.0 432.024 644.622]/Type/Page>> эндообъект 826 0 объект >/ExtGState>/Font>/ProcSet[/PDF/Text]>>/Rotate 0/TrimBox[21.0 21.0 432.024 644.622]/Type/Page>> эндообъект 827 0 объект >поток HWKJ]{ w-|Y30wfD&$=O6lAh~OdoG?gzspoke]_? ;~;2k|o/>g:> 㑟Ҏ / Пy;) j>~G)oxU]_Y

    U.С.-советские отношения | Иностранные дела

    Что смущает, так это убеждение — и оно становится все более и более общим, — что во всех опасностях, с которыми мы сталкиваемся, направление дел отдается способу мышления, который уже не имеет никакого понимания самого себя. Это как в карете спускаться по все более крутому склону и вдруг понять, что на козлах нет кучера.» Эти строки были написаны в 1854 году поэтом и дипломатом Федором Тютчевым в письме жене.Картина пугающая, и многие, похоже, испытывали подобные страхи, когда 1983 год подходил к концу.

    Это был год рейса 007 Корейских авиалиний, Бейрута и Гренады, срыва переговоров по оружию и эскалации кричащей войны. Это было также 500-летие со дня рождения Мартина Лютера, великого сторонника образовательной ценности вызывания страха у своей аудитории, провозглашающего, что Судный день близок. Но по крайней мере часть грома была той разновидности, что производилась на сцене, и есть основания полагать, что те, кто боялся потерять тютчевского кучера, думали, что земля исчезла из-под их ног, чувствовали приближение нового ледникового периода или видели Сараево. и 1914 год, написанный гигантскими буквами на всем кроваво-красном горизонте, будет с большим спокойствием оглядываться в будущем на этот ужасный год.

    Советско-американские отношения, правда, были в ужасающем состоянии — но не то чтобы в первый раз: собственно, само слово «ужасный» употреблялось в том же контексте одним из моих предшественников на этих страницах всего три года назад. назад.1

    II

    Леонид Брежнев умер 10 ноября 1982 года; через два дня его преемником стал Юрий Андропов. В течение следующих восьми месяцев Андропов также стал президентом Советского Союза и был назначен председателем Совета обороны, объединив таким образом в своих руках все три основные функции своего предшественника.Раньше на Западе много писали об уме, ловкости и выносливости Андропова, его энергичности и деловитости. Одни говорили, что он настоящий динамо-машина, который выведет советское государство и общество из двух десятилетий оцепенения, что он будет самым грозным антагонистом, с которым Запад сталкивался со времен Сталина. Другие западные наблюдатели, настроенные более скептически, предсказывали изменение стиля, но не ожидали по ряду причин существенных изменений в ближайшем будущем.

    Учитывая характер советской системы, казалось очевидным, что новому лидеру потребуется немало времени, чтобы утвердить свою власть.За ним будут внимательно следить его коллеги по Политбюро, которые будут ревностно отстаивать свои прерогативы и выступать против любого отступления от принципа коллегиальности руководства. Если Андропов и намеревался провести радикальные реформы, что ни в коем случае нельзя было считать само собой разумеющимся, то у него было не так много времени, поскольку он был старейшим советским лидером, когда-либо приходившим к власти. Даже в самом начале было много сообщений о том, что он тоже был не в лучшем состоянии. Но даже если бы он был намного моложе, решительнее и решительнее, все равно было бы сомнительно, чтобы какой-либо один человек или группа людей были в состоянии произвести серьезные изменения в советской внутренней и внешней политике.

    В любом случае, Андропов, по-видимому, выбыл из строя на протяжении большей части второй половины 1983 года. Последний раз появляясь на публике в августе, он вернулся за свой стол, согласно советским источникам, в декабре, но на заседаниях не появлялся. ЦК и Верховного Совета в конце декабря. Если сообщения из Москвы о «новом стиле руководства» были верны, то все еще оставалось неясным, было ли это результатом присутствия Андропова или его отсутствия.

    В течение нескольких месяцев после его назначения представление об Андропове как о великом двигателе и двигателе было пересмотрено.Первым иностранным государственным деятелем, заговорившим с ним сколько-нибудь подробно, был Клод Шейссон, министр иностранных дел Франции, и, по необычайно откровенному рассказу Шейссона, Андропов предстал человеком трезвым и точным, холодным и, главное, осторожным, сравнимым с компьютером. По словам Чейссона, презентация Андропова была холодной и объективной, но также оказалось, что Соединенные Штаты были единственным партнером, который имел значение для Советского Союза: «То, что мы хотим быть независимыми, его не интересует, — сообщил Чейссон, — он хочет учитывайте наши силы, но не наши рассуждения.»2

    Переиздание Избранных произведений Андропова в конце 1983 г. усилило это впечатление. В этих речах 1942-1983 годов было мало преувеличений, столь типичных для предыдущих поколений советских лидеров. Но и оригинальных мыслей было мало, если вообще было, никаких запоминающихся фраз и, что странно для образованного русского человека, почти никаких литературных аллюзий. Даже у Сталина была дюжина стандартных цитат из Салтыкова-Щедрина, Гоголя и Горького; у Андропова их не было, даже с тех пор как он переехал из Петрозаводска в Москву.3 Эти публикации не предназначались для раскрытия сокровенных мыслей и чувств г-на Андропова, но есть степени осторожности и мягкости; при этом создавалось впечатление, что эти качества стали второй натурой за долгие годы службы. Такой человек скорее считал себя смотрителем, чем инициатором новых крупных предприятий; может быть, именно поэтому переход был таким гладким.

    Что касается стиля, то Андропов начал с посещения цеха московского завода, где побеседовал с несколькими рабочими.(«Как долго вы здесь работаете, товарищ Королев? Сколько вы зарабатываете? Насколько многочисленна ваша семья, товарищ Скрипкин?») Это был красивый жест: Брежнев уже много лет не ходил в народ, как и Алексей Косыгин. или другие. Но это казалось столь же эффективным, как и его различные призывы к большей дисциплине, и эксперимент больше не повторялся.

    Согласно некоторым сообщениям, Андропов предположил, что можно извлечь уроки из экономического опыта других коммунистических стран, таких как Венгрия, что он готов рассмотреть больший упор на децентрализацию и менее жесткое планирование — конечно, никоим образом не жертвуя основные принципы марксизма-ленинизма.Но ему сразу сказали его специалисты, что система, которая работала в Венгрии (и не слишком хорошо в последние годы), не может быть использована в Советском Союзе, что «местничество» и «ведомственность» (т. е. децентрализация) несовместимы с советской системы как по практическим, так и по политическим причинам, и что государственные интересы всегда должны иметь приоритет. Похоже, на этом венгерский флирт закончился — по крайней мере, на данный момент.

    Урожай 1983 года был удовлетворительным, и производительность в промышленности, по-видимому, немного выросла в первой половине года.Но ничего особенно драматического в этих событиях не было, и когда Вадим Загладин позже написал в обзоре 1983 года, что «историки, без сомнения, сочтут наше время чрезвычайно интересным», трудно было понять, что он имел в виду, если только он не сослался на что-то скрытое для большинства своих соотечественников и всех иностранных наблюдателей.

    Было бы немного больше свободы советским писателям, художникам и академикам при новом «интеллектуальном» вожде? Первые признаки не предвещали ничего хорошего: были созваны высшие партийные органы для обсуждения ужесточения контроля и ограничений, необходимости борьбы с уклонами.Было выступление Константина Черненко, коллеги Андропова по Политбюро, более жесткое, чем что-либо за последние годы. Во время своего назначения нового генерального секретаря приветствовали как наиболее информированного человека в Советском Союзе, и предполагалось, что в советской внешней политике произойдут некоторые новые отклонения: либерализация в Польше, или размежевание в Афганистане, или возможно сближение с Японией или Германией. Ничего подобного не произошло и, вероятно, не произойдет.В посланиях Андропова западноевропейским лидерам не просматривалось никаких новых подходов, то же самое, похоже, можно было сказать и о консультациях с восточноевропейцами.

    Были озвучены некоторые новые идеи по контролю над вооружениями, продолжалась постепенная нормализация отношений с Китаем. Но новые идеи контроля над вооружениями были инициированы предшественником Андропова, впервые предложившим мораторий на СС-20 еще весной 1982 года; Брежнев также инициировал переговоры среднего уровня с Китаем.

    Наконец, были странные обстоятельства, связанные со сбитием KAL 007: рассмотрение всего этого дела вызвало вопросы о том, действительно ли и в какой степени новый генеральный секретарь был ответственным. Из Кремля раздавались несогласные голоса, и это породило спекуляции дома и за границей. Итак, баланс первого года правления Андропова не показал ни триумфа либерализма, ни возрождения сталинизма; на самом деле он показал меньше движения, чем предполагали даже скептики.

    III

    Единственным заметным изменением в 1983 году было дальнейшее ухудшение американо-советских отношений. Комментируя «резкое ухудшение» советско-американских отношений в апреле 1983 года, кремлевский ветеран-специалист по США Георгий Арбатов сказал, что ситуация была хуже, чем когда-либо после Карибского кризиса 1962 года. В том же месяце «Правда» писала об опасности новой холодной войны, военной истерии, разжигания небывалой гонки вооружений, увеличивающей угрозу войны.Голоса на Западе также утверждали, что отношения достигли рекордно низкого уровня и что холодная война вернулась.

    Нет полного единодушия по поводу того, когда именно началась и когда закончилась холодная война, но есть общее мнение, что в этот период средства массовой информации были полны брани, а дипломаты почти не разговаривали друг с другом; Короче говоря, атмосфера была довольно плохой. Во время разрядки, напротив, были диалоги на всех уровнях, встречи на высшем уровне, много договоренностей, много разговоров о совместных делах, наведении мостов и поколениях мира.Оглядываясь назад, можно утверждать, что нынешний период хуже даже, чем холодная война. Сталин ведь никогда не говорил, что президент США был человеком, преднамеренно лживым (как это сделал Андропов), а Трумэн и Эйзенхауэр, в отличие от Рейгана в 1981 и вновь в марте 1983 года, сохраняли определенную сдержанность в своих публичных высказываниях о советской лидерство. В конце 1983 г. все виды связи были в чрезвычайно низком состоянии.

    Такой сбой в дипломатии — серьезное дело, и атмосфера имеет значение.Но это не единственные соображения; если взять за мерку наращивание вооружений — а мало кто будет спорить, что это не имеет значения, — то окажется, что холодная война не была такой опасной, а разрядка не такой конструктивной, как это обычно считается. Бюджеты советских вооружений во время холодной войны и после нее (т. е. примерно до 1965 г.) фактически росли более медленными темпами, чем во время разрядки. Таким образом, в период с 1968 по 1977 год военные расходы СССР выросли со 101 миллиарда долларов (в неизменных ценах) до 130 миллиардов долларов, тогда как У.военные расходы С. упали со 130 млрд. долл. до 96 млрд. долл. 4. Эти две цифры часто игнорируются при противопоставлении «холодной войны» и «разрядки»; к сожалению, они во многом связаны с нашими нынешними затруднениями. Расходы НАТО и Варшавского договора на оборону за последние пять лет не предполагали «безумной гонки, вышедшей из-под контроля»; скорее, они продемонстрировали «неуклонный прогресс стран, испытывающих трудности»5. Короче говоря, существует несоответствие между популярными взглядами и реалиями «холодной войны» и разрядки.

    Советские представители перестали упоминать разрядку (кроме как историческая память) задолго до 1983 года, а тема на грани войны впервые появилась в 1981 году. нежелание вести дела с американским президентом. Правда, советские комментаторы говорили, что улучшение отношений с США практически невозможно, пока люди Рейгана «играют с огнем» в Белом доме.Но за такими пессимистическими оценками обычно следовал постскриптум: пока нет места иллюзиям, было бы неправильно откладывать переговоры и терять надежду. Обозреватели «Литературной газеты» и «Радио Москвы» в середине августа говорили, что дела в советско-американских отношениях пошли в гору, что они «не так плохи, как вчера». Экспортный контроль США за нефтегазовым оборудованием был ослаблен, и были другие соломинки на ветер: 25 августа в Москве был подписан пакт о продаже Советскому Союзу 9-12 миллионов тонн американского зерна в каждом из ближайшие пять лет — 50-процентный рост по сравнению с нынешним уровнем. Были переговоры об открытии консульства США в Киеве, и Вашингтон рассматривал возможность встречи на высшем уровне в 1984 году.

    Но 1 сентября южнокорейский авиалайнер был сбит с большими человеческими жертвами, и отношения между двумя сверхдержавами сразу ухудшились. Хотя он ограничил фактическое возмездие США символическими мерами, такими как закрытие офисов Аэрофлота в Соединенных Штатах, президент Рейган назвал этот инцидент «преступлением против человечности», а госсекретарь Джордж Шульц заявил, что не видит «какого-либо оправдания для этого ужасающего действия». действовать.Предполагалось, что советское военное командование, а возможно, и гражданское руководство знали о том, что гражданский самолет по ошибке нарушил советское воздушное пространство, но тем не менее отдали приказ его сбить. Но Вашингтон переоценил советскую эффективность, оказалось, несколько недель спустя советские силы ПВО медленно обнаруживали Боинг-747, затем потеряли его, а также могли перепутать его с американским военным самолетом-разведчиком, который никогда не входил в советское воздушное пространство. Несмотря на характерный силуэт корейского самолета, советские летчики могли до самого конца не знать, что это такое.

    Советские объяснения были медленными, противоречивыми и лживыми, настаивая на том, что корейский самолет выполнял «разведывательную миссию» США. Еще через четыре недели Андропов заявил, что это была «изощренная провокация, спланированная Соединенными Штатами» — пример крайнего авантюризма. Он также сказал, что вина полностью лежит на плечах тех, кто участвовал в этой провокации.Андропов оставил открытым вопрос о том, был ли это простой случай шпионажа или самолет был отправлен с намерением нарушить советское воздушное пространство, предполагая, что невольные советские войска уничтожат его и что этот инцидент может быть затем использован американской пропагандой для того, чтобы больше военной истерии.

    Эта официальная линия, от которой советская пропаганда не отступала, возмутила американцев даже больше, чем сам поступок. Не было никакого желания извиниться, признать, что, возможно, была допущена ошибка. Но такое поведение отнюдь не было беспрецедентным. Студентам, изучающим российскую историю, напомнили о деле Доггер-банка 1904 года, также известном как инцидент с корпусом, когда русские военные корабли, направлявшиеся для участия в русско-японской войне, потопили в Северном море несколько британских рыбацких судов, приняв их за японские торпедные катера. . Даже спустя 70 лет после этого события советские отчеты об инциденте возлагают ответственность на «британскую провокацию», хотя, с марксистско-ленинской точки зрения, советское правительство не обязано защищать грубые ошибки, совершенные дореволюционным адмиралом и усугубленные им. царским правительством.7

    В 1983 году советские лидеры проявили еще большую злость: американцы обошлись с ними не подобающим их статусу сверхдержавы, и они этого не потерпели. «У нас крепкие нервы, и мы не строим нашу политику на эмоциях», — сказал Андропов в своем заявлении от 28 сентября. Но он также утверждал, что «злонамеренные нападения» на Советский Союз вызвали естественное чувство негодования. Отчасти гнев был реальным, отчасти — политическим расчетом: резкие, откровенные комментарии Рейгана напугали некоторых американцев (и больше людей в Европе), а те, кто еще до инцидента вызывал в воображении 1914 год, теперь были подвержены еще более болезненным видениям апокалипсиса. .Советские лидеры пришли к выводу, что, если они отреагируют жестко, следуя одному из любимых афоризмов Маркса — à un corsaire, un corsaire et demi — давление на американскую администрацию внутри страны и за рубежом, заставит Вашингтон исправиться и стать более примирительным. Бросить вызов буре западного негодования казалось не только хорошей психологией, но и полезной уловкой в ​​войне нервов.

    IV

    Какие основные внешнеполитические вопросы стояли перед советским руководством в 1983 г. и какие ведущие проблемы, вероятно, останутся в повестке дня в 1984 г.? Кроме того, часто связанного с центральной проблемой взаимоотношений с Рейганом, брежневское наследие включало в себя длинный список сложных вопросов внешней политики — Афганистан, Польша, Китай, Ближний Восток и, конечно же, Европа. Советская внешняя политика все больше внимания уделяла американским планам разместить новые ракеты в Европе. Брежнев медлил с ответом на эту инициативу НАТО, предлагая в основном заморозить статус-кво, заблокировав развертывание американских войск, сохранив в неприкосновенности советский арсенал. Естественно, это не привлекало, и переговоры зашли в тупик.

    Андропов сразу же стал более активно использовать более традиционные методы кнута и пряника: пряник принимал форму неоднократных предложений сократить количество советских ракет, а кнут — повторяющиеся широкие угрозы противодействия как Европе, так и США.С. материк. В декабре 1982 года Андропов упомянул о возможности сокращения советских СС-20 в Европе до уровня британских и французских ракет (162), а затем предложил «ликвидировать» оставшиеся ракеты, а не перебрасывать их на Дальний Восток. . К концу 1983 года Советы, казалось, даже намекнули на готовность забыть о своих опасениях по поводу британских и французских ракет. Но основная суть осталась неизменной: заморозить любые американские ракеты, тем самым победить Соединенные Штаты в том, что стало решающим испытанием воли. Это сделало невозможным отступление западных лидеров.

    предложения США после предложения о «нулевом варианте» от ноября 1981 г. и плана «прогулки по лесу» от июля 1982 г. — последний был выдвинут по его собственной инициативе представителем США на переговорах Полом Нитце и не принят Вашингтоном — включены временная схема, предложенная в марте 1983 г., предусматривающая равное количество, и, наконец, речь президента в ООН от 26 сентября 1983 г., в которой предлагалось сократить количество как «Першинга», так и крылатых ракет.Все предложения были отклонены советскими представителями, заявив, что у Америки нет реальной заинтересованности в достижении соглашения о контроле над вооружениями, а всего лишь попытка выиграть время, пока ракеты средней дальности не будут развернуты в Западной Европе.

    Советские лидеры, конечно же, знали о росте движения за мир в Европе и Америке и усилении давления на западных лидеров с целью добиться односторонних уступок. В этих условиях компромисс должен был казаться по меньшей мере преждевременным. Риск в этой авантюре, возможно, не казался высоким, поскольку, даже если лежащие в основе расчеты были неправильными, казалось, что все еще есть время для корректировки политики в будущем.

    Когда западногерманский Бундестаг в конце ноября 1983 г. проголосовал за размещение первых ракет в Германии, советские руководители 23 ноября осуществили свою угрозу прекратить переговоры и дали понять, что не вернутся за стол переговоров с раскаянием, поскольку предсказывали некоторые западные лидеры. Их неизменным требованием, их предварительным условием возобновления переговоров оставался возврат к прежнему положению.В противном случае были бы контрмеры «весьма серьезного характера, конкретные и действенные», аналогичные новой угрозе Советскому Союзу. Жесткие, даже угрожающие письма были отправлены миссис Маргарет Тэтчер, господам Гельмуту Колю и Беттино Кракси (но не президенту Рейгану). Если с момента первоначального решения о развертывании в 1979 году западные лидеры ждали четыре года, чтобы соответствовать советскому стратегическому наращиванию, Кремль ясно дал понять, что его ответ будет быстрым и грозным.

    Советские реакции не оказали немедленного воздействия и в некоторых отношениях были контрпродуктивными. Те на Западе, которые утверждали, что в Женеве была упущена важная возможность и что опасность войны (как утверждали русские) возросла еще больше, после поражения почувствовали еще большую тревогу. Но большинство наблюдателей считали, что рано или поздно переговоры будут возобновлены, возможно, в рамках переговоров по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ) или какой-то новой структуры. (Различие между стратегическим оружием и оружием театра военных действий в любом случае всегда было несколько искусственным.)

    Возможно, советское руководство потеряло всякий интерес к соглашению, не добившись своей цели по отделению Европы НАТО от США, и укрепило бы свой ракетный потенциал морского базирования ближе к материковой части Америки. Это был не политический ответ, а военная угроза, причем не качественно новая угроза. Разве не было возможно, судя по прошлым результатам, что советские лидеры продолжали бы укреплять свой мировой стратегический потенциал в любом случае, совершенно независимо от соглашения по Евроракетам? Советской реакции не хватало доверия, потому что в деталях она представляла собой не более чем драматическую актуализацию решений, вероятно, давно принятых или уже реализуемых.

    Направление заявления с угрозой расправы, опубликованного от имени Андропова 24 ноября, было безусловно недружественным; Был ли это настоящий гнев, или шарада, или смесь того и другого? Советская политика в отношении Западной Европы долгое время использовала как угрозы, так и обещания в попытке повлиять как на лидеров, так и на общественное мнение. В течение нескольких недель, предшествовавших выборам в Западной Германии в марте 1983 г., эта примесь была особенно явной. Станут ли угрозы более явными теперь, когда советская внешняя политика не достигла своих целей?

    Такая стратегия, вероятно, поддержала тех на Западе, которые все время утверждали, что конечной целью Советского Союза в Европе является не дружественное сотрудничество, а политическая гегемония.Жесткость имела смысл, если учесть, что общественное мнение в Западной Европе было настолько возбуждено, что вынуждало правительства идти почти на любые уступки, чтобы предотвратить недовольство Советского Союза. Но такие предположения ни в коем случае нельзя было принимать на веру, и поэтому вряд ли советские руководители строили свою политику исключительно на стратегии запугивания.

    Советы потерпели поражение, но едва ли оно было решающим, как утверждали некоторые западные комментаторы. В целом они были в политическом наступлении, и в этой более широкой перспективе их неспособность достичь своих целей была не более чем временной неудачей, которая не исключала новой попытки на более позднем этапе.В прошлом советские лидеры находили возможным настроить одно крупное европейское правительство против другого или нескольких из них против Америки, но нынешняя расстановка сил в Европе — Коль, миссис Тэтчер, Миттеран и Кракси — не благоприятствовала такому исходу. тактика. С другой стороны, советские лидеры могли получить удовлетворение, наблюдая за распадом национального консенсуса по обороне в Великобритании и Западной Германии, когда основные оппозиционные партии предпочитали односторонний подход. Это не открывало каких-либо непосредственных возможностей для советской внешней политики, но должно было выглядеть как обнадеживающая тенденция в долгосрочной перспективе.

    Поощрение такой тенденции было одной из причин, по которой Советы также предпочли не продолжать переговоры по стратегическим вооружениям (СНВ) или по сокращению обычных вооружений в Европе (МСБВ). В декабре они просто отказались назначать сроки возобновления переговоров, связав свои действия с «новой стратегической обстановкой», вызванной наличием «Першинга» средней дальности и крылатых ракет. Продолжение также дало бы боеприпасы тем на Западе, которые считали Советы блефом.

    Однако у Советов были некоторые претензии по стратегическим вопросам, и в любом случае переговоры по СНВ не достигли большого прогресса. В американском подходе была ненужная двусмысленность. С одной стороны, речи о победе в войне или, по крайней мере, «победе», с другой, такие заявления, как недвусмысленное обещание президента Рейгана «искать и принимать любое справедливое и поддающееся проверке соглашение, стабилизирующее силы на более низком уровне». Советский подход, безусловно, был столь же двусмысленным. С одной стороны, делались заявления о том, что война перестала быть инструментом политики и что ожидание победы в ядерной войне — безумие. Но, с другой стороны, также утверждалось, что объективные возможности для достижения победы существовали даже в ядерной войне. Советские лидеры жаловались на нереалистичные американские предложения о глубоких сокращениях, которые заставят их перестроить свой ядерный арсенал, чтобы он соответствовал американским спецификациям. И, наконец, они утверждали, возможно, правильно, что в Соединенных Штатах существовала тенденция переоценивать советскую стратегическую мощь.

    Второй областью обострения конфликта между Востоком и Западом был Ближний Восток, всегда осложнявшийся независимым и зачастую непредсказуемым поведением местных акторов. Последний год правления Брежнева стал свидетелем поражения советского оружия и советских клиентов в Сирии в ливанской войне. Андропову пришлось выбирать между смирением с этой неудачей или восстановлением военного положения Сирии. Конечно, он выбрал второе. Там разместили несколько тысяч «специалистов», развернули большой комплекс зенитных установок; если новое советское руководство было в авантюрном или гневном настроении, этот регион оставался таким же благоприятным, как и любой другой, для испытания силы, чтобы преподать урок израильтянам (и американцам) и восстановить часть утраченного престижа.По крайней мере, оставаясь на месте, сирийцы могли бы эффективно предотвратить скорейшее урегулирование гражданской войны в Ливане.

    Но, как это часто бывает, кажущаяся простой ситуация осложнялась такими переменными, как неустойчивое здоровье президента Сирии Хафеза Асада, возможная борьба за его преемственность, междоусобная война в Организации освобождения Палестины и быстро меняющиеся отношения между арабскими странами. Андрей Громыко прочитал лекцию министру иностранных дел Сирии Абд аль-Халиму Хаддаму об арабском единстве.Советский Союз поддерживал Ясира Арафата и его сторонников, но Советы не могли или не желали оказывать решающую помощь ООП или даже сдерживать сирийцев, которые создали и последовательно поддерживали повстанцев ООП. Война против «общего врага» арабов могла показаться некоторым отличным лекарством от внутренних разногласий, но прошлый опыт показал, что вполне вероятно, что она будет иметь непредвиденные последствия. Кроме того, такая война всегда может перерасти в нечто большее, чем региональный конфликт, о чем знают не только Сирия и Израиль, но и их основные сторонники, а потому, скорее всего, они будут действовать как сдерживающие факторы.

    В войне между Ираном и Ираком Москва сначала склонилась в сторону Тегерана, а затем стала более нейтральной; к концу 1983 г. он заметно отклонился назад в сторону Багдада, отчасти, возможно, из-за растущей опасности краха Ирака, а отчасти потому, что режим Хомейни — после его нападения на коммунистическую партию Туде — считался более враждебным советским интересам, а в взгляд на динамику воинствующего шиизма, потенциально более опасного. Некоторые поставки советского оружия в Ирак возобновились.Пока, однако, казалось, что Советскому Союзу не нужно было активно поддерживать одну сторону, и генеральная линия в Москве была на мирное урегулирование.

    Призывая обе воюющие стороны к урегулированию, Советы не поддались такому же совету в Афганистане. Был шквал предположений, что Андропов, возможно, хочет выбраться из болота, созданного Брежневым. Приезды и отъезды различных посредников не принесли реальных изменений; несмотря на сообщения о разработке подробных соглашений, дающих гарантии Советам на случай их ухода, на самом деле война продолжалась.Однако массовых действий советских войск по борьбе с повстанцами в Афганистане не произошло. Советы, по-видимому, исходили из того, что в войне на истощение повстанцы обречены на поражение при условии, что из-за границы к ним не будет поступать слишком много припасов, что означало сохранение давления на Пакистан. Советская армия вела неторопливую десятилетнюю войну против басмачей в Средней Азии в начале своей истории, и уроки, извлеченные тогда, были применены пять десятилетий спустя в соседнем Афганистане.

    Какими бы ни были советские перспективы в Афганистане, один из немногих ощутимых успехов Москвы в 1983 году был в Индокитае, где Вьетнам несколько дальше продвинулся в советскую орбиту. Вьетнам нуждался в большей экономической помощи, и более тесная связь проявлялась также в военных и культурных связях; Советская делегация высокого уровня во главе с Гайдаром Алиевым, новой звездой Политбюро, посетила Ханой и была принята с большим почетом. Не все вьетнамские лидеры с энтузиазмом относились к более тесным связям, но до тех пор, пока их заборы с Китаем не были налажены, негодование, направленное на чрезмерную зависимость от Москвы, приходилось подавлять.С другой стороны, отношения СССР с Бангладеш ухудшились, и несколько советских дипломатов были высланы.

    Что касается Китая, то Москва продолжила переговоры, инициированные Брежневым. Китайцы демонстративно присутствовали на похоронах Брежнева и были приняты Андроповым. Но реальность их различий сохранялась. Переговоры не привели к прорыву; обе стороны, казалось, играли для другой аудитории, включая Соединенные Штаты. Различные китайцы уверяли приезжих американцев, что никакого прорыва маловероятно, но в последнем раунде переговоров между двумя коммунистическими державами было отмечено, что были затронуты «международные» вопросы, что расширило сферу охвата за счет более трудноразрешимых двусторонних вопросов.

    В конце года Центральная Америка оставалась единственным очагом мировой напряженности, а Советский Союз был вовлечен в нее лишь косвенно. Деятельность США в регионе была резко осуждена. интервенция в Гренаде сравнивалась с «нацистским вторжением». По меньшей мере сомнительно, чтобы советские лидеры были сильно потрясены действиями Америки; в частном порядке некоторые указали, что поступили бы так же. Моральное негодование в некоторых западных и нейтральных странах было более выраженным, чем в советском блоке или странах третьего мира в целом.

    Традиционной советской политикой было осторожное передвижение в столь отдаленном районе, и иногда были свидетельства того, что кубинцев предостерегали от чрезмерного усердия. Основная политика оставалась, конечно, для того, чтобы как можно больше усугубить трудности Америки в Западном полушарии, в частности, помогая правящим кругам Никарагуа установить эффективную диктатуру. Но в равной степени, кажется, раздались предупреждения действовать с осторожностью и, возможно, даже с некоторой сдержанностью, напоминая совет, данный Чжоу Эньлаем албанцам в 1960-х годах, что далекие воды вряд ли смогут потушить близлежащий пожар. Отсюда, по-видимому, несколько сдержанное кубинское отношение и никарагуанские заверения в доброжелательности ко всему человечеству.

    Ближе к дому Советам пришлось решать польскую проблему. Их тактика заключалась в том, чтобы не сталкиваться с этим, позволяя генералу Войцеху Ярузельскому справляться с некоторыми жестами одобрения со стороны Москвы и случайными намеками на более жесткие меры. В целом Советы, похоже, рассчитали, что остальная Европа приспособится к новому польскому режиму, несмотря на его одиозное поведение.Легитимность, казалось, была придана визитом Папы, с которым режим справился без серьезных инцидентов. Постепенное ослабление санкций и освобождение от выплат по долгам также свидетельствовало о том, что Запад принимает Ярузельского.

    Но в других странах Восточной Европы после срыва переговоров по ракетам снова стали появляться опасения. Советские планы разместить новые ракеты меньшей дальности в Чехословакии и Восточной Германии вызвали некоторое беспокойство в Праге и Восточном Берлине. Румыны подчеркнули свою ограниченную автономию, критикуя обе стороны.

    В обеих частях Европы возник новый интерес к использованию состоявшейся в январе 1984 г. Стокгольмской конференции по европейскому разоружению для спасения кое-каких отношений между Востоком и Западом, но это зависело бы от сверхдержав, и особенно от того, как они вели себя в американской год выборов. Советские комментаторы, напротив, высказывали пессимистические взгляды: учитывая общий политический климат, от Стокгольма не следовало ожидать многого, несмотря на встречу министров иностранных дел двух сверхдержав.

    В

    Как советское руководство рассматривало политику США на третьем году правления администрации Рейгана? Судя по комментариям официальных, полуофициальных и неофициальных советских источников, их аргументы и выводы были примерно такими:8

    — В 1969 году президент Никсон впервые признал, что существует баланс сил между Соединенными Штатами и Советским Союзом. С тех пор в США соперничают две тенденции. внешняя политика. Поначалу победили те, кто выступал за разрядку напряженности. Но во второй половине 1970-х годов американский империализм пришел к выводу, что разрядка так или иначе прямо или косвенно ответственна за нефтяной кризис, экономический кризис, относительное ослабление Соединенных Штатов по отношению к Европе, а также политические изменения в Третий мир, который ослабил общее положение Америки. Отсюда отказ президента Форда от самого термина разрядка в 1976 году, который имел более чем символическое значение.

    — Советские лидеры с самого начала не были довольны президентом Картером, хотя он и заявлял, что не хочет конфронтации с Советским Союзом. Но его стремительные предложения по контролю над вооружениями были в их глазах нереалистичными, а его политика в области прав человека неизбежно привела его к конфронтации, даже если он этого не осознавал. Его реакция после Афганистана, «полностью ложное утверждение» о том, что это означало изменение советской политики, вызвала дальнейшее ухудшение.

    — Первое советское отношение к Рейгану не было полностью отрицательным: исторический опыт научил их, что легче иметь дело с правыми республиканцами, которые верили в реальную политику, чем с благонамеренными, но нереалистичными демократами. Но Рейган оказался не Никсоном. Начался «лихорадочный наращивание вооружений для достижения военного превосходства» наряду с «идеологическим крестовым походом, направленным на разрушение социализма как социально-политического строя». Из Вашингтона лился непрерывный поток ругательств о коммунизме как о «средоточии зла в современном мире», о «причудливой главе в истории человечества», предсказывая, что он закончится «на свалке истории».»

    Ответом из Москвы в 1983 году был массированный пропагандистский шквал; речь шла о безумных поджигателях войны, авантюристах, ковбойских тактиках, невеждах, не имевших ни малейшего представления о реалиях мировых дел, и т.д. Советские военачальники отмечали, что гонка вооружений достигла «невероятных размеров», и указывали на опасность того, что Белый дом толкает мир на грань ядерной войны. Эта тема была впервые использована маршалом Николаем Огарковым, подхвачена Дмитрием Устиновым, министром обороны, а также Брежневым в его обращении к советскому военному руководству незадолго до его смерти.

    Ее продолжили Андропов, а затем Огарков в статье «Известий» в сентябре 1983 года. Ответственные за советскую пропаганду в равной степени были обеспокоены «беспрецедентным идеологическим крестовым походом, новой психологической войной», представленной инициативой администрации Рейгана 1982 года по «общественному дипломатии», Президентская директива 77. Советы увидели в этом документе «волну клеветы и клеветы», которая, как утверждалось, была частью всеобщего подрывного пропагандистского наступления. Якобы на U.S. было потрачено много миллиардов долларов.С. медиа, не только для развязывания психологической войны, но, как утверждал Загладин в «Литературной газете», для координации и руководства «очагами контрреволюционных сил». Генерал-лейтенант профессор Волкогонов9 в начале июля сообщил по московскому телевидению, что ЦРУ было доведено до 150 000 сотрудников, не говоря уже о таких организациях, как Русский институт профессора Маршалла Шульмана при Колумбийском университете и Amnesty International, которые также вели подрывную деятельность. деятельности против Советского Союза.

    Загладин, заместитель заведующего отделом иностранных дел ЦК, нашел квазимарксистское, квазигеополитическое объяснение, а именно сдвиг во внутриамериканском балансе сил от «восточников» к «западникам». И жители Востока, и жители Запада хотели спасти капитализм, но жители Восточного побережья были готовы пойти на компромисс с Советским Союзом, тогда как жители Запада, представлявшие военную промышленность, выступали за гонку вооружений. (Теория Загладина не давала ответа на вопрос, почему «западники» вдруг окрепли; не подходил и тот факт, что президент Ричард Никсон тоже был «западником».) В результате этого сдвига возникла опасность «неуправляемого и непредсказуемого развития событий на международной арене». Но если повод для тревоги был, то, по мнению Загладина, повода для отчаяния не было. Существовали объективные пределы, за которые американские усилия не могли выйти, — экономическая ситуация в Соединенных Штатах, с одной стороны, и общественное мнение — с другой, движение за мир в Соединенных Штатах и ​​в Европе, растущее инакомыслие среди европейцев Америки. союзники.Более того, хотя Рейган и развязал кампанию шовинизма и национализма в США, она не могла продолжаться вечно. Чтобы повысить свои шансы на переизбрание, Рейгану пришлось искать баланс; ему приходилось подчеркивать свои миролюбивые намерения, хотя бы для того, чтобы не пугать соотечественников.

    Таким образом, в представлении Советов ситуация, вероятно, останется нестабильной, по крайней мере, до следующих выборов. Советские комментаторы теперь присоединились к лагерю тех, кто жалуется на капризы и косность американской политической системы.«Первые полтора года, — утверждал Загладин, — новый президент в море».

    Некоторые из интерпретаций предназначались для явного пропагандистского использования. Но также верно и то, что ненужные осложнения возникли в американо-советских отношениях в результате преувеличений в американском политическом языке и напыщенности. В 1981-1982 годах было слишком много пустых разговоров о способностях к победе в войне, которые напугали союзников Америки гораздо больше, чем ее врагов. Выступление президента Рейгана перед евангелистами в марте 1983 года и последовавшая за ним речь о «Звездных войнах», призывающая к активизации исследований в области космической системы противоракетной обороны, вероятно, вызвали дополнительное беспокойство в Москве.Более того, советских руководителей возмущало отсутствие приличий, по их мнению, со стороны президента и некоторых других высших должностных лиц. Это касается не столько сказанного, сколько личности говорящего. Советские авторы и ораторы с незапамятных времен ссылались на порочный характер капитализма и демократий западного образца; они же изобрели «кучу пыли истории». Есть что-то смешное в их внезапном возмущении тем, что к ним обращаются на их родном языке.

    Но русские очень верят в дипломатические приличия, а это предполагает четкое разделение труда. Рядовые журналисты могли бы сравнить американского президента с Гитлером («Подумайте о Нюрнберге», Сахнин в «Литературной газете», 5 октября 1983 г.) или, по крайней мере, обозначить его «наследником фюрера» («Красная звезда»), назвать его бандитом. («Известия»), лжец и убийца («Борвик» на «Московском телевидении»), главный террорист мира («Новости»), троглодит («Богданов» в «Комсомольской правде»), отъявленный лицемер («Корнилов» в ТАСС).10 На более высоком иерархическом уровне Загладин, Арбатов и Леонид Замятин, главные представители внешней политики, предпочитали иронию более грубым оскорблениям, используемым для массового потребления. Они сетовали, скорее с огорчением, чем с гневом, на ужасную неосведомленность в политике в Вашингтоне, на примитивный интеллектуальный уровень киноактера, биржевых маклеров и провинциального адвоката (это было до перевода судьи Уильяма Кларка), которые были теперь высшие лица, принимающие решения в области внешней политики.

    Однако первый секретарь партии и глава государства или министр иностранных дел не переступят определенных границ поведения, как в прежние времена советский МИД редко занимался открытой пропагандой, которая была прерогативой Коминтерн.(Неортодоксальное поведение Никиты Хрущева было одобрено в Вашингтоне, но не его коллегами в Москве. ) Это может быть отвергнуто как простое лицемерие, но на самом деле в советском подходе есть некоторая мудрость. Ибо, в конце концов, главам двух самых могущественных государств придется время от времени вступать в контакт из-за одного первостепенного интереса, который у них есть в общем выживании. Они почти наверняка столкнутся с кризисом в ближайшие годы, и поиск мирного решения будет легче, если придерживаться определенных правил внешней вежливости.

    В какой степени советским руководителям удалось добиться более или менее реалистичной оценки администрации Рейгана? Советское понимание американского политического процесса сейчас более сложное, чем 20 или 30 лет назад, но советское руководство по-прежнему часто не понимает глубинных мотивов внешней политики Америки, действующих противоречивых сил, частых и далеко идущих перемен. Советские представители сетовали, и не всегда без оснований, на «иррациональный» характер У.С. внешняя политика. Много вреда причинили напрасные ссылки на изречение Черчилля о том, что Советский Союз — это загадка, окутанная тайной внутри загадки. Ибо, по правде говоря, советская политика бесконечно более последовательна и предсказуема, чем политика США, не в силу своей «научной» базы, а в силу врожденного консервативного, неизменного характера. Именно поэтому советским руководителям так трудно понять недавние американские администрации и, вообще говоря, систему, столь отличную от их собственной.

    Иногда их комментарии не следует воспринимать слишком серьезно; Советско-американские эксперты наверняка знают, что миллиарды долларов тратятся не на внешнюю пропаганду США, но что Информационное агентство США и другие подобные учреждения, вынужденные бороться за каждый миллион, имеют все основания завидовать бюджетам своих советских коллег. Они знают, что американские СМИ так же часто критикуют внешнюю политику США, как и поддерживают ее, что ЦРУ не имеет 150 000 сотрудников и что «Антисоциалистический Интернационал» (который в последнее время занимает видное место в советских СМИ) является плодом воображения. .Это явные пропагандистские упражнения, но даже изучение специальной советской литературы по международным делам и американской политике, не предназначенной для широкой публики и потому не заподозренной в откровенно пропагандистском характере, довольно часто обнаруживает глубокое невежество или элементарное непонимание11.

    Теперь это история, и основные вопросы, связанные с этим, больше не обсуждаются. Но связанный с этим вопрос по-прежнему актуален: чувствует ли советское руководство такую ​​же неуверенность, как утверждают некоторые наблюдатели, когда критикует американские попытки уменьшить преимущество СССР в ракетах наземного базирования? Или, как утверждают другие, заявления о страхе являются простой дымовой завесой для агрессивной стратегии сейчас, когда Советский Союз впервые чувствует себя сильнее своих врагов? Стремятся ли они к превосходству? И как они определяют паритет? Каковы бы ни были слабости советских руководителей, страха и излишней нервозности среди них традиционно нет.В настоящее время на Западе общепризнано, что советское военное наращивание в течение многих лет вышло за рамки разумных потребностей, связанных с защитой советской родины и советского блока, или принятием их на равных.

    Советская военная доктрина, вслед за своими царскими предшественниками, всегда подчеркивала количественное превосходство из-за подозрения в качественном отставании. Это был рецепт Сталина для советской тяжелой промышленности, и он до сих пор сохраняется в большинстве областей советской жизни.Верно и то, что согласно советской доктрине Россия должна быть сильнее всех своих соседей и потенциальных врагов, вместе взятых. Генерал Сэмюэл Уилсон, бывший глава Разведывательного управления министерства обороны, также служивший в Москве, однажды заметил, что советские лидеры не чувствовали бы себя комфортно, если бы их численность не составляла семь или восемь человек к одному, «и они могли бы расслабиться, если бы их было пятнадцать». к одному». 12 Это, конечно, фантазии; как добиться полного отсутствия опасности в ядерный век?

    Концентрация на вопросах паритета и превосходства на Западе оказалась бесполезной.Советское заявление о том, что в настоящее время существует приблизительный паритет, вероятно, верно, и даже если бы это было не так, совсем не ясно, будет ли советское превосходство в ядерной области иметь какой-либо решающий эффект. Настоящая проблема заключается в том, что с первых послевоенных дней существовала фундаментальная асимметрия ввиду советского превосходства в области обычных вооружений. До 1970-х годов это уравновешивалось превосходством Америки в ядерном оружии. Как только Советский Союз достиг паритета в стратегических вооружениях в результате неспособности Америки провести модернизацию и, таким образом, сохранить качественное преимущество, а также в результате неспособности Запада соответствовать советскому наращиванию обычных вооружений, Москва, по сути, получила важное преимущество.Общий баланс сил был нарушен.

    Это вовлекло Советский Союз в тонкое маневрирование. С одной стороны, желание быть сильнее всех других держав было с советской точки зрения вполне законным. Один из основных постулатов ленинизма состоит в том, что империализм порождает войны и что мир не может быть обеспечен до тех пор, пока власть империализма не сломлена. С другой стороны, пока не должно стать известно, что Советский Союз пытается добиться полного превосходства.

    Дилемма не нова. Велько Микунович, посол Югославии в Москве, записал в своем дневнике 16 декабря 1957 года, что советский партийный президиум решил положить конец «преувеличенной пропаганде» о советской силе и техническом превосходстве в области вооружений после «Спутника-1». это «начало иметь эффект, обратный тому, чего они хотели достичь»13.

    Настоящая советская безопасность может быть достигнута только в том случае, если их общая военная мощь будет больше, чем у всех других потенциальных противников вместе взятых, что, конечно, означает незащищенность стран, не входящих в Варшавский блок.Выход из дилеммы есть, по крайней мере в теории, как его видят на Западе: восстановление баланса сил за счет поддержания паритета в стратегической ядерной области на согласованных уровнях, желательно намного ниже, чем в настоящее время, и наращивание обычных вооруженных сил Запада до советского уровня. Но страны НАТО не смогли и не захотели приложить усилия в области обычной обороны, которая, возможно, не так невероятно велика, как это часто считается.

    По этой причине не видно реального решения дилеммы, стоящей перед Востоком и Западом.Одна из альтернатив — односторонние обезоруживающие, ссылающиеся на социальную психологию: по их мнению, все дело в восприятии, преувеличенном страхе, внутренних демонах, управляющих нами. Современные Куэ считают эту угрозу плодом больного воображения; некоторые немцы уже придумали новый термин для такого рода самовнушения: Entfeindung.14 Возможно, однажды эта концепция будет принята и советскими лидерами. Но пока они, кажется, считают, что Сталин был прав, когда в известном интервью сказал Х.Дж. Уэллс: «Вы, мистер Уэллс, видимо, полагаете, что все люди добрые. Но я не забываю, что многие злые…»

    VI

    Оглядываясь назад на события, приведшие к ухудшению американо-советских отношений, возникает, с одной стороны, искушение предположить, что все произошло потому, что это должно было произойти, а с другой — предположение, что все шло бы совсем иначе, если бы только большие возможности не были упущены. Оглядываясь назад, можно было бы сделать вывод, что игра не стоила свеч в том, что касалось размещения «Першинг-2» и крылатых ракет: другими словами, политическая цена, которую пришлось заплатить с точки зрения европейского блага воля была слишком высока.Советские лидеры, несомненно, вели бы более дружеские разговоры с Вашингтоном, если бы НАТО не решило противодействовать развертыванию СС-20. Точно так же ретроспективно можно привести аргументы против эмбарго США на поставки зерна в СССР после советского вторжения в Афганистан в 1979 году и против санкций в отношении трубопроводов, объявленных после введения военного положения в Польше в 1981 году. В любом случае такая политика была неэффективной.

    Возможно, отношения между Москвой и Вашингтоном сейчас были бы лучше, если бы расширилась торговля, выдавались кредиты и не проводилась дискриминационная политика в отношении экспорта высокотехнологичной продукции второстепенного военного значения.История с экспортом зерна из США, безусловно, не является ярким примером последовательности или дальновидности. И можно привести превосходные доводы в пользу того, что президент Рейган должен был оставить свои более откровенные замечания о Советском Союзе и его коммунистическом режиме своим главным помощникам, даже в случаях сильного гнева и провокаций, таких как сбитие корейского авиалайнера. Можно было бы указать и на другие грехи совершения и бездействия, и ясно, что без них обмены носили бы более гражданский характер, менее эмоциональный характер, и дипломаты встречались бы и обсуждали мировое положение и другие темы дел. взаимный интерес.

    Но исчезли бы основные различия между двумя сверхдержавами? Вряд ли, поскольку, как недавно напомнил нам французский дипломат Жан Лалой, советские лидеры не рассматривают свою страну как державу, как другие, и поэтому связи Америки с Советским Союзом, вероятно, будут отличаться от наших отношений с другими странами. (Другой вопрос, отличается ли Советский Союз и в какой степени от него на самом деле.) Правда, мессианские порывы мирового коммунизма иссякли десятилетия назад.Сегодня преобладает сокращенная версия марксизма-ленинизма с сильной примесью русского национализма. В коммунистической стратегии на Западе борьба за мир (еще одно постмарксистское положение) все чаще занимает место революционной классовой борьбы. Но если миссионерский пыл улетучился, экуменические амбиции остались, и Советский Союз не стал державой статус-кво. Система осадного положения по-прежнему необходима для обеспечения легитимности правящего слоя.

    Правда, консервативная власть дважды подумает, прежде чем пускаться в авантюры, и в отличие от фашизма здесь нет экспансионистского автоматизма. Но ведь и царизм, несмотря на все свои внутренние трудности и врожденный консервативный характер, не отказывался от своих стремлений завладеть турецкими проливами или своих общеславянских амбиций. Несмотря на всю мудрость и осторожность, которые якобы приходят с возрастом, советские руководители максимально используют возможности, возникающие на мировой арене, в том числе время от времени дают небольшой толчок истории.

    Если бы, ради аргумента, не было развертывания Евроракет или если бы протесты по поводу Польши, Афганистана и корейского авиалайнера были приглушены, выражая скорее сожаление, чем гнев, ухудшение отношений между двумя сверхдержавами было бы предотвращено. .Но как долго? Рано или поздно Америка приняла бы какие-то меры, чтобы соответствовать советскому наращиванию вооружений, и нет уверенности, что Польша, Афганистан и расстрел самолета КАЛ были последними инцидентами такого рода.

    Не может быть сомнения, что Советский Союз хочет предотвратить мировую войну. Но в равной степени верно и то, что советские руководители по-прежнему считают, что антагонизм между двумя мировыми системами непримирим и не может быть устранен никакой доброй волей и сотрудничеством.Эта проблема не исчезла бы, даже если бы Советы столкнулись с более сговорчивым президентом США, чем г-н Рейган. События после Второй мировой войны научили их тому, что нельзя доверять даже коммунистическим странам, если они не находятся под прямым советским контролем. В этом свете даже коммунистическая Северная Америка была бы грозным антагонистом с советской точки зрения — возможно, даже более опасным. Экономически мощная, она не будет подвергаться внешнеполитическим ограничениям, от которых страдает демократия.Все это говорит о том, что конфликт между двумя странами будет продолжаться в обозримом будущем. Проблема не в том, можно ли ее решить, а в том, как смягчить и разрядить ее.

    Некоторые западные комментаторы красноречиво утверждали, что прочное улучшение советско-американских отношений наступит только в том случае, если мы перестанем демонизировать советский народ и его лидеров, только если перестанут производиться нечестивые сравнения с нацистской Германией, только если она осознается, что русские и американцы нужны друг другу. Такие увещевания не новы. На рубеже веков Арчибальд Кулидж, впоследствии ставший первым редактором журнала «Форин афферс», заметил, что многие американцы считают русских «загадочными, даже почти дьявольскими людьми»15. сильное отвращение американского народа к царской тирании. С другой стороны, в наши дни в печальном положении дел в советско-американских отношениях обвиняют идеологические шоры и слепой антикоммунистический фанатизм.Но тот факт, что Китай, Югославия и Румыния также являются коммунистическими, не повлиял на нормальные отношения США с этими странами. Ясно, что следует искать объяснение в другом направлении.

    Безусловно, стоит повторить, что русские — великий народ, что их характер, как и их страна, формируется крайностями чувств, что у них много замечательных качеств — великая человечность, стремление к абсолюту, широкая натура, пренебрежение за форму (и формальность), теплоту и милосердие, идеализм и готовность к жертве, способность к страданию.Трудно представить себе людей более привлекательных, чем герои великих русских писателей; это не те люди, которые морально испорчены веками татарского владычества и московского крепостничества. Невозможно представить себе более жизненных и непосредственных людей, чем некоторые из тех, кто сделал столь интересным золотой век интеллектуальной жизни России. Русские были одними из величайших лжецов в мире, но ни в одной другой стране не было такого фанатичного, даже саморазрушительного поиска честности и правды.Разумеется, не на ключевых политических постах. Святые качества некоторых героев Достоевского и Толстого, вероятно, не позволили бы им служить в высших эшелонах КГБ. Русские были самыми последовательными атеистами и самыми возвышенными мистиками, самыми революционными борцами и величайшими реакционерами; они восхваляли миссию своего народа самым полным образом, но они также были самыми безжалостными критиками неудач своего народа.

    Еще в 1850-х годах Александр Герцен писал, что еще одно столетие нынешнего деспотизма уничтожит все хорошие качества русского народа.Деспотизм в различной степени продолжался, и он должен был оказать определенное влияние на характер людей. Но столетия самодержавного правления также научили русских большому терпению и большому количеству притворства. Были изменения, но кто может проникнуть в глубины русской души и с уверенностью сказать, насколько они глубоки?

    Проблема не в дегуманизации; Ленин и Сталин были людьми, такими же были экстраверты Хрущев и Брежнев, и Андропов при всей своей робости и отчужденности не менее человек, чем другие современные ему государственные деятели.Проблема не в русском народе, а в фундаментальной враждебности режима к другим системам правления. Советская система «зла» не в том смысле, что у нее нет нравственного источника; первоначально он, возможно, был более мотивирован моралью, чем любой другой. Ленин не был (как писал Бердяев) порочным человеком, как и, за одним исключением, его преемники. Они только потеряли — должны были потерять, учитывая их цели и амбиции, — непосредственное ощущение разницы между добром и злом.

    Внутреннее положение дел в Советском Союзе заботит не Америка, не личные качества советских лидеров, а скорее амбиции режима, его подозрительность и враждебность по отношению к другим формам политической организации. Решимость, как правильно заметил Джордж Кеннан, не безжалостна, а жажда власти не неутолима. Советские амбиции в некотором роде весьма скромны; Советские лидеры хотят быть только номером один и никогда не скрывали этого. И кое-кто на Западе предлагает их приспособить. Это заставило бы их чувствовать себя в большей безопасности, но на самом деле было бы совершенно бессмысленным.

    Амбиции и вражда не являются постоянными факторами в жизни народов. Они имеют тенденцию к уменьшению с течением времени, и Советский Союз не является исключением.Однажды подлинное сотрудничество может стать возможным; до тех пор Запад не должен вводить советское руководство в искушение, проявляя слабость или, наоборот, вызывая среди него панику из-за неосторожности. Но не помешало бы и то, чтобы президент Соединенных Штатов и некоторые из его главных помощников находили время от времени слова похвалы великому и талантливому русскому народу, а также, конечно, и другим народам Советского Союза. Национализм в Советском Союзе, конечно, не в упадке, и может быть полезно время от времени напоминать им и нам, что мы не ссоримся с русским народом.

    VII

    Перспективы радикального улучшения отношений в ближайшем будущем не существует. Но обе сверхдержавы по-прежнему хотят предотвратить прямой военный конфликт и обе сделают все возможное, чтобы воздерживаться от действий, которые могли бы вести в этом направлении. Правда, переговоры по контролю над вооружениями зашли в тупик, но особого прогресса все равно не было; переговоры о взаимных и сбалансированных сокращениях сил в Вене зашли в тупик более десяти лет. Это не обязательно означает, что начинается новый этап гонки вооружений.Советские лидеры вряд ли будут участвовать в новых крупных предприятиях, от которых в противном случае они воздержались бы. Точно так же существуют очевидные экономические ограничения для любого военного наращивания США.

    Советские лидеры, похоже, согласились с тем, что возврата к разрядке (как они ее понимают) не будет до тех пор, пока существует нынешний баланс сил и пока Америка не откажется от своих интересов во многих частях земного шара. Негативная политика влечет за собой определенные опасности. В ретроспективе советская внешняя политика традиционно была более успешной, когда она улыбалась (период Народного фронта, военное сотрудничество, разрядка), чем когда хмурилась («третий период», холодная война).Но Советский Союз теперь сильнее, и то, что было правдой в прошлом, теперь может быть неприменимым. Кроме того, жесткая линия имеет свою компенсацию дома: менталитет осадного положения облегчает идеологическую обработку населения и навязывание дисциплины, в то время как разрядка всегда создает проблемы на внутреннем фронте.

    Такая советская стратегия должна основываться на сочетании угроз и обещаний. Слишком много бахвальства может быть контрпродуктивным; стратегия должна быть тщательно адаптирована к настроениям в соответствующей стране.Обещание небольшого германского единства может быть подвешено перед боннским правительством. Давление будет оказано на датчан и норвежцев, и будут различные угрозы в отношении других европейских членов НАТО. Если эта политика сработает, что приведет к растущему разобщению НАТО, у советских лидеров не будет особых стимулов вернуться за стол переговоров в ближайшем будущем. Если это не принесет существенного эффекта, они легко найдут пути и средства (и новый ярлык) для возобновления переговоров по вооружениям после приличного перерыва — в случае необходимости в Лозанне, а не в Женеве.

    В этом уравнении есть одна большая неопределенность: если в Политбюро и Высшем совете обороны не будет сильной руки, в Москве, скорее всего, ничего особенного не произойдет. Будут решения по умолчанию, выжидательные решения, но не инициативы, которые сопряжены с риском или представляют собой изменение прошлой политики. В условиях длительного отсутствия Андропова или в течение очередного переходного периода было бы разумно ожидать от Москвы еще большего, независимо от того, что делает Запад.

    Недавно было отмечено (Георгием Арбатовым), что администрация Рейгана не будет существовать вечно — заявление, которое не могло не удивить советских читателей, знакомых с американской Конституцией. Подобных положений в Конституции СССР нет. Но законы биологии действуют и в Москве; подобно «Королю Лиру», большинство членов Политбюро видели лучшее из своего времени. Изменения, вероятно, более масштабные, чем в прошлый раз, кажутся практически неизбежными. Однако такое изменение не обязательно означает, как склонны полагать некоторые западные наблюдатели, более либеральный поворот.Это может привести к чему-то вроде плюрализма; в переходный период, когда различные претенденты борются за власть (или пытаются консолидировать власть), армия и КГБ могут играть более важную роль в формировании политики, чем обычно. Насколько известно, такие изменения в действительности уже произошли.

    Но в целом преемственность в советской политике сохранится. Советский коммунизм сегодня более изощрен, чем при Сталине; паранойя и культ личности прошли в значительной степени.Но базовые политические структуры, созданные при Ленине и Сталине, существуют до сих пор и не исчезнут в ближайшем будущем. Когда-нибудь, без сомнения, и они уступят место чему-то другому, но не в этом десятилетии, может быть, даже не в этом столетии. Не исчезло и основное советское убеждение, что «в наше время со слабыми не считаются, считаются только с сильными»16.

    Смена караула может подразумевать иные приоритеты и заботы, но она не изменит основных реалий, с которыми приходится сталкиваться любому советскому лидеру.Две сверхдержавы не станут любить друг друга сильнее, но они должны предотвратить войну и в любом случае столкнутся с огромным количеством проблем внутри страны и за рубежом, которые имеют мало или вообще никакого отношения к американо-советским отношениям. Это, если не другие обстоятельства, помогут отвести их от столкновения. Если разрядки не предвидится, нормализация в долгосрочной перспективе кажется почти неизбежной.

    Нормализация может означать, например, создание американо-советского Центра контроля рисков, как недавно предложили сенаторы Сэм Нанн и Джон Уорнер, что является срочной и важной задачей. Есть место для других западных инициатив и диалога — жесткого и конкретного со сталинским поколением (как писал Джеймс Биллингтон), общего и щедрого с теми, кто придет после него. Если Сталин учил свою партию тому, что в конечном счете имеет значение только сила, то он также учил ее действовать во внешней политике с величайшей осторожностью и благоразумием. Отсюда необходимость возобновления переговоров с Западом после того, как стихли последние отголоски сценического грома и решена борьба за престолонаследие.

    Существуют предпосылки для мирного сосуществования двух сверхдержав — сосуществования без иллюзий, основанного на осознании как общих, так и противоположных интересов. Это не очень удовлетворительная перспектива; это далеко от мечтаний о разрядке прошлых лет. Но в настоящее время это единственная перспектива, не основанная на самообмане, единственная, обеспечивающая более нормальные отношения.

    1 Роберт Г. Кайзер, «Советско-американские отношения: прощание с разрядкой», Foreign Affairs, America and the World 1980, p. 515. Аналогия с 1914 годом, впервые проведенная некоторыми американскими писателями, была с большим удовольствием подхвачена ведущими советскими комментаторами. Георгий Арбатов, директор Института США и Канады при СССР, писал, что он полностью согласен с американским профессором, одним из самых проницательных специалистов по внешней политике США, написавшим статью «Еще один 1914 год?» Но в отличие от 1914 года во всем виноваты американцы.

    2 The New York Times, 23 февраля 1983 г.

    3 Единственным исключением, по-видимому, была цитата из Библии о подставлении другой щеки в интервью Der Spiegel от 24 апреля 1983 года.Ю.В. Андропов, Избранные речи и статусы, Москва, 1983, с. 259.

    4 Мировые военные расходы и торговля оружием, 1971–1980 гг., Вашингтон: Агентство США по контролю над вооружениями и разоружению, 1983 г.

    5 Роберт О’Нил, директор Международного института стратегических исследований, по случаю публикации «Военного баланса за 1983-84 гг.», опубликованного в «Таймс» (Лондон) 30 сентября 1983 г. Новые отчеты ЦРУ в ноябре 1983 г. предполагают что недавний ежегодный рост общей стоимости советских расходов на оборону был ниже (примерно на два процента), чем предполагалось ранее.Темпы роста советских военных расходов по-прежнему более чем в два раза превышали аналогичные показатели Соединенных Штатов, но новые цифры свидетельствовали о том, что советские планировщики сталкивались с проблемами, мало чем отличающимися от тех, с которыми сталкивались западные лидеры. Расходы США на оборону в процентах от валового национального продукта оставались довольно стабильно в диапазоне от 5 до 6 процентов в течение последних 12 лет; Западные оценки советских расходов на оборону колеблются от 12 до 18 процентов ВНП и даже выше.

    6 В абзаце, непосредственно предшествующем заявлению о «изощренной провокации», Андропов сказал, что «если у кого-то и были иллюзии относительно возможной эволюции политики американской администрации к лучшему, то последние события развеяли их.ТАСС, 28 сентября 1983 г. Это оставляет открытым вопрос о том, были ли у кого-либо в Москве такие иллюзии до «американской провокации». «ослепленным антикоммунизмом», но в то же время оно утверждало, что Администрация использовала антикоммунизм как «прикрытие» для управления судьбами мира, что, другими словами, антикоммунизм был орудием, а не фундаментальное убеждение.

    7 Инцидент вызвал большой гнев в Британии, где некоторые газеты предсказывали возмездие со стороны британских военных.Повсюду в Европе вменяемость русского полководца подвергалась сомнению; Японские торпедные катера никогда не видели в Северном море, и было трудно понять, как моряк мог принять небольшой траулер за торпедный катер. Русские явно запаниковали, но хотя и согласились обратиться в Арбитражный суд в Париже и возместить ущерб пострадавшим или их семьям, на самом деле своей вины они не признали. По российской версии события, японские торпедные катера прятались среди вражеских рыбацких лодок; другие российские отчеты утверждали, что траулеры открыли огонь по российскому флоту. Консервативная российская ежедневная газета «Новое время» заявила, что неоспоримые факты оправдывают эту акцию не только в глазах россиян, но и «в глазах любого беспристрастного наблюдателя».

    8 Одним из важных источников информации по этому вопросу был июньский 1983 г. пленум ЦК, который частично был посвящен обсуждению политики США. Протоколы этой встречи, как обычно, не публиковались. Но в последующие недели и месяцы в советской печати появилось очень много передовиц и статей отдельных комментаторов, касающихся обсуждений и решений совещания, и в результате сложилась достаточно ясная картина.

    9 Советские названия в наши дни, кажется, взяты из книг Томаса Манна, например, «Генеральный профессор фон Штаат».

    10 Из лексики времен холодной войны до сих пор не использовалось только слово «отравитель».

    11 Это также относится к пониманию происхождения и традиции. Недавнее исследование, опубликованное I.B. Пономарева (Издательство «Иностранные дела», М. , 1983) о теории и практике американской политики баланса сил говорит, что основы этой американской теории были созданы Артуром Шопенгауэром, Анри Бергсоном, Эдуардом фон Гартманом и Фридрихом Ницше.Шопенгауэр действительно!

    12 Этой ссылкой я обязан недавнему исследованию Джозефа Г. Уилана «Андропов и Рейган как переговорщики», Вашингтон: Справочная служба Конгресса, июнь 1983 г., с. 11.

    13 В. Микунович, Московский дневник, Нью-Йорк: Doubleday, 1980, с. 327. Автор добавил, что советские руководители пришли к выводу, что эту ситуацию (советское превосходство) можно быстро изменить за счет значительного увеличения американских инвестиций, направленных на то, чтобы как можно скорее догнать и лишить Советский Союз монополии, которой он пользовался для момент.

    14 Ульрих Шмидхойзер, Entfeindung, Штутгарт, 1983.

    15 Роберт Ф. Бирнс, Пробуждение американского образования к миру: роль Арчибальда Кэри Кулиджа, 1866–1928 гг., Нотр-Дам и Лондон: Университет Нотр-Дам, 1982, с. 69.

    ??

    Загрузка…
    Пожалуйста, включите JavaScript для корректной работы сайта.

    %PDF-1.3 % 1 0 объект > эндообъект 2 0 объект > эндообъект 3 0 объект > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageC /ImageI ] /XObject > >> /Type /Page >> эндообъект 4 0 объект > /ProcSet [ /PDF /Text ] >> /Type /Page >> эндообъект 5 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 0 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 6 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 1 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 7 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 2 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 8 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 3 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 9 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 4 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 10 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 55 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 11 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595. 32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 86 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 12 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 87 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 13 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 88 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 14 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 90 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 15 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 91 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 16 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 94 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 17 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595. 32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 95 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 18 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 96 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 19 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 97 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 20 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 98 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 21 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 99 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 22 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 100 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 23 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595. 32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 101 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 24 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 102 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 25 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 104 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 26 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 105 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 27 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 106 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 28 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 107 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 29 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595. 32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 108 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 30 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 109 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 31 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 110 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 32 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 111 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 33 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 112 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 34 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 113 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 35 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595. 32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 114 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 36 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 115 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 37 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 116 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 38 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 117 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 39 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 118 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 40 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 119 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 41 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595. 32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 120 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 42 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 121 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 43 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 122 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 44 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 123 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 45 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 124 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 46 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 125 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 47 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595. 32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 126 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 48 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 127 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 49 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 128 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 50 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 129 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 51 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 130 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 52 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 131 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 53 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595. 32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 132 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 54 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 133 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 55 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 134 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 56 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 135 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 57 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 136 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 58 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 137 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 59 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595. 32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 138 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 60 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 139 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 61 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 140 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 62 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 141 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 63 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 142 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 64 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 143 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 65 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595. 32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 144 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 66 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 145 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 67 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 146 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 68 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 147 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 69 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 148 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 70 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 149 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 71 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595. 32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 150 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 72 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 151 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 73 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 152 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 74 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 153 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 75 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 154 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 76 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 155 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 77 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595. 32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 156 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 78 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 157 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 79 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 158 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 80 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 159 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 81 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 160 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 82 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 161 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 83 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595. 32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 162 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 84 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 163 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 85 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 164 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 86 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 165 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 87 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 166 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 88 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 167 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 89 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595. 32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 168 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 90 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 169 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 91 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 170 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 92 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 171 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 93 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 172 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 94 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 173 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 95 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595. 32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 174 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 96 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 175 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 97 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 176 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 98 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 177 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 99 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 178 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 100 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 179 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 101 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595. 32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 180 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 102 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 181 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 103 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 182 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 104 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 183 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 105 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 184 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 106 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 185 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 107 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595. 32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 186 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 108 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 187 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 109 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 188 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 110 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 189 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 111 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 190 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 112 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 191 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 113 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595. 32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 192 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 114 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 193 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 115 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 194 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 116 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 195 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 117 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 196 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 118 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 197 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 119 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595. 32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 198 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 120 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 199 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 121 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 200 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 122 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 201 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 123 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 202 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 124 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 203 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 125 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595. 32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 204 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 126 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 205 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 127 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 206 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 128 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 207 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 129 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 208 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 130 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 209 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 131 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595. 32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 210 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 132 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 211 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 133 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 212 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 134 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 213 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 135 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 214 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 136 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 215 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 137 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 216 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 138 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 217 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 139 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 218 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 140 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 219 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 141 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 222 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 142 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 223 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 143 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 224 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 144 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 225 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 145 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 226 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 146 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 227 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 147 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 228 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 148 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 229 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 149 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 230 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 150 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 231 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 151 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 233 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 152 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 234 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 153 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 235 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 154 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 236 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 155 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 237 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 156 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 238 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 157 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 242 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 158 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 243 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 159 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 244 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 160 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 245 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 161 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 246 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 162 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 247 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 163 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 248 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 164 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 249 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 165 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 250 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 166 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 251 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 167 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 253 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 168 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 254 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 169 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 255 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 170 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 256 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 171 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 257 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 172 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 258 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 173 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 261 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 174 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 262 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 175 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 263 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 176 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 264 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 177 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 265 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 178 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 266 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 179 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 267 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 180 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 268 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 181 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 270 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 182 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 271 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 183 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 272 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 184 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 273 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 185 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 274 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 186 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 275 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 187 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 277 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 188 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 278 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 189 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 279 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 190 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 280 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 191 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 281 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 192 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 282 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 193 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 283 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 194 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 284 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 195 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 285 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 196 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 286 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 197 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 287 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 198 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 288 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 199 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 289 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 200 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 290 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 201 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 291 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 202 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 292 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 203 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 293 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 204 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 294 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 205 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 295 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 206 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 296 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 207 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 297 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 208 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 298 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 209 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 299 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 210 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 300 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 211 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 301 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 212 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 302 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 213 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 303 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 214 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 304 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 215 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 305 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 216 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 306 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 217 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 307 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 218 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 308 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 219 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 309 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 220 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 310 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 221 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 311 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 222 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 312 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 223 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 313 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 224 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 314 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 225 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 316 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 226 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 317 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 227 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 318 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 228 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 319 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 229 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 320 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 230 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 321 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 231 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 322 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 232 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 323 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 233 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 324 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 234 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 325 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 235 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 326 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 236 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 327 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 237 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 328 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 238 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 329 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 239 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 330 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 240 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 331 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 241 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 332 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 242 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 333 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 243 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 334 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 244 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 335 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 245 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 336 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 246 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 337 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 247 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 338 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 248 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 339 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 249 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 340 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 250 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 341 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 251 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 342 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 252 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 343 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 253 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 344 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 254 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 345 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 255 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 346 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 256 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 347 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 257 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 348 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 258 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 349 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 259 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 350 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 260 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 351 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 261 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 352 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 262 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 353 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 263 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 354 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 264 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 355 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 265 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 356 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 266 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 357 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 267 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 358 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 268 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 359 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 269 ​​0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 360 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 270 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 361 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 271 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 362 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 272 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 363 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 273 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 364 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 274 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 365 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 275 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 366 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 276 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 367 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 277 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 368 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 278 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 369 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 279 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 370 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 280 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 371 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 281 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 372 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 282 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 373 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 283 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 374 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 284 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 375 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 285 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 376 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 286 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 377 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 287 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 378 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 288 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 379 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 289 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 380 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 290 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 381 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 291 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 382 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 292 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 383 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 293 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 384 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 294 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 385 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 295 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 386 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 296 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 387 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 297 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] /XObject > >> /StructParents 388 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 298 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] /XObject > >> /StructParents 389 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 299 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] /XObject > >> /StructParents 390 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 300 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] /XObject > >> /StructParents 391 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 301 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] /XObject > >> /StructParents 392 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 302 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] /XObject > >> /StructParents 393 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 303 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 394 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 304 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 395 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 305 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 396 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 306 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 397 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 307 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 398 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 308 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 399 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 309 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 400 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 310 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 401 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 311 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 402 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 312 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 403 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 313 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 404 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 314 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 405 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 315 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 406 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 316 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 407 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 317 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 408 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 318 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 409 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 319 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 410 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 320 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 411 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 321 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 412 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 322 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 413 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 323 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 414 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 324 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 415 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 325 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 416 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 326 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 417 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 327 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 418 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 328 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 422 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 329 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 432 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 330 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 433 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 331 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595,32 841,92 ] /Родительский 2 0 R /Ресурсы > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 434 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 332 0 объект > /MediaBox [ 0 0 595.32 841.92 ] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ] >> /StructParents 435 /Tabs /S /Type /Page >> эндообъект 333 0 объект > /Border [ 0 0 0 ] /C [ 0 1 1 ] /H /I /Rect [ 539.0038 575.0037 684.9963 639.794 ] /Subtype /Link /Type /Annot >> эндообъект 334 0 объект > /Border [ 0 0 0 ] /C [ 0 1 1 ] /H /I /Rect [ 149.8277 291.7461 281.9946 303.6988 ] /Subtype /Link /Type /Annot >> эндообъект 335 0 объект > /Border [ 0 0 0 ] /C [ 0 1 1 ] /H /I /Rect [ 102.