Новый учебник по истории россии 7 класс: Учебники по Истории для 7 класса купить в интернет-магазине Рослит с доставкой по Москве и России
Всеобщая история. История Нового времени. 7 класс. Электронная форма учебника Юдовская А.Я., Баранов П.А., Ванюшкина Л.М./Под ред. Искендерова А.А.
- Главная /
- Каталог /
- Цифровые продукты /
- Всеобщая история. История Нового времени. 7 класс. Электронная форма учебника
Вигасин А.А. — Сороко-Цюпа О.С. (5-10)
Серия: Нет
Автор: Юдовская А.Я., Баранов П.А., Ванюшкина Л.М./Под ред. Искендерова А.А.
Номер ФПУ : 1.1.2.3.2.1.3
297,00 ₽
Количество:
Аннотация
Учебник создан в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом основного общего образования и учитывает требования Примерной основной образовательной программы по курсу всеобщей истории. Он посвящён событиям новой истории XVI—XVII вв. и хронологически синхронизирован с курсом истории России. В учебнике использована разно уровневая развивающая система обучения, к каждой главе разработаны зада ния, активизирующие творческую, проектную и исследовательскую деятельность обучающихся.
| Артикул | 15-0796-02 |
| ISBN | 978-5-09-082531-3 |
| Год титула | 2021 |
| Красочность | цветная |
| Класс/Возраст |
7 кл. |
| Предмет | Всеобщая история |
| Издательство | Просвещение |
Оставьте отзыв первым
Всеобщая история. История Нового времени. 7 класс. Учебное пособие для общеобразовательных организаций (Пётр Баранов, Любовь Ванюшкина, Анна Юдовская)
Купить офлайн
Цена на сайте может отличаться от цены в магазинах сети. Внешний вид книги может отличаться от изображения на сайте.
В наличии в 229 магазинах. Смотреть на карте
Цена на сайте может отличаться от цены в магазинах сети.
Внешний вид книги может отличаться от изображения на сайте.
Учебник создан в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом основного общего образования и учитывает требования Примерной основной образовательной программы по курсу всеобщей истории. В учебнике использована разноуровневая развивающая система обучения, к каждой главе разработаны задания, активизирующие творческую, проектную и исследовательскую деятельность обучающихся. Книга посвящена событиям мировой истории конца XV-XVII в.
Учебник синхронизирован с курсом истории России.
Рекомендовано Министерством просвещения Российской Федерации.
На товар пока нет отзывов
Поделитесь своим мнением раньше всех
Как получить бонусы за отзыв о товаре
1
2
Напишите развёрнутый отзыв от 300 символов только на то, что вы купили
3
Дождитесь, пока отзыв опубликуют.
Если он окажется среди первых десяти, вы получите 30 бонусов на Карту Любимого Покупателя. Можно писать неограниченное количество отзывов к разным покупкам – мы начислим бонусы за каждый, опубликованный в первой десятке.
Правила начисления бонусов
Если он окажется среди первых десяти, вы получите 30 бонусов на Карту Любимого Покупателя. Можно писать неограниченное количество отзывов к разным покупкам – мы начислим бонусы за каждый, опубликованный в первой десятке.
Правила начисления бонусов
Книга «Всеобщая история. История Нового времени. 7 класс. Учебное пособие для общеобразовательных организаций» есть в наличии в интернет-магазине «Читай-город» по привлекательной цене. Если вы находитесь в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Казани, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону или любом другом регионе России, вы можете оформить заказ на книгу Пётр Баранов, Любовь Ванюшкина, Анна Юдовская «Всеобщая история.
New Books Network Подкаст
New Books Network- Подарите книгу!
- Подписаться
- Информационный бюллетень
- Болетин
Искусство и литература
- Архитектура
- Искусство
- Детская литература
- Цифровые гуманитарные науки
- Фантазия
- Фильм
- фольклор
- Еда
- Историческая беллетристика
- Библиотечное дело
- литературоведение
- Литература
- Музейное дело
- Музыка
- Исполнительское искусство
- Фотография
- Поэзия
- Популярная культура
- Научная фантастика
История
- Древняя история
- История споров
- биография
- Дипломатическая история
- Ранняя современная история
- Экономическая и бизнес-история
- Общая история
- Интеллектуальная история
- Средневековая история
- Военная история
- Женская история
Люди и места
- Африканские исследования
- Афроамериканские исследования
- Американская политика
- американские исследования
- Американский Юг
- Американский Запад
- Азиатско-американские исследования
- Австралийские и новозеландские исследования
- британские исследования
- Канадские исследования
- Карибские исследования
- Центральноазиатские исследования
- китаеведение
- Восточноазиатские исследования
- Восточноевропейские исследования
- Европейская политика
- Французские исследования
- Немецкие исследования
- Иберийские исследования
- Исследования Индии
- Мир Индийского океана
- ирландские исследования
- Израильские исследования
- итальянские исследования
- японоведение
- Корееведение
- латиноамериканские исследования
- Латиноамериканские исследования
- Мексиканские исследования
- Ближневосточные исследования
- Исследования коренных американцев
- Тихоокеанские исследования
- польские исследования
- Российские и евразийские исследования
- Исследования Юго-Восточной Азии
- Южноазиатские исследования
- украиноведение
- Западноевропейские исследования
- События в мире
Политика и общество
- Исследования на животных
- Антропология
- Археология
- Бизнес, менеджмент и маркетинг
- СМИ
- Критическая теория
- Исследования инвалидности
- Наркотики, зависимость и выздоровление
- Образование
- экономика
- Финансы
- География
- Гендерные исследования
- Исследования геноцида
- Высшее образование
- Права человека
- Журналистика
- Язык
- Закон
- ЛГБТК+ Исследования
- Национальная безопасность
- Философия
- Полиция, тюремное заключение и реформа
- Политическая наука
- Политика
- Политика и полемика
- Публичная политика
- Секс, сексуальность и секс-работа
- Социология
- Звуковые исследования
- Виды спорта
- Городские исследования
Религия и вера
- Библейские исследования
- Буддийские исследования
- Католические исследования
- христианские исследования
- Индийские религии
- Исламские исследования
- еврейские исследования
- Религия
- секуляризм
- Духовная практика и осознанность
- Мировое христианство
Наука и технологии
- Биология и эволюция
- Экологические исследования
- История науки
- Математика
- Лекарство
- неврология
- Физика и химия
- Психоанализ
- Психология
- Здравоохранение
- Наука
- Наука, технологии и общество
- Системы и кибернетика
- Технологии
Специальная серия
- Большие идеи
- Праздничные исследования
- Соавтор
- История с обложки
- Исследования игр
- Исторический материализм
- История Экс Бункер
- Ландшафтная архитектура
- Мормонизм
- Книга дня NBN
- Семинар НБН
- Постскриптум
- Подготовка к жизни после окончания школы
Партнеры UP
- За книгой: подкаст Nebraska UP
- Брилл на проводе
- Обмены: подкаст Cambridge UP
- В разговоре: подкаст OUP
- Подкаст прессы MIT
- Вне страницы: подкаст Columbia UP
- Подкаст идей Princeton UP
- UNC Press представляет подкаст
Академические партнеры
- Академическая жизнь
- Почти добрые католики
- Азиатский обзор книг
- Сожжены книгами
- В центре внимания эквалайзера Дэна Хилла
- Дартс и письма
- Общий журнал
- Подкаст о психологии Восток-Запад
- Предпринимательство и лидерство
- Этнографические маргиналии
- Будущее .
. . с Оуэном Беннет-Джонсом - Глобальные СМИ и коммуникации
- Колледж Гриннелла: авторы и художники
- Высокая теория
- Как ошибиться
- Подкаст «Роуд-шоу идей»
- Подкаст Несовершенного Будды
- Международные горизонты
- Интерпретативная политическая и социальная наука
- Подкаст журнала азиатско-американских исследований
- Ложь согласована
- Жизненная мудрость
- Министерство идей
- Подвижности и методы
- Кочевники, прошлое и настоящее
- Подкаст Северной Азии
- Роман Диалог
- NYIH Беседы
- О религии
- Люди и вещи
- Серия подкастов о полимате Роберте Эйслере
- Подкаст «Анкета Пруста»
- Вспомните эту книгу
- Научное общение
- Шекспир для всех
- Тайвань в эфире
- Думаю об этом
- Истории SSEAC
- Серия Института Ван Леера об идеях с Рене Гарфинкель
- Убежище
- Почему мы спорим
- Напишите крупно
- Фанатики пятнадцатиминутного кино
- Заметки Мэдисон
Подписаться:
- RSS
- Спотифай
- Сшиватель
- Яблоко
- Премиум без рекламы
- Оповещения по электронной почте
Интервью ученых России и Евразии об их новых книгах.
Украиноведение 17 февраля 2023 г.
Сегодня другая война
Людмила Херсонская
Хостинг Наталья Шпылова-Саид
Today is a Different War (Arrowsmith Press, 2023) — это яркое изображение Людмилы Херсонской жизни внутри раздираемой войной Украины. Мастерски переведены на английский язык Ольгой Лившиной, Эндрю Янко, Майей Чабра и …
Русские и евразийские исследования 5 февраля 2023 г.
Быстрее, выше, сильнее, товарищи!
Спорт, искусство и идеология в позднерусской и раннесоветской культуре
Тим Харт
Хостинг Аарон Вайнахт
В книге доктора Тима Харта «Быстрее, выше, сильнее, товарищи!: спорт, искусство и идеология в позднерусской и раннесоветской культуре» (U Wisconsin Press, 2020) спорт рассматривается как предмет искусства, в …
Переписывание истории Владимиром Путиным опирается на давнюю традицию советского мифотворчества | История
Ричард Коэн
Автор, Создание истории: рассказчики, которые сформировали прошлое
История всегда была пристанищем для нечестных писателей — домом для фальсификаторов, безумцев или даже «убийц истории», которые пишут так тупо, что нейтрализуют свои сюжеты.
Прямые свидетели могут быть совершенно ненадежными. Путевой рассказ исследователя XIII века Марко Поло, который он продиктовал, находясь в тюрьме в Генуе, писателю-романисту, который был его сокамерником, выдуман примерно на две трети, но на какие две трети? Ученые до сих пор спорят. Те, кто пережил гнусные эксперименты Йозефа Менгеле в Освенциме, помнят его высоким, светловолосым и бегло говорящим по-венгерски. На самом деле он не говорил на этом языке и был относительно невысоким и темноволосым. Директор мемориала Холокоста Яд Вашем в Израиле сказал, что большинство устных историй, собранных там, были ненадежными, хотя и были честными.
Многие из этих случаев можно отнести к причудам человеческой памяти. Настоящая подделка, однако, имеет долгую историю. Как Тацит начинает свой «Анналы » : «Истории Тиберия и Калигулы, Клавдия и Нерона были фальсифицированы при их жизни из-за страха, а затем, после их смерти, были составлены под влиянием все еще тлеющей ненависти». В Англии 16 века было обычным делом рассказывать выдуманные истории о своих предках в надежде добиться более высокого социального положения.
Делая историю: рассказчики, которые сформировали прошлое
Увлекательное эпическое исследование того, кому довелось записывать мировую историю — от Юлия Цезаря до Уильяма Шекспира и Кена Бернса — и как их предубеждения влияют на наше понимание прошлого.
Большинство стран в то или иное время были виновны в провозглашении ложных версий своего прошлого. Французский историк конца 19-го века Эрнест Ренан известен своим заявлением о том, что «забывчивость» «необходима для создания нации» — положительное толкование прямолинейного афоризма Гёте «Патриотизм развращает историю». Но именно поэтому национализм часто рассматривает историю как угрозу. То, что правительства объявляют правдой, — это одна реальность, суждения историков — совсем другая. Немногие регистраторы намеренно лгали; когда они это делают, они могут иметь большое влияние, хотя бы только в определенных частях мира.
«Я знаю, что сейчас модно говорить, что большая часть записанной истории — ложь», — писал Джордж Оруэлл в 1942 году, размышляя о профранкистской пропаганде после гражданской войны в Испании.
«Я готов поверить, что история по большей части неточна и предвзята, но что характерно для нашего времени, так это отказ от идеи, что история может быть написана правдиво». Проблема продолжала беспокоить его. Три года спустя он пошел дальше: «Уже есть бесчисленное множество людей, которые сочли бы возмутительным фальсификацию научного учебника, но не видели бы ничего зазорного в фальсификации исторического факта». Главными виновниками были фальсификаторы Советского Союза, в частности Владимир Ленин и Иосиф Сталин.
Ленин руководил Советской Россией с 1917 года до своей смерти в 1924 году, но Сталин (имя, которое он придумал, от русского слова «сталь») узурпировал большую часть его власти еще до его последней болезни. Как бы то ни было, Ленин уже создал основные институты сталинского режима, государства, приверженного тоталитарному правлению, основанному на партии, армии и тайной полиции; советы (рабочие советы), во имя которых большевики захватили власть, давно уже были бессильны.
Начиная с красного террора 19 г.18 марта Ленин и Сталин разделили ответственность — путем насильственного голода, жестокого заключения, массовых убийств, этнических чисток или покушений — за гибель около 20 миллионов человек. В один из пиковых периодов сталинского режима, с 1937 по 1938 год, было арестовано семь миллионов человек (руководителям коммунистической партии была дана квота на выдачу «врагов»), из них миллион казнен и два миллиона умерли в концлагерях. В разгар этого насилия ежедневно расстреливали 1500 человек. «Десять миллионов», — сказал Сталин премьер-министру Великобритании Уинстону Черчиллю в качестве подсчета погибших, подняв обе ладони в Кремле в 1919 году.42. Но эта цифра считается заниженной, учитывая огромное количество погибших в том, что стало называться Голодомором («голод-смерть» по-украински). (По совпадению, у Ленина и Сталина был один и тот же повар — дедушка нынешнего президента России Владимира Путина, который продвигал явно антиисторическую версию истории 20-го века на фоне продолжающегося вторжения в Украину.
)
В своей истории Восточной Европы Анна Эпплбаум пишет об «особенно сильной комбинации эмоций — страха, стыда, гнева, молчания — [которые] помогли заложить психологическую основу для установления нового режима», сталинского Советского Союза. Полнота государства, вездесущность всех институтов, от детских садов до тайной полиции, положили конец самостоятельному историческому исследованию. В этом дивном новом мире (Оруэлл называл советских комиссаров «наполовину патефонами, наполовину бандитами») историки должны были не просто выполнять указания Сталина; если, по его мнению, они этого не делали, их жизнь была разрушена и часто укорачивается. Например, Борис Греков, директор московского Института русской истории, видел, как его сына приговорили к каторжным работам, и в ужасе шел на широкие уступки сталинской линии, писал книги и статьи на заказ.
Другой ведущий историк, Евгений Тарле, входил в группу видных историков, ложно обвиненных в подготовке заговора с целью свержения правительства; он был арестован и отправлен в ссылку.
Примерно в то же время, между 1934 и 1936 годами, Политбюро, или директивный орган, Российской коммунистической партии сосредоточилось на учебниках национальной истории, и Сталин поручил ученым написать новую стандартную историю. Государство стало единственным издателем в стране. Оруэлл был прав в Девятнадцать восемьдесят четыре , где Департаменту документации поручено переписать прошлое, чтобы оно соответствовало тому, с кем в настоящее время сражается Океания. Правящая партия Большого Брата «могла засунуть руку в прошлое и сказать о том или ином событии, что его никогда не было — это, конечно, было страшнее простых пыток и смерти».
Сталин тоже написал свою версию событий, составив часть «краткого курса» истории Коммунистической партии СССР. В подростковом возрасте вождь (начальник), как он любил себя называть, был начинающим поэтом, а теперь написал стихи для государственного гимна, улучшил переводы нескольких поэтов и даже внес изменения в сценарий фильма Сергея Эйзенштейна « Иван».
Грозный . Он был мастером того, что можно было сделать с помощью языка; при нем эвфемизм «чрезвычайные события» использовался для обозначения любого поведения, которое он считал предательским, фраза, которая покрывала некомпетентность, трусость, «антисоветскую агитацию» и даже пьянство. Великий польский поэт Збигнев Герберт иронически называл Сталина «великим лингвистом» за его искажение языка.
Сам «дядя Джо» мирно скончался в возрасте 74 лет 5 марта 1953 года, после трех десятилетий кровавого правления. Три года спустя его преемник Никита Хрущев объявил о созыве специальной сессии, на которой выступил с четырехчасовой «секретной речью» с осуждением бывшего лидера и радикально ревизионистской трактовкой советской истории, включавшей призыв к новому духу в исторической науке. работа. Практикующим посоветовали совершенствовать свои методы; использовать документы и данные для объяснения, а не просто провозглашать прошлые большевистские взгляды; и написать заслуживающий доверия отчет, который будет включать в себя неудачи, замешательство и настоящую борьбу наряду с славными достижениями.
Так началась «оттепель», когда Сталина отвергли по всему Советскому Союзу, освободили политических заключенных и ликвидировали лагеря для военнопленных, что положило начало сезону «свободомыслия», который, например, ознаменовался публикацией книги Александра Солженицына « Один день в Жизнь Ивана Денисовича и Не хлебом единым , бестселлер Владимира Дудинцева 1956 года об учителе физики, изобретающем трудосберегающую машину, которая отвергается бюрократами, потому что нововведение противоречит советским догмам. Хрущев даже создал комиссию по защите клеветников на Сталина. Один школьный учитель истории устроил инсценировку суда над Сталиным в своем классе, а московские активисты устроили вечер поэзии и музыки в исполнении выживших в ГУЛАГе и в их честь. К началу 1955 оживленные дискуссии развернулись вокруг журнала Вопросы истории ( Вопросы истории ).
Сталин (третий справа) позирует в день своего 70-летия рядом с лидером Коммунистической партии Китая Мао Цзэдуном (второй слева).
Общественное достояние через Wikimedia Commons«Вы все еще должны были придерживаться марксистской линии, — говорит Доминик Ливен, эксперт по истории России в Лондонской школе экономики, — но к 1970-м годам во многих случаях можно было цитировать Ленина во введении, а затем давать много информации». ценная информация и идеи в тексте». Академикам было предоставлено пространство для маневра, если оно осуществлялось осторожно и отрицательно, но они не были свободны от политического контроля в отношении того, какие материалы они видят, их связи с зарубежными историками и что они могут писать. Они должны были соблюдать кодекс поведения— понятий , буквально «понятия».
Другим членам Политбюро оттепель, как бы она ни была, казалась чересчур. В октябре 1964 года Хрущев был свергнут, и его место занял Леонид Брежнев. Многие инновации были отменены. За ними последовали другие консервативные лидеры — Косыгин, Андропов, Черненко. В 1968 году, во время Пражской весны в Чехословакии, повторился тот же самый процесс открытия на некоторое время, а затем снова закрытия.
Были освобождены заключенные сталинского периода, некоторые писатели были реабилитированы, а недавние события стали более открытыми. Потом подошли танки.
Как стало характерно для советских историков, в марте 1974 г. был уволен П. В. Волобуев, директор Института истории, видный деятель новой историографии; книга очерков о том, что Россия в 1917 году была отсталой страной, была осуждена. Только в марте 1985 года, когда к власти пришел Михаил Горбачев, написание истории получило некоторую степень свободы от государственного контроля. Как рассказывает Дэвид Ремник в книге «Могила Ленина », его отмеченный наградами взгляд на превращение Советского Союза в современную Россию:
Во время советского вторжения в Чехословакию в 1968 году местные жители проносят свой национальный флаг мимо горящего танка в Праге. Общественное достояние через Wikimedia CommonsЧто-то изменилось, радикально изменилось. После некоторых колебаний в начале своего пребывания у власти Горбачев постановил, что пришло время заполнить «белые пятна» истории. По его словам, больше не может быть «розовых очков». … Возвращение исторической памяти было бы его важнейшим решением, предшествовавшим всем остальным, ибо без полной и беспощадной оценки прошлого — признания убийств, репрессий и банкротств — настоящие перемены, а тем более демократическая революция, были бы невозможны.
невозможный. Возвращение истории в личную, интеллектуальную и политическую жизнь стало началом великой реформы ХХ века.
Борис Ельцин, занимавший пост первого президента так называемой Российской Федерации с 1991 по 1999 год, разрешил еще больше свобод. Старые учебники настолько обесценились, что по всему Советскому Союзу пришлось отложить экзамены по истории. (В Эстонии и Украине были приняты законы, согласно которым написание плохой истории влекло за собой судебное преследование.) К 19 г.89, отмечает Ремник, в российских школах появились книги с главами о советском периоде, которые больше напоминали писателя-диссидента Солженицына, чем одобренные тексты предыдущих поколений.
Историки, которые раньше были послушными коммунистами, осмелели заявить о себе.
Особого внимания заслуживает Дмитрий Волкогонов, отец которого был арестован и расстрелян во время сталинских чисток, а мать погибла в трудовом лагере во время Второй мировой войны. В 1945 году осиротевший Волкоганов в возрасте 17 лет пошел в армию и за четыре десятилетия дослужился до звания генерал-полковника, специального советника по обороне при Ельцине и начальника управления психологической войны советских вооруженных сил. Более того, он был талантливым историком, и в 1988, после многих лет исследований в секретных архивах, опубликовал откровенную биографию Сталина, в которой признавались сильные стороны его субъекта, но также часто противоречили официальной версии событий и убедительно доказывалось, что только при Сталине Советский Союз стал «диктатурой одного человека». ”
К 2015 году ельцинская политика невмешательства уже давно была пересмотрена контролирующей рукой Владимира Путина, который занял пост премьер-министра в августе 1999 года и сейчас находится на посту президента страны в четвертый срок.
Его взгляды на недавнюю историю своей страны были ясны. Советский Союз был последней, а не первой европейской страной, подписавшей сделку с нацистской Германией: сделки Запада с Гитлером были настоящим позором. 19 сентября39, Советский Союз не нападал на Польшу; это просто защищала территорию, покинутую распавшимся польским государством. Так продолжалась защита сталинской дипломатии.
Путин с самого начала оценил эффективность исторической риторики для своей националистической программы, особенно если она сыграла на народной ностальгии по Советскому Союзу, распад которого был унижением для большинства россиян. Это было подчеркнуто историком Орландо Фигесом в 2009 году.статья о путинском подходе к контролированию исторических записей в том, что касается россиян. Как он резюмировал их ситуацию: «В течение нескольких месяцев они потеряли все — империю, идеологию, экономическую систему, которая давала им безопасность, статус сверхдержавы, национальную гордость и идентичность, выкованную из советской истории».
Опросы в год прихода к власти Путина показали, что три четверти его народа сожалели о распаде СССР и хотели, чтобы Россия вернула утраченные территории, такие как Крым и восток Украины. Как утверждает Файджес, они были возмущены тем, что им сказали, что им следует стыдиться своей истории. Они были воспитаны на советских мифах: великой освободительной Октябрьской революции, первой пятилетке, коллективизации сельского хозяйства, разгроме троцкистов, советских достижениях в области культуры, науки и техники. Почему они должны чувствовать себя виноватыми? Сегодня в продаже есть даже форма спецслужб советских времен. Путин тут же создал свою версию истории, соединив советские мифы (без их коммунистического багажа) с историями из Российской империи до 19 века.17, а когда наступило столетие революции, его правительство старательно игнорировало его.
Путин не отрицает преступлений Сталина (наоборот, неоднократно публично их признавал), но призывает противопоставить их достижениям дяди Джо, прежде всего победе в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.
создает странный баланс. В 2015 году в Москве открылся музей ГУЛАГа, но большинство трудовых лагерей и массовых захоронений не увековечены и постепенно уничтожаются или убираются. Как писала русская эмигрантка Маша Гессен, «каждый музей, да и каждая страна, в конечном итоге стремится рассказать историю о доброте своего народа». Но Гессен все еще может говорить о «мафиозном государстве, правящем тоталитарным обществом», и это не кажется чрезмерным преувеличением.
Первое применение фактического насилия на службе путинского контроля над историей произошло 4 декабря 2008 г., когда люди в масках из Генеральной прокуратуры России ворвались в петербургский офис правозащитной организации «Мемориал», которая с 1987 г. стал пионером в изучении сталинских репрессий. У злоумышленников изъято 12 жестких дисков с информацией о более чем 50 тысячах жертв репрессий и другие документы, датированные 1917 и 1960-е годы.
В сентябре следующего года был арестован Михаил Супрун, российский историк, занимавшийся исследованием немецких военнопленных, отправленных в арктические ГУЛАГи. В его квартире был произведен обыск, а весь его личный архив был конфискован. Ему сказали, что ему грозит до четырех лет тюрьмы. Спецслужба ФСБ России также арестовала сотрудника милиции, который передал историку архивные материалы. Правозащитник из Архангельской области, где располагался ГУЛАГ, прокомментировал: «Мы наблюдаем возрождение контроля над историей. Большинство россиян не имеют представления о масштабах сталинских репрессий». Позднее, в январе 2018 года, Минкультуры отозвало лицензию на распространение Смерть Сталина , черная комедия Армандо Ианнуччи о советском лидере и его ближайшем окружении.
В конце 2011 года один из ведущих членов «Мемориала» сказал, что сегодняшняя власть очень рациональна — она не всех затыкает. «Есть свобода выражения и слова», — сказал Арсений Рогинский в интервью New Yorker .
«В магазинах есть полки с антипутинскими книгами». Но это оптимистичное мнение было высказано 11 лет назад. С тех пор Путин, которому все равно, считают ли его критики, что он «на неправильной стороне истории», все больше сосредоточился на едином нарративе, контролируемом Кремлем, о том, какой была Россия, а это значит, что он будет продолжать отрицать всю сложность своей истории, формируя коллективную память с помощью пропаганды, средств массовой информации и официально санкционированных книг.
В эссе, впервые опубликованном в 1990 году, историк Эрик Фонер пришел к выводу:
Иногда… история служит в основном для рационализации статус-кво. История может выродиться в ностальгию по воображаемому золотому веку или вдохновить на утопический поиск полного стирания прошлого. И это может заставить людей иначе думать об их обществе, вынося на свет неприятные истины. В сегодняшнем Советском Союзе он играет все эти роли и даже больше.
Какими бы ни были намерения путинской кампании, попытка нынешнего режима изменить исторические записи вряд ли реалистична.