История россии книга 6 класс: Книга: «История России. 6 класс. Учебник. В 2-х частях. ФГОС» — Данилов, Арсентьев, Стефанович. Купить книгу, читать рецензии | ISBN 978-5-09-087840-1

История России. С древнейших времён до начала XVI века. 6 класс. Методическое пособие для учителя

Екатеринбург: Артефакт, 2020. — 448 с.

 

В средней школе, как и в начальной, для нас по-прежнему самым значимым в процессе обучения является не формальная передача некоторого набора сведений нашим юным ученикам, а пробуждение в них интереса к каждому изучаемому предмету. Возможно, даже и любви к нему. Это касается всех предметов, и истории в том числе. Может быть, истории даже в большей степени, так как она является основополагающим мировоззренческим школьным предметом. Две вещи архиважны для нас — привить любовь к истории Отечества, любовь к самому Отечеству, любовь к людям, которые в нём жили и живут, и привить чувство сопричастности к своей земле и её народу.

Учебники историков Сергея и Татьяны Перевезенцевых, авторов линейки пособий по истории России с 6 по 11 классы, как нельзя лучше соответствуют нашим целям и задачам, а также без ненужного стеснения рассказывают детям о православном фундаменте российской государственности.

Возможно, это отсутствие стеснения стало одной из причин исключения данных учебников из федерального перечня рекомендованных пособий. Но то, что для системы было минусом, для нас является однозначным плюсом.

По нашей просьбе авторы во многом дорабатывают свои исходные ФГОСовские учебники с учётом того, что аудитория РКШ воспринимает их православную направленность с благодарностью. Наверное, никто лучше самого автора не расскажет о концепции, лежащей в основе его работы, поэтому в следующем видео предоставляем слово доктору исторических наук Сергею Вячеславовичу Перевезенцеву.

«История России. 6 класс. Книга для учителя» — это методическое пособие к учебнику для 6 класса С. В. Перевезенцева и Т. В. Перевезенцевой «История России. С древнейших времён до начала XVI века». Но в этой книге читатель найдёт не только поурочную разработку уроков.

Многолетний опыт работы в школе показал, что учителя истории — люди творческие, ищущие, с определённым взглядом на историю и методику её преподавания, — в своей практике редко пользуются готовыми конспектами уроков. Чаще всего в пособиях они ищут дополнительный исторический материал или интересную форму урока. Творчески осмыслив и переработав полученные сведения, учителя в дальнейшем используют их в своей педагогической практике, учитывая интеллектуальные и психофизиологические особенности учащихся и педагогические задачи того или иного урока. Поэтому авторы стремились разработать методическое пособие, которое обеспечивает учителя истории всеми необходимыми и в то же время многими дополнительными материалами для подготовки к уроку.

Так и возникла эта «Книга для учителя». Структура книги отвечает поставленной задаче. Прежде всего, учитель найдёт в книге подробную разработку всех уроков, включая повторительно-обобщающие уроки по темам.

При этом основное внимание уделялось активным формам обучения (работа в малых группах, практические занятия, технологии развития критического мышления, приёмы «Банк идей», «Ассоциации», работа по технологическим картам, проблемное обучение и т. д.).

Для работы на уроках рекомендуется использовать «Атлас по истории России с древнейших времён до XVI века. 6 класс. Историко-культурный стандарт» (М.: Дрофа: Изд-во ДИК, 2016).

К каждому уроку, помимо поурочного планирования, подобраны дополнительные материалы, которые учитель может использовать непосредственно в своём рассказе, а также в качестве раздаточного материала для самостоятельной работы учащихся на уроке или как материал для подготовки ученических заданий (докладов, сообщений, рефератов).

Дополнительные материалы распределены по нескольким рубрикам, которые представлены в разработке каждого урока. В рубрике «Источники» учитель найдёт фрагменты исторических источников, относящихся к той или иной теме урока (русские летописи, былины и исторические песни, свидетельства иностранцев, результаты археологических исследований и др.

). В рубрике «Мнения историков» приводятся оценки, которые известные учёные-историки давали различным историческим личностям, событиям, историческим периодам и т. д. Кроме того, в этой рубрике в краткой форме представлены дискуссии историков по наиболее сложным и спорным проблемам отечественной истории. Рубрика «Справочный материал» содержит расширенные биографии исторических деятелей, статистические данные, определения исторических понятий и т. д.

Надеемся, что данная «Книга для учителя» поможет педагогу значительно оптимизировать процесс подготовки к урокам, но при этом сделать каждый из них современным, насыщенным богатым историческим содержанием, позволяющим развить творческие способности учащихся и их познавательные интересы.

Александр Киселев: История России. С древнейших времен до XVI века. 6 класс

Киселев А. Ф., Попов В. П.

История России. С древнейших времен до XVI века. 6 класс. Учебник

Дорогие ребята!

Вы начинаете изучать интересный, важный и нужный предмет – историю России. Настоящий учебник рассказывает о главных событиях, которые происходили в нашей стране с древнейших времён до XVI века.

Наша родина – Россия уникальна и неповторима. Изучая её историю, вы узнаете, как наши предки прошли путь от первобытного общества до современности, каких трудов это им стоило.

На обширных просторах нашей страны в древности жили многие племена. Территория проживания каждого из них не имела чётких границ. Племена общались друг с другом, и эти контакты влияли на хозяйство, обычаи и культуру. Своеобразная связь постепенно объединяла разноплеменную Русь в единый народ. Развиваясь, он создал свою, самобытную, цивилизацию.

Современный школьник должен уважать традиции предков, гордиться их деяниями и свершениями, приумножать славу Отечества.

История не проходит бесследно и не замирает под пластами веков. История остаётся жить с нами и представляет собой крепкую связь поколений. Без прошлого нет настоящего, а значит, и будущего.

Работать с учебником на уроках и дома вам помогут рубрики и условные значки. Наиболее важные, требующие запоминания термины выделены в тексте курсивом. В конце параграфа эти термины содержатся в специальной рубрике, отмеченной вот таким значком:

Рядом вы найдёте даты, которые нужно запомнить. Они выделены вот так:

Разнообразные вопросы и задания, которые помогут вам лучше усвоить исторический материал, содержатся в рубрике «Вопросы и задания», обозначенной значком.

Задания повышенной сложности отмечены звёздочкой *. Помимо авторского текста в книге представлены письменные документы – важные исторические источники. Со многими видами таких источников вы уже познакомились, изучая историю Древнего мира и историю Средних веков. Теперь вам предстоит познакомиться с живыми свидетельствами прошлого нашей страны. Рубрика «Работаем с документом» обозначена значком.

Авторы

Глава 1.

ОТ ПЕРВОБЫТНОСТИ КЦИВИЛИЗАЦИИ

§ 1. ПЕРВОБЫТНООБЩИННЫЙ СТРОЙ

Периодизация древнейшей истории. История человечества насчитывает сотни тысяч лет. Пелена веков плотно окутывает ранние стадии существования людей. Их изучением занимаются учёные-археологи. Только археологические находки дают возможность представить некоторые стороны жизни древнего человека. Материалы археологов свидетельствуют, что люди практически никогда не жили в одиночку. Они сообща выживали в суровых природных условиях, в дремучих лесах, сообща защищались от диких зверей, строили жилища, чтобы укрыться от непогоды, сообща добывали пищу.

Древнейшим и самым длительным временем развития человеческого общества был первобытнообщинный строй. Учёные выделяют в нём несколько периодов и cвязывают их с материалом, из которого люди изготавливали орудия труда и оружие. Вначале это был каменный век. Его сменил бронзовый век. Третьим стал век железный. Каждый период первобытного строя длился сотни и даже тысячи лет.

Питекантроп

Каменный век. Понятие «каменный век» условно, как и его даты. Сегодня принято считать, что человек начал выделяться из животного мира около 3 млн лет назад. Этот процесс происходил у разных народов и в разных регионах мира неодновременно. На протяжении каменного века обезьяноподобный питекантроп постепенно превратился в человека разумного (по-латыни – «хомо сапиенс»).

Первоначально древние люди освоили незначительную часть нашей страны с мягким, тёплым климатом – вблизи тёплого Чёрного моря. В дальнейшем они расселялись в долинах Днепра, Волги, Дона, Печоры, Лены, Ангары, Амура, Енисея и других рек.

Находки археологов в последние годы позволили сделать важное открытие – пересмотреть прежний вывод о расселении древнего человека на территории России. Ранее считалось, что человек разумный примерно 45 тысяч лет назад перекочевал из Африки и Азии в Западную, затем в Центральную, а значительно позднее в Восточную Европу. Древнейшие поселения человека, обнаруженные в селе Костёнки под Воронежем, также насчитывают возраст около 45 тысяч лет. Учёным ещё предстоит выяснить, как «хомо сапиенс» попал в Восточную Европу и откуда. В 1979 году в Костёнках был открыт музей, выстроенный над одной из древнейших стоянок человека.

Читать дальше

Необходимо подготовить единый учебник истории без предвзятого подхода — Российская газета

Необходимо выработать общие образовательные стандарты, подготовить единый учебник истории без предвзятого подхода ко всем фактам, чтобы выпускники школ, знали четко, что такое Родина, Россия, которую надо защищать и вести вперед по пути развития. Такое мнение было высказано экспертами в Москве в ходе круглого стола «Формирование единого подхода к изучению Отечественной истории (10-11 класс)».

«Я представляю Институт военной истории, — рассказал Николай Никифоров, заместитель начальника по научной работе Научно-исследовательского института военной истории Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил РФ. — Мы практически формируем до конца историю как комплексную отрасль знаний. И я хотел бы подчеркнуть, что мы ни разу не приглашались в качестве соавторов учебников, не привлекались к государственной экспертизе, что специалисты института не были привлечены ни к формированию новой линейки учебников, ни к той, что формировалась после нее. И вот этим мероприятием мы могли бы исправить эту несправедливую ситуацию. Если говорить об учебниках, то я хотел бы подчеркнуть, что мы есть базовые понятия, которые должны остаться неизменными, вне зависимости от конъюнктуры какой-либо области истории, ценностные ориентиры должны быть обязательными. И хотим мы того или нет, на всех этапах нашего государства историческая составляющая рассматривалась, как неотъемлемая часть формирования патриота. И когда мы не участвуем в этом, это недопустимо с государственной точки зрения. Мне кажется, воспитание надо начать с учителей, потому что сейчас они обладают такой дремучестью, что горько и обидно за тех, кому они эту историю читают. Поэтому настала пора на государственном и общественном уровне работать в едином стратегическом направлении. Это основа формирования человека-патриота. Образовательная составляющая крайне важна, но мировоззренческая и воспитательная еще важнее, потому что именно она формирует из человека гражданина».

В свою очередь председатель Президиума Общероссийской организации «Офицеры России», генерал-майор Сергей Липовой указал на то, что в 1990-е годы, когда проводилась реформа образования, были переделаны и переписаны многие фундаментальные положения школьных программ. «Сегодня в образовательном процессе участвуют как минимум десять учебников истории, которые написали наши ученые мужи, — подчеркнул Герой России. — В этих учебниках фактически заново история переписана, особенно исторические факты, события, отдельные отрезки времени XIX-XX веков. Но мы ведь знаем, что историю переписывать нельзя. И кто этим занимается, всегда получает негативный результат. История формирует у старшеклассников гражданскую платформу, которая дает представление и возможность будущим защитникам Отечества, будущим представителям нашей Родины на международных политических, экономических, спортивных форумах представлять нашу страну. Эта платформа позволяет нашим школьникам стать активными гражданами, настоящими патриотами. И наши будущие патриоты, будущее страны должны знать историю своей страны без сослагательного наклонения, знать героическое прошлое нашего общества, нашего народа. Сегодня необходимо выработать общие образовательные стандарты, подготовить единый учебник истории без предвзятого подхода ко всем фактам, чтобы выпускники школ, знали четко, что такое Родина, Россия, которую надо защищать и вести вперед по пути развития».

Между тем заместитель директора департамента науки и образования Российского военно-исторического общества Константин Пахалюк заявил, что сегодня история — это больше, чем вопросы прошлого. «Это то, вокруг чего формируется современная нация, — добавил он. — Я еще в жизни не встречал ни одного учителя истории, который бы не говорил, что историко-культурный стандарт написан настолько академически, что школьнику выучить его невозможно. В итоге получается, что ЕГЭ по истории является одним из самых сложных предметов для сдачи. Тем более, мы понимаем, что идея с единым учебником нашла поддержку именно после введения ЕГЭ. А ориентировка на сдачу ЕГЭ ведет к тому, что у нас уходит культура мышления. Но ведь история учит человека думать не категориями своего личного интереса, повседневного мира, а общества и России в целом, учит соотносить себя со своей страной. И тут получается, что если ученик ориентирован на формальности ЕГЭ и выполнение тестов, то культура мышления — не то, чему учат, и не то, что востребовано».

Напомним, что 6 октября в пресс-центре Общественной службы новостей прошел круглый стол: «Формирование единого подхода к изучению Отечественной истории (10-11 класс)». Организаторами мероприятия выступили Общероссийское движение «Сильная Россия» и Координационный совет некоммерческих организаций России.

В обсуждении приняли участие представители Минобрнауки России, Минпросвещения России, Российской академии наук, Российской академии образования, Минобороны, МВД, Следственного комитета РФ, Генпрокуратуры, Российского военно-исторического общества, образовательных организаций высшего образования, а также депутаты Госдумы, Герои России и Социалистического труда, представители экспертного сообщества, профильные НКО и СМИ. В ходе круглого стола был представлен доклад общественной экспертной рабочей группы, которая провела аудит 24-х школьных учебников истории на предмет некорректности и искажений в освещении важных событий Отечественной истории. Работа проводилась в рамках общественно-экспертного содействия реализации поручения президента Российской Федерации.

О Государственной Думе

История представительного законодательного органа государственной власти в России началась с учреждения в 1905 году первой Государственной Думы. За время работы четырех Дум Российской империи были приняты законы об образовании, об охране труда на производстве. Депутаты занимались разработкой мер социальной защиты малоимущих и других слоев населения. Были выделены значительные бюджетные ассигнования на перевооружение армии и флота после поражения в русско-японской войне. Особое внимание уделялось народному просвещению и развитию социальной сферы: выделялись средства на строительство школ, больниц, храмов, домов призрения. 

В период существования РСФСР и СССР представительные и законодательные функции выполняли в зависимости от исторического периода ВЦИК и различные формы Советов. Сначала – советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, затем высшими органами власти становились Всероссийские и Всесоюзные съезды Советов, Верховные советы РСФСР и СССР, советы народных депутатов СССР. Принцип их формирования и сфера компетенций менялась в соответствии с принимаемыми Конституциями Республики и Союза. 

В новейшей истории России Государственная Дума наряду с Советом Федерации является одной из двух палат Федерального Собрания Российской Федерации. Цель современного российского законодательства состоит в выявлении потребностей в регулировании общественных отношений, обеспечивающем научную обоснованность и эффективность законотворческой деятельности в условиях меняющихся реалий и новых вызовов. Федеральные конституционные законы и федеральные законы, принимаемые Государственной Думой, представляют собой основной источник права, обладают высшей юридической силой в Российской Федерации, регулируют наиболее важные общественные отношения и имеют прямое действие.

Подробная информация

Чтение для среднего класса (104 книги)

1
Анастасия: Последняя великая княгиня, Россия, 1914 г.
— пользователем

3,91 средняя оценка — 9153 оценки

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

2
Екатерина: Большое путешествие, Россия, 1743 г.
— пользователем

3.89 средняя оценка — 3479 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

3
Ломать нос Сталину
— пользователем

3,82 средняя оценка — 8,752 оценок

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

4 Черный круг (39 улик, # 5)
— пользователем

очень понравилось 4.00 средняя оценка — 50 386 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

5 Бескрайняя степь: взросление в Сибири
— пользователем

очень понравилось 4.00 средняя оценка — 5626 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

6 Иван Павлов: исследуя тайны поведения
— пользователем

4.50 средняя оценка — 4 оценки

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

7 Лев и щенок и другие истории для детей
— пользователем

очень понравилось 4.00 средняя оценка — 51 оценка

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

8 Рубины на снегу: дневник последней великой княгини России 1911-1918 гг.
— пользователем

3,62 средняя оценка — 126 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

8 Танец лебедя
— пользователем

3,75 средняя оценка — 24 оценки

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

10 Ангел на площади (Angel on the Square, # 1)
— пользователем

3.93 средняя оценка — 2851 оценка

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

10 Девушки Блэкберд
— пользователем

4,43 средняя оценка — 2536 оценок

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

12 Поворот (Ангел на площади, # 4)
— пользователем

3.90 средняя оценка — 397 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

13 Невозможное путешествие (Ангел на площади, # 2)
— пользователем

3.97 средняя оценка — 685 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

14 Похоронение Солнца (Ангел на площади, # 3)
— пользователем

3,97 средняя оценка — 409 оценок

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

15 Последняя герцогиня
— пользователем

4,27 средняя оценка — 435 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

16 Моя Анастасия (Под короной, # 3)
— пользователем

4.27 средняя оценка — 435 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

17 Маленькая Катя
— пользователем

3,89 средняя оценка — 44 оценки

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

18 Петр Великий и царская Россия
— пользователем

понравилось 3.00 средняя оценка — 1 оценка

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

19 Яйцо и ложка
— пользователем

3.64 средняя оценка — 6,175 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

20 Ночное путешествие
— пользователем

3,79 средний рейтинг — 360 оценок

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

21 Спасение Заши (Заша # 1)
— пользователем

4,16 средняя оценка — 2551 оценка

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

22 В поисках Заши (Заша # 0)
— пользователем

4.32 средняя оценка — 1,157 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

23 Вольф Уайлдер
— пользователем

4.07 средняя оценка — 6 307 оценок

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

24 Письма Рифки
— пользователем

3.90 средняя оценка — 10 154 оценки

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

25 Собаки зимы
— пользователем

4.29 средняя оценка — 1,136 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

26 Дикие дети
— пользователем

3,84 средняя оценка — 320 оценок

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

27 Кружащаяся звезда
— пользователем

4,32 средний рейтинг — 25 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

28 Вместо Кати
— пользователем

очень понравилось 4.00 средний рейтинг — 13 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

29 Ведьма Баба Яга и другие легендарные существа России
— пользователем

2,75 средняя оценка — 4 оценки

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

30 Большое спасение леопарда: спасение амурских леопардов
— пользователем

4,12 средняя оценка — 59 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

31 Иван Грозный: грозный тиран России
— пользователем

3,75 средняя оценка — 4 оценки

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

32 Опасность на вершине мира (Искатели сокровищ, # 4)
— пользователем

4.38 средняя оценка — 1365 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

33 Призраки Соколиного Дома
— пользователем

3,64 средняя оценка — 242 оценки

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

34 Теа Стилтон и потерянные письма (Thea Stilton # 21)
— пользователем

4,36 средний рейтинг — 1318 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

35 Новое начало Эммы
— пользователем

3,89 средняя оценка — 9 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

36 Год без мамы
— пользователем

3.59 средняя оценка — 1321 оценка

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

37 Кремль
— пользователем

0.00 средняя оценка — 0 оценок

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

38 Россия
— пользователем

это было потрясающе. Средняя оценка 5,00 — 1 оценка

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

39 Река Волга
— пользователем

очень понравилось 4.00 средняя оценка — 1 оценка

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

40 Подарок Лары
— пользователем

3,99 средний рейтинг — 760 оценок

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

41 Автопортрет с семью пальцами: Жизнь Марка Шагала в стихах
— пользователем

3,87 средняя оценка — 45 оценок

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

42 Мамонтенок мамонта: Замороженные во времени (специальный выпуск для продажи): путешествие доисторического животного в 21 век
— пользователем

4,06 средняя оценка — 47 оценок

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

43 Интересно узнать о странах: Россия
— пользователем

3,57 средняя оценка — 7 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

44 Человек-вертолетчик: Игорь Сикорский и его удивительное изобретение
— пользователем

3.86 средняя оценка — 7 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

45 Большевистская революция
— пользователем

4,11 средняя оценка — 9 оценок

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

46 Путешествие Хамзата: дневник беженца
— пользователем

3,44 средняя оценка — 9 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

47 Русская революция, 1917 год
— пользователем

очень понравилось 4.00 средняя оценка — 1 оценка

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

48 Бруклинский мост
— пользователем

3,66 средний рейтинг — 718 оценок

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

49 Отключен
— пользователем

4,25 средняя оценка — 16 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

50 Драгоценность и путешествие
— пользователем

4.33 средняя оценка — 3 оценки

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

51 Жизнь и времена Екатерины Великой
— пользователем

4,75 средняя оценка — 4 оценки

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

52 Дмитрий Менделеев и Периодическая таблица
— пользователем

очень понравилось 4.00 средняя оценка — 2 оценки

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

53 Сломанная песня
— пользователем

3,94 средняя оценка — 177 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

54 Жизнь и времена Петра Ильича Чайковского (Мастера музыки)
— пользователем

3.25 средняя оценка — 4 оценки

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

55 Петр Великий
— пользователем

3,95 средняя оценка — 403 оценки

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

56 Марк Шагал
— пользователем

3,57 средняя оценка — 7 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

57 Шерстистый мамонт: жизнь, смерть и новое открытие
— пользователем

3.88 средняя оценка — 8 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

58 Танец лебедя: Рассказ об Анне Павловой (Биография Creative Minds
— пользователем

3.75 средняя оценка — 24 оценки

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

59 Повседневная жизнь в древней и современной Москве
— пользователем

очень понравилось 4.00 средняя оценка — 2 оценки

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

60 Россия
— пользователем

3,88 средняя оценка — 43 оценки

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

61 Журнал Ханны: История девушки-иммигрантки (Young American Voices, # 3)
— пользователем

3.97 средняя оценка — 176 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

62 Екатерина Гордеева
— пользователем

3,67 средняя оценка — 6 оценок

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

63 Сергей Федоров (Легенда хоккея)
— пользователем

очень понравилось 4.00 средняя оценка — 3 оценки

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

64 Матрешка Сашина
— пользователем

очень понравилось 4.00 средняя оценка — 25 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

65 Волшебная бабушка
— пользователем

3.82 средняя оценка — 17 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

66 Василий Кандинский
— пользователем

3,67 средняя оценка — 3 оценки

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

67 Мне снилось, что я балерина
— пользователем

4,14 средняя оценка — 253 оценки

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

68 Заклинание чародея: пять знаменитых историй
— пользователем

4.11 средняя оценка — 18 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

69 Александр Пушкин: Поэт для народа
— пользователем

очень понравилось 4.00 средняя оценка — 2 оценки

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

70 Пилигрим Молли
— пользователем

4,09 средняя оценка — 1056 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

71 Русская революция
— пользователем

понравилось 3.00 средняя оценка — 3 оценки

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

72 Любимые сказки в России
— пользователем

3,94 средняя оценка — 33 оценки

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

73 Анна Павлова, гений танца
— пользователем

4,13 средняя оценка — 31 оценка

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

74 Шагал: Моя грустная и веселая деревня
— пользователем

очень понравилось 4.00 средняя оценка — 7 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

75 Защитник
— пользователем

3,47 средняя оценка — 87 оценок

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

76 Петр Великий
— пользователем

3,40 средняя оценка — 5 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

77 Русские народные сказки
— пользователем

3.68 средняя оценка — 57 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

78 Words Of Wisdom: Русские народные сказки из собрания Александра Афанасьева
— пользователем

4.35 средняя оценка — 23 оценки

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

79 Алмазная лошадь
— пользователем

4,42 средняя оценка — 204 оценки

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

80 Щелкунчик Мыши
— пользователем

4,19 средняя оценка — 129 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

81 История преступления и наказания
— пользователем

4.11 средняя оценка — 46 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

82 Наконец-то дом
— пользователем

3.80 средняя оценка — 5 оценок

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

83 Саша и волкодав
— пользователем

очень понравилось 4.00 средняя оценка — 20 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

84 Я помню
— пользователем

2.80 средняя оценка — 5 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

85 Risked (Пропавший без вести, # 6)
— пользователем

4,22 средняя оценка — 3870 оценок

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

86 Паспорт на тарелке: поваренная книга для детей вокруг света
— пользователем

3,56 средняя оценка — 18 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

87 Гол Аркадия
— пользователем

3,83 средняя оценка — 597 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

88 National Geographic Страны мира: Россия
— пользователем

3.89 средняя оценка — 9 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

89 Быть принцессой: увлекательная жизнь настоящих принцесс
— пользователем

4,02 средняя оценка — 125 оценок

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

90 Советские ночные ведьмы: отважные женщины-летчицы-бомбардировщики Второй мировой войны
— пользователем

4,04 средняя оценка — 26 оценок

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

91 Принцесса волка
— пользователем

3,67 средняя оценка — 2408 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

92 Тронутый огнем
— пользователем

3.64 средняя оценка — 149 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

93 Десятилетие 1900-х годов в фотографиях: Десятилетие открытий
— пользователем

3,38 средняя оценка — 8 оценок

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

94 Босоногая книга рыцарей
— пользователем

4,36 средняя оценка — 55 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

95 Первая мировая война: 1917-1918 гг., Переломный момент
— пользователем

понравилось 3.00 средняя оценка — 1 оценка

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

96 Издание для юных читателей «Три дня в Москве»: Рональд Рейган и падение Советской империи
— пользователем

4.23 средняя оценка — 26 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

97 Сталин: человек из стали в России
— пользователем

3.80 средняя оценка — 232 оценки

Книга оценок ошибок.Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

98 Поля экстремальных сражений: когда война встречается с силами природы
— пользователем

3,92 средняя оценка — 12 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

99 Как рисовать достопримечательности и символы России
— пользователем

это было нормально 2,00 средняя оценка — 1 оценка

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

100 Татьяна приезжает в Америку: история с острова Эллис (Кукольная больница, # 1)
— пользователем

3.90 средний рейтинг — 105 оценок

Книга оценок ошибок. Обновите и попробуйте еще раз.

Оценить книгу

Очистить рейтинг

Новая история перекалибрует злодеев русской революции

Хотя МакМикин согласен, что настоящими злодеями являются безжалостные большевики, он оставляет за собой большую часть критики для незадачливых либералов. Оставляя мотивы Керенского во время июльских событий в значительной степени необъясненными, он лишь намекает на общую причину отказа Керенского преследовать большевиков: крайне непопулярный среди либералов, он нуждался в левых на своей стороне, полагая, что большая угроза его правительству исходит справа. Руководители крыла, стремящиеся вернуть Николая на престол.Тем временем большевики лукаво следовали генеральному плану Ленина по «покраснению армий», поощряя мятежи и дезертирство своим обещанием положить конец войне и переделать землю. «Учитывая бессилие Керенского, единственное, что действительно удивляет в ходе событий, — это то, сколько времени потребовалось большевикам, чтобы действовать», — пишет МакМикин.

Приняв власть, большевики обратились против ничего не подозревающих солдат и крестьян, которые были среди их самых горячих сторонников, развязав жестокую кампанию террора, которая захватила землю и зерно и превратилась в перманентную классовую войну, нацеленную на все более крупные категории «врагов». людей.«Не заботясь о конечной судьбе России, они преследовали свою высшую цель — мировую революцию.

МакМикин полагается на удивительно узкую направленность, чтобы выдвинуть свой всеобъемлющий аргумент, избегая анализа более глубоких социальных и политических сил, необходимых для любого всеобъемлющего исследования революции и ее уроков для нас сегодня, когда радикальные политические группы снова полагаются на уловки и популизм чтобы вызвать коренное изменение мирового порядка. Да, Россия на рубеже веков стремительно реформировалась, в то время как ее экономика росла, и революция была далеко не неизбежной.Но были причины, по которым империи так много нужно было наверстать упущенное, в том числе и такие уникальные особенности России, как обширная территория, ужасный климат и плохая почва. Из-за этого было трудно зарабатывать себе на жизнь, а управление — громоздким. Символическая роль босса — будь то деревенский старейшина или царь — обеспечивала решающую стабильность для общества, в котором большинство рассматривало индивидуальные свободы как угрозу выживанию группы.

Из трех четвертей населения, классифицированных как крестьяне по результатам государственной переписи 1897 года, подавляющее большинство были неграмотными — очень консервативными людьми с давними традициями высокоцентрализованного правления, для которых радикальные изменения, главным образом в городских центрах, были глубоко дестабилизирующими.МакМикин не оставляет сомнений в том, что случай, безусловно, сыграл значительную роль в восхождении большевиков, но это не было простым совпадением, что после драматического разрушения правящей элиты революцией крайняя централизация большевиков преуспела в восстановлении традиционной политической культуры России. 1930-е гг.

Этот образец повторился шесть десятилетий спустя. После распада Советского Союза в 1991 г., ознаменовавшего 10-летнюю дестабилизирующую западную реформу, другой автократический лидер, случайно пришедший к власти, сумел консолидировать ее, вернув страну к ее давним политическим корням.Спустя сто лет после революции Россия Владимира Путина все еще сталкивается со многими из тех же фундаментальных проблем: жесткий авторитаризм, повсеместная бедность и глубоко укоренившаяся коррупция. Неудивительно, что Кремль старался преуменьшить значение празднования столетия революции в этом году.

Какие уроки истории извлечены за столетие? МакМикин указывает на то, что он называет возрождением философии марксистского стиля, предупреждая читателей с осторожностью относиться к «открыто признанным социалистам», таким как Берни Сандерс, — как будто правые идеологии не играли никакой роли в конвульсиях 20-го века.Это особенно странный вывод, когда рост национализма и глобальный сдвиг вправо угрожают послевоенному либеральному порядку сегодня. Поскольку Путин и Дональд Трамп снова используют ненадежность населения, реальный урок русской революции, несомненно, должен заключаться в том, что, каким бы маловероятным ни был их рост, популистские тираны в конечном итоге добиваются успеха, когда быстрые социальные изменения, даже во времена относительного мира и процветания, достаточно отчуждают массы, чтобы восстать против них. правящие элиты.

Список для чтения по истории России

Этот контент содержит партнерские ссылки.Когда вы совершаете покупку по этим ссылкам, мы можем получать партнерскую комиссию.

Каждый раз, когда я начинаю думать, что понимаю историю России, я вспоминаю фразу Толстого в Война и мир : «Все, что мы можем знать, это то, что мы ничего не знаем. И это верх человеческой мудрости ».

Российская история обширна и сложна, и в свете текущего состояния иностранных дел и вмешательства России в наши выборы стоит хотя бы попытаться что-то узнать.

Но с чего начать?

Я бы предложил несколько работ, посвященных истории современной России, начиная с революции, свергнувшей царское правление, через периоды Ленина и Сталина, затем до перехода к «демократии» и кончая эпохой Путина.

Это смесь книг, которые я прочитал на уроках политологии и истории, получая степень бакалавра по международным исследованиям, и более свежие выпуски, которые я проверял, чтобы попытаться разобраться в российской политической сцене, что кажется более важным, чем когда-либо. .

Информационный бюллетень True Story

Подпишитесь на True Story, чтобы получать новости научной литературы, новые выпуски и предстоящие публикации, которые необходимо прочитать.

Спасибо за регистрацию! Следите за своим почтовым ящиком.

Регистрируясь, вы соглашаетесь с нашими условиями использования

Русская революция Шейла Фицпатрик (2008)

Этот небольшой том представляет собой хорошо читаемый отчет о русской революции, который не жертвует никакими деталями и распространяется на консолидацию власти Сталиным в 1930-х годах. Это фантастическая точка входа в российскую политику.

Конец царской России: марш к Первой мировой войне и революции Доминик Ливен (2015)

Эта книга рассматривает Русскую революцию и Первую мировую войну с новой точки зрения.Подход Ливена исключительно подробен, но при этом предлагает новые аргументы и взгляды на то, почему история развивалась именно так.

Государство наций: империя и создание наций в эпоху Ленина и Сталина под редакцией Рональда Григора Суни (2001)

Это сборник очерков, посвященных национальной политике Ленина и Сталина. Он фокусируется на группах меньшинств в Советском Союзе и на том, как советская концепция национальности создавалась, определялась и изменялась в первые дни.

Могила Ленина: Последние дни Советской Империи Дэвид Ремник (1993)

Это вообще одна из моих любимых книг. (Никто не сказал, что я не ботаник). В ней я сначала читаю слова, к которым возвращаюсь в моменты отчаяния (в которых я часто оказываюсь после выборов).

Цитата Михаила Горбачева: «Пока я дышу, я надеюсь».

Ремник, который в настоящее время является редактором The New Yorker , получил Пулитцеровскую премию за невероятный репортаж, вошедший в эту хронику распада Советской России.Он брал интервью у крестьян и выживших после Чернобыля, и даже у школьной подруги Горбачева и агента ЦРУ, перешедшего на сторону КГБ.

Это захватывающе.

От первого лица: удивительно откровенный автопортрет президента России b г Владимир Путин, Наталия Геворкян, Наталья Тимакова и Андрей Колесников (2000)

Давайте будем честными: это пропаганда, но проницательная пропаганда. Когда Путин ворвался на политическую арену России в качестве преемника Ельцина, российский народ и мир мало о нем знали.Этот сборник интервью проливает свет на его раннюю карьеру, и его обязательно нужно прочитать всем, кто пытается понять фигуру, которая доминировала в российской политике на протяжении почти двух десятилетий.

Незавершенная революция в России: политические изменения от Горбачева к Путину b г Майкл Макфол (2001)

Эта книга по истории России предлагает взгляд изнутри на переход от посткоммунистических институтов и ключевые экономические и политические направления первых лет Путина.

Тьма на рассвете: восстание российского криминального государства Дэвид Саттер (2004)

Несмотря на то, что это опубликовано в университетской прессе, это хорошо читаемая история роста криминального влияния в российском правительстве после распада Советского Союза. Саттер действительно использует свое понимание русской психологии, полученное за годы работы в качестве московского корреспондента Wall Street Journal , чтобы понять, что произошло, и — почему .

У

Satter много книг по России, и тем, кто хочет углубиться в предмет, следует изучить больше.

Человек без лица Маша Гессен (2012)

Есть много книг, в которых описывается политика (и преступления) Путина, но эта помещает их в более личный контекст и поэтому более удобочитаема.

Красное объявление: правдивая история о крупных финансах, убийствах и борьбе одного человека за справедливость Билла Браудера (2015)

В этой книге используется история человека, который пытался расследовать коррупцию российских чиновников, чтобы проиллюстрировать реальность российской политики.Вместо того, чтобы помочь посадить преступников за решетку, он умер в тюрьме. Он такой же пугающий и зловещий, как любой неизвестный роман о теневых сделках, политических махинациях и убийствах — и этот правдивый, и вместо того, чтобы шокировать, он представляет собой обычное дело в российской политике.

Путинская клептократия: кому принадлежит Россия? Карен Давиша (2014)

Эта книга разоблачает мрачность Путина, что она была опубликована только в США, а не в Великобритании, где законы о клевете снимают с истца бремя доказывания.Книга Давиши тщательно исследована и показывает, как российское правительство стало прикрытием для организованной преступности. Если вы думаете: «На самом деле это не может быть ТАК испорченным», прочтите это и решите сами.

Изобретение России: от свободы Горбачева до войны Путина Аркадий Островский (2016)

Если параллели между Путиным и Трампом вас настораживают, я рекомендую вам прочитать эту книгу. Островский, как корреспондент журнала Economist , занимал первое место в связи с переходом России от кажущегося демократического рыночного капитализма к риторике популистского национализма.

Страна Путина: Путешествие в настоящую Россию Энн Гаррелс (2016)

Как и многие недавние книги (и нынешние бестселлеры), исследующие сельскую жизнь в Америке, эта работа посвящена России за пределами Москвы, культурному, экономическому и политическому центру огромной страны. Гаррелс посещает Челябинск, промышленный город в тысяче миль от Капитолия, и берет интервью у всех, от стремительно мобильных белых воротничков до проституток и крестьян, рисуя картину всех различных субкультур, которые не так уж сильно отличаются от тех, что населяют Среднюю Америку.

Все люди Кремля Михаил Зыгарь (2016)

Эта недавно опубликованная книга главного редактора оппозиционной телекомпании рисует иную картину того, сколько власти и контроля на самом деле имеет Путин, и заставляет читателей задаться вопросом, кто на самом деле стоит за этой стратегией и существует ли какая-либо стратегия вообще.

Эти книги — лишь отправная точка для того, чтобы по-настоящему понять историю и политику России, и я не эксперт или ученый, а просто заинтересованный и заинтересованный читатель.Есть ли у вас предложения для дальнейшего чтения? Оставляйте их в комментариях. Еще больше рекомендаций по русским книгам можно найти здесь.

Путин обвиняется в советской тактике при составлении нового учебника истории

МОСКВА (Рейтер) — Призыв президента Владимира Путина к выпуску нового учебника, который устраняет разногласия по поводу прошлого России, заставил его столкнуться с обвинениями в копировании советских лидеров путем переписывания истории в политических целях.

Президент России Владимир Путин (слева) принимает участие в церемонии награждения Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища имени Маргелова орденом Суворова в Рязанской области 15 ноября 2013 года.REUTERS / Алексей Никольский / РИА Новости / Кремль

В феврале бывший советский шпион попросил историков придумать руководящие принципы для новых школьных учебников истории, которые предоставили бы единую версию многих сложных событий в российской и советской истории.

Это всегда было сложной задачей в стране, где коммунистические лидеры, такие как Иосиф Сталин, стерли врагов с фотографий и рассматривали историю как политическое оружие. Но не интерпретация таких событий, как массовые репрессии и показательные процессы советской эпохи, вызывает ажиотаж.

Руководство, составленное историками по выбору Путина, не содержит критики президента, никаких упоминаний о протестах против него в 2011 и 2012 годах и никакого упоминания заключенного в тюрьму бывшего магната и врага Кремля Михаила Ходорковского.

«Это был простой политический заказ — оправдать правящую власть, объяснить, что она все делает правильно», — сказал Владимир Рыжков, историк и бывший депутат от оппозиции.

Критики изображают эти планы как тщеславный проект, направленный на повышение политического авторитета Путина после протестов, которые повредили его рейтингам, когда он готовился к третьему президентскому сроку.Некоторые видят неприятное сходство с советским прошлым.

«Благословение Путиным любого национального проекта средней школы станет новой версией старой советской имперской практики», — сказал историк Марк фон Хаген, эксперт по России из Университета штата Аризона в США.

«Я боюсь, что любая история, одобренная Путиным и написанная его придворными историками, подтвердит старую … мудрость о том, что России нужны сильные автократические правители и одна вера, Православие, одна« многонациональная »культура, о которой говорят и пишут по-русски.

Такой шаг был бы совместим с консервативным курсом, намеченным Путиным во время его третьего президентского срока, с целью заручиться поддержкой рабочих в провинции, его традиционной опоры власти.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что Кремль теперь рассматривает руководящие принципы и отверг обвинения в том, что они были попыткой повернуть прошлое в соответствие с нынешней политической повесткой дня.

«Историю переписать нельзя. Напротив, мы (Россия) последовательно выступаем против попыток фальсификации истории », — сказал Песков.

РУКОВОДСТВО

Путин пришел к власти в 2000 году и с тех пор является президентом или премьер-министром. Он начал свой шестилетний третий президентский срок в мае прошлого года после победы на выборах, несмотря на протесты против него.

Путин, которому сейчас 61 год, в феврале призвал школьников выдать учебник истории, «написанный на правильном русском языке, свободный от внутренних противоречий и двойного толкования».

В ответ на его запрос Историческое общество России, возглавляемое политическим союзником, представило ему 80-страничный документ, предлагающий руководящие принципы для учебника и список из 20 «сложных вопросов», в том числе вопрос о правлении Путина.

Но это не остановило историков с яркими ссылками на правление Путина, которое началось после нескольких лет политического и экономического хаоса при Борисе Ельцине после распада Советского Союза в 1991 году.

«Во время его первого и второго президентских выборов. Таким образом, Владимиру Путину удалось стабилизировать ситуацию в стране и укрепить «вертикаль власти», — говорится в руководящих принципах, предполагая, что он установил прочную и эффективную систему подчинения.

«Благоприятные рыночные условия способствовали экономическому росту, который продолжался в России до начала глобального экономического кризиса 2008 года», — добавляют они, не называя напрямую скачка мировых цен на энергоносители, наполнившего казну государства.

Они также укрепляют образ, который Путин любит изображать как гаранта стабильности после Ельцина, восстанавливающего экономическое здоровье страны с населением более 140 миллионов человек после обвала рубля в 1998 году.

Руководящие принципы положительно относятся к возвращению Путина в Кремль в 2012 году как обеспечение «преемственности правления» после четырех лет его пребывания на посту премьер-министра.

Они также подчеркивают «восстановление позиций России в международных делах», укрепляя широко распространенное в России мнение о том, что Путин помог возродить глобальное влияние Москвы после падения при Ельцине.Критики на Западе говорят, что Путин сделал внешнюю политику России более агрессивной.

ОППОЗИЦИЯ ОТСУТСТВУЕТ

В правилах проведения крупных митингов в Москве и других городах в 2011 и 2012 годах не упоминается, что временами привлекало десятки тысяч людей к протестам против Путина.

Нет также упоминания о Ходорковском, когда-то богатейшем человеке России, который был арестован в 2003 году и осужден за многомиллионное уклонение от уплаты налогов и мошенничество на судебных процессах, которые он осудил как политическую месть за то, что бросил вызов Путину.

Андрей Петров, исполнительный секретарь Исторического общества, сказал, что руководство не было предвзятым, и авторы не пытались пропустить сложные темы или сюжеты, которые могут изображать Путина в негативном свете.

«Мы назвали сложные вопросы, которые нужно объяснять с разных точек зрения. В противном случае мы бы просто врали своим детям », — сказал Петров.

«Трудные вопросы» также включают интерпретацию правления Сталина, высокую цену победы во Второй мировой войне, диссидентское движение при Леониде Брежневе и крах советской империи.

Но Петров признал, что им, возможно, не удалось добиться заявленной Путиным цели — предложить единую версию истории.

«Мы не достигли национального единства по некоторым спорным вопросам. Похоже, что это все равно невозможно. Только время может залечить некоторые раны », — сказал он. «Но нам в России нужны эти объединяющие проекты, как единый взгляд на историю».

Он надеялся, что в 2014 году появятся новые учебники истории для средних школ.

ПЕРЕПИСЫВАЯ ИСТОРИЮ?

Прийти к общему пониманию истории России никогда не было легко, касается ли это автократического правления царей, завоеваний Российской империи, большевистской революции 1917 года, семи десятилетий коммунистического правления или двух бурных десятилетий со времен Советского Союза. Распад Союза.

Историческое общество, в которое Путин обратился за помощью, возглавляет Сергей Нарышкин, спикер нижней палаты парламента, высокопоставленный член лояльной президенту правящей партии «Единая Россия».

Критики Путина видят параллели со сталинским взглядом на историю как на средство манипулирования массами и обвиняют российского президента в прославлении советского прошлого.

Путин однажды назвал распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой прошлого века», хотя он также сказал, что Россия не заинтересована в его возрождении.

Но он завоевывает поддержку, восхваляя некоторые советские достижения, и многие, в основном пожилые, россияне оглядываются назад с ностальгией.

Он возродил советский гимн, военные парады в советском стиле и медаль за труд советских времен, и критики говорят, что он использует тактику советского стиля против инакомыслия — обвинение, которое он отрицает.

Дополнительный отчет Иэна Бейтсона и Алексея Анищука, сценарий Габриэлы Бачинска, редактирование Тимоти Херитэдж и Джайлз Элгуд

Лучшие книги о русской революции для чтения, рекомендуемый список

Предоставлено издателями.

Если вас еще не потопил поток репортажей, вы должны знать, что в этом году наступает 100-летие двух важных революций в России: Российская империя рухнула 8 марта 1917 года, и большевики пришли к власти. несколько месяцев спустя, 7 ноября. Чтобы отметить события, мы продемонстрируем ряд работ, связанных с созданием Советского Союза и его непреходящим влиянием. Этот список будет обновляться в течение года, чтобы отражать выполненные нами работы.

Карл Маркс: величие и иллюзия | С любезного разрешения Allen Lane

Эта великолепная новая биография Карла Маркса развенчивает множество мифов, которые накапливались вокруг него на протяжении многих лет, и представляет нам ничем не приукрашенный взгляд на самого влиятельного политического теоретика XIX века.Возникающая картина — это одно из первоначальных разочарований, ошибок и раннего пристрастия к мстительной силе до его трансформации в середине 1860-х годов и его восхождения к (политической) славе. Путешествие, завершившееся публикацией его новаторской критики капитализма, его работы в Первом Интернационале и его поддержки Парижской Коммуны.

Ленин в поезде | Любезно предоставлено Allen Lane

Как следует из названия, захватывающая пьеса Кэтрин Мерридейл о русской революции сосредоточена на возвращении Ленина из ссылки и его последующем захвате как партии большевиков, так и российского государства.Наряду с воспоминанием о путешествии революционера из Швейцарии в Санкт-Петербург, Ленин в поезде особенно хорошо показывает махинации различных европейских держав внутри России.

Жизнь и судьба | Любезно предоставлено Vintage Classics

Конфискованный КГБ после того, как он был передан в литературный журнал в 1960 году, и не опубликованный до тех пор, пока он не был контрабандой вывезен из страны 20 лет спустя, Жизнь и судьба многие описывают как советскую эпоху. Война и мир. Действие происходит во время и сразу после Сталинградской битвы. В нем рассказывается о невзгодах разных персонажей, которых объединили конфликты с тоталитаризмом, будь то немецкие или советские. Эпическое, диссидентское исследование самых мрачных дней Европы.

Черный квадрат | С любезного разрешения Уильяма Хайнеманна.

Дебют американской писательницы Софи Пинкхэм посвящен 10 годам, которые она провела в путешествиях, репортажах и работе в России и Украине и их окрестностях. Повествованием, которое простирается от ее волонтерской работы для Красного Креста в Сибири в 2014 году до революции Евромайдана, Пинкхэм предлагает разнообразный и интимный портрет жизни в этих постсоветских государствах.

Страх перед зеркалами | Предоставлено Verso Books

Страх перед зеркалами , роман Тарика Али 1998 года, прослеживает трагическую историю коммунизма в 20-м веке (не меньше). Книга перемежает два повествования, первый из которых рассказывает о бывшем диссиденте из вновь объединенной Германии, а второй — о жизни его предполагаемого отца Людвика — советского секретного агента, убитого по приказу Сталина в 1937 году.

© Fitzcarraldo Editions

Победитель Белорусская писательница Светлана Алексиевич, получившая Нобелевскую премию по литературе 2015 года, наиболее известна своим уникальным брендом документальной литературы, написанным как бы на полпути между журналистикой и искусством.Ее последняя публикация, Second-hand Time , охватывает всю советскую историю, пытаясь охарактеризовать марксистско-ленинского «нового человека». Сборник из десятков интервью мужчин и женщин из всех слоев общества, книга представляет собой эпическую, завораживающую историю СССР и ужасов, сопровождавших его распад.

© Penguin Classics

Эта книга, объемом около 900 страниц, представляет собой впечатляющий отчет о русской революции из первых рук, замечательный тем, что был составлен одним из ее главных героев — доказательство, если потребуется, того, что Лев Троцкий был грозным писатель (среди прочего).Независимо от взгляда читателя на политику автора, нет никаких сомнений в том, что его анализ условий, приведших к революции, его дотошное описание событий между февралем и октябрем 1917 года, а также его портреты великих деятелей, вовлеченных в эту революцию, делают его идеальным. мощное чтение.

© Vintage Classics

Роман, завершенный автором в 1940 году, — как и Жизнь и судьба — впервые был полностью опубликован в Париже в 1967 году, откуда стал одним из самых известных произведений советской фантастики.Действие книги происходит в довоенной Москве, где дьявол и его окружение (в том числе огромный черный кот по имени Бегемот) повествуют о хаосе в столице и готовятся к ежегодному балу в ночь на Страстную пятницу. « Мастер и Маргарита », наполненный до краев черным диссидентским юмором, противопоставляет свободу зла советскому угнетению. Мы до сих пор не уверены, какой из них выглядит лучше.

Жизнь в СССР при Сталине

Контроль Сталина над Россией означал, что свобода была единственной вещью, которую люди потеряли.Народ России должен был прочитать то, что разрешено государством, увидеть, что разрешено государством, и прислушаться к тому, что разрешено государством. Государственный контроль над СМИ был тотальным. Те, кто пытался слушать, читать и т. Д. Что-либо еще, подвергались суровому наказанию. Все знали о трудовых лагерях, и этого было достаточно для сдерживания.

Сталин развил так называемый «культ личности». Художники писали картины, прославляющие Сталина, и он доминировал во многих картинах. Для Сталина было обычным делом быть в белом костюме, чтобы выделяться из толпы.Он получил прозвище «Дядя Джо», что было попыткой создать образ доброго, невзрачного человека, который был «отцом» всех россиян. Все это называлось «соцреализмом». Те, кто писал стихи и романы, должны были делать то же самое — писать о Сталине в манере, которая прославляла его. Некоторые художники и писатели были настолько подавлены всем этим, что покончили жизнь самоубийством, вместо того чтобы сделать то, что им велело государство. Многие другие пытались покинуть страну.

Образование строго контролировалось государством.В 1932 году была введена жесткая программа дисциплины и обучения. Были восстановлены экзамены, запрещенные при Ленине. Способ преподавания предметов был установлен правительством — особенно история, где роль Сталина в революции 1917 года и его отношения с Лениным были преувеличены. Книги подвергались строгой цензуре со стороны государства, и Сталин приказал написать новую книгу под названием «Краткая история СССР», которую следовало использовать в школах.

Вне школы ожидалось, что дети присоединятся к молодежным организациям, таким как октябристы для 8-10 лет и пионеры для 10-16 лет.С 19 до 23 тебя ждали в комсомол. Детей учили, как быть хорошими социалистами / коммунистами, и особое внимание уделялось активному отдыху и чистоте жизни.

На протяжении 1930-х годов наблюдалось заметное увеличение нападений на церкви СССР. Коммунизм научил людей тому, что религия — «опиум для масс» (Карл Маркс), церковные лидеры были арестованы, а церкви физически закрыты. Сталин не мог позволить бросить вызов своему положению, и любой, кто поклонялся Богу, был вызовом, поскольку «культ личности» был предназначен для поклонения Сталину.

В течение короткого времени при Ленине женщины пользовались гораздо более свободным статусом в этой жизни, поскольку для них жизнь была намного более либеральной по сравнению с «старыми временами». Помимо прочего, при Ленине развод значительно упростился. Сталин все это изменил. Он делал упор на семью. Для этого была причина. Многие дети были рождены вне брака, и к 1930 году Москва была наводнена очень большим количеством бездомных детей, у которых не было семьи, и поэтому они были пятном на идеальном коммунистическом обществе, которое Сталин пытался создать.

Государство выплачивает семьям пособие на ребенка, если они состоят в браке. Разводиться стало намного труднее, и на аборты были введены ограничения. Возвращение к церемониальным свадьбам. На рабочем месте женщины сохраняют свой статус, и существует фактическое равенство с мужчинами. Теоретически для женщин были открыты все вакансии. Единственное реальное изменение произошло в имидже, созданном государством для женщин. К концу 1930-х годов образ женщины за работой смягчился, так что тяжелая сторона работы стала менее очевидной.

Уровень жизни : в 1930-е годы он в целом вырос, несмотря на очевидные проблемы с производством продуктов питания и дефицит в других местах. Некоторые люди очень хорошо выходили из системы, особенно партийные чиновники и квалифицированные фабричные рабочие. Значительно расширилось здравоохранение. В прошлом более бедные жители России не могли рассчитывать на квалифицированную медицинскую помощь во время болезни. Теперь этот объект был доступен, хотя спрос на него был чрезвычайно высок. Число докторов сильно выросло, но есть свидетельства того, что они так боялись поступить неправильно, что им приходилось следовать правилам и назначать встречи для операций, в которых людям не требовалось !!

Жилье оставалось большой проблемой для сталинской России.В Москве только 6% домохозяйств имели более одной комнаты. Те квартиры, которые были сданы быстро, по западным меркам были некачественными. Не было ничего необычного в том, что квартирные комплексы строились без электрических розеток, несмотря на наличие электричества — строительные фирмы просто не привыкли к таким вещам.

В основе досуга среднестатистического россиянина лежал фитнес и спорт. Каждый россиянин имел право на праздник каждый год — это было неслыханно во времена царя. Клубы, спортивные сооружения и т. Д.были предоставлены государством. Государство также контролировало кино, радио и т. Д., Но упор делался на самообразование через средства массовой информации, как это было тогда.

Был ли Сталин катастрофой для России?

• К 1939 году страна действительно стала крупной индустриальной страной, и ее успехи не имели себе равных в эпоху Великой депрессии в Америке и Западной Европе, когда миллионы людей были безработными.

• те рабочие, которые не обижали государство, жили лучше, чем при царе.

• Вооруженные силы России извлекали выгоду из ее промышленного роста.

• при Сталине было стабильное правительство.

• люди имели доступ к гораздо более качественному медицинскому обслуживанию примерно за 10 лет до того, как в Великобритании была создана Национальная служба здравоохранения.

НО:

• миллионы умерли от голода после неудачного эксперимента коллективизации.

• Сельское хозяйство России было на том же уровне в 1939 году, что и в 1928 году, при росте населения на 40 миллионов человек.

• Россия стала «говорящим» обществом. Тайная полиция активно поощряла людей сообщать о соседях, товарищах по работе и т. Д., И многие пострадали просто из-за ревнивых соседей / рабочих.

Также многие из самых талантливых людей России были убиты во время чисток 1930-х годов. Любой талантливый человек рассматривался как угроза из-за все более параноидального поведения, связанного со Сталиным, и был убит или заключен в тюрьму (что в любом случае обычно приводило к смерти). Огромная Советская армия была телом без мозга, поскольку большинство ее старших офицеров были арестованы и убиты во время чисток.

История русской революции (часть 2)

Было бы очевидной ошибкой отождествлять силу большевистской партии с силой возглавляемых ею советов. Последнее было намного больше, чем первое. Однако без первого это было бы просто бессилием. В этом нет ничего загадочного. Отношения между партией и Советом выросли из неизбежного в революционную эпоху разлада между колоссальным политическим влиянием большевизма и его узкой организационной хваткой.Правильно установленный рычаг позволяет человеческой руке поднимать вес, во много раз превышающий его живую силу, но без живой руки рычаг — не что иное, как мертвая палка. —Леон Троцкий

В течение месяцев с июня по октябрь 1917 года Россия характеризовалась растущей поляризацией, агрессией со стороны правых, обновлением советов и слиянием большевистской партии с советами. Звезды большевиков взлетели, когда массы мужчин и женщин вступили в открытый конфликт с умеренными «мартовскими социалистами» — меньшевиками и эсерами — на рабочих местах, в бараках и на полях.По мере того как эти компромиссные партии резко приходили в упадок, буржуазия устала полагаться на умеренных социалистов, чтобы продать массам их программу прибыли и войны, и предприняла попытку контрреволюции.

Большевики захватили руководство движением, поскольку оно радикализировалось не только за счет сплочения масс вокруг самых решительных лозунгов, но и за счет проведения курса через политические беспорядки, вызванные этими лозунгами. Второй и третий тома книги Льва Троцкого « История русской революции » отражают этот процесс взаимопроникновения партии, рабочего класса и солдат.

В то время как простое влияние революционных идей и некоторых разрозненных боевиков в восставшей массе смогли свергнуть монархию в феврале, задачи октября требовали гораздо более централизованной операции по простой причине: февральская борьба включала элементарную революционную силу, чтобы свергнуть ненавистную режима, но привел к власти другое меньшинство, в то время как Октябрь установил самоуправление рабочих, что потребовало гораздо более глубокой и широкой организации всего класса. Для этого были необходимы и советы, и кадры революционеров, объединенных в партию, внедренные в класс, полностью осознавшие исторические последствия своих действий.

Тем не менее, как ясно дает понять Троцкий, партия не была единым монолитом, как утверждали сталинские мифотворцы. Ленинское перевооружение партии в апреле не привело к победе над всей партией; В партии все еще оставались те, для кого идея второй, социалистической революции, возглавляемой большевиками и вопреки воле умеренных социалистических партий, все еще оставалась анафемой. Настоящее движение партии не было продиктовано какой-то отдельной фигурой (даже Лениным) или кликой, но было вынуждено двигаться вперед через серию внутренних кризисов, разыгравшихся через конфликтующие и дополняющие друг друга слои партийных кадров.Диалектический прогресс партии виден в версии Троцкого именно потому, что колебания, ошибки и споры не скрываются, а исследуются в их глубине и сложности.

Еще одним оскорблением теоретических оскорблений, нанесенных сталинизму на протяжении всей работы Троцкого, является феноменальная роль, которую сам Троцкий сыграл в ходе событий — реальность, которую фальсификаторы Сталина позже записали в истории России. В сентябре Троцкий был избран председателем Петроградского Совета, стал председателем Военно-революционного комитета, организовавшего октябрьское восстание, и был самым харизматичным оратором большевиков, которому в неоднократных кризисах приходилось склонять нейтральный батальон на сторону революции или на сторону революции. опровергнуть клеветнические выпады соглашателей.Когда Ленин скрывался в июле, августе и сентябре, Троцкий выступил центральной фигурой года в преддверии восстания. Однако твердое отстаивание собственной роли не умаляет центральной роли, которую он приписывает Ленину: «Помимо заводов, казарм, деревень, фронта и советов, у революции была еще одна лаборатория: мозг Ленина». 1 Из отчета Троцкого об интенсивной полемике против консервативных «старых большевиков» совершенно ясно, что без Ленина партия не предприняла бы решительных действий 25 октября 1917 года.

Растущее разочарование
По мере того, как шла весна, надежды, возлагавшиеся на новые державы, как на Временное правительство под руководством Александра Керенского, так и на Центральный исполнительный комитет Совета под руководством лидеров меньшевиков и эсеров, пошли на убыль. Июньское наступление, организованное для умиротворения союзников России в войне в надежде получить «Займу свободы», было безоговорочной катастрофой. Характеризуя влияние наступления, Троцкий писал: «Коалиционное правительство нарушило в июне фактическое перемирие, установленное на фронте, бросив войска в наступление.Этим актом февральский режим, уже характеризовавшийся падением доверия масс к соглашателям, нанес себе смертельный удар. Начался период непосредственной подготовки ко второй революции ». 2

Экономический кризис не утихал, а государственный долг, подпитываемый войной, приближался к величине общего богатства России — 70 миллиардов рублей. Все более обесценивающиеся бумажные деньги, выпускаемые государственными типографиями, назывались «керенки»; И «буржуа, и рабочий, каждый по-своему, воплотили в этом имени легкую нотку отвращения. 3 Владельцы фабрик намеренно закрывали магазины в качестве систематической кампании саботажа, что привело к сокращению производства металла на 40 процентов и выпуска текстиля на 20 процентов. В городах нависла тень голода, убедив участников февральского восстания, что «в будущем нет проблеска надежды. Этого рабочие не ожидали от революции ». 4

Месяцы лишений при «социалистическом» режиме меньшевиков и эсеров брали свое политическое дело.В то время как наверху соглашатели колебались между своими обещаниями угнетенным классам и своей приверженностью буржуазии, нижняя волна неуклонно поворачивалась против них. Накапливались доказательства против сторон компромисса, которые доминировали в Совете, но отказывались утвердить советскую власть против буржуазии и правящих военных классов. Горечь усилилась там, где она уже существовала, и распространилась на новые арены. Настойчивое стремление соглашателей присоединиться к буржуазным партиям во Временном правительстве привело к углублению раскола.Июльские дни решительно оторвали бы многих от веры компромисса.

«[министр внутренних дел меньшевик Ираклий] Церетели вслед за Керенским», — пишет Тросткий,

стал не только чужеземцем, но и ненавистной фигурой большинства петроградских рабочих и солдат. На периферии революции росло влияние анархистов … Но даже более дисциплинированные слои рабочих — даже широкие круги партии — начинали терять терпение или, по крайней мере, прислушиваться к тем, кто его потерял.Манифестация 18 июня показала всем, что власть без поддержки. «Почему они там не заняты?» — спрашивали солдаты и рабочие, имея в виду не только соглашательских вождей, но и руководящие органы большевиков. 5

Обеспокоенные имманентной возможностью быть отправленными на фронт вооруженными и «склонными переоценивать независимую мощь винтовки» 6 солдаты были более нетерпеливыми, чем рабочие.Масло солдатской настойчивости натолкнулось на искры рабочего движения, уже воспламененного продолжающимся взрывом цен и саботажем со стороны боссов.

К концу июня требование о немедленной передаче власти Советам было на устах моряков, солдат и рабочих. Это был призыв к прекращению двоевластия в пользу советского правительства. Большевики, оценивая относительно большой вес Петрограда против остальной части империи и фронта, предостерегали от преждевременного восстания, которое будет изолировано и подавлено, тем самым отбрасывая перспективы революции в обозримом будущем.Газета большевиков Правда выступила против восстания: «21 июня Ленин обратился в Правде к петроградским рабочим и солдатам с призывом подождать, пока события не перебросят на сторону тяжелые резервы. Петроград. «Мы понимаем волнение петербургских рабочих, но говорим им: товарищи, немедленное нападение было бы нецелесообразным» » 7

Напряжение усилилось только тогда, когда правительство попыталось вывести пулеметчиков из столицы, и в ответ по казармам, в том числе в ранее пассивных полках, были приняты резолюции, призывающие к смещению, а иногда и к аресту министров.Почти одновременно четыре министра-кадета, представлявшие партию либеральной буржуазии, вышли из Коалиционного Временного правительства; Они указали, что соглашатели сделали недостаточно для сдерживания масс. Кадеты сочли за лучшее оставить соглашателей в руках провалившейся наступательной операции и рушащейся экономики; они «считали целесообразным бросить своих левых союзников лицом к лицу с поражением и с большевиками». 8 Возможно, столкнувшись с вооруженным восстанием, рассуждали кадеты, соглашатели раз и навсегда перестанут колебаться и сокрушат рабочих и солдат.

По другую сторону уравнения, наклонившись так же резко влево, как кадеты дергали вправо, пулеметчики утром 3 июля решили предпринять решительные действия, избрав временный революционный комитет (затмевая связанный с Советом комитет) и игнорирование агитаторов, присланных большевиками, которые пытались снизить температуру. Взбунтовавшиеся ряды «не собирались порвать с Советом; напротив, они хотели, чтобы Совет захватил власть.Тем более массы не собирались порвать с партией большевиков. Но они действительно чувствовали, что партия была нерешительной. Хотели залезть под руку — пожать кулаком Исполнительному комитету, толкнуть большевиков ». 9

Под руководством пулеметчиков и их новообразованных комитетов рабочие и солдаты с оружием в руках вышли на улицы, полностью остановив Петроград. Двумя целями марша были Таврический дворец, дом соглашателей и их развалившееся правительство; и заброшенная резиденция придворной балерины Кшесинской, которая сейчас используется как штаб-квартира партии большевиков.

Ранее во второй половине дня заседал расширенный Петроградский комитет партии, согласившийся с тем, что вооруженное выступление было преждевременным, и указание на необходимость заставить пулеметчиков подчиниться совету партии. Ленин утверждал, что вооруженная демонстрация невозможна в это время, «если мы не хотим новой революции». Но их словесная сила принуждения не могла сравниться с волной восстания, обрушившейся на их порог. Троцкий описывает сцену:

В восемь часов вечера Пулеметный, а вскоре и Московский полк подошли к дворцу Кшесинской.Народные большевики — Невский, Лашевич, Подвойский — выступая с балкона, пытались отправить полки домой. Снизу ответили: Долой! Долой! Таких криков большевистский балкон еще не слышал от солдат; это был тревожный знак. За полками маршировали заводы: «Вся власть Советам!» «Долой десять министров-капиталистов!» Это были знамена 18 июня, но теперь они были заколоты штыками. Демонстрация стала грандиозным фактом. Что делать? Могли ли большевики остаться в стороне? 10

С «мощным фактом» демонстрации, заполнившей их ворота, большевистские лидеры передумали.Они присоединились к шествию с целью привести движение к мирному — хотя и хорошо вооруженному — маршу по Таврическому дворцу, где делегаты шествия могли бы представить свои требования Исполнительному комитету Совета.

Исполнительный комитет немедленно объявил марш «восстанием», чувствуя себя атакованным не меньше, чем Временное правительство, которое они так отчаянно стремились укрыть от разгневанных масс. Троцкий упрекает их:

Было бы трудно, даже с заранее продуманным злым умыслом, придумать более резкую сатиру на соглашателей.Сотни тысяч демонстрантов требовали передачи власти Советам. Чеидзе, стоявший во главе советской системы и, следовательно, логичный кандидат на пост премьер-министра, искал вооруженные силы для использования против демонстрантов. Это колоссальное движение в пользу власти в пользу демократии было осуждено демократическими лидерами как нападение вооруженной банды на демократию. 11

Одновременно в другой части Таврического дворца впервые за несколько недель заседала рабочая секция Петроградского Совета в полном составе, и последствия месяцев предательства давали о себе знать.Большевики теперь занимали почти две трети мест. Лев Каменев, выступая от лица большевиков, утверждал, что, хотя партия не объявила демонстрацию, «как только массы вышли, наше место среди них». Затем он внес резолюцию, поддержанную Троцким, об избрании комитета из двадцати пяти человек для руководства движением. В ответ меньшинство сторонников компромисса ушло. С этого момента Петроградский Совет станет ведущим центром революционной деятельности.

Столкновение между демонстрантами и Исполнительным комитетом дошло до апогея, когда делегаты шествия заставили их принять участие в совместном заседании Исполнительного комитета.Министры объявили движение за советскую власть контрреволюционным. Церетели утверждал: «Выйти на улицу с требованием« Вся власть Советам »- разве это для поддержки Советов? … Такое проявление не на пути революции, а на пути контрреволюции». 12 Стало совершенно ясно, что препятствием на пути к революции были люди, сидящие на водительском сиденье, и они не собирались нажимать на педаль.

Как и в феврале: «Массы провели ночь, подбирая баланс дневной борьбы.Но теперь они сделали это с помощью сложной системы организаций — заводских, партийных и полковых, — которые постоянно совещались. В районах считалось само собой разумеющимся, что движение не может остановиться на полпути ». 13 Большевики снова обсуждали, пытаться ли прекратить движение, потребовав не проводить демонстрацию на следующий день. Когда они столкнулись с тысячами Путиловских рабочих и их семей, марширующих за Таврическим путем и ночевавших на булыжниках, большевики, наконец, решили на следующий день призвать массы, призывая к мирному протесту.

Ленин, приехавший из Финляндии, где он отдыхал от болезни, явился по требованию толпы у Кшенского дворца и произнес короткую речь, призывая к твердости и сдержанности. Протестующие снова подошли к Таврической, но теперь лучше вооруженной и с более четким требованием передачи власти Советам. К ним присоединились теперь моряки Кронштадта — островной крепости, охранявшей Петроград. Министра-социалиста-революционера Чернова послали выступить, но он не встретил ничего, кроме враждебности.Троцкий цитирует Милюкова о том, «как ‘здоровенный рабочий, потрясая кулаком перед лицом министра, яростно кричал:« Возьми власть, сукин сын, когда тебе ее дадут ». Это больше, чем анекдот, это с грубой точностью выражает суть июльской ситуации ». 14 Фактически, кронштадтские моряки были настолько не впечатлены действиями министра, что попытались арестовать его на месте и, вероятно, линчевали бы его, если бы Троцкого не вывели из дворца для переговоров о его освобождении.

Ночь закончилась без уступок соглашателей и разрозненными уличными боями с правыми патриотами и антисемитами. В буржуазном районе Невского проспекта милиция и провокаторы обстреляли протестующих из окон и с крыш. Троцкий пишет: «Они пытались — и не без успеха — стреляя по демонстрантам, чтобы посеять панику и вызвать столкновения между различными участвующими воинскими частями. При обыске домов, из которых велись выстрелы, были обнаружены пулеметные гнезда, а иногда и артиллеристы.”

Большевики решили, что пора прекратить демонстрацию; «массы отступили в пригороды, и они не собирались возобновлять борьбу на следующий день. Они считали, что проблема «власти Советов» значительно сложнее, чем казалось ». 15

В главе «Могли ли большевики захватить власть в июле?» Троцкий объясняет сознание масс, которое разжигало массовое восстание, но не могло решить вопрос о власти.

Рабочие и солдат достаточно отчетливо почувствовали контраст между своими настроениями и политикой Совета, то есть между их сегодняшним днем ​​и своим вчерашним днем. Выступая за правительство советов, они отнюдь не доверяли соглашательскому большинству в этих советах. Но они не знали, как рассчитаться с этим большинством. Свергнуть его насильственным путем означало бы распустить советы вместо того, чтобы дать им власть. Прежде чем найти путь к изменению личного состава Советов, рабочие и солдаты пытались подчинить Советы своей воле методом прямого воздействия.

Исполнительные органы советов характеризовались институциональной инертностью; укомплектованные «мартовскими социалистами», они не отражали радикализации тех, кто голосовал за них. На самом деле они активно сопротивлялись своим избирателям. Но в июльские дни ощущалась огромная сила радикальных масс и всем было очевидно бессилие соглашателей. В таком контексте, должны ли большевики просто сами захватить власть, вытеснив консервативное руководство Советов? Троцкий отвечает, что, захватив власть, они не смогли бы ее удержать, потому что даже в Петрограде рабочие «еще не сломали февральскую пуповину, прикрепляющую ее к соглашателям.Многие по-прежнему питали иллюзию, что все можно получить словами и демонстрациями — запугав меньшевиков и эсеров, можно заставить их проводить общую с большевиками политику. Даже продвинутые слои этого класса не имели четкого представления, по каким дорогам можно было добраться до власти ». 16

К тому же остальная часть страны и фронт не были так сильно разочарованы, как столица. Наступление не будет полностью прекращено до 6 июля, и потребуется время, чтобы масштаб катастрофы проник в общественное сознание.На способность столицы выстоять перед лицом контрреволюции сильно повлияли бы поддержка или отсутствие поддержки со стороны провинций и глубина недовольства в вооруженных силах.

В отличие от апрельских демонстраций, которые заставили самого ненавистного кадета Милюкова уйти из правительства, после июльских дней Ленин был вынужден скрываться в Финляндии. Троцкий объясняет, что это отражало процесс поляризации, в котором мелкобуржуазные демократы стремились к буржуазии:

Чем больше теснились рабочие и солдаты вокруг большевиков, тем решительнее соглашатели были вынуждены поддерживать буржуазию.В апреле руководители Исполнительного комитета, опасаясь собственного влияния, могли еще сделать шаг навстречу массам и выбросить Милюкова за борт, правда, снабдив его надежным спасательным поясом. В июле соглашатели присоединились к буржуазии и офицерам в набеге на большевиков. Таким образом, изменение соотношения сил было вызвано и на этот раз сдвигом наименее устойчивой из политических сил — мелкобуржуазной демократии — ее резким переходом на сторону буржуазной контрреволюции. 17

Месяц реакции
Сдвиг соглашателей привел к фанатичной охоте на ведьм против большевиков. «Спрос на клевету против большевиков, — пишет Троцкий, — достиг такой интенсивности, что предложение не могло не увеличиться». 18 Были «найдены» документы и свидетельские показания, которые «доказали», что Ленин был наемным немецким агентом. Логика нападения на июльские демонстрации под руководством большевиков как на «контрреволюционные» вылилась в попытку ликвидировать партию.Первой целью стал особняк, в котором большевики разместили свою штаб-квартиру, которую они были вынуждены покинуть под дулами автоматов. 13 июля исполком запретил партию большевиков. Типографии партии были разбиты, партийные газеты стали беспорядочными, и было начато официальное расследование в отношении большевиков, включая призыв к аресту ее ключевых лидеров. Министерство юстиции предъявило обвинения в государственной измене Ленину, Зиновьеву, Коллонтай и другим большевистским лидерам.Троцкий и Луначарский были арестованы.

Официальная кампания клеветы открыла широкие возможности бандам правых головорезов для нападений и избиений большевиков и других радикалов. Молодой рабочий-большевик Воинов был убит на улице при распространении листовок. В то время как в столице бушевала реакция, и Ленин бежал из атмосферы погрома, умеренные лидеры, такие как Церетели, под давлением признали, что обвинения Ленина в сговоре с немцами не соответствуют действительности.Но они не сделали ничего, чтобы подавить ответную реакцию правых, которой они открыли ворота.

Многие большевики, включая самого Ленина, изначально переоценивали силу контрреволюции; но реакция оказалась мимолетной. Действия соглашателей, которые снова искали лояльности в правительстве буржуазии, нападая на рабочих и крестьян, вызвали новый поворот. Подобно тому, как волна, текущая на себя на мгновение, останавливается в равновесии, угнетенные классы остановились перед натиском правых, но вернулись бы с большей энергией, с непреодолимой силой врезаясь в силы реакции.

Контрреволюция поднимает голову
Пока соглашатели помирились с кадетами, они также поняли, что их власть в последнюю очередь опирается на советы. Троцкий пишет, что они «разрывались между необходимостью возродить свою половинчатую дружбу с буржуазией и необходимостью смягчить враждебность масс. Ловкость стала для них формой существования. Их зигзаги превратились в лихорадочное метание взад и вперед, но основная линия продолжала качаться вправо.” 19

Временное правительство было снова реорганизовано в начале июля; без кадетов в нем теперь полностью доминировали министры меньшевиков и эсеров. Вместо того чтобы быть «реализацией лозунга июньских дней« Долой десять министров-капиталистов »», это было «лишь разоблачением его несостоятельности. Министры-демократы взяли власть только для того, чтобы вернуть министров-капиталистов ». 20 Сразу же начались переговоры с кадетами, которые сбросили пакет ультиматумов: «независимость» Временного правительства от советов; восстановление смертной казни на фронте; упразднение солдатских комитетов.

Кадеты и высшее военное руководство использовали ухудшающуюся ситуацию на фронте, чтобы выдвинуть свои требования. Любимый кадетами генерал Лавр Корнилов был назначен командующим вооруженными силами; он заявил о своих требованиях, в том числе о применении смертной казни в тылу. Его программа «спасения» после получения командования заключалась в милитаризации заводов и железных дорог, полном уничтожении всей солдатской организации в армии и подчинении непослушного петроградского гарнизона непосредственному командованию штаба, что лишило Совет всякого влияния.

Корнилов был тупоумным и жестоким: «Не дожидаясь законодательного введения смертной казни, Корнилов здесь приказал расстрелять дезертиров и выставить их трупы на дороге с надписью, пригрозил крестьянам суровым наказанием за нарушение имущественного закона. помещиков, создавали ударные батальоны и при каждом удобном случае грозили кулаком Петрограду ». 21 Его товарищ по оружию генерал Алексеев описал его как «человека с львиным сердцем и мозгом барана. 22 Стремление высших классов к спасителю от посягательств на рабочую власть было секретом Полишинеля; В Корнилове эти сектора вложили все свои мечты о ликвидации большевиков и советов.

Чтобы убедить население в новом «национальном единстве», Керенский организовал 12–14 августа в Москве государственную конференцию, которая отличалась чрезмерным представительством богатых и правящих классов. Примечательно также закулисное маневрирование «партнеров» — Корнилова и Керенского — друг против друга.Оба хотели «порядка», но демократы лелеяли свои иллюзии о буржуазной республике, в то время как кадетско-военный блок точил ножи для полноценной гражданской войны против всех пережитков революции. Созрели присущие ситуации противоречия; раскол общества был выражен внутри самого тела, предназначенного для преодоления разрыва.

Солдаты и рабочие увидели в Государственном совещании прямую угрозу советской власти. В ответ профсоюзы и местные советы Москвы объявили всеобщую забастовку, организовавшись без поддержки находящегося в подчинении общегородского Московского Совета, в котором преобладали компромиссы.Забастовка погрузила Москву в темноту, когда электрики выключили огни города — подходящий символ связи между властью тех, кто собрался на конференцию, и тех, кто вышел на улицу. Ошеломляющий успех забастовки удивил даже большевиков, которые играли центральную роль в ее продвижении, и отразил их впечатляющий отклик после пяти недель преследований. Новая большевистская газета «Пролетарий » зарычала участникам конференции: «Из Петрограда вы уехали в Москву — куда вы оттуда поедете?» 23

Заговор Корнилова (и Керенского)
Корнилов и его клика выбрали 27 августа днем ​​для решающего удара по столице.Поводом для этого было большевистское «восстание», спровоцированное введением военного положения в столице и, если необходимо, провокаторами, выдававшими себя за большевиков. Керенский полностью причастен к этому. Троцкий объясняет:

События, документы, показания участников и, наконец, признание самого Керенского единогласно свидетельствуют о том, что министр-президент, без ведома части своего правительства, за спиной советов, которые предоставив ему власть, в тайне от партии, членом которой он считал себя, заключил соглашение с высшими генералами армии о радикальном изменении государственного режима с помощью вооруженных сил. 24

Под предлогом защиты столицы после захвата близлежащей Риги немецкими войсками три «лояльных» дивизии были переброшены ближе к Петрограду, чтобы подготовить почву для переворота Корнилова. Рано утром 28 августа войска начали марш на Петроград, и донесения просачивались в Исполнительный комитет, пугая демократов в течение дня. Наступил роковой момент, к которому Керенский замышлял, хотя теперь он действовал потрясенный тем, что спустил на волю.

Охваченный страхом, осознав, что Корнилов полностью намерен стать диктатором и уничтожить не только советы и все связанные с ними партии, но и Временное правительство, Керенский резко повернул лицо. Он уволил Корнилова и приказал его войскам остановиться — оба приказа Корнилов тут же проигнорировал. У Керенского, теперь полностью изолированного, не было ни собственных сил, ни лояльных масс, которые он мог бы призвать в свою защиту; но, к счастью для Керенского, у Корнилова было еще меньше.

Большевики поняли, что, пока Керенский травил революцию, Корнилов приставил ей пистолет к голове. Прежде чем революция смогла справиться с более медленно действующей угрозой, нужно было иметь дело с более непосредственной угрозой. Во время обороны Петрограда матросы подошли к Троцкому, который все еще сидел в тюрьме из-за июльских дней, и спросили его, что им делать. «Используйте Керенского как упор для стрельбы в Корнилова», — посоветовал Троцкий. «Потом мы договоримся с Керенским». 25

Несмотря на бахвальство о том, что для уничтожения гнезда большевизма в столице понадобится всего лишь «пара лояльных батальонов» — что стало ворчливым гимном угасающих высших классов — контрреволюционное наступление таяло по мере приближения к Петрограду.Даже сам Корнилов, казалось, сомневался в шансах на успех и держался на безопасном расстоянии в военной базе за пределами столицы. Троцкий цитирует консервативного французского журналиста Клода Анэ: «На вопрос Корнилова, почему он« не поехал в Петроград в решающий момент », руководитель заговора ответил:« Я был болен. У меня был серьезный приступ малярии, и я не обладал своей обычной энергией ». 26

Провал государственного переворота явился результатом его полной изоляции в российском обществе; Высокомерие корниловской клики заставило их поверить в то, что угнетенным достаточно лишь почувствовать кнут сильной руки, чтобы отказаться от революции.«Напротив, — пишет Троцкий, — массы как бы ждали только удара кнута, чтобы показать, какие источники энергии и самопожертвования можно найти в их глубинах. Эта ошибка в оценке настроения масс испортила все их расчеты ». 27

Не все ошибались в настроении. Большевики, совершив поразительный отскок после нескольких недель преследований,

предвидели и предупреждали, и они первыми появились на своих постах … На ночном заседании Военной организации большевиков, в котором участвовали делегаты многочисленных воинских отрядов, было решено потребовать ареста всех заговорщиков. вооружить рабочих, снабдить их солдатскими инструкторами, гарантировать защиту столицы снизу и в то же время подготовить создание революционного правительства рабочих и солдат. 28

Пока контрреволюционеры строили заговоры, был сформирован новый советский орган — Комитет по борьбе с контрреволюцией, состоящий из представителей трех советских партий, профсоюзов и Петроградского Совета, в котором преобладали большевики. Троцкий описывает это, цитируя вездесущего меньшевика Суханова:

«Несмотря на то, что они были в меньшинстве, — пишет Суханов, — было совершенно ясно, что в [Комитете по борьбе с контрреволюцией] руководство принадлежало большевикам.Он объясняет это следующим образом: «Если комитет хотел действовать серьезно, он был вынужден действовать революционным образом», а для революционных действий «только у большевиков были настоящие ресурсы», потому что массы были с ними. Напряжение борьбы везде и всегда вызывало более активные и смелые элементы. Этот автоматический выбор неизбежно возвышал большевиков, усиливал их влияние, концентрировал инициативу в их руках, давая им фактическое лидерство даже в тех организациях, где они были в меньшинстве.Чем ближе подходили к району, к фабрике, к бараку, тем полнее и бесспорнее было руководство большевиков … Снизу, от цеха, по районам, образовывалась связь с ЦК КПСС. вечеринка. 29

Характер обороны Петрограда был яркой иллюстрацией политического и организационного созревания рабочих и солдат с февраля. Советы, атрофированные под давлением соглашателей, ожили, а на местном уровне появились новые полномочия и поспешные инициативы.Заводские комитеты и союзы также заявили о своих полномочиях: «железнодорожники рвали и забаррикадировали рельсы, чтобы сдержать армию Корнилова … Почтовые и телеграфные служащие начали задерживать и отправлять в Комитет [по борьбе с контрреволюцией] телеграммы. и приказы из штаб-квартиры или их копии. В годы войны генералы привыкли думать о транспорте и коммуникациях как о технических вопросах. Теперь выяснилось, что это были политические вопросы.” 30

Генералы также узнали, что те войска, которые они считали верными, чаще просто не знали о своих целях. Они приняли солдатскую ненависть к Керенскому за безразличие к судьбе правительства. Троцкий объясняет: «Сопротивление повстанцам росло из самих дорожек, из камней, из воздуха». 31 Солдаты и железнодорожники братались, и даже казаки отказались двинуться на Петроград.

Универсальный характер саботажа и агитации был несомненным выражением преданности масс революции — и желания ее углубить.Попытка Керенского принять правых против «левого анархизма», по иронии судьбы, действительно уменьшила «анархизм» левых, но за счет активизации его и создания более сильных организационных связей. С этого момента левые станут более сплоченными, однородными и эффективными, поскольку они более тесно связаны с партией большевиков — как в политическом мировоззрении, так и через многочисленные партийные организации.

Советы вернулись к своему состоянию весны. Ленин, который после июля ненадолго задумался об отказе от лозунга «Вся власть Советам», потому что они так атрофировались под умеренным контролем, теперь писал:

Пусть маловерные поучатся на этом примере.Позор тем, кто говорит: «У нас нет машины, чтобы заменить ту старую, которая неумолимо тяготеет к защите буржуазии». Потому что у нас есть машина. И это советы. Не бойтесь инициативы и независимости масс. Доверьтесь революционным организациям масс, и вы увидите во всех сферах государственной жизни ту самую мощь, величие и непобедимую волю рабочих и крестьян, которые они проявили своей солидарностью и энтузиазмом против корниловщины. 32

За недели, отделявшие июльское поражение рабочих от августовского разгрома контрреволюции, большевики пережили колоссальный отскок. Промышленники Петрограда восприняли преследование большевиков как зеленый свет для подрыва власти рабочих посредством саботажа — затопление шахт, разбивание машин, сбор материалов и вывод из строя локомотивов — все это подтверждалось рабочими, борющимися за поддержание капитала в рабочем состоянии. На многих фабриках и бараках большевики оказались, хотя и всего на пару недель, изолированными и избегаемыми.В то время как в крупных городах — особенно в наиболее организованных магазинах и отраслях — настроение снижалось, среди более отсталых слоев населения и в провинциях возникали новые волны борьбы — в том числе среди рабочих мест, где преобладают женщины, — которые подпитывали новую энергию. движение в целом.

На самом деле подавление большевиков длилось всего три-четыре недели. Наступление начальства, попытки разоружить рабочий класс и восстановить дисциплину в армии, а также быстрый сдвиг правительства вправо вызвали реакцию рабочих и солдат, которая сблизила рабочий класс с большевиками.Сознанию, движущемуся влево, не хватало видимой взрывчатости июля, но под поверхностью росла решимость бороться до конца. Обострились конфликты между местными советами и несоветскими органами, а также верхними и местными советами (как в случае забастовки в Москве). Изменился и облик советов; к началу сентября большевики получили большинство как в Петроградском, так и в Московском Советах, и даже в Советах, где они были численно все еще слабы в делегатской силе, большевистские лозунги преобладали.1 сентября Петроградский Совет проголосовал за создание правительства рабочих и крестьян при твердой поддержке рядовых соглашательских фракций.

В разгар усилившейся поляризации компромиссные партии организовали «Демократическую конференцию», чтобы восстановить стабильность в центре и привлечь кадетов к их проекту создания национального представительного буржуазного правительства. Представительство на конференции было распределено соглашателями для обеспечения желаемого результата.Этот «Предпарламент», как его называли, будет последней попыткой мелкой буржуазии создать «демократию», которая существовала с явной целью устранения большевиков. Но, как размышлял Милюков, «встал роковой вопрос: не поздно ли объявить войну большевикам?» Троцкий отвечает:

И действительно, было уже поздно. В день формирования нового правительства из шести буржуазных и десяти полусоциалистических министров Петроградский Совет завершил формирование нового Исполнительного комитета, состоящего из тринадцати большевиков, шести эсеров и трех меньшевиков.Совет приветствовал правительственную коалицию резолюцией своего нового президента Троцкого. «Новое правительство … войдет в историю революции как правительство гражданской войны … Вся революционная демократия встретит известие о формировании правительства одним ответом: в отставку! Опираясь на этот единодушный голос подлинной демократии, Всероссийский съезд Советов создаст подлинно революционное правительство ». Враг пытался усмотреть в этой резолюции лишь ритуальный вотум недоверия.На самом деле это была программа революции. На его реализацию потребовался ровно месяц. 33

Два других притока революционной энергии
За пределами городов и вдали от фронта гигантский двигатель деревенских потрясений заработал все сильнее. Февральское обещание земли крестьянам нарушалось и размывалось на каждом шагу; в ответ были созданы местные земельные комитеты, которые взяли дело в свои руки. Вплоть до июля самодеятельность крестьян подавлялась визитами официальных представителей правительства, которые велели им «дождаться созыва Учредительного собрания» — мероприятие, которое они сознательно откладывали.После июльского поражения в столице правительство с большей уверенностью отправило конницу в деревню, чтобы «убедить» разгневанных крестьян не конфисковать землю силой оружия.

В партии крестьян, эсеров, доминировали верхние слои крестьянства, которые «запутались в коалиции» 34 и были обязаны правительству, изобилующему помещиками и банкирами, которым они были должны миллиарды долларов. руб. Таким образом, социалисты-революционеры «рассыпались на куски не из-за утопического характера своего социализма, а из-за своей демократической непоследовательности.Могли потребоваться годы, чтобы проверить их утопизм. Их предательство аграрной демократии стало очевидным через несколько месяцев. При правительстве эсеров крестьянам пришлось встать на путь восстания, чтобы осуществить программу эсеров ». 35 Один историк, которого цитирует Троцкий, насчитал 4954 аграрных конфликта против помещиков в период с февраля по октябрь.

Тактика выжженной земли древних крестьянских восстаний — снос поместья, убийство стойких лордов, изгнание клерикальных паразитов, поджог помещичьих лесов и разграбление зернохранилищ — в первые месяцы революции в значительной степени не зависела от городского движения. .Но инициативы городских рабочих по контактам с семьями в провинции и дезертирство солдат, возвращающихся домой, привели к политическим и организационным сдвигам в сельских беспорядках. Имя Ленина и программа большевиков стали общеизвестными.

Слияние двух революционных течений — пролетарского и крестьянского — оказалось непреодолимым. Троцкий пишет:

17-й , 18-й и 19 веков русской истории забрались на плечи 20-го -го и пригнули его к земле.Слабость этой запоздалой буржуазной революции проявилась в том, что крестьянская война не подтолкнула буржуазных революционеров вперед, а окончательно отбросила их обратно в лагерь реакции. Церетели, вчерашний каторжник, защищал помещичьи имения от анархии! Крестьянская революция, отвергнутая таким образом буржуазией, объединилась с промышленным пролетариатом. Таким образом, ХХ век не только освободился от нависших над ним прошлых веков, но и поднялся на их плечах на новый исторический уровень.Чтобы крестьянин мог расчистить и оградить свою землю, рабочий должен был встать во главе государства: это простейшая формула Октябрьской революции. 36

В дополнение к позднему развитию России, которое замедлило облегчение страданий миллионов крестьян, Россия также была пороховой бочкой для угнетенных национальных меньшинств, завоеванных и аннексированных на протяжении веков. В имперских границах России 57 процентов населения не были русскими. Вместо капиталистического развития в России, интегрирующего полиэтническое общество, оно кодифицировало этнические и национальные различия, создавая определенные угнетения, чтобы сохранить разделение национальностей.

С приближением Февральской революции надежда на освобождение для второсортных граждан России была подобным же образом поднята и разбита меньшевиками и эсерами, которые использовали заявление о «единстве» для отрицания давно отрицаемых национальных прав:

Соглашательская демократия просто перевела традиции царской национальной политики на язык либертарианской риторики: теперь речь шла о защите единства революции. Но у правящей коалиции был и другой, более веский аргумент: военная целесообразность.Это означало, что стремление отдельных национальностей к свободе должно изображаться как работа австро-германского генерального штаба. И здесь кадеты играли первую скрипку, соглашатели — вторую. 37

Большевистская программа, сформулированная в первую очередь Лениным, охватывала подлинные восстания угнетенных национальностей как по сути демократические движения, которые могли способствовать развитию рабочей революции, помогая поколебать правящий класс.Признание большевиками права на самоопределение угнетенных меньшинств легло в основу интернационализма между равными, а не ложного интернационализма либералов, которые утверждали, что действуют против реакционного национального разделения, чтобы продолжить эксплуатацию национальных меньшинств империи. . Из-за двуличия соглашателей и опасения усиливающейся классовой борьбы, толкающей буржуазию покоренных наций в объятия Великой России, национальные чаяния угнетенных перетекли в русло Октябрьской революции.

Предпарламент против Советского Конгресса
Предпарламент, с его однобоким распределением наиболее привилегированных слоев общества, собрался 7 октября. Большевики, после большого внутреннего разногласия, ушли после пламенной речи Троцкого, которая осудил план правых оставить столицу для наступления Германии — явную попытку вырезать сердце революции и бросить ее на волю. Когда дело дошло до выживания их классового господства, русский правящий класс был готов принять немецкое завоевание.

Предпарламент характеризовался полным параличом; Правые, в которых доминируют кадеты, утверждали, что единственный путь вперед — это репрессии и насилие. «Левые» утверждали, что только под прикрытием февральских лозунгов российское общество может стабилизировать себя и истощить революцию своей энергии. Соглашатели хотели, чтобы буржуазия властвовала, но только в рамках республики; буржуазия, с другой стороны, хотела военной диктатуры, чтобы восстановить буржуазный порядок.Тупиковая ситуация длилась несколько дней по каждому вопросу, вынесенному на обсуждение.

Пока играли, Россия горела. Положение в армии решительно изменилось; в июле вопрос об отношении фронта к восстанию был решающим — в отрицательном смысле. Но теперь, три месяца спустя, фронт превратился в улей неповиновения, братания и восстания. Здесь, как и в городах, загорелись лозунги большевизма. Троцкий пишет:

Масса больше не будет терпеть колеблющихся, сомнительных, нейтральных.Он стремился охватить всех, привлечь, убедить, победить. Фабрики вместе с полками отправляли делегатов на фронт. Окопы соединились с рабочими и крестьянами в тылу. В прифронтовых городах происходила бесконечная серия собраний, совещаний, совещаний, на которых солдаты и матросы приводили свою деятельность в соответствие с деятельностью рабочих и крестьян. Таким образом, отсталый белорусский фронт был завоеван большевизмом. 38

Большевики получали большинство на одних выборах в советы, но Центральный исполнительный комитет оставался прежним. Только Второй Всероссийский съезд Советов мог исправить это разногласие; Фактически, в сентябре на Демократической конференции была достигнута договоренность о встрече 20 октября. Перед лицом растущей волны большевистских побед и множества резолюций, объявляющих Совет единственной властью в стране, соглашатели попытались затормозить.Центральному исполнительному комитету удалось перенести съезд на 25 октября, но большевики, воспользовавшись своей медлительностью, развернули кампанию за Всероссийский съезд, которая только подтолкнула их как представителей советской власти.

Вопрос о восстании
Решительный поворот соглашателей в июльском кризисе окончательно положил конец всяким мыслям о мирной передаче власти Советам; потребуется вооруженное восстание.Внутри партии дебаты о жизнеспособности лозунга «Вся власть Советам», учитывая их истощенное состояние, продолжались до их внезапного возвращения к авторитету в августовском кризисе. 39 Роль местных советов и их резкое изменение внешнего вида вернули их в центр большевистской стратегии, но по мере углубления кризиса в России руководство партии большевиков разделилось по поводу ближайших перспектив революции.

По мере того, как в сентябре большевики набирали силу по всей стране, Ленин начал полемику о том, что подготовка к вооруженному восстанию и необходимость назначить дату были центральной задачей, стоящей перед партией.Он столкнулся с сильным течением консерватизма, основанным как на непосредственных, экспериментальных причинах, так и на более глубоких, теоретических причинах. Среди товарищей, которые были наиболее близки к разгару июльского пожара, существовал кратковременный страх перед преждевременным действием, которое полностью разрушило бы партию. Их страхи были преодолены новым опытом: ростом классового гнева и углубляющейся идентификацией с необходимостью нового съезда Советов под лозунгом «Вся власть Советам».

Но более сильное течение против восстания развивалось на высшем уровне партии и поддерживалось некоторыми из старейших большевиков в Центральном комитете.Григорий Зиновьев и Лев Каменев были руководителями партии с первых дней и двое ближайших соратников Ленина. Но в дни, приближающиеся к Конгрессу, они яростно выступили против идеи немедленной социалистической революции в выступлениях и партийных органах (которые, как указывает Троцкий, были опубликованы без вмешательства редактора Правды, Сталина). По сути, они не нарушили доапрельскую формулировку: Россия созрела только для буржуазной демократии, а не для рабочей власти.

Ленин взорвал Центральный Комитет из своего укрытия письмом за письмом, требуя каждый раз немедленно перейти к восстанию. Центральный Комитет был потрясен и поражен. Троцкий цитирует ведущего большевистского теоретика Николая Бухарина: «Письмо (Ленина) было написано с необычайной силой и грозило нам всяческими наказаниями. Мы все ахнули. Так резко вопрос еще никто не ставил … Сначала все растерялись. Потом, обговорившись, мы приняли решение.Возможно, это был единственный случай в истории нашей партии, когда ЦК решил сжечь письмо Ленина ». 40

Это было в середине сентября, когда созывалась Демократическая конференция; на самом деле Ленин предлагал маршировать на Конференцию, чтобы одним махом арестовать правительство. Глубокая убежденность Ленина в том, что окно возможностей для восстания открыто, пусть даже на короткое время, привела его к самым экстраординарным мерам. 8 октября он ушел из Центрального Комитета в знак протеста против подавления и редактирования его сочинений, получив возможность агитировать непосредственно среди членов ЦК за немедленный захват власти.Его отставка не была принята, но он обратился к местному руководству большевиков; его письма попали «в руки наиболее надежных партийных работников — жителей района». В начале октября — а теперь уже через головы ЦК — Ленин писал прямо в Петроградский и Московский комитеты ». 41 Это привело к тому, что огонь зажег непосредственно под ЦК. Осознание того, что Ленин неделями ратовал за восстание без ведома местных кадров, вызвало внутреннее и непреодолимое давление, которое также повысило уверенность части Центрального Комитета в пропаганде вооружения для восстания.

Ленин настаивал на принятии решения на заседании ЦК 10 октября. Заседание длилось десять часов, на нем присутствовали двенадцать из двадцати одного члена ЦК. По иронии судьбы, они встретились в доме большевика, который был женат на меньшевистском летописце революции Суханове. 42 Из ослабленного и расколотого центрального органа большевики вышли из этого марафона с резолюцией, в которой подготовка к вооруженному восстанию стала их ключевой задачей.Окончательная резолюция включала отчет об одновременных кризисах международных буржуазных сил и российской армии, крестьянском восстании, сплочении масс под большевистскими лозунгами и намерении крайне правых снова взять Петроград. Это были факторы, которые были решены, которые сделали немедленные действия необходимыми и благоприятными.

Дебаты не закончены; Решение обострило конфликт внутри руководства, но с той разницей: правое крыло стало теперь в меньшинстве, и партия перешла к практической подготовке, хотя и намного медленнее, чем хотелось Ленину.Без его постоянных подталкиваний партия действовала бы намного медленнее, чем она действовала. Зиновьев и Каменев продолжали протестовать и спорить, включая публикацию нападок на подготовку партии в газете Максима Горького, преднамеренное нарушение партийной дисциплины, за которое Ленин называл их «штрейкбрехерами», — а Сталин продолжал некритически публиковать их статьи.

Восстание и революция
Большевики извлекли важный урок из поражений и побед июля и августа: самые широкие слои масс мобилизуются для защиты революции.Следовательно, восстание имело бы наибольшие шансы на успех и получило бы наибольшую поддержку, если бы оно было совершено в ответ на нападение на завоевания революции. Превращение двоевластия в открытую враждебность сделало такую ​​возможность неизбежной.

Петроградский Совет приступил к созданию в вооруженных силах органа, который мог бы подготовиться к трансформации борьбы из оборонительной в наступательную. «Формулы были всеобъемлющими и в то же время двусмысленными: почти все они балансировали на тонкой грани между обороной столицы и вооруженным восстанием.Однако эти две задачи, прежде взаимоисключающие друг друга, теперь фактически срастались в одну. Захватив власть, Совет будет вынужден взять на себя военную оборону Петрограда. Таким образом, элемент маскировки защиты не был насильственно замешан, а в какой-то степени проистекал из условий, предшествовавших восстанию ». 43 Военно-революционный комитет стал центром подготовки восстания.

Местом, на котором должно было произойти восстание, была оспариваемая территория того, кто контролировал Петроградский гарнизон.Двоевластие достигло наибольших разногласий из-за контроля над армией, поскольку любая государственная власть в конечном итоге опирается на реальную способность командовать вооруженными силами. Правые утратили все свои позиции в июле и августе после корниловского разгрома; им нужно было противостоять растущей большевизации армии и флота. Правительство надеялось спровоцировать конфликт между фронтом и тылом, предположив, что революционные силы в городе предают своих братьев на фронте из эгоизма, а не отказываются вести войну из принципа.Эта стратегия резко обернулась: солдаты наотрез отказались от идеи подготовки к зимней кампании, рабочие встали на их сторону, и «это сблизило две части Совета. Полки стали горячо поддерживать требование вооружить рабочих ». 44

В ответ на предложение о переводе полков в соседний Ревель, большевистский матрос Дыбенко, глава Центробалта (ЦК Балтийского флота), выступая в солдатской секции Совета, сказал: «Не верьте ни единому слову. Это.Мы будем защищать Ревель сами. Оставайся здесь и защищай интересы революции ». 45 Следующее голосование подняло вопрос о недавно сформированном Военно-революционном комитете, который фактически стал администратором гарнизона. Запрещалось подчиняться приказам, не скрепленным их властью. Соглашатели бойкотировали создание нового комитета; поэтому он был укомплектован большевиками и отколовшимися левыми эсерами. На практике, однако, это была насквозь большевистская организация.Троцкий, недавно избранный президентом Петроградского Совета, также возглавлял комитет.

Фактически, солдатские делегаты голосовали за прекращение двоевластия в вооруженных силах и за то, чтобы Петроградский Совет имел единоличное руководство над полками, дислоцированными в Петрограде, через машину Военно-революционного комитета — отрезая им ноги снизу. Правительство и Исполнительный комитет. Стратегия большевиков заключалась в том, чтобы накапливать как можно больше реальной организационной, правительственной силы на стороне рабочих и солдат перед восстанием, тем самым увеличивая их шансы на успех.

Призвать революцию
Ленин выступал за вооруженный захват власти еще на сентябрьском съезде Демократической партии, причем через партию, а не через советы. Он видел глубокий консерватизм в собственном Центральном комитете партии и влияние соглашателей на высшие советские органы, в то время как возможность для восстания резко возрастала, и он был глубоко обеспокоен тем, что партия может упустить окно возможностей. Он утверждал, что необходимо подготовить почву для того, чтобы Второй Конгресс выполнил свой мандат и стал единственным руководящим органом в России; Для того, чтобы это произошло, правительство должно было быть свергнуто г., прежде чем г. открылся съезд.

Ленин сформулировал следующую формулировку: «Сначала победите Керенского, а затем созовите съезд». 46 Было иллюзией полагать, что только потому, что большевистские лозунги составили большинство, соглашатели не будут на каждом шагу пытаться парализовать и саботировать Конгресс, подталкивая его к некой коалиции с буржуазией. Чтобы сломить власть соглашателей и буржуазии вне , совет был необходим, чтобы разоружить их внутри совета. По мнению Ленина, организация революции партией или советским органом не меняла результата.Но в течение октября Советы резко сместились влево в мировоззрении и составе. Наиболее близкое к массам партийное руководство (включая самого Троцкого) утверждало, что наибольшая поддержка немедленных действий возникнет, если призыв к действию будет отдан Советом, а не партией. Троцкий писал об отношении большевиков к советам:

Партия приводила в движение советы, советы приводили в движение рабочих, солдат и отчасти крестьянство.То, что набиралось в массе, терялось в скорости. Если вы представите этот проводящий аппарат как систему зубчатых колес — сравнение, к которому Ленин прибегал в другой период по другой теме, — вы можете сказать, что нетерпеливые попытки соединить партийное колесо непосредственно с гигантским колесом масс, не считая колесо Советов средних размеров — породило бы опасность сломать зубцы партийного колеса и, тем не менее, не привести в движение достаточно большие массы. 47

И все же в то же время постоянное подталкивание Ленина к решению задачи восстания, хотя его тактические советы были ошибочными, было абсолютно решающим в подталкивании партии к действиям.Правое меньшинство продолжало организовываться против восстания до последней минуты, преувеличивая силу врагов и преуменьшая готовность рабочего класса к решительным действиям. В конце концов, только действие может решить, кто прав. «В революционных расчетах, — пишет Троцкий, — одной статистики недостаточно; коэффициент жизнедеятельности также важен ». 48

Иллюзии и последние пожелания
С открытием Конгресса, перенесенным на 25-е -е, соглашатели продолжали жить в своем самообманчивом пузыре.Полагая, что у них осталась тень поддержки, правительство решило выступить против Военно-революционного комитета, закрыть поддерживающие восстание большевистские газеты и вызвать в столицу «надежные» военные отряды. Они отказались арестовать Военно-революционный комитет, но это не имело значения. Слух о действиях правительства разнесся по улицам, пробуждая революционный гнев. Большевистскую прессу удалось разгромить и опечатать, но всего на пару часов.«Пломбы были сорваны со здания, формы снова разлиты, и работа продолжилась. С опозданием на несколько часов газета, запрещенная правительством, вышла под защиту войск комитета, который сам подлежал аресту. Это было восстание. Так оно и сложилось ». 49

Слабые атаки правительства позволили Военно-революционному комитету под руководством большевиков начать восстание. Поскольку конфликты периодически вспыхивали на протяжении всего периода двух властей, партии «Правые и Компромиссные» поначалу реагировали не так, как на революцию, а просто еще больше переходили власть с ноги на ногу.

Настоящее восстание началось в два часа ночи 25 октября. Одновременно железнодорожные станции, осветительный завод, боеприпасы и продовольственные склады, водный завод, государственный банк, большие печатные машины, телеграфная станция, почтовое отделение и основные мосты были заняты. Троцкий рассказывает об одном из многих «захватов», которые на самом деле были еще одними объявлениями о грядущем советском режиме, и при этом приветствуются объявлениями:

Типография была нужна для выпуска большевистской газеты большого формата и большого тиража.Солдаты уже легли спать. Комиссар кратко рассказал им о цели своего визита. «Я не переставал говорить, когда со всех сторон раздался крик« Ура! ». Солдаты выпрыгивали из нар и теснились вокруг меня ». К типографии подъехал грузовик с семеновцами. Работники ночной смены быстро собрались в цехе роторно-прессовой. Комиссар объяснил, зачем он приехал. «И здесь, как в бараке, рабочие отвечали криками« Ура! Да здравствуют Советы! »Работа была сделана.Таким же образом были захвачены и другие учреждения. В применении силы не было необходимости, потому что не было сопротивления. Мятежные массы подняли локти и вытеснили вчерашних господ. 50

«Вчерашний властелин» Керенский показал свое истинное лицо, осознав, что восстание было фактом: он бежал. «Излишне говорить, — цитирует Троцкий Керенского, — что вся улица — и прохожие, и солдаты — сразу узнала меня. Я как всегда отдал честь, немного небрежно и с легкой улыбкой.’»На что Троцкий комментирует:« Несравненная картина! Небрежно и улыбаясь — так февральский режим перешел в царство теней ». 51

Остатки правительства ютились в Зимнем дворце, безнадежно желая какого-то спасения, ожидая неминуемой осады дворца. Троцкий описывает их паралич: «Министры были больны сердцем. Не о чем было говорить, не на что надеяться. Министры не соглашались друг с другом и сами с собой.Некоторые сидели неподвижно в каком-то оцепенении, другие автоматически расхаживали взад и вперед по полу ». 52

Двенадцатичасовая осада Зимнего дворца затянулась не из-за силы сопротивления, а из-за сочетания слишком сложного военного плана и искреннего желания вообще не применять силу. Постоянные задержки возникали из-за того, что элементы плана не реализовывались, а организаторы осады ждали и ждали сдачи. Когда они в конце концов обстреляли Зимний дворец из Aurora , большая часть снарядов прошла через стены и безвредно упала на улицы за ними, и многие из них были холостыми.Наибольшие потери понесли в уличных боях с офицерами военных академий, но и здесь потери с обеих сторон исчислялись десятками. Все министры были мирно арестованы и без происшествий доставлены в тюрьму, где большинство из них должны были быть освобождены.

По сравнению с февралем октябрьское восстание было менее массовым и потребовало гораздо меньших жертв со стороны масс. Эти факты не противоречат друг другу; Октябрьская революция была отражением большей политической зрелости класса, его более глубокой организации, его ясности целей и полной беспомощности его оппозиции. 53

Конгресс
Второй Всероссийский Конгресс открыл свои двери 25 октября 1917 года, «самый демократичный из всех парламентов в мировой истории». Кто знает, может быть, и самый важный ». 54 Изменен состав Конгресса:

Офицерские шевроны, очки и галстуки интеллигенции, представленные на первом съезде, почти полностью исчезли. Непрерывно преобладал серый цвет в костюмах и на лицах.Все изношены во время войны. Многие рабочие города облачились в солдатские шубы. Делегаты из окопов представляли собой отнюдь не красивую картину: длинные небритые, в старых рваных плащах, с тяжелыми папахи на растрепанных волосах, часто с ватой, торчащей из дырки, с грубыми обветренными лицами, тяжелыми потрескавшимися руками. пожелтевшие от табака пальцы, оторванные пуговицы, болтающиеся ремни и длинные немасленные ботинки, помятые и ржавые. Плебейский народ впервые представил честное изображение, сделанное по его собственному образу, а не отретушированное. 55

В составе делегатов съезда, как было известно заранее, преобладали большевики и их союзники, левые эсеры. Из 650 делегатов 390 были большевиками и 159 эсерами, 60 процентов из которых были левыми, которые представляли крестьянское восстание, призывающее к советской власти и немедленному переделу земель. Соглашатели заняли менее 25 процентов мест. Из сидящих делегатов 505 высказались за немедленную передачу всей власти Советам.Мартов, бывший товарищ Ленина в былые времена до революции 1905 года, немедленно атаковал большинство за то, что оно не дотянулось до «остальной демократии», имея в виду соглашателей, которые блокировали буржуазную контрреволюцию. Троцкий встал и ответил:

Восстание народных масс не нуждается в оправдании. Мы закалили и закалили революционную энергию петроградских рабочих и солдат. Мы открыто выковали волю масс к восстанию, а не к заговору … Наше восстание победило, и теперь вы предлагаете нам: откажитесь от своей победы: идите на компромисс.С кем? Я спрашиваю: с кем мы должны идти на компромисс? С этой жалкой горсткой, которая только что ушла? … Представленные на этом съезде миллионы рабочих и крестьян, которых они теперь, как всегда, готовы отдать за определенную плату на милость буржуазии, вступят ли они в компромисс с этими мужчинами? Нет, здесь компромисс не годится. Тем, кто ушел, и всем, кто сделал подобные предложения, мы должны сказать: «Вы жалкие изолированные личности; вы банкроты; ваша роль разыграна.Впредь иди туда, где ты принадлежишь — в мусорную корзину истории! » 56

Остальные фрагменты компромиссных партий продолжали прерывать волю миллионов людей, представленных советскими делегатами, объявить съезд нелегитимным. На их извержения, окрашенные ужасом разрыва с культурными и образованными слоями общества, ответили назойливые солдаты, «их репутация была написана повсюду в грязи окопов». 57

Главы «Октябрьское восстание» и «Съезд советской диктатуры», вероятно, являются наиболее полной иллюстрацией блестящего опыта революции; Троцкий ярко передает масштаб и дух кульминации истории человечества.В своем изображении Конгресса Троцкий произносит голоса с поразительной ясностью и эмоциями: пронзительность побежденного мелкого буржуа, тревога и восторг рабочих и солдат, поднимающихся, обнаруживающих, что под ними сломаны узлы их угнетения — твердо ноги. на земле, но шатается с новой высоты.

Провозглашение советской власти было зачитано Анатолием Луначарским, и его формулировка, его непосредственность и непосредственность отражают суть революционного правительства:

«Авторитету соглашательского ЦИК пришел конец.Временное правительство свергнуто. Съезд принимает власть … »Советское правительство предлагает немедленный мир. Он передаст землю крестьянину, демократизирует армию, установит контроль над производством, незамедлительно созовет Учредительное собрание, обеспечит право народов России на самоопределение. «Конгресс постановляет: вся власть на местах переходит к Советам». Каждая фраза при прочтении превращается в залп аплодисментов. 58

Съезд Советов представлял рабочую и солдатскую секции, но представитель Крестьянского Совета «подписал воззвание» обеими руками и обеими ногами.’” 59 Проведение голосования было принято: все, кроме двух, проголосовали за при двенадцати воздержавшихся. В следующие дни эти прокламации претворялись в жизнь: на фронте была восстановлена ​​свобода агитации, в армии отменена смертная казнь, были приняты земельные указы, опубликованы секретные договоры, а предложение о мирных переговорах распространялось на вражеские страны. Мятежи превратились в мирные переговоры, крестьянская война стала новым земельным законом, а прямые действия превратились в демократию на рабочем месте: такова была природа советского правления.Это была правовая система, основанная на самодеятельности, устраняющая препятствия для более глубокой и сознательной жизнедеятельности; не рожденный из сопротивления паразитическому, смертоносному классу, но вытекающий из глубокого резервуара человеческого интеллекта и творческих способностей.

Заключение
Мотивация Троцкого при написании Истории русской революции заключалась в том, чтобы превратить опыт революции как в учебное пособие для революционеров, так и в оружие в борьбе со сталинизмом.Он спасает историю от сталинских историков-эпигонов, которые хотели заставить нас поверить в то, что революция стала возможной благодаря совершенству большевистской партии. Из этой модели нечему учиться, но партия была права во всех важных моментах — модель, которую трудно воспроизвести. Реальная история большевиков была гораздо более динамичной, поскольку партия двигалась вперед под давлением классовой борьбы и внутренних идеологических и стратегических конфликтов. «Горячий нрав большевистской партии выражался не в отсутствии разногласий, колебаний и даже дрожаний, а в том, что в самых трудных обстоятельствах она собралась в подходящее время посредством внутренних кризисов и воспользовалась своим шансом. решительно вмешиваться в ход событий.” 60

Трагическая реальность состоит в том, что Троцкий проиграл свою борьбу со Сталиным, и карикатура на большевистскую партию, которую Сталин помог создать, является доминирующей версией, в которую верят люди. Октябрь ошибочно вспоминают как эгоистичный переворот над головами пассивного населения. Проблемы, связанные с хаосом, творчеством, изобретательностью и интенсивностью революции, в значительной степени утрачены. Сохраняя реальную историю многочисленных поворотов и испытаний движения, Троцкий восстанавливает то, как большевики смогли продвинуться вперед посредством самокоррекции и трансформации, а не безупречности.

Троцкий дал больше, чем отчет о победах одной революции . История русской революции — это обучение тому, как думать о революции для тех, кто работает над осуществлением революции в нашей жизни. «Легче строить теории о революции после этого, чем впитывать ее в свою плоть и кровь до того, как она произойдет», — комментирует Троцкий; 61 ; но, благодаря его написанию, это возможно.


Эпиграф Лев Троцкий, История русской революции (Нью-Йорк: Pathfinder Press, 2006), 1131 (здесь и далее все номера страниц относятся к этой книге).

  1. 972.
  2. 1190.
  3. 501.
  4. 503.
  5. 505.
  6. 507.
  7. 508.
  8. 511.
  9. 513. Военно-революционный комитет большевиков участвовал в агитации, приведшей к июльской демонстрации; еще одно свидетельство того, что партия была не единым монолитом, а бурлящей организацией, в которую входило множество различных фракций и организаций, не всегда движущихся в одном направлении. Чтобы узнать об этом, см. Первую главу Александра Рабиновича, Большевики приходят к власти (Чикаго: Haymarket Books, 2004).
  10. 519.
  11. 522.
  12. 526.
  13. 526.
  14. 538.
  15. 546.
  16. 567.
  17. 575.
  18. 585.
  19. 613.
  20. 615.
  21. 642.
  22. 643.
  23. 647.
  24. 696.
  25. 730.
  26. 723.
  27. 734.
  28. 726.
  29. 726–27.
  30. 728.
  31. 732.
  32. 973.
  33. 841.
  34. 864.
  35. 864.
  36. 881.
  37. 885.
  38. 924.
  39. Более подробный отчет об этих дебатах см. В Rabinowitch, The Bolsheviks Come to Power .
  40. 982.
  41. 985.
  42. Суханов писал в ответ на изучение фокусов: «О новая шутка веселой музы истории! Это громкое и решающее заседание проходило в моей квартире, на той же Карповке (32, квартира 31). Но все это было без моего ведома … Тогда были приняты особые меры, чтобы я спал вне дома: по крайней мере, жена тщательно удостоверилась в моем намерении и дала мне дружеский и беспристрастный совет — не утомлять себя после работы с долгий путь домой.В любом случае это высокое собрание было полностью защищено от любого вторжения с моей стороны ». Троцкий комментирует: «Что еще важнее, он оказался в безопасности от вторжений полиции Керенского».