Ответ на вопрос по русскому языку 4 класс учебник: ГДЗ Русский язык рабочая тетрадь Канакина 4 класс часть 1. Ответы на задания

Содержание

Тесты по русскому языку 4 класс 1 четверть

Тест по русскому языку 4 класс

Фамилия____________________ Класс____________________

1. Сколько звуков в слове ШЬЁТ ?

1)6 2)4 3)8 4)9

2.В каком слове надо писать разделительный Ъ?

1) над..пись 2) вороб..и 3) от..езд 4) в..юга

3. Найди слово, которое является глаголом

1) масть 2) гость 3) греть 4) трость

4. Среди слов с приставками найди слово с предлогом.

1) (про)дать 2) (про)играть 3) (про)детей 4) (про)ведём

5. Укажите слово, в приставке которого пишется буква О

1) ..ткрыл 2) р..скрасил 3) з..бежать 4) н..вязал

6. Укажите слово, в котором ударным является второй слог.
1) полотенце 2) туча 3) учебник 4) карандаш

7. Укажите слово, которое состоит из приставки и корня
1) походный 2) холодный 3) полёт 4) корова

8. Какое слово верно разделено для переноса?

1) по-лёт 2) пол-ёт 3) пол-ьёт 4) польё-т

9 . В каком слове надо писать Ь:

1) гараж.. 2) мыш.. 3) шалаш.. 4) малыш..

10 .Какой член предложения отсутствует:

Каждый год в школе …. праздник ёлки.

1)сказуемое 2) определение

3)подлежащее 4) обстоятельство

11. Каким членом в предложении является выделенное слово:

У нас в доме под печкой жил сверчок.

1) подлежащее 2) сказуемое

3) дополнение 4) определение

12. Найдите существительное среднего рода:

1) день 2) гараж 3) окно 4) корова

13. Какое слово всегда пишется с большой буквы:

1) деревня 2) река 3) казахстан 4) великая

14.Укажите слово с разделительным мягким знаком.

1) зверьки 2) мебель 3) ступеньки 4) здоровье

15.. В каком падеже обычно стоит существительное, которое является в предложении подлежащим?

1) И. п 2) Д.п 3) П.п 4) Т. п

16. Какой падеж имеет предлоги К, ПО ?

1) В. п 2) Д.п 3) П.п 4) Р. п

17. Укажите существительное женского рода множественного числа:

1) брюки 2) люстры 3) друзья 3) сестра

18. Какое существительное стоит в дательном падеже?

1) на песке 2) от школы 3) по дороге 4) из страны

19. Назовите существительное

третьего склонения:

1) ночь 2) снег 3) лось 4) тыква

20. Определи падеж выделенного существительного:

Деревья шелестели листьями.

1) И. п 2) Д.п 3) П.п 4) Т. п

Тест по русскому языку 4 класс

Фамилия____________________ Класс____________________

1.Укажи слово, где букв меньше, чем звуков:

А) конь б) енот в) сноп г) лейка

2. Укажи антоним к слову СИЛЬНЫЙ

А) большой б) слабый в) могучий г) главный

3. Укажи «лишнее» слово :

А) семя б) семечко в) семенной г) семья

4. Укажи слово, в корне которого надо проверить безударную гласную:

А) грядки б) дожди в) летний г) приехал

5. Укажи слово, в котором допущена ошибка:

А) стакан б) президент в) инжинер г) крокодил

6. Что такое окончание?

А) часть слова, которая стоит после корня;

Б) часть слова, которая стоит в конце слова;

В) изменяемая часть слова, которая служит для связи слов в предложении;

Г) часть слова, которая служит для образования новых слов.

7. Укажи устаревшее слово:

А) кучер б) улица в) компьютер г) менеджер

8. Укажи часть слова, без которой не может существовать слово:

А) суффикс б) корень в) окончание г) приставка

9. Укажи синоним к слову КРАСИВЫЙ:

А) страшный б) прекрасный в) ужасный г) белый

10. Укажи слово , в котором надо писать звонкую согласную:

А) шля…ка б) зу…чик в) салю… г) кры…ка

11. Укажи слово, на конце которого надо писать мягкий знак:

А) врач… б) доч… в) лещ… г) борщ…

12. Укажи слово с приставкой :

А) (у)дома б) (от)берега в) (в)музей г) (у)ход

13.

А) ягодка б) дом в) выход г) поездка

20. В каком слове надо писать непроизносимую согласную?

А) праз..ник б) крас..ный в) чудес..ный г) вкус..но

Ключ к тесту №2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

б

б

г

б

в

в

а

б

б

б

б

г

б

в

а

б

в

б

а

а

ГДЗ по русскому языку 4 класс Каленчук учебник ответы

Авторы: М. Л. Каленчук, Н. А. Чуракова, О. В. Малаховская

Издательство: Академкнига

Тип книги: Учебник

ГДЗ учебник Русский язык. 4 класс. ФГОС. М. Л. Каленчук, Н. А. Чураковой, О. В. Малаховской. Издательство Академкнига/Учебник. Серия Русский язык. Состоит из трех частей (1 часть – 192 страницы, 2 часть – 192 страницы, 3 часть – 192 страницы).

ГДЗ учебник четвертого класса предлагает школьникам более сложные в понимании темы, целью которых является воспитание любви к русскому языку, сохранение его уникальности. Интерес к родному слову, постоянное совершенствование своей речи, овладение первоначальными знаниями лексического, грамматического и фонетического характера станут итоговым результатом курса четвертого класса. Ребята в процессе выполнения заданий закрепят графические и каллиграфические навыки письма, станут совершенствовать умения первичной работы с письменной и устной информацией. Они узнают, что существуют неизменяемые имена существительные, а также те, которые имеют только единственное число, например, молоко, сено.

Склонение и род, а также различие между одушевленными и неодушевленными именами существительными, слова-синонимы, постановка знаков препинания в предложениях – небольшой перечень навыков и знаний, которые получат четвероклассники.

Те учащиеся, которые будут использовать наш решебник ГДЗ при выполнении домашнего задания, могут быть совершенно уверены в твердой положительной оценке на уроке русского языка.

Часть 1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150



Часть 2

1 2 3

Часть 3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192

Задания

1 2 3 4 5 6

Задания

1 2 3 4 5 6

Олимпиадное задание

Тесты по русскому языку 4 класс с ответами онлайн и бесплатно – решение заданий

1.

Повторение

2. Предложение

3. Слово в языке и речи

4. Имя существительное

5. Имя прилагательное

6. Местоимение

7. Глагол

8. Другие

Тесты по русскому языку (4 класс) с ответами можно найти на нашем сайте. С их помощью легко проверить уровень усвоенных знаний и умений по пройденному материалу, подготовиться к любым проверочным работам.

Формат тестов соответствует работе ЕГЭ и состоит из двух частей А и Б. В первой части записаны задания на повторение теоретического материала. Каждый вопрос имеет несколько вариантов ответов, из которых только один правильный. Во второй части записаны упражнения, в которых требуются практические навыки. Например:

– записать правильно слово и объяснить орфограмму;

– распределить слова по группам в соответствии с определённым правилом;

– составить предложение или словосочетание;

– дать характеристику предложению;

– составить текст из предложений;

– определить падеж или склонение;

– записать слова, раскрывая скобки.

Такой формат приучит работать с тестами, ребята не будут ощущать дискомфорт на выпускном экзамене.

Все тестовые задания можно скачать абсолютно бесплатно и использовать учителю в работе. С помощью наших тематических тестов преподаватель может повторять с учениками пройденную тему. Можно дать такое задание, как самостоятельную работу для поурочного оценивания. Это даст возможность проверить большее число учеников за один урок.

Тесты можно решать дома. В спокойной обстановке легче готовиться к контрольным работам. Ответы, которые есть в конце каждого теста, помогут самостоятельно проверить работу и выявить пробелы в знаниях.

Все упражнения записаны в двух вариантах. Это поможет лучше закрепить материал при самостоятельной подготовке. Если в первом случае допущена ошибка, то следует ещё раз повторить правило, и во втором варианте постараться эту ошибку не допускать.

Итоговые тесты можно использовать для проведения или подготовки контрольной работы за четверть или год. К концу учебного года выпускники младшей школы должны уметь:

– выполнять звуковой разбор слова;

– различать глухой\звонкий, твёрдый\мягкий согласные звуки;

– разбирать слово по составу;

– находить проверочное слово на безударную гласную в корне;

– определять склонение существительных;

– писать правильно глаголы второго лица в единственном числе;

– расставлять знаки препинания в предложении;

– различать предложения по цели высказывания;

– разбирать предложение на главные и второстепенные члены;

– безошибочно определять части речи;

– составлять небольшой текст;

– определять падеж;

– различать предлоги и приставки при написании слов;

– находить и подбирать однокоренные слова;

– правильно употреблять мягкий знак после шипящих в написании имён существительных;

– правильно писать слова с непроизносимой согласной в корне слова.

Решать тесты онлайн по русскому языку (4 класс) – это лучшая тренировка перед проверочной работой. В такой способ можно быстро оценить уровень знаний, и постараться его повысить с помощью правильных ответов. Они помогут детально разобраться с каждым заданием и лучше запомнить правило.

Лучший способ выучить русский, согласно Reddit

Разве Reddit не лучший? Конечно, вы можете быстро потерять несколько продуктивных часов, погрузившись в бездну политических взглядов, видео с кошками и собаками или узнав, как вы умрете в соответствии с вашим именем пользователя (передозировка пончиками, прямо здесь). Но когда вам нужен совет по такие вещи, как программы для изучения языка, Reddit также хорош для этого.

Пытаясь найти лучший способ выучить русский язык, я обратился к Reddit за советом к тем, кто пошел до меня.У кого лучше проконсультироваться о том, что работает, а что нет, как не у людей, которые уже встали на путь русскоговорящего?

 

Как начать изучать русский язык?

Хотя большинство людей не ответили бы на этот вопрос «Reddit», я обнаружил, что это полезный инструмент для направления вас на лучшие сайты для изучения русского языка. Чтобы сэкономить вам время, я просмотрел самые популярные сообщения на русском языке в поисках ресурсов, которые помогут ответить на вопрос «как мне начать изучать русский язык?»

 

Это базовый, хотя и подробный и длинный пост с инструкциями по началу работы.Он содержит множество ценных советов по изучению русского языка, в том числе лучшие способы приблизиться к словарному запасу, грамматике и даже от скуки (потому что такое случается). Вы можете найти простую и более глубокую публикацию на сайте r/Russian full course, в которой содержится еще больше ссылок на русскоязычные ресурсы, а также ссылки на другие бесплатные русскоязычные сайты, такие как www.russianlessons.net и www.learnrussian.rt. .ком.

Меня впечатлило количество ресурсов, доступных в этом отдельном посте: помощь в изучении словарного запаса в Memrise, изменение клавиатуры на русскую с помощью www.apronus.com или помощь в поиске друзей по изучению языка в таких местах, как My Language Exchange.

В целом, это отличное место для начала обучения тому, как научиться говорить по-русски онлайн. Нажав на полный курс, вы перейдете к оглавлению, с которого вы сможете начать свое обучение. Я настоятельно рекомендую прочитать полное введение, прежде чем отправиться в это путешествие.

 

RussianEnthusiast приложил немало усилий, чтобы собрать архив фильмов на сайте www.russianfilmhub.com с субтитрами. Вы можете выбирать фильмы разных десятилетий, жанров и стран и смотреть их бесплатно. Субтитры доступны на английском, итальянском, немецком, португальском и других языках.

Просмотр фильмов, чтение книг и прослушивание подкастов — отличный способ разбавить монотонность изучения словарного запаса и грамматики изо дня в день. Кроме того, с английскими субтитрами вы действительно можете понять, что происходит, как используются и произносятся слова.

 

Пользователь Reddit, CodingCore, сомневается, что Duolingo — самый эффективный способ выучить русский язык.
Picture 7
Советы варьируются от пристегивания и посещения занятий в университете до использования настольной версии Duolingo. Большинство советов пользователям Reddit сосредоточено на использовании различных ресурсов, включая подкасты, видео, обучающие игры и уроки с гидом, чтобы компенсировать пробелы во всех методах обучения.

Пользователь Reddit, ioswarrior67, хочет СЕРЬЕЗНО научиться говорить по-русски.

Поскольку он молод, большая часть его ответов связана с обучением методом погружения, включая участие в программе обмена. По общему мнению нет, Дуолинго не является эффективным способом серьезно научиться говорить по-русски .

Пользователь erisdawn хотел узнать, как лучше всего учить русский язык с помощью своего смартфона, признав при этом, что лучше учит по картинкам и визуально.

Ей было предоставлено множество информации, включая следующую от пользователя XFactorjjw:

«Есть приложения, в которых есть изображения, которые можно сочетать со словами. Это поможет с вашим словарным запасом, но для грамматики и других нюансов языка вам понадобится учебник. Загляните в местную библиотеку. Я уверен, что у них найдутся ресурсы, которые вы сможете использовать.

Слушайте русскую музыку, смотрите русские фильмы на YouTube, читайте русские книги любого уровня. Детские книги идеально подойдут, потому что в них есть картинки, вы можете получить некоторые на Amazon с подпиской KU или просто скачать торрент в зависимости от вашей ситуации. Погрузитесь в язык, и вы удивитесь, как много вы усвоите.

Платные сайты для изучения русского языка, включая Pimsleur, или различные книги, включая Русский для чайников и Курс русского языка New Penguin , также рекомендуются различными пользователями. Это еще раз показывает, что предпочтения в обучении сильно различаются среди людей. То, что работает для одних, может не работать для других, и всегда полезно использовать более одного источника обучения.

Cheesemuffin8 рекомендует сначала использовать Memrise для изучения кириллицы, а затем перейти на RussianPod101, платный сайт для изучения русского языка, который я считаю одной из самых полных программ.

Читайте наш честный обзор RussianPod101 здесь.

 

Согласно большинству комментариев носителей языка, многие из этих уникальных русских слов вовсе не являются уникальными, неслыханными или неправильно переведенными. Это яркий пример того, как Reddit является ценным ресурсом для фильтрации дезинформации:

.

Узнав эти (не такие уж и уникальные) русские слова, я немного сбился с курса и написал несколько постов о татуировках на русском языке.Удивительно, но больше одного поста пришло от людей, которые ни слова не говорили на этом языке и полностью доверяли комментаторам.

Меня впечатлили ответы на этот пост с англо-русскими татуировками, когда она спросила, верен ли ее перевод. Я позволю вам проверить эти комментарии самостоятельно, но, похоже, большинство пользователей Reddit не позволили ей получить потенциально смущающую татуировку!

Мораль этой истории: запустите ее на Reddit, прежде чем случайно назвать кого-то необразованной старой ведьмой или постоянно печатать непристойности на своем теле.

По теме: Насколько сложно на самом деле выучить русский язык?

 

В меме, который, скорее всего, высмеивает русские уменьшительные слова и множество способов сказать «кошка», этот пост превратился в несвязанный, но, вероятно, полезный тандем о транслитерации. Это простое общение и объяснение среди пользователей является еще одним аргументом в пользу того, что Reddit является полезным инструментом для тех, кто изучает русский язык.

Наконец, комментарии возвращаются ко всем различным способам сказать «кошка», что в значительной степени необходимо, учитывая большую часть мира в видео с кошками.

 

Заключительные мысли

Итак, каков ответ на наш заглавный вопрос:

Как лучше всего научиться говорить по-русски согласно Reddit?

На самом деле все просто. Не существует универсального способа выучить русский язык. Обычно русским учащимся наиболее эффективно использовать различные инструменты, и Reddit может стать одним из лучших ресурсов, которые помогут вам найти эти инструменты.

Майкл много лет страстно изучает языки и путешествует.Его цель с LanguageTsar — ​​открыть для себя самые веселые и эффективные способы изучения языка. В настоящее время он изучает японский, французский и индонезийский языки.

Гражданское общество в России: его роль в условиях авторитарного режима. Часть II: Российское общество сегодня: жизнь, мнения, ностальгия

Во второй части этого эссе о российском гражданском обществе я исследую жизнь, мнения и ностальгию в современном российском обществе. Я исследую, как изменилась семейная жизнь после распада Советского Союза, вызовы, которые несут с собой демографические сдвиги в стране, эмоциональные и психологические факторы, влияющие на российское общество, влияние СМИ и Русской Православной Церкви на жизнь людей, а также растущее ностальгия по Советскому Союзу и что это значит.


Семейная жизнь

Жизнь в России резко изменилась после распада Советского Союза. Ушли в прошлое нехватка продовольствия, некачественные продукты, длинные очереди, тесные кооперативные квартиры, ограничения на частную собственность, ограничения на передвижение по стране и поездки за границу. Вместо этого россияне теперь вольны выбирать, где они хотят жить, где они хотят работать, когда и куда они хотят путешествовать. Потребительство свирепствует, а в Москве и Санкт-Петербурге одни из лучших ресторанов в мире.Жизнь действительно изменилась к лучшему для горожан и большей части российской молодежи. Рыночная экономика, широкое распространение Интернета и цифровизация изменили большую часть жизни россиян.

Однако выгоды от новой России получили далеко не все. Сельская Россия полна проблем, по-прежнему царит бедность, и все больше россиян испытывают ностальгию по временам Советского Союза. В условиях материальных и политических изменений в российском обществе сохраняется сильное стремление, особенно среди представителей старшего поколения и тех, кто не испытывает симпатии к Западу, сохранить многое из традиционного образа жизни, идей и идеалов, которые поддержите его.

Одной из областей, где очевидны как изменение, так и сохранение более традиционных взглядов, является положение женщины в семье. В советское время бремя работы по дому и воспитания детей полностью ложилось на женщин, хотя большинство советских женщин не могли позволить себе роскошь оставаться дома. Им приходилось удерживать рабочие места, часто выполняя ручной труд. В сатирическом журнале «Крокодил » часто появлялись карикатуры на женщин, выполняющих непосильную работу, в то время как мужчины стоят, пьют водку и отдают им приказы.Сегодня этому несправедливому распределению труда в основном пришел конец. Женщины и мужчины делят домашние обязанности и обязанности, а с наличием бытовой техники и обилием продуктов питания и товаров народного потребления жизнь женщин стала легче. У них больше свободного времени, семейная жизнь более сбалансирована, они более независимы. С модернизацией банковской системы и рабочей среды женщины теперь могут иметь собственные банковские счета и кредитные карты, что обеспечивает большую финансовую независимость.Женщины больше не чувствуют себя обязанными работать вне дома. Они не стесняются принимать собственные решения о доме и карьере и могут выбирать образ жизни, который они предпочитают.

Однако в провинциальной России и даже среди некоторых высокодоходных социальных групп в крупных городах по-прежнему популярен более традиционный взгляд на роль женщины — мужчины должны обеспечивать семью, но если женщина работает, то все, что она зарабатывает, может быть отнято. потрачены на собственные нужды. В 1970-х годах американский журналист Хедрик Смит описал советских женщин в своей книге «Русские » как «освобожденных, но не эмансипированных.Эта оценка не устарела. Несмотря на изменения, которые предоставили женщинам больше независимости и свободы выбора, традиционные взгляды на мужчин и женщин — мужчины должны быть мужественными добытчиками, а женщины должны быть женственными и нести ответственность за воспитание детей — преобладают в большей части российского общества. Такие взгляды подкрепляются вековыми институтами, такими как Русская православная церковь. В разгар коронавируса представитель Русской православной церкви посоветовал российским женщинам не делать выговор своим мужьям во время самоизоляции, чтобы избежать бытовых конфликтов, а если они это делают, то должны наказывать себя за это. The Moscow Times сообщает, что епископ Пантелеимон, глава церковного отдела по делам благотворительности, наставлял женщин говорить: «Если я буду критиковать, то вечером сделаю 10 поклонов… или не буду есть шоколад и бродить по Интернет весь день.» Это заявление, предполагающее подчинение женщин мужчинам, прозвучало через три года после того, как российский законодательный орган декриминализовал домашнее насилие в первый раз — ошеломляющая неудача для женщин, особенно с учетом того, что, по данным Хьюман Райтс Вотч, 36 000 российских женщин ежедневно сталкиваются с домашним насилием. отчет.Несмотря на то, что в настоящее время ведутся дискуссии о восстановлении уголовного наказания за это преступление, коронавирус задержал работу законодательного органа.

Изменилось и отношение к детям. В прошлом родители, бабушки и дедушки оказывали сильное влияние на жизнь детей с первых дней их жизни и до наступления совершеннолетия. Бабушки несли большую ответственность за воспитание детей, пока родители были на работе. По мере того, как дети становились старше, родители оказывали большее влияние на выбор их будущего пути.Даже после замужества дети часто оставались на иждивении родителей из-за нехватки жилья, и они часто не могли найти отдельное жилье.

Это изменилось. Большинство молодых людей сейчас живут совсем другой жизнью. Родители имеют меньшее влияние на своих детей, и дети свободнее делать свой собственный выбор и жить той жизнью, которую они хотят. Жилье в большинстве районов России больше не является дефицитом и было приватизировано. Молодые люди, как и все остальные, имеют доступ к ипотечным кредитам и кредитным картам и поэтому могут жить независимо от своих родителей, когда достигают совершеннолетия.

Жизнь в статистике

Одним из наиболее заметных изменений по сравнению с советской системой является доступ к статистической информации. Официальное российское государственное статистическое агентство Росстат часто публикует данные о различных аспектах жизни в России, но, поскольку Росстат является государственным органом, некоторые считают его данные подозрительными. Есть также несколько независимых организаций по проведению опросов, работа которых различается по точности и надежности. Самая известная и надежная из них — «Левада-центр».Несмотря на приверженность социологов, многие россияне, особенно те, кто вырос в Советском Союзе, по-прежнему неохотно отвечают на вопросы о своей личной жизни, а тем более о своих политических взглядах. Однако в последнее время, когда молодое поколение достигло совершеннолетия и не обременено страхами и недоверием, которые часто бывают у их родителей, данные стали более доступными и надежными.

Опрос, проведенный 30–31 октября 2019 г. и опубликованный ТАСС, Российским информационным агентством, принадлежащим правительству России, выявил информацию о взглядах россиян на жизнь и будущее.Согласно этому опросу:

[A]около 50% россиян заявили, что удовлетворены своей жизнью, а 22% заявили, что недовольны…. Четверть россиян с оптимизмом смотрят в будущее, 25% уверены, что через год их жизнь улучшится, около 41% считают, что ничего не изменится, а 23% считают, что будет только хуже. Половина опрошенных (48%) озабочены и переживают за свое будущее, но их число сокращается…. Каждый четвертый респондент сказал, что с оптимизмом смотрит в будущее (26%), и почти столько же (23%) не оптимистичны и не беспокоятся о нем.

Аналогичный опрос, проведенный 5 июня среди 1600 респондентов — за несколько дней до ослабления ограничений из-за коронавируса — показал, что россияне считают, что их личное положение улучшилось. 65% высказались положительно, но 32% сказали, что их личное положение было плохим. На вопрос об общей ситуации в стране 56% высказались отрицательно, а 38% — положительно.

В других недавних опросах особое внимание уделялось условиям жизни и классовой структуре.Аналитик Пол Гобл рассматривает один из таких опросов Росстата. Агентство государственной статистики сообщает:

35 миллионов россиян живут в домах или квартирах без туалетов в помещении, 47 миллионов не имеют горячей воды, 29 миллионов не имеют водопровода в своих домах, 22 миллиона не имеют центрального отопления. На самом деле только 62,7% населения России[1] имеют обычные приспособления современного существования — воду в доме, водопровод, отопление, газовые или электрические плиты.

Это удивительная статистика от официального государственного агентства.Они напоминают нам, что, когда мы говорим о жизни в России, мы должны не просто судить о стране по условиям в Москве и Санкт-Петербурге, но мы должны смотреть шире, включая условия жизни миллионов россиян по всей стране.

Само представление россиян о том, какое место они занимают в экономической структуре страны, является важным показателем состояния российского общества. Согласно опросу, опубликованному российским информационным агентством РИА Новости, «69% россиян считают себя «среднеобеспеченными», а 27% считают себя «бедными».Только 1 процент респондентов сказал, что они «богаты». Остальные три процента сказали, что затрудняются ответить». Аналогичный опрос, проведенный государственным Сбербанком, показал, что процент россиян, считающих себя средним классом, снижается из-за стагнации реальных доходов и общего ухудшения состояния российской экономики.

Russia Beyond , подразделение государственной медиакомпании ТВ-Новости, недавно сравнило, как изменилась жизнь среднего россиянина за последние 10 лет.Среди заметных изменений — россияне больше путешествуют и ведут более здоровый образ жизни. Примечательно, что официальный уровень бедности (12,9%) значительно ниже, чем его оценивают сами россияне (27%).

Таблица 1. Сравнение ключевых демографических показателей, 2009–2019 гг.

Демография

Демографический состав и соответствующие тенденции являются важными инструментами для измерения перспектив развития любого общества.Для России это особенно актуальная проблема сегодня. На протяжении всей своей истории Россия была многонациональным государством. Даже после распада Советского Союза и образования 15 независимых государств крупнейшее из них — Россия — по-прежнему претендовало на более чем 100 национальностей в своих границах. Разнообразие этнических групп, религий и языков обогатило страну, но также поставило перед обществом и правительством уникальные задачи. Владислав Сурков, «серый кардинал» Кремля, охарактеризовал Россию как «своего рода «культуру смешанной породы», которая включает в себя элементы как Востока, так и Запада, как «человек, рожденный от смешанного брака».’”

Русская национальность является крупнейшей этнической группой в стране и доминирует в политике, экономических и социальных структурах. Татары — потомки Золотой Орды Чингисхана — являются второй по численности народностью и проживают преимущественно в Среднем Поволжье в республиках Татарстан и Башкортостан. В Крыму и других частях России также проживает значительное количество татар.

Крымские татары стали источником политической напряженности для России с тех пор, как в 2014 году она захватила Крым у Украины.Многие крымские татары отказались признать аннексию их родины Россией. В ответ Кремль арестовал многих лидеров крымских татар и распустил Меджлис крымских татар — представительный орган, существовавший, когда Крым был частью Украины.

Татары разделяют свою религиозную веру с мусульманами Северного Кавказа, населяющими лоскутное одеяло из мусульманских республик, среди которых Чечня, Ингушетия и многонациональный Дагестан, где говорят более чем на 30 местных языках.На протяжении веков Северный Кавказ был рассадником инакомыслия и бунта. Иосиф Сталин сослал целые этнические группы, включая чеченцев, ингушей и крымских татар, в Сибирь и Среднюю Азию во время Второй мировой войны по подозрению в том, что они не были верны Советскому Союзу. Тем, кто выжил, наконец разрешили вернуться на родину после смерти Сталина.

В 1990-е годы Россия вела две войны против чеченских повстанцев, стремившихся создать собственное независимое государство Ичкерия.Хотя восстание было подавлено, очаги сопротивления сохранялись годами. До сих пор есть повстанцы, представляющие различные мусульманские этносы Северного Кавказа, участвующие в стычках с российскими войсками в самой гористой местности региона. Россия также продолжает проводить рейды против опорных пунктов повстанцев и сумела уничтожить большинство, но не все силы сопротивления.

В дополнение к многочисленному коренному мусульманскому населению России, в России проживают миллионы мусульман из Центральной Азии, либо в качестве российских граждан, поселившихся в России после распада Советского Союза, либо в качестве временных гастарбайтеров.Эти гастарбайтеры выполняют большую часть черновой работы, которой избегает большинство россиян, и являются важным источником дохода для своих семей в родных странах.

Сегодня Кремль видит два серьезных демографических вызова. Во-первых, это рост мусульманского населения страны. Во-вторых, убыль этнического русского населения. Рождаемость мусульманского населения намного превышает рождаемость россиян. Соотношение русских и мусульман еще больше расширяется за счет притока иммигрантов-мусульман и гастарбайтеров и оттока русских эмигрантов в Европу и за ее пределы.По мнению Кремля, задача состоит в том, чтобы сохранить доминирование России в меняющейся демографической среде.

Великий муфтий мусульман недавно предсказал, что в течение следующих 15 лет мусульмане будут составлять 30 процентов населения. Это вызвало обеспокоенность у многих, но особенно у некоторых должностных лиц Православной церкви, которые, согласно The Moscow Times , беспокоятся, что «в 2050 году русских не останется».

Трудно серьезно относиться к этому страшному предсказанию.Кремль не собирается стоять в стороне и наблюдать за переходом власти в руки руководителей нерусских республик Среднего Поволжья. Эти лидеры также не собираются напрямую бросать вызов Кремлю. Но лидеры мусульманских регионов могут больше заявить о себе и использовать свои растущие рычаги, чтобы добиться больших прав для своего народа и замедлить или даже попытаться предотвратить попытки Кремля продолжить усилия по русификации и гомогенизации страны.

Сокращение населения России стало серьезной проблемой после распада Советского Союза в 1991 году.Миллионы россиян оказались за пределами Российской Федерации, так как родилось 15 новых стран. Многие вернулись в Россию, но другие остались в странах, в которых проживали на момент прекращения существования СССР. Для России это означало потерю значительной когорты соотечественников. Это также создало большие проблемы для новых стран с русскими, которые теперь считались иностранцами и многие из которых отказывались интегрироваться в общества своей новой родины.Это было особенно серьезной проблемой в Эстонии, Латвии и Приднестровском регионе Молдовы. Точно так же многочисленное русское население Украины и Казахстана вызвало серьезные политические проблемы, особенно в Украине, но, возможно, и в Казахстане.

На территории Российской Федерации уже несколько десятилетий сокращается численность населения, так как число умерших превышает число родившихся. Только в 2013 году эта тенденция изменилась на противоположную, но это развитие продолжалось всего четыре года, прежде чем оно снова сменилось отрицательным приростом населения.По данным Росстата, за первые 10 месяцев 2019 года число умерших превысило число живорождений на 259 600 человек. Это самая высокая убыль населения с 2008 года, которая до 2019 года считалась низшей точкой демографического кризиса в России.

Президент Владимир Путин выразил обеспокоенность по поводу демографических потерь России и сделал «устойчивый естественный прирост населения» одной из целей национального развития России. «Демография — жизненно важный вопрос, который будет влиять на развитие нашей страны на десятилетия вперед», — сказал он на экономической конференции в 2017 году.Однако остается заметный разрыв между словами Путина и реальностью на местах. Мало того, что население сокращается из-за дисбаланса в соотношении рождаемости и смертности, но происходит и отток населения за счет эмиграции и медленной смерти сельской России. Обе тенденции не предвещают ничего хорошего для развития страны и здорового общества.

Эмиграция на протяжении десятилетий является основным фактором, влияющим на демографическую политику России. Запрет Советского Союза на большинство поездок за границу сделал очень трудным выезд из страны для удовольствия или на постоянное место жительства.Международное давление на Кремль привело к нескольким волнам еврейской эмиграции и отъезду некоторых видных диссидентов и так называемых «отказников» — советских граждан, которые хотели покинуть страну, но им было отказано в разрешении.

После распада Советского Союза и обретения Россией независимости ограничения на поездки и эмиграционная политика были ослаблены. Процветал иностранный туризм, и простые россияне искали возможности для получения образования и работы за границей. «Утечка мозгов» многих самых ярких и талантливых профессионалов России произошла, когда они переехали в Европу и Северную Америку в поисках лучшей работы, более высокой оплаты и больших возможностей для своих семей.Среди оттока российских граждан, ищущих лучшей жизни для себя, были дети богатых и сверхбогатых. Их родители приобрели роскошные апартаменты и виллы в Европе и США для себя и своих детей. Усилия Кремля, направленные на то, чтобы заставить их вернуться в Россию, репатриировать их богатство, которое в основном было размещено в иностранных банках и собственности, не увенчались успехом. Многие из самых высокопоставленных членов путинской администрации, в том числе якобы и сам президент, активно участвуют в таких авантюрах и не хотят отказываться от привилегий и роскоши, в которых они устроили себя и свои семьи.

Согласно недавним опросам, многие рядовые российские граждане, не имеющие финансовых ресурсов или связей для реализации возможностей за границей, хотели бы иметь такую ​​возможность. Независимая социологическая служба «Левада-Центр» опросила 1601 респондента в 50 регионах России с 26 сентября по 4 октября 2019 года. Опрос показал, что 53% россиян в возрасте от 18 до 24 лет хотели бы эмигрировать. Согласно The Moscow Times , «это означает 16-процентный рост за пять месяцев и является самой высокой долей респондентов с 2009 года.Тот же опрос показал, что среди людей в возрасте от 25 до 39 лет эмигрировать хотят 30 процентов. Среди всех опрошенных респондентов, включая все возрастные группы, 21 процент изъявили желание покинуть родину.

Немецкая международная телерадиовещательная компания Deutsche Welle, анализируя этот опрос и подобные опросы, связывает это желание эмигрировать с низкими зарплатами и трудностями оплаты хорошего частного здравоохранения и образования. Что касается молодежи, Deutsche Welle отмечает, что она не верит пропаганде государственных СМИ о «великой России против загнивающей Европы».Наоборот, многие из них видят для себя больше возможностей на Западе, чем в России.

На протяжении веков сельская Россия была сердцем русской жизни, источником средств к существованию для нации и корнем русской культуры и наследия. Русские писатели и революционеры одинаково идеализировали сельскую жизнь и искали в ней вдохновение для будущего страны. Но образ, который они изображали, и идеологические ожидания, которые они создавали, бросали вызов суровым реалиям сельской жизни.Ни простота и чистота крестьянской души романистов, ни революционный задор некоторых революционных вождей конца XIX — начала XX вв. не отражали сложностей и жестокостей жизни вне городских центров, разрастающихся промышленных предприятий и деревни. сословия дворянства и дворянства. Потребовались большевики и потрясения, последовавшие за революцией 1917 года, чтобы превратить сельскую Россию в жестко контролируемый сельскохозяйственный комплекс колхозов и совхозов. Миллионы крестьян погибли, когда советская власть конфисковала всю частную собственность; сослали, посадили и истребили миллионы крестьян; и превратил наивный, идиллический образ деревенской русской жизни в современную версию крепостного права. Крестьяне толпами уезжали из сельской местности в города и были призваны служить расцветающему гиганту советской индустриализации. Сельская Россия в том виде, в каком она существовала веками, начала медленно умирать. По данным Института демографии Московской Высшей школы экономики, «СССР начинался с того, что 85 процентов населения проживало в сельской местности, а закончился тем, что 74 процента из них были горожанами.

После распада советской системы многие колхозы и совхозы были заменены частными хозяйствами. Это преобразовало экономику сельскохозяйственного сектора. Поскольку сельское хозяйство больше не может полагаться на крупномасштабное государственное финансирование и должно преуспевать на новых экономических принципах капитализма и технологической модернизации, занятость в сельскохозяйственном секторе значительно изменилась. Только самые успешные фермеры могут выжить. Множество сельскохозяйственных рабочих, которые были заняты на часто неэффективных советских сельскохозяйственных предприятиях, были вынуждены покинуть свои деревни в поисках работы в других местах.

Безработица в сельской местности России сейчас колеблется от 30 до 55 процентов. Сегодня молодые люди обычно покидают свои деревни, как только могут. Следовательно, большинство оставшихся жителей — пожилые люди. По сообщениям, в настоящее время в России насчитывается более 20 000 полностью заброшенных деревень и еще 36 000 деревень, в каждой из которых проживает менее 10 человек. Немногие из этих деревень имеют надежное снабжение продовольствием или медицинское обслуживание. Остальные жители доживают свои последние дни в деревнях, где они провели всю свою жизнь.Когда их не станет, эти деревни пополнят ряды десятков тысяч городов-призраков, которые когда-то были яркой частью сельской России.

Президент Путин видит в этом демографическом кризисе угрозу не только экономике и социальной структуре страны, но и России как отдельной цивилизации, и для решения этой проблемы он обращается к технологиям. В интервью, которое транслировалось по главному российскому телеканалу 17 мая 2020 года, но было записано в конце сентября 2019 года, президент Путин сказал, что Россия — это «больше, чем просто страна, это действительно отдельная цивилизация.По его словам, будучи «многоэтнической страной со многими традициями, культурами и конфессиями», Россия должна поддерживать свой статус и мощь, взращивая современные технологии. «Если мы хотим сохранить эту цивилизацию, нам нужно сосредоточиться на высоких технологиях и их будущем развитии». Путин подчеркнул важность лидерства России в области искусственного интеллекта, передовой генетики, беспилотных транспортных средств и гиперзвукового оружия для сохранения конкурентного преимущества и защиты своей независимости. Путин сказал, что без сохранения лидерства в таких технологиях «было бы невозможно обеспечить будущее нашей цивилизации.

Удивительно, почему это интервью вышло в эфир в то время, когда Россия борется с одной из самых страшных вспышек пандемии коронавируса в мире, а ее экономика понесла серьезные удары из-за этого и катастрофического падения цен на нефть. О новых инициативах в сфере науки и техники заявлено не было, а сам Путин на время пандемии фактически ушел в изоляцию, предоставив губернаторам и другим чиновникам разбираться со смертельными последствиями болезни.Что привлекло внимание большинства комментаторов, так это замечание Путина о том, что Россия — это не просто страна, а «отдельная цивилизация», и он видит многовекторную угрозу российской цивилизации. Вопрос о том, могут ли одни только технологические достижения решить проблемы России, включая ее демографические и другие социальные проблемы. Без серьезных изменений в политике и увеличения инвестиций в социальные нужды, здравоохранение, образование и другие базовые услуги трудно представить, чтобы Россия сохранила себя как «особую цивилизацию», как это представлял себе Владимир Путин.

Жизнь измеряется эмоциями

Эмоциональное состояние нации — общее настроение — помогает пролить свет на природу ее общества и на то, как оно может реагировать на важные политические решения или политические сдвиги на самых высоких уровнях власти. Две противоположные эмоции, на которых российские аналитики ориентируются как на важные измерения эмоционального состояния их общества, — это страдание и счастье.

Русская литература изобилует эмоционально вымученными персонажами и угнетающими сценами нищеты и отчаяния.Произведения Федора Достоевского иллюстрируют эту сторону русской жизни. Несмотря на то, что произведение было написано в XIX веке, в нем есть черты персонажей и сюжетов Достоевского, актуальные и сегодня.

Олег Егоров из Beyond Russia предлагает современное описание этого аспекта русской души. Егоров утверждает, что русские возвели страдания в форму искусства. Он расширяет этот важный момент, утверждая, что

наша способность фокусироваться на темной стороне дает нам нашу национальную репутацию.… Если Россию считать последовательной в чем-то, так это в том, что это страна безрадостных, задумчивых людей. Наша история — это суровые зимы и постоянные иноземные вторжения в сочетании с зачастую бесчеловечными реформами таких правителей, как Иван Грозный, Петр Великий и Иосиф Сталин, и это лишь некоторые из них. Все это способствовало тому, что население почти постоянно жило на грани выживания. Одни только уровни стресса не соответствовали здоровому образу жизни.

Егоров ссылается на исследование, проведенное американскими психологами, которые изучали, как русские справляются со стрессом.Согласно этому исследованию, секретным русским оружием против стресса является «любовь к страданию». «Как оказалось, — продолжает Егоров, — наша привычка к задумчивости, жалобам, почти деструктивный уровень самоанализа и любовь к поглощению трагического вымысла — все вместе спасает нас от «настоящих» страданий и депрессии».

Евгений Осин, заместитель заведующего Международной лабораторией позитивной психологии личности и мотивации, объясняет, что таким образом русские принимают грусть и жалость, а не пытаются их заблокировать.Сталкиваясь с негативными чувствами, по мнению Осина, россияне не впадают в отчаяние и не позволяют этим негативным переживаниям сломить себя. Вместо этого они воспринимают это как естественное: «Ладно, это отстой, что бы там ни было, к черту все, давайте двигаться дальше». По словам Осина, «такой подход — принятие грусти и жалости вместо попытки их заблокировать — показывает, что русская культура ближе к восточным, где боль считается неизбежной частью жизни. В конце концов, у всех нас нет другого выбора, кроме как двигаться дальше».

Это объяснение часто описываемого русским фаталистическим отношением к жизни и к политической ситуации в стране предлагает иную интерпретацию реакции россиян на стресс и несчастье, чем это обычно воспринимается на Западе.В то время как многие за пределами России считают русских бесстрастными, равнодушными и пораженческими, русские рассматривают их поведение как эффективный механизм преодоления стресса и многих негативных аспектов жизни, с которыми они сталкиваются.

На противоположном конце страдания, печали и жалости находится счастье. Счастливы ли русские? Это очень субъективная эмоция, которую нелегко измерить. Конечно, среди россиян много добрых, вдумчивых, великодушных, тактичных и позитивных взглядов на жизнь. Но что говорят социологи и психологи?

Государственное информационное агентство ТАСС сообщило в конце 2019 года, что большинство россиян (84 процента) чувствуют себя счастливыми.Всероссийский центр изучения общественного мнения опубликовал аналогичный опрос, в котором 81 процент респондентов заявили, что они счастливы. The Moscow Times , однако, сообщила совсем другие результаты опроса. Согласно их опросу, опубликованному 31 января 2020 года, только 42 процента респондентов были довольны, что, как отмечает газета, является снижением по сравнению с аналогичным опросом в 2018–2019 годах. Андрей Милехин из исследовательского агентства РОМИР и вице-президент Gallop International поясняет, что снижение счастья «…чаще всего можно объяснить двумя факторами: отсутствием заметного улучшения жизни… а также ощущением несправедливости по отношению к себе.

Еще одним фактором, который может повлиять на счастье, является рост национализма и чувства гордости за страну. Сообщается, что уровень счастья резко вырос после аннексии Крыма Россией в 2014 году. Аналогичный всплеск произошел в 2008 году после пятидневной войны с Грузией. Проблема с опорой на национализм как на средство увеличения счастья, которое, в свою очередь, имеет тенденцию переводиться в поддержку режима и его политики, заключается в том, что это краткосрочное явление, и его необходимо часто укреплять, иначе он потеряет свою эффективность.Мы были свидетелями такого упадка в последние несколько лет, когда люди потеряли энтузиазм по поводу аннексии Крыма и осознали, какое большое бремя она наложила на российскую внешнюю политику и увеличила экономические издержки, которые она наложила дома.

Важным показателем будущего развития любой страны является отношение ее молодежи. В целом молодые люди оптимистичны, полны энтузиазма, энергичны и с энтузиазмом смотрят в будущее и свои личные планы. Это положительный знак того, что молодежь будет способствовать развитию и дальнейшему прогрессу страны.

А российская молодежь? Как они видят себя и свое место в мире? Было проведено много опросов, и, как указано выше, их результаты различаются в зависимости от характера опроса, опрошенной когорты и формулировки вопросов. Несомненно, есть много молодых россиян, которые разделяют оптимизм, энтузиазм, энергию и энтузиазм молодежи во многих других частях мира. Но есть также признаки того, что сегменты молодого населения России не имеют одинаковых взглядов на будущее.

Маргарита Изотова, психолог Санкт-Петербургского медицинского университета, изучила состояние счастья среди подростков в Санкт-Петербурге — втором по величине городе России и одном из двух главных перекрестков международного влияния в России. По словам российского аналитика Пола Гобла, Изотова обнаружила, что «38 процентов этой когорты говорят, что никогда не чувствовали себя счастливыми. Она считает, что это плохой знак для будущего. Но, возможно, еще хуже то, что каждый восьмой из них на вопрос «Хочешь ли ты быть счастливым?» отвечает: «Я не знаю.Возможно, такой негативный ответ отражает частую сосредоточенность россиян на темной стороне жизни, как это описал выше Олег Егоров.

Более комплексный опрос российской молодежи и ее взглядов был проведен на более обширной территории, охватив 52 региона России и включив мнения 1057 респондентов в возрасте от 10 до 18 лет. консультационная фирма,

62 процента молодежи считают себя патриотами.67% говорят, что не интересуются политикой. Что касается взглядов на ЛГБТК-сообщество, то 13% российской молодежи доверяют сексуальным меньшинствам, 68% считают, что имеют нормальные взгляды, а 17% — негативные. В общей сложности 46 процентов российских школьников назвали экологические проблемы проблемой, хотя 9 из 10 считают, что России нужны новые законы об охране окружающей среды. Только 31 процент назвали коррупцию проблемой, требующей немедленного решения.

Эти взгляды отражают определенное сходство со взглядами их родителей, особенно патриотизм и политическая апатия. Однако по другим вопросам россияне молодого поколения более прогрессивны, чем представители старшего поколения, и имеют больше общего со своими европейскими сверстниками. Это различие в значительной степени можно объяснить широким использованием российской молодежью социальных сетей, их подверженностью альтернативным источникам информации и одновременной потерей контроля над информацией со стороны властей. Интересно отметить, что молодое поколение меньше озабочено коррупцией, чем их родители, 81% которых считают коррупцию серьезной проблемой. Это может быть связано с тем, что молодежь в целом еще не испытала на себе той всепроникающей коррупции, с которой почти ежедневно приходится бороться их родителям.

Взаимодействие внутри Политики

То, как люди взаимодействуют друг с другом и в рамках установленных государством и обществом норм и институтов, является еще одним важным ориентиром в измерении природы общества и перспектив его роста и эволюции.В предыдущем разделе я обсуждал то, что назвал «жизнью в эмоциях», и сосредоточил внимание на страдании и счастье как на двух преобладающих чувствах, которые индивидуально испытывают большинство россиян.

Другие черты, характеризующие русское общество в совокупности , веками были предметом как зарубежных, так и российских исследований и анализов. Знаменитая книга маркиза де Кюстина « Путешествие нашего времени », написанная в 1839 году, или более поздние работы, такие как « Икона и топор» Джеймса Биллингтона и « Русские » Хедрика Смита, предлагают глубокий анализ русской души, ее сильных и слабых сторон. российского общества.Российские писатели, общественно-политические обозреватели и обычные российские граждане, такие как Егор Жуков, о котором рассказывалось в части I этого эссе, предлагают столь же, если не более глубокое понимание природы российского общества, того, как оно видит себя и как оно справляется с его часто сложная среда.

Одной из главных проблем российского общества является то, как люди относятся друг к другу. Жуков, молодой блогер и политический активист, красноречиво говорил об этом на своем недавнем судебном процессе по обвинению в экстремизме и цитировал Александра Радищева, который писал о социально-политических условиях России более 200 лет назад и о подозрительном и часто жестком отношении русских друг к другу. .Егоров, пишущий для Russia Beyond , который связан с государственным СМИ, предлагает современное описание того, что он называет самой большой слабостью российского общества: его безразличие и отсутствие доверия. Егоров проводит резкое различие между внутренним кругом близких связей с семьей и друзьями, которые глубоки, искренни и интимны — часто до такой степени интенсивности, которой мы на Западе не испытываем, — и отношением к тем, кто находится вне этого круга.

Егоров утверждает, что «скептицизм и равнодушие — национальная черта.Мы, конечно, очень заботимся о наших родственниках и близких друзьях. … Плохая новость заключается в том, что в России альтруизм обычно начинается и заканчивается в этом кругу близких друзей и семьи». Говоря прямо, Егоров говорит: «Большинство из нас — люди циничные и крайне скептические, не любящие друг друга и, откровенно говоря, плевать друг на друга». Он опирается на одно из правил, по которым жили узники сталинского ГУЛАГа (сети исправительно-трудовых лагерей) и по которым до сих пор живут многие россияне: «Не верь, не бойся, не проси.Егоров признает, что жизнь сейчас сильно отличается от той, какой она была при тоталитарном коммунистическом режиме, но утверждает, что люди по-прежнему склонны полагаться только на себя. «Мы считаем каждого, кто находится за пределами замкнутого круга самых близких и родных (будь то полиция, правительство, общество и человек на улице), в лучшем случае равнодушным агентом, если не крайне враждебным. Да и жить в такой атмосфере не очень весело». — Это будет длиться вечно? — спрашивает Егоров. «Надеюсь нет. Но я, как истинный русский, отношусь к этому пессимистично.

Эти черты безразличия и недоверия имеют последствия для российского общества. Хотя, как мы видели в части I этого эссе, существуют обнадеживающие признаки того, что люди теперь более склонны протестовать, когда действия или бездействие со стороны властей вторгаются в их личную жизнь, такие коллективные ответы все еще нечасты. Русские предпочитают оставаться равнодушными и незаинтересованными. Это находит свое отражение, в частности, в отсутствии заинтересованности в поддержке благотворительных организаций.Согласно Всемирному индексу благотворительности Charities Aid Foundation за 2018 год, Россия заняла 110-е место из 144 стран, где люди поддерживали благотворительные организации, жертвовали деньги или занимались волонтерством. Это не значит, что россияне безразличны к страданиям и помощи в отдельных случаях. Есть много случаев, особенно в связи с растущим использованием социальных сетей, когда люди приходили на помощь семьям, страдающим от кризиса со здоровьем, или реагировали на неспособность властей предоставить надлежащие услуги, такие как адекватное реагирование на такие катастрофы, как лесные пожары, наводнения и другие стихийные бедствия.

Равнодушие и недоверие в обществе имеют как положительные, так и отрицательные последствия для власти. С положительной стороны, эти характеристики облегчают манипулирование общественным мнением. Поскольку многие россияне с подозрением относятся к мотивам других, они легко становятся жертвами теорий заговора, раскручиваемых официальными СМИ и властями. Частое утверждение о том, что Россия окружена врагами, которые пытаются ослабить Россию, украсть ее ресурсы и лишить жизни россиян, многими воспринимается как факт.Алексей Левинсон, социолог в Центре Левада, сказал: «В нашем обществе существует сильная вера, что у России есть смертный враг, который может иметь разные имена … и поддерживается ЦРУ или Пентагон». По логике вещей, если россияне не доверяют друг другу, то почему они должны доверять другим странам? Эта теория заговора на протяжении многих лет работала на пользу Кремлю. Он неоднократно был направлен против Соединенных Штатов и НАТО, и ему удалось сплотить подавляющую поддержку общества в периоды напряженности, в последний раз во время аннексии Крыма Россией, войны России на украинском Донбассе и попыток Кремля вызвать беспорядки по всей Украине.

С отрицательной стороны для власти равнодушие и недоверие общества проявляются в пренебрежении россиян к ней и ее системе управления, в первую очередь судебной. Российская судебная система общеизвестно несправедлива, произвольна и несправедлива. Это еще один политический инструмент, который власти используют для сохранения контроля над обществом и особенно над теми, кто посмеет бросить им вызов.

Недавний приговор Пензенского областного суда семи активистам в возрасте от 23 до 30 лет к длительным срокам лишения свободы — от шести до 18 лет — по обвинению в планировании терактов во время президентских выборов 2018 года и чемпионата мира по футболу тому подтверждение. это вызвало бурю негодования в социальных сетях.Некоторые сравнивали процесс с показательными процессами сталинской эпохи. Несколько мужчин утверждали, что их пытали, чтобы добиться признательных показаний. Правозащитники настаивают на том, что дело было сфабриковано, а суровые приговоры к тюремному заключению были вынесены в качестве предупреждения другим членам гражданского общества, которые выражали взгляды, противоречащие взглядам правительства. В данном случае власти проигнорировали излияние негативной реакции в социальных сетях, но общественное мнение не всегда игнорируется. В некоторых недавних судебных делах, особенно в тех, которые привлекли внимание на высоком уровне в Москве, власти реагировали на общественное мнение.Поэтому общественное мнение может играть важную роль даже в авторитарном государстве. За ним тщательно наблюдают, к нему внимательно прислушиваются и ловко манипулируют им как важным инструментом в управлении компонентами политического организма.

Влиятельные учреждения

Новостные СМИ

Контроль над средствами массовой информации является фундаментальным требованием любого авторитарного режима. Россия не исключение. При советском режиме не было независимых информационных агентств. Все источники новостей, информации и мнений принадлежали и контролировались государством.Единственными независимыми источниками информации были иностранные выпуски новостей, которые обычно глушились; иностранные издания, ввезенные в страну контрабандой; и нелегальная самоизданная диссидентская литература ( самиздат ), которая часто писалась от руки, усердно копировалась и тайно распространялась среди противников коммунистического режима.

С распадом Советского Союза средства массовой информации стали свободными. Независимые газеты, телевидение и радиостанции воспользовались своей недавно обретенной свободой, чтобы доминировать в потоке информации, доходящей до общественности, часто заглушая государственные СМИ.Но эти неконтролируемые, а порой и неконтролируемые СМИ, принадлежащие некоторым из самых богатых новых российских олигархов, просуществовали недолго. Одним из первых шагов президента Путина после того, как он стал президентом, было подавление и установление контроля над независимыми СМИ. В течение нескольких лет большинство средств массовой информации были переданы государству. Сегодня в России работает мало независимых печатных и вещательных СМИ.

Это была крупная пропагандистская победа Кремля. Сохранение контроля над средствами массовой информации означает сохранение контроля над сообщением.Кремль при необходимости оказывает давление на оставшиеся независимые новостные агентства. Во многих случаях это давление проявляется в запугивании, насилии и даже смерти журналистов, критикующих Кремль.

С появлением социальных сетей, которые сейчас очень широко распространены в России, особенно среди молодого поколения, Кремль начал терять контроль над сообщениями. Согласно опросу Левада-центра, опубликованному 12 августа 2019 г.,

Если десять лет назад 94 процента россиян получали информацию о внутренних и международных делах по [государственному] телевидению, то сегодня только 72 процента, говорится в докладе.Это также показывает, что самыми лояльными телезрителями являются самые пожилые россияне: более 90% людей пенсионного возраста используют телевизор для получения информации, и только 42% лиц моложе 25 лет смотрят выпуски новостей.

Тот же опрос Левада-центра сообщает, что

[O]за последние восемь лет популярность новостных интернет-изданий и социальных сетей выросла на 250 процентов — до такой степени, что теперь треть взрослых россиян получают большую часть или все свои новости из сетевых источников. Кроме того, большинство россиян в настоящее время являются постоянными пользователями и участниками социальных сетей; среди россиян моложе 25 лет 85 процентов являются «ежедневными» или «почти ежедневными» пользователями.

Российская молодежь отключает государственное телевидение и обращается к независимым новостным сайтам, таким как Дождь (Дождь ТВ), и приложениям для обмена сообщениями, таким как Telegram, чтобы узнать, что происходит в мире. Опрос Левада-центра показывает, что россияне «до 35 лет сейчас чаще получают информацию о внутренних и зарубежных событиях из социальных сетей, чем из телевидения». Что касается печатных СМИ и новостных радиопередач, то их аудитория за последнее десятилетие сократилась более чем на 200 процентов.

Этот стремительный спад официальных источников информации сопровождается двумя важными показателями отношения российского общества к средствам массовой информации и информационному потоку. Во-первых, это значительное усиление веры в то, что свобода слова является одной из самых важных свобод. Опрос Левада-центра, опубликованный в ноябре 2019 года, показал рост за последние два года с 34 до 58 процентов. Второй показатель заключается в том, что российская общественность постепенно обретает доверие к независимым новостным агентствам и социальным сетям и быстро теряет доверие к новостям государственного телевидения. Левада-центр сообщает, что 10 лет назад «примерно 80 процентов зрителей верили тому, что им говорили по телевизору. В наши дни эта цифра колеблется в районе 55 процентов».

Падение доверия к государственным СМИ и рост числа независимых источников новостей, а также практически беспрепятственный доступ в Интернет вызывают серьезные опасения у Кремля и его сторонников. Президент Путин и российский законодательный орган приняли меры по ограничению использования и работы Интернета в России и, несомненно, продолжат делать это в ближайшие годы.Это пока не помешало свободному потоку информации дойти до российских интернет-пользователей. Наоборот, это еще больше активизировало усилия не только политических активистов, но и рядовых граждан по противодействию сообщениям государственных СМИ и более активной роли в обмене информацией и влиянии на общественное мнение.

Русская Православная Церковь

Религия играет особую роль в России уже более 1000 лет. Это был один из основополагающих принципов первого восточнославянского государства в Киеве. Это была опора царской власти. Он был почти истреблен во времена Советского Союза. И оно было возрождено и возвеличено в путинской России. Эта религия — русское православие — самая известная и влиятельная религия среди четырех конфессий, которые российское правительство признает «традиционными религиями». Остальные три – это ислам, иудаизм и буддизм. К католикам относятся терпимо, как и к некоторым протестантским церквям. К другим религиям и сектам относятся иначе. Свидетели Иеговы были запрещены в 2017 году, а мормонам пришлось сократить свою религиозную деятельность, чтобы соответствовать закону о борьбе с терроризмом 2016 года, запрещающему большую часть религиозного прозелитизма.

За исключением советского периода, Русская Православная Церковь и ее руководство поддерживали очень тесные отношения с Российским государством. С возвращением к юридическому статусу и свободе деятельности, не связанной государственными ограничениями, Русская Православная Церковь в постсоветской России переживает беспрецедентное возрождение и мощную поддержку властей. Российское правительство стремилось поддержать принятие новых законов, укрепляющих роль церкви в обществе. Например, закон, подписанный президентом Путиным в 2013 году, криминализирует действия, которые «явно не уважают общество» и направлены на «оскорбление религиозных чувств верующих».Этот закон был принят после знаменитого «выступления протеста» рок-группы, известной как Pussy Riot, в главном храме Москвы — Храме Христа Спасителя — 12 февраля 2012 года. Двое исполнителей отсидели по два года в тюрьме за хулиганство. Несмотря на то, что новый закон действует уже семь лет, к уголовной ответственности по нему привлечены лишь немногие граждане. Самым громким стал случай с 22-летним мужчиной, которого приговорили к трем с половиной годам лишения свободы условно за игру в Pokémon Go в церкви.

Поддержка Русской Православной Церкви исходила не только от властей, но и от широких слоев общества — от рядовых граждан, часть которых сохраняла свою веру, зачастую тайно, в советское время, до более либеральных членов общества, видевших возрождение Церкви как еще один важный шаг в разрушении остатков старой советской системы.

Еще до того, как советская система рухнула и Русская православная церковь вновь обрела свободу, отношение к религии менялось. Годы Михаила Горбачева перестройки (перестройки) и гласности (открытости) предоставили людям новые возможности выражать свою веру и открыто исповедовать ее. Молодые люди часто в знак неповиновения официальному атеизму родителей носили на шее кресты на цепочках, посещали церковные службы, ставили дома иконы, крестились и открыто молились.Одним из самых ярких проявлений этого изменения стала финальная сцена определяющего фильма того времени « Покаяние ». В реплике в конце фильма пожилая женщина спрашивает незнакомца, правильно ли она идет к церкви. Незнакомец отвечает, что нет, а старуха спрашивает: «Что толку от дороги, если она не ведет к церкви?»

Однако в последние годы Русская Православная Церковь все чаще подвергается критике за то, что многие воспринимают как ее властное влияние на политику правительства, показную демонстрацию власти и богатства, особенно со стороны патриарха и других высших церковных деятелей, отчужденность и непонимание реальных проблем простых россиян, 79% которых считают себя православными христианами. Даже самые набожные православные прихожане сомневаются в значимости Церкви для своей жизни. Это нехорошо для положения Русской Православной Церкви во властной структуре государства и отношений государства с обществом.

Александр Баунов из Московского Центра Карнеги объясняет, что испортило отношения:

Церковное руководство России не вовлекало своих новых прихожан в серьезный разговор о современном мире. Вместо этого они разговаривали с ними тем же назидательным тоном, что и старые дамы, рассказывая им об их формальном требовании ставить свечи перед церковными иконами определенным образом, как одеваться и как правильно соблюдать все православные посты.… Не было споров о языке и значении литургии, актуальности и миссии церкви в современном мире, большем участии мирян в богослужениях. Новые христиане хотели, чтобы церковь отказалась от власти и богатства государства и осталась другом угнетенных. Вместо этого архиереи занялись реконструкцией грандиозного храма Христа Спасителя царской эпохи в центре Москвы.

Очередная критика Русской православной церкви разразилась в 2019 году общественным протестом против строительства храма на одном из немногих оставшихся открытых пространств в центре Екатеринбурга.Такое проявление недовольства Церковью было бы немыслимо еще несколько лет назад. В отличие от многих ранее безуспешных протестов против строительных проектов, которые наносят ущерб окружающей среде или напрямую посягают на жизнь людей, этот протест увенчался успехом, и проект строительства на этом месте был заброшен.

Многие считают это событие значительным изменением в отношениях общества с Русской Православной Церковью. Церковь, несомненно, потеряла поддержку среди более либеральных элементов российского общества, тех, кто поддерживал Церковь, потому что они верят в свободу вероисповедания как в гражданское право.Однако Церковь сохраняет мощную поддержку со стороны государства, консервативных сил в обществе и значительной, традиционной части российского общества. Баунов полагает, что протесты в Екатеринбурге «…в некотором роде являются проявлением новорожденного светского, культурного и политического мировоззрения, напоминающего западноевропейские. Это отказ от церкви как от архаичной не только потому, что она сотрудничает с государством, но и как от архаичной самой по себе». Он также предполагает, что раскол между либералами и консерваторами по поводу поддержки церкви «…может даже повлиять на партийную политику в будущем [подобно тому, как это происходит на Западе].Культурная война Запада, возможно, пришла в Россию».

Ностальгия по Советскому Союзу

Тоска общества

Президент Путин однажды сказал, что распад Советского Союза «стал величайшей геополитической катастрофой века». Он выражал эмоциональную травму миллионов россиян, многие из которых оказались за пределами своей родины, которые чувствовали себя брошенными в мир, который больше не имел для них смысла, которые были не уверены в своем будущем и не знали как поступить с прошлым — прошлым, которое только что было отвергнуто решением небольшого числа политиков.

Прошлое для многих стран может быть бременем, которое может серьезно отразиться на способности правительств и общества справляться с текущими проблемами и устанавливать курс на позитивное развитие в будущем. Те страны, которые непосредственно столкнулись с грехами и проступками прошлого и примирились с ними, смогли более успешно двигаться вперед и взрастили более сплоченное и здоровое общество.

Нынешняя Россия еще не смирилась со своим советским прошлым и до сих пор испытывает сожаление, ностальгию, боль и даже гнев по поводу утраты, до сих пор непонятной для многих представителей старшего поколения.Однажды там был Советский Союз; на следующий день не было. Неуверенность и тревога, вызванные этим монументальным событием в сердцах и умах миллионов бывших советских граждан, были ощутимы и только усиливались по мере того, как на их жизнь влияли политические и экономические потрясения.

Эти чувства существуют и сегодня, особенно, но не исключительно, среди старшего поколения, и они усиливаются по мере роста сомнений в будущем России и в способности руководства страны обеспечить экономическое благополучие народа.Неудивительно поэтому, что среди российских граждан популярна ностальгия по «старым добрым временам», «по лучшим временам», по «славным временам» Советского Союза. Согласно опросу Левада-центра, проведенному в декабре 2019 года, 66 процентов респондентов сожалели о распаде Советского Союза и разделяли мнение Путина о том, что его распад был катастрофой. Это самый высокий процент за 10 лет. Тот же опрос показал, что растет прославление Советского Союза даже среди молодежи.

The Moscow Times сообщила в июне 2019 года о результатах опроса Левада-центра о некоторых причинах ностальгии по Советскому Союзу:

Большинство россиян считает, что советская система заботилась о простых мужчине и женщине… 59% опрошенных россиян ответили, что «государство заботилось о простых людях», когда их попросили назвать определяющие характеристики советской власти…. Отсутствие этнических конфликтов (46 процентов), а также экономический рост и отсутствие безработицы (43 процента) были вторым и третьим наиболее частыми ответами, отмечает Левада.Постоянно улучшающиеся условия жизни (39%), достижения в науке и культуре (31%) занимали четвертое и пятое места в рейтинге советской жизни россиян.

Комментируя результаты опроса, газета отметила, что

[Меньше] респондентов определили советскую жизнь с более длинными очередями в магазинах, международной изоляцией и преследованием инакомыслящих, чем в прошлых опросах. «Идеализация» советского прошлого не означает, что россияне предпочли бы жить в Советском Союзе, считает социолог Левада Карина Пипия.«Все, за что сейчас прославляют СССР, во многом является следствием того, чем сейчас недовольны россияне: низкими доходами, неравенством и коррупцией», — написала она.

Егоров, писавший для Russia Beyond в декабре прошлого года, также исследовал ностальгию по СССР и плюсы и минусы советской жизни. С положительной стороны, большинство людей чувствовали себя в безопасности. «Советская жизнь могла быть довольно скучной, но многие считали, что основные блага и возможности были в некоторой степени гарантированы каждому на всю жизнь через систему социальных услуг, пенсий и т. д.Из минусов Егоров отметил, что возможности карьерного роста и зарплаты были ограничены, как и мобильность внутри местного рынка труда и по стране.

Еще одна сторона советской жизни, которая занимает важное место в сознании людей, — это гордость за страну и ее достижения. Недавний опрос Левада-центра показывает, что 87 процентов респондентов гордятся победой СССР в Великой Отечественной войне, как они называют Вторую мировую войну, а 50 процентов называют космические достижения источником национальной гордости.Благоприятно вспоминается и патриотическое воспитание среди молодежи. Егоров перечислил продвигаемые государством идеалы, которые он назвал «не такими уж и плохими», в том числе «дружбу всех народов, построение великого мирного общества без классовых перегородок, свободного от нищеты, жадности и других пороков (коммунизм, другими словами). ”

С отрицательной стороны Егоров отмечает, что «как тоталитарное государство СССР был хорош в установлении идеалов, но очень плохо в том, чтобы говорить своим гражданам правду (что, конечно, помогает с чувством гордости).К концу советской эпохи (конец 1980-х) только дети могли поверить, что СССР с его разваливающейся экономикой и постоянными очередями в магазинах был лучшим государством в мире».

Пожалуй, самым положительным аспектом советской жизни было утверждение, что все более или менее равны. Как объясняет Егоров,

В СССР было равенство: почти ни у кого много не было, но почти у всех что-то есть. Конечно, в СССР была своего рода элита — крупные чиновники, видные ученые, артисты и так далее, пользующиеся привилегиями…Но разрыв в зарплатах между топ-менеджерами и рядовыми рабочими был не таким большим, как сейчас.

С другой стороны, хотя все были «равны», качество и количество товаров и услуг были низкими. Егоров продолжает свое объяснение:

Каждый мог позволить себе плохую еду и плохую одежду. Материальных благ в СССР практически не существовало — по крайней мере, для большинства его граждан. И хотя основы были гарантированы, даже те, кто много работал, редко могли подняться выше посредственного уровня потребления.Так почему же человек должен много работать? По сути, это была одна из (многих) причин столь резкого краха советской социалистической экономики.

Имя, наиболее тесно связанное с Советским Союзом, — Иосиф Сталин. Одновременно сбивает с толку и тревожит тот факт, что более чем через 67 лет после смерти Сталина и почти через 30 лет после прекращения существования Советского Союза популярность Сталина в России не уменьшается, а растет. По данным Левада-центра, число россиян, выражающих «уважение» к Сталину, увеличилось с 29 процентов в 2018 году до 41 процента в 2019 году.Рейтинг одобрения роли Сталина в истории России также рос и достиг 70 процентов в 2019 году. Тот же опрос показал, что только 19 процентов отрицательно относятся к Сталину. Это значительный рост по сравнению с 20-летней давностью, когда россияне примерно поровну оценивали Сталина. Что касается мнения респондентов о том, стоили ли достигнутые Сталиным успехи человеческих страданий и человеческих жизней, 46% согласились с этим, а 45% не согласились.

Что больше всего удивляет в современных взглядах на Сталина, так это результаты опроса, проведенного государственным Всероссийским центром изучения общественного мнения. Сообщается, что

Почти половина (47 процентов) молодых россиян (в возрасте от 18 до 24 лет) говорят, что никогда не слышали о людях, убитых во время Великой чистки при советском лидере Иосифе Сталине. Среди лиц в возрасте 25–34 лет их число снижается до 30 процентов. Что еще более удивительно, так это то, что среди тех, кому 60 лет и старше, 12% заявили, что не слышали об убийствах во время Великой чистки 1930-х годов.

Трудно поверить, что среди граждан России от 60 лет и старше есть кто-то, кто не знает о Великой сталинской чистке.Те, кто отрицают любое такое знание, должны либо говорить неправду, либо страдать слабоумием.

Чем объясняется этот поразительный рост положительного отношения к Сталину? Андрей Колесников из Московского Центра Карнеги предлагает свое объяснение. Он ссылается на народное восхищение и потребность в твердой руке и ссылается на опросы Левада-центра, которые показывают, что 45 процентов респондентов подтвердили свою веру в необходимость концентрации власти в руках одного человека. Колесников отмечает, что опросы показывают, что

Для многих россиян Сталин олицетворяет модель «порядка» (привлекательное, но абстрактное понятие) и «справедливости» (особенно социальной справедливости, поскольку при нем не было резкого разделения на богатых и бедных).Нынешний правящий класс России интуитивно поощряет тихую реабилитацию Сталина, чтобы извлечь выгоду из этих двух понятий: если политик поддерживает Сталина, то косвенно он также выступает за порядок и справедливость.

Колесников проводит интересную параллель между популярностью Сталина и Путина. Он утверждает, что «когда Путин ведет себя более авторитарно, Сталин также становится более популярным: тенденция, которая помогает объяснить скачок одобрения Сталина после того, как Россия аннексировала Крым в 2014 году.

Несмотря на эти удивительные цифры, наводящие на мысль о ностальгии по Советскому Союзу и Сталину, неужели россияне так сильно относятся к прошлому, что хотели бы жить прошлым? Опрос, проведенный государственным Всероссийским центром изучения общественного мнения, показал, что только 5 процентов респондентов хотели бы жить в сталинскую эпоху. 40% заявили, что предпочитают жить в современной России. Почти столько же (37%) отдали предпочтение более позднему советскому периоду (1964–1986 гг.), известному как «годы застоя», наиболее тесно связанному с правлением Л. И. Брежнева и периодом медленного экономического роста, но и время социальной и экономической стабильности.Лишь 4 процента хотели вернуться в хаотические 1990-е годы, когда Россия стала независимой страной после распада Советского Союза и страна под руководством президента Ельцина переживала высокую инфляцию, повсеместную преступность и коррупцию, а также экономический коллапс. А 3% хотели жить в последние годы имперской России перед Первой мировой войной и Октябрьской революцией 1917 года.

Роль государства в прославлении советского прошлого

Отношение государства к роли Сталина и достижениям Советского Союза напрямую влияют на отношение общества к прошлому России.Кремль не сделал ничего, чтобы воспрепятствовать медленной реабилитации Сталина. По сути, оно открыто поощряло прославление советского прошлого, которое было напрямую связано со Сталиным. Самым выдающимся достижением стала победа советского народа в Великой Отечественной войне (Второй мировой войне). Эту победу все чаще приписывают «гениальности» и «блестящему руководству» Сталина. Нет в современной России события, более празднуемого и воспринимаемого с таким благоговением, как эта победа.9 мая, приуроченное к годовщине окончания войны, стало пышным праздником, объединяющим всех граждан Российской Федерации в гордости за победу и восхищении славными подвигами и жертвами советского народа. Сталин все чаще фигурирует как «эффективный менеджер», чье лидерство было необходимо для победы Советского Союза.

Памятники, рекламные щиты, изображения Сталина в витринах магазинов и на станциях метро становятся все более популярными. Даже недавно построенный русский православный собор, посвященный Вооруженным силам России, в военном тематическом парке под Москвой и рекламируемый как один из самых высоких православных соборов в мире, изначально был спроектирован с фресками с изображением президента Путина, министра обороны Сергея Шойгу и других лиц. официальных лиц и гигантский коллаж, посвященный победе в Великой Отечественной войне, с портретом Сталина — человека, ответственного за заключение и казнь десятков тысяч священников и разрушение бесчисленного количества церквей.Когда стало известно, что эти картины готовятся, раздался громкий общественный резонанс. В ответ картины были удалены.

Хотя большинство памятников Сталину не воздвигнуты государством (обычно их ставят местные парторганизации), их не препятствуют ни региональные, ни республиканские чиновники. Некоторые русские яростно возражали против растущей реабилитации Сталина; однако правительство в основном хранило молчание, если не считать того, что Сталин является неоднозначной фигурой.

Занимая двусмысленную позицию в отношении Сталина, Кремль может избежать прямых ассоциаций с худшими злоупотреблениями сталинского режима, с террором и массовыми убийствами миллионов советских граждан. С другой стороны, Кремль утверждает, что он является прямым наследником Советского Союза и, следовательно, его более позитивных достижений — превращения страны из преимущественно крестьянского общества в крупную индустриальную державу, обретения статуса сверхдержавы и военной мощи. соперник США и первая страна, отправившая человека в космос.Российское государственное телевидение продвигает этот позитивный нарратив, связывая достижения прошлого с нынешним режимом и преуменьшая негативные аспекты Советского Союза — его репрессии и истребление миллионов его граждан. Это особенно важно сейчас, когда самые заметные достижения путинского режима — экономический рост и аннексия Крыма — теряют свое влияние на общество, в котором хэштег #Крымнаш (Крым наш) больше не вызывает националистический пыл по мере сохранения экономических условий. ухудшиться, совсем недавно из-за бесхозяйственности, падения цен на нефть и разрушений, вызванных коронавирусом.Неспособность путинского режима и общества примириться с прошлым России и окончательно осудить Сталина и преступления его режима затрудняет продвижение к лучшему будущему, к более демократическому и справедливому обществу.

Будущее любой страны зависит от ее способности примириться со своим прошлым, конструктивно ответить на вызовы и доверить молодому поколению определение курса вперед. Для России ее тревожное прошлое является тяжелым бременем, поскольку многие конфликтующие интересы борются за влияние на ее повествование.Как проницательно заметил Колесников из Московского центра Карнеги: «Война за историческую память за умы и души следующих поколений, возможно, является величайшей битвой России».

Вашингтон, округ Колумбия
июнь 2020 г.

[1] В настоящее время население Российской Федерации составляет 145 934 462 человека, включая 1,967 миллиона жителей Крыма.

Как Россия помогла повлиять на выборы Трампа

Если публикация WikiLeaks была попыткой России спасти кандидатуру Трампа путем создания скандала в противовес записи «Access Hollywood» и отчету разведки о российском вмешательстве, пишет Джеймисон, это сработало великолепно.Отчет разведывательного сообщества исчез из заголовков; в то воскресное утро ни один из его авторов не был приглашен ни на одно крупное ток-шоу. Вместо этого в программах, затаив дыхание, обсуждалась «киска» и электронная переписка кампании Клинтон, которые изображались как более или менее разоблачающие обоих кандидатов как лжецов. Джеймисон отмечает: «Вместо того, чтобы спросить, откуда мы могли знать, что русские стоят за взломом, модераторы воскресного шоу от 9 октября спросили, какое влияние окажет раскрытие информации на соответствующие кампании кандидатов и что показали записи и фрагменты речи о частных и публичность претендентов.«Если бы не WikiLeaks, — пишет она, — дискурс в средствах массовой информации в те решающие дни, скорее всего, остался бы сосредоточенным на двух темах, выгодных Клинтон: подрыве выборов в России и отношении Трампа к женщинам.

Джеймисон также утверждает, что на наиболее ожесточенных выборах кандидаты притупляют сообщения друг друга, что приводит к довольно сбалансированному освещению в СМИ. В 2016 году, по ее мнению, вмешательство России нарушило это равновесие. Она просит читателей представить, насколько другими могли бы быть выборы 2016 года, если бы предвыборный штаб Трампа также был взломан, извлекая электронные письма Пола Манафорта, Майкла Коэна, Майкла Флинна, Джареда Кушнера и Дональда Трампа-младшего. Среди прочего, это раскрыло бы переписку о пресловутом июне 2016 года, встрече Трампа в Башне с российским юристом, а также о выплатах Трампа порноактрисе и модели Playboy . Документы, которые Трамп скрывал, такие как его налоговые декларации, также могли стать достоянием общественности. Вместо этого, пишет Джеймисон, на протяжении осени 2016 года непрерывный поток материалов, украденных из предвыборного штаба Клинтон — которые пресса обычно описывала как исходящие от WikiLeaks, а не из России, — «переориентировал новостную среду в пользу Трампа.

По мере того, как Джеймисон углублялась в дискурсивные саботажники России, она решила, что у нее есть задатки для книги. По ее мнению, большинство дискуссий о результатах выборов 2016 года ошибочно строились вокруг вопроса о том, «напрямую ли русские изменили голоса». Доказательств этому не было. Вместо этого, как она подозревала, русские «влияли на то, кто голосовал или не голосовал, и и могли изменить результат».

Она отложила проект дебатов и продолжила расследование. Она собрала новые доказательства в феврале этого года, когда министерство юстиции в связи с расследованием Мюллера обнародовало подробное обвинительное заключение в отношении тринадцати россиян, работающих в Агентстве интернет-исследований, ферме троллей в Санкт-Петербурге. Оперативники были описаны как работавшие день и ночь, ведя «информационную войну против Соединенных Штатов Америки». Затем, в июле, Мюллер предъявил обвинения двенадцати офицерам российской разведки во взломе компьютеров Национального комитета Демократической партии и штаба Клинтон.В обвинительном заключении утверждалось, что российское правительство осуществило обширную и продолжительную кибератаку по меньшей мере на триста человек, связанных с Демократической партией и кампанией Клинтон, проникнув в их компьютеры и внедрив вредоносное ПО, которое в некоторых случаях позволяло шпионам тайно отслеживать нажатия клавиш. Как сообщала газета Times , русские сливали украденные файлы «поэтапно», тактика, «которая сеяла хаос в Демократической партии на протяжении большей части избирательного сезона.

Поразительно, но июльское обвинительное заключение показало, что первая попытка российских хакеров проникнуть на компьютерные серверы в личных кабинетах Клинтон была предпринята 27 июля 2016 года, в тот же день, когда Трамп заявил: «Россия, если вы слушаете, Я надеюсь, что вы сможете найти тридцать тысяч пропавших электронных писем», добавив: «Я думаю, наша пресса вас сильно вознаградит».

Еще одно разоблачение обвинительного акта, выдвинутого против Джеймисона, заключалось в том, что русские хакеры украли аналитические данные кампании Клинтон и модели явки избирателей.Месяц спустя, когда мы встретились в Филадельфии, Джеймисон сказал: «Итак, мы начинаем приближаться к довольно убедительному выводу о том, что у них было все необходимое для адресного обмена сообщениями» с «ключевыми группами, которые действительно мобилизовались на этих выборах». Приподняв бровь, она добавила: «Возможность того, что это произошло, начинает становиться вероятностью — начинает становиться вероятностью — довольно быстро».

Джоэл Бененсон, социолог Клинтона, был ошеломлен, когда узнал из июльского обвинительного акта, что русские украли внутреннюю модель его кампании.«Я увидел это и сказал: «Черт возьми!» — сказал он мне. По его словам, среди конфиденциальной информации, которую российские хакеры могли получить, были данные кампании, показывающие, что в конце лета 2016 года в таких штатах, где происходят боевые действия, как Мичиган, Висконсин и Пенсильвания, необычно высокая доля жителей, чьи демографические и избирательные профили идентифицировали их как вероятных демократов, которые были «перебежчиками от Хиллари»: люди, настолько недовольные Клинтон, что рассматривали возможность голосования за стороннего кандидата.У кампании Клинтона был план по возвращению этих избирателей. Бененсон объяснил, что любой противник Клинтона, который украл эти данные, наверняка понял бы, что лучший способ противостоять этому плану — бомбардировать этих избирателей негативной информацией о Клинтон. «Все, что им нужно сделать, — это удержать этого человека там, где он есть», — сказал он, что гораздо проще, чем убедить избирателя сменить кандидата. Многие критики обвиняют Клинтон в том, что он воспринимает Мичиган и Висконсин как должное и практически не проводит там времени.Но Бененсон сказал, что, если бы тайная кампания в социальных сетях, нацеленная на «перебежчиков Хиллари», действительно была запущена в штатах, являющихся полем битвы, это вполне могло бы изменить исход выборов.

Бененсон сказал: «Мы потеряли Пенсильванию, Мичиган, Висконсин — три штата нашей Голубой стены — примерно на восемьдесят тысяч голосов. Шестьсот шестьдесят тысяч голосов было подано в этих трех штатах за сторонних кандидатов. Победа в этих трех штатах дала бы нам двести семьдесят восемь голосов выборщиков.Другими словами, если бы российская пропаганда — основанная на взломанной аналитике предвыборной кампании Клинтон — убедила только двенадцать процентов сторонних избирателей не голосовать за Клинтон, тогда теория Джеймисона могла бы иметь право на существование.

Бененсон сказал, что, когда он впервые узнал о краже, он «позвонил другому консультанту по кампании и сказал:« Это нереально »». Консультант напомнил ему, что осенью 2016 г. «мы слышали такие вещи, как «Я действительно ненавижу Трампа, но Хиллари собирается убить всех этих людей» — всевозможные сумасшедшие вещи.Бененсон признал, что многие американцы давно не любили Клинтонов и годами распространяли преувеличенные слухи об их предполагаемых проступках и обманах. Но он задается вопросом, не попали ли некоторые из этих склонных к заговорам избирателей по незнанию под влияние российских пропагандистов, которые выстраивали собственную аналитику кампании Клинтон.

Филип Ховард, директор Оксфордского интернет-института в Англии, согласен с тем, что вмешательство России могло иметь решающее значение, но он менее убежден в том, что украденные аналитические данные были ключевыми.Он сказал мне: «Это правдоподобно, но русским не понадобилась бы кампания Клинтон — они могли бы так же легко нацелиться на сеть сторонников Берни Сандерса».

«Мы ошиблись?» Бененсон спросил об эффективности кампании Клинтон. «Конечно.» Но, по его словам, он считает, что вмешательство России в выборы 2016 года было «самой большой угрозой демократии, которую мы когда-либо имели в этой стране, если не считать войн, в которых нам пришлось вести».

Джеймисон уже давно пользуется уважением в вашингтонском медиа-истеблишменте, но можно с уверенностью сказать, что Белый дом Трампа отклонит ее работу как очередную «фальшивую новость».Старший советник Трампа, участвовавший в предвыборной кампании 2016 года и еще не видевший книгу Джеймисона, недавно прислал мне сообщение: «Где доказательства? И когда людям станет стыдно, что они не могут принять результаты выборов и дерьмового кандидата, которого они выдвинули?»

Другие ученые также могут скептически относиться к «кибервойне». В готовящейся к выходу книге о кампании 2016 года «Кризис идентичности», написанной политологами Джоном Сайдсом, Майклом Теслером и Линн Ваврек, утверждается, что вмешательство России не было главным фактором в президентских выборах и что взломанные электронные письма «сделали явно не влияет» на восприятие Клинтон. Вместо этого, пишут они, использование Трампом расовых, гендерных, религиозных и этнических проблем стало причиной его победы. Но эти две книги не обязательно несовместимы: Джеймисон показывает, что русские саботажники разжигали поляризующие вопросы идентичности, в том числе негодование среди белых по поводу того, что группы меньшинств получали выгоду за счет «настоящих» американцев — именно это, по словам «Кризис идентичности», повлияло на выборы.

Недавно Брендан Найхан, профессор государственной политики Мичиганского университета, предположил в Times, , что большинство опасений по поводу влияния российской информационной войны на кампанию 2016 года преувеличены.Он писал, что «все больше исследований приходят к выводу», что «большинство форм политического убеждения, по-видимому, вообще малоэффективны», и процитировал исследования, предполагающие, что телевизионная реклама, прямая почтовая рассылка и поквартирные агитации редко оказывают влияние на избирателей. Более того, утверждал он, хотя количество спонсируемых Россией сообщений во время кампании 2016 года может показаться тревожно большим, вселенная информации, с которой сталкивается большинство избирателей, настолько обширна, что влияние фейковых новостей и другой вредоносной онлайн-дезинформации ослабляется. .Он отметил: «Твиттер, например, сообщил, что российские боты написали 2,1 миллиона твитов перед выборами — безусловно, тревожная цифра. Но это всего 1 процент всех твитов, связанных с выборами, и 0,5 процента просмотров твитов, связанных с выборами». Он заключил: «Трудно изменить мнение людей!»

Консервативные новостные агентства, такие как Daily Caller, поддержали мнение о том, что деятельность российских социальных сетей была незначительной. Но Джонатан Олбрайт из Центра цифровой журналистики Tow при Колумбийском университете, который был в авангарде документирования распространения онлайн-дезинформации из России и других источников, описывает аргумент «капля в море» как случай «ложного фрейминга».Он сказал мне: «Лучше думать об этом не как о капле раствора, а как о загрязнении . Каждая часть сообщения имеет какой-то эффект». По его словам, ошибочно сосредотачиваться только на относительно небольшом количестве очевидных пропагандистских сообщений, таких как платная реклама в Facebook. Гораздо важнее в кампании 2016 года был «органический контент»: бесчисленные сообщения, созданные замаскированными российскими учетными записями в социальных сетях, которые распространялись алгоритмами, ботами и невольными американскими пользователями. Охват такого контента, по его словам, «оказался огромным.«Из четырехсот семидесяти учетных записей Facebook, которые, как известно, были созданы российскими диверсантами во время кампании, всего шесть из них генерировали контент, которым поделились не менее трехсот сорока миллионов раз. Страница фейковой группы Blacktivist в Facebook, которая разжигала расовую напряженность, публикуя воинственные лозунги и душераздирающие видеоролики о насилии полиции в отношении афроамериканцев, набрала больше просмотров, чем страница Facebook Black Lives Matter.

Бесплатно проверьте свой уровень владения языком онлайн

Наши онлайн-тесты на уровень языка просты в выполнении и бесплатны для использования.Результаты вашего теста уровня будут отправлены прямо на ваш адрес электронной почты. Это отличный способ узнать за короткий промежуток времени, насколько хорош ваш язык.

Каждый онлайн-тест уровня представляет собой грамматический тест с несколькими вариантами ответов, который дает вам приблизительное представление о вашем языковом уровне на основе Общеевропейского и Американского справочного стандарта Совета. Онлайн-тесты уровня Cactus предназначены для подготовки от начального до продвинутого уровня и просты в выполнении. Тесты не оценивают навыки говорения, перечисления, чтения и письма, поэтому, чтобы получить более полное представление о вашем истинном уровне, обратитесь к нашим описаниям уровней.

Каждый языковой тест состоит из 40 вопросов. Вы не обязаны отвечать на них все. Пожалуйста, отвечайте только на те вопросы, на которые вы знаете ответ. Результат теста предполагает, что вы не угадали ни один из ответов. Все учащиеся, изучающие курс, не являющийся курсом для начинающих, должны пройти онлайн-тест уровня, чтобы убедиться, что они помещены в группу, соответствующую их способностям. Есть вопрос? Почему бы не  Загрузите нашу бесплатную брошюру «Языковые каникулы для взрослых»?

НАЧИНАЮЩИЙ

Оценка теста: 0-9

Пройдите наш онлайн-тест, чтобы проверить свой уровень

Вы совсем новичок и не имеете никаких предварительных знаний языка, за исключением, возможно, нескольких ключевых слов.
Вы «ложный новичок», т. е. у вас есть некоторые предварительные, но очень базовые знания языка, и вам сложно произнести больше нескольких ключевых слов и фраз. Возможно, вы давно не использовали язык и/или хотите начать «с самого начала».
У вас очень базовые знания языка. Ваш словарный запас очень ограничен, и у вас нет реального понимания грамматики.

напр. Вы можете представиться, спросить простых указаний и заказать еду и напитки в кафе или ресторане.

В конце уровня Новичок (A1):

  • Вы можете понимать и использовать знакомые повседневные выражения и самые простые фразы, направленные на удовлетворение потребностей конкретного типа
  • Вы можете представить себя и других
  • Вы можете задавать и отвечать на вопросы о личных данных, например о том, где вы живете, чем занимаетесь, знакомых людей и что у вас есть
  • Вы можете спрашивать и давать указания
  • Вы можете заказать еду и напитки
  • Вы можете сделать самые элементарные приготовления к путешествию и проживанию
  • У вас может быть простой разговор, если собеседник говорит медленно и четко и готов помочь.

ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ

Оценка теста: 10-19

Пройдите наш онлайн-тест, чтобы проверить свой уровень

Вы можете понимать и использовать знакомые повседневные выражения и самые простые фразы, направленные на удовлетворение потребностей конкретного типа. Вы можете представить себя и других, а также задать и ответить на вопросы о личных данных, например о том, где вы живете, о людях, которых вы знаете, и о вещах, которые у вас есть. Вы можете взаимодействовать простым способом, если другой человек говорит медленно и четко и готов помочь.

В конце элементарного (A2):

  • Вы можете понимать предложения и часто используемые выражения, относящиеся к областям, включая основную личную и семейную информацию, покупки, местную географию и работу
  • Вы можете общаться в простых и рутинных задачах, требующих простого и прямого обмена информацией по знакомым и рутинным вопросам
  • Вы можете простыми словами описать аспекты своего прошлого, непосредственное окружение и вопросы в областях, в которых есть насущная необходимость
  • Вы можете комфортно «обойтись» при посещении страны, хотя и с некоторыми трудностями.

РАСШИРЕННЫЙ

Оценка теста: 36-39

Пройдите наш онлайн-тест, чтобы проверить свой уровень

Вы можете понимать основные идеи сложных текстов как на конкретные, так и на абстрактные темы, включая технические обсуждения в вашей области специализации. Вы можете общаться с такой степенью беглости и спонтанности, что делает возможным регулярное общение с носителями языка без напряжения для обеих сторон. Вы можете составить четкий, подробный текст по широкому кругу тем и объяснить точку зрения на актуальную проблему, указав преимущества и недостатки различных вариантов.

В конце Advanced (C1):

  • Вы можете понимать широкий спектр сложных, длинных текстов и распознавать скрытый смысл
  • Вы можете свободно и спонтанно выражать свои мысли без особого поиска выражений
  • Вы можете гибко и эффективно использовать язык в социальных, академических и профессиональных целях
  • Вы можете создавать четкие, хорошо структурированные, подробные тексты на сложные темы, демонстрируя контролируемое использование организационных шаблонов, логическую последовательность текста и четкое понимание аудитории.

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ

Результат теста: 40

Пройдите наш онлайн-тест, чтобы проверить свой уровень

Вы можете понимать широкий спектр сложных, длинных текстов и распознавать неявный смысл. Вы можете свободно и спонтанно выражать свои мысли без особого поиска выражений. Вы можете гибко и эффективно использовать язык в социальных, академических и профессиональных целях. Вы можете создавать четкие, хорошо структурированные, подробные тексты на сложные темы, показывая контролируемое использование организационных моделей, соединителей и связующих элементов.

По окончании Proficient (C2):

  • Вы с легкостью понимаете практически все, что слышите или читаете
  • Вы можете обобщать информацию из разных устных и письменных источников
  • Вы можете реконструировать аргументы и отчеты в связной презентации
  • Вы можете выражаться спонтанно, очень бегло и точно
  • Вы можете различать тонкие оттенки значений даже в самых сложных ситуациях.

Было ли это неизбежно? Краткая история войны России с Украиной | Украина

Три месяца все спорили о том, будет ли война, блефует Владимир Путин или серьезно.Некоторые из экспертов по России, которые давно призывали людей успокоиться, теперь просили людей побеспокоиться. Другие, давно критиковавшие Путина, говорили, что он просто пытается привлечь к себе внимание, что это все для галочки. Среди аналитиков разгорелся спор между наблюдателями за войсками и телезрителями. Войсковые наблюдатели видели массированную концентрацию российских войск на границе и в Крыму и предупреждали о вторжении. Телезрители говорили, что российское телевидение не нагнетало военную истерию, как это обычно бывает перед российским вторжением, и что это означает, что войны не будет.

Вопрос был окончательно решен в ночь на 24 февраля, когда российские ракеты поразили военные объекты и гражданские объекты на территории Украины, а российские бронеколонны пересекли границу. Потом все начали спорить, почему. Путин сошел с ума? Был ли он искренне обеспокоен расширением НАТО? Думал ли он аморальными категориями — как предположила давний исследователь Путина Фиона Хилл — которые были по своей сути историческими, в масштабах времени, которые не имели смысла для простых смертных? Пытался ли он постепенно восстановить Российскую империю? Была ли Эстония следующей?

В январе я ездил в Москву, чтобы посмотреть, чему я могу научиться.Город выглядел красиво. Снег лежал на земле, и все были очень спокойны. Да, репрессии нарастали, пространство для политического самовыражения сужалось, и от Covid-19 умерло гораздо больше людей, чем официально признано. И да, говоря о Ковиде, Путин был параноиком по этому поводу, вынуждая всех, кто хотел увидеть его лично, помещаться в карантин на неделю вперед в гостинице, которую Кремль имел для этой цели. Никто не думал, что дела идут в правильном направлении, но никто из людей, с которыми я разговаривал, некоторые из которых имели хорошие связи, не думал, что вторжение действительно произойдет.

Они думали, что Путин занимается принудительной дипломатией. Они думали, что американское разведывательное сообщество сошло с ума. Я навещал друзей, слушал их размышления, разыгрывал различные сценарии. Мы все согласились, что даже если вторжение произойдет — большое если — оно быстро закончится. Будет как в Крыму: точная операция, использование подавляющего технологического превосходства. Путин всегда был таким осторожным — из тех, кто никогда не начинал драку, в которой не был уверен, что выиграет.Это было бы ужасно, но относительно безболезненно. Это было неправильно. Мы все ошибались.

Получайте отмеченные наградами лонгриды The Guardian каждое утро субботы

То, что все были неправы, не мешало всем немедленно заявлять, что на самом деле они были правы. Эксперты по России, которые годами доказывали, что Путин был кровавым тираном, бросились требовать оправдания, поскольку он, несомненно, стал тем, кем они его считали все это время. Эксперты по России, которые годами доказывали, что нам нужно прислушиваться к предупреждениям Путина, также могут требовать оправдания (хотя и более тихо), потому что Путин, наконец, отреагировал на эти предупреждения. Как обычно, чиновники из администраций прежних президентов США выставлялись по телевидению говорящими головами, разбрасываясь своей мудростью и не беря на себя никакой ответственности, как будто не все так или иначе способствовали катастрофе.

Эта война не была неизбежной, но мы шли к ней годами: и запад, и Россия, и Украина. Сама война не нова — она началась, как часто напоминали нам украинцы в последние две недели, с российского вторжения в 2014 году.Но корни уходят еще дальше. Мы все еще переживаем агонию советской империи. Мы тоже пожинаем на Западе плоды нашей неудачной политики в регионе после распада Советского Союза.

Эта война была решением одного человека и только одного человека – Владимира Путина. Он сделал звонок в своей изоляции от Covid, не смог организовать какую-либо кампанию, чтобы заручиться общественной поддержкой, и почти не говорил об этом ни с кем за пределами самого узкого внутреннего круга, поэтому всего за несколько недель до вторжения никто в Москве не думал, что это должно было случиться. Кроме того, он явно неправильно понимал характер политической ситуации в Украине и остроту сопротивления, с которым он столкнется. Тем не менее, чтобы понять трагедию войны и то, что она значит для Украины, России и всех нас, стоит вернуться за пределы последних нескольких недель и месяцев и даже за пределы Владимира Путина. Вещи не должны были обернуться таким образом, хотя, где именно мы пошли не так, определить гораздо труднее.

1. Распад: Россия и Украина после распада СССР

Тридцать лет назад, когда страны бывшего Советского Союза объявили о своей независимости, все вздохнули с облегчением, что империя исчезла так мягко.Помимо неприятного ирредентистского конфликта между Арменией и Азербайджаном из-за этнического армянского эксклава Нагорного Карабаха, насилия было очень мало. Но постепенно, почти незаметно, на окраинах бывшего СССР стали возникать конфликты.

В Молдове российские войска поддержали небольшое сепаратистское движение русскоязычных, которое в конечном итоге сформировало крошечную самопровозглашенную республику Приднестровье. В Грузии автономная область Абхазия, также поддерживаемая российским оружием, вела короткую войну с центральным правительством в Тбилиси, как и Южная Осетия.Чечня, российская республика, яростно сопротивлявшаяся посягательствам империи на протяжении всего XIX века и ужасно пострадавшая от советской власти, заявила о своем стремлении к независимости и была уничтожена не в одной, а в двух жестоких войнах. Таджикистан пережил гражданскую войну, которая отчасти стала следствием гражданской войны, бушующей в Афганистане, с которым у него общая граница. И так далее. В 2007 году Россия предприняла кибератаку на Эстонию, а в 2008 году ответила массированным контрнаступлением на попытку Грузии отбить Южную Осетию.Несмотря на все это, люди по-прежнему часто говорили, что распад Советского Союза прошел чудесным образом мирно. А потом пришла Украина.

В лаборатории государственного строительства бывшей империи Украина выделялась. Некоторые из бывших советских республик имели давние политические традиции и особые языковые, религиозные и культурные обычаи; другие меньше. Каждая из стран Балтии была независимой в течение двух десятилетий между мировыми войнами. У большинства других республик был, в лучшем случае, краткий эксперимент с независимостью сразу после краха царизма в 1917 году.Ситуация усложнялась тем, что во многих новообразованных нациях имелось значительное русскоязычное население, которое либо не интересовалось, либо активно враждебно относилось к их новым национальным проектам.

Украина была уникальной по всем этим параметрам. Хотя она тоже существовала как независимое государство в новое время всего несколько коротких лет, у нее было мощное националистическое движение, яркий литературный канон и прочная память о своем независимом месте в истории Европы до Петра Великого. . Она была очень большой – вторая по величине страна в Европе после России.Он был промышленно развит, будучи крупным производителем угля, стали и вертолетных двигателей, а также зерна и семян подсолнечника. Там было высокообразованное население. И это население на момент обретения независимости в 1991 году насчитывало 52 миллиона человек — уступая только России среди постсоветских государств. Он был стратегически расположен на Черном море и на границе с многочисленными восточноевропейскими государствами и будущими членами НАТО. Здесь располагались некогда самые красивые пляжи в СССР на Крымском полуострове, где проводили лето русские цари, а также крупнейший в СССР военно-морской порт с теплой водой в Севастополе.Он сильно пострадал во время немецкого наступления на Советский Союз в 1941 году — из 13 «городов-героев» СССР, названных так потому, что они видели самые ожесточенные бои и оказывали самое упорное сопротивление, четыре находились на Украине (Киев, Одесса, Керчь). и Севастополь). Экономики России и Украины были глубоко переплетены. Украинские заводы в Днепропетровске были жизненно важной частью военно-промышленного потенциала СССР, а через Украину проходили крупнейшие экспортные газопроводы России. В стратегическом плане, по словам историка Доминика Ливена, описывающего ситуацию перед Первой мировой войной, Украина была как нельзя более важной.«Без населения Украины, промышленности и сельского хозяйства Россия начала ХХ века перестала бы быть великой державой». То же самое было или казалось правдой в 1991 году.

Памятник в Киеве Богдану Хмельницкому, предводителю украинских казаков XVII века. Фото: Ефрем Лукацкий/AP

Украина имела для России не только геополитическое значение. Это было культурно и исторически тоже. Русский и украинский языки разошлись где-то в 13 веке, и в Украине была отдельная и заметная литература, но они остались близкими — примерно такими же близкими, как испанский и португальский.В то время как большая часть страны была этнически украинской, было, особенно на востоке, большое этническое русское меньшинство. Возможно, что более важно, хотя официальным языком был украинский, лингва-франка в большинстве крупных городов был русским. И, возможно, даже более важно то, что большинство людей знали оба языка. На телевидении было обычным делом увидеть, например, журналиста, который задает вопрос по-русски и получает ответ на украинском языке, или группу экспертов для шоу талантов с двумя русскоязычными судьями и двумя украиноязычными судьями. Это была действительно двуязычная нация – редкость.

С точки зрения русских националистов это было проблемой. Зачем говорить на двух языках, если можно говорить только на одном? Крым был особенно больным местом: подавляющее большинство населения идентифицировало себя как русское. И как только вы начали думать о Крыме, вы стали думать о восточной Украине. Там было много русских. Правда, были русские и в других местах — например, в северном Казахстане и восточной Эстонии.На эти территории тоже были ирредентистские притязания, и время от времени они вспыхивали. Писатель, ставший политическим провокатором, Эдуард Лимонов, например, был арестован в Москве в 2001 году по подозрению в заговоре с целью вторжения в северный Казахстан и объявления его независимой этнически русской республикой. Но ни одно место не занимало в российском историческом воображении такого центрального места, как Украина.

Первые 20 лет независимости Россия очень внимательно следила за событиями в Украине и всячески вмешивалась, но на этом все. Это было настолько далеко, насколько это было необходимо. Большое русскоязычное население Украины гарантировало или казалось гарантией того, что страна не уйдет слишком далеко от российской сферы влияния.

2. «Где начинается Родина?» Взгляд из Украины

В самой Украине, даже помимо русского присутствия, были родовые муки нации. У многих новых постсоветских стран были свои проблемы — коррумпированные элиты, беспокойные этнические меньшинства, граница с Россией.В Украине было все это и даже больше. Поскольку он был большим и промышленно развитым, его было много, чтобы украсть. Поскольку в городе Одессе находился крупный порт на Черном море, был легко доступный морской путь, по которому можно было украсть его. Как выяснилось в 2014 году, когда пришло время его использовать, большая часть техники старой украинской армии была контрабандой вывезена из страны через этот порт.

Вдобавок Украина была если не разделена, то уж точно не сразу опознавалась как единое целое. Из-за того, что ее столько раз завоевывали и разделяли, сама историческая память страны была надломлена. По словам одного историка, «у разных его частей было разное прошлое». Что еще хуже, одним из самых ценных аспектов политической культуры Украины, исторически — наследием казацкой гетманщины 17 века — был анархизм. Первоначальные казаки были воинами, избежавшими крепостной зависимости. Их политическая система была радикальной демократией. В этом было что-то прекрасное.Но с точки зрения построения современного государства у него были свои недостатки. В ныне печально известном анализе ЦРУ, написанном вскоре после создания независимой Украины, было предсказано, что существует большая вероятность того, что страна развалится.

И все же в течение двух десятилетий это не так. Хорошо это или плохо, но демократия глубоко укоренилась в украинской политической культуре, и если в России власть никогда не переходила к оппозиции, то на Украине это происходило снова и снова. В 1994 году первый президент Украины Леонид Кравчук был отправлен в отставку в пользу Леонида Кучмы, который обещал улучшить отношения с Россией и придать русскому языку равный статус в Украине. В 2004 году избранный им преемник, Виктор Янукович, после массовых протестов против фальсификации выборов был проголосован за более националистического и проевропейского кандидата Виктора Ющенко. В 2010 году Ющенко продолжал проигрывать возрождающемуся Януковичу. Но Янукович был свергнут со своего поста революцией на Майдане в 2014 году. Следующим президентом стал кандидат от националистов и шоколадный миллиардер Петр Порошенко, но в 2019 году его сменил Владимир Зеленский, русскоязычный кандидат, выступающий за мир.

Виктор Ющенко после победы на повторных президентских выборах 2004 года в Украине. Фото: Анатолий Медзык/Reuters

Украинская политика была полна конфликтов. Кулачные бои в Раде были обычным явлением, а протесты стали обычным явлением. Были массовые протесты против Кучмы, например, в 2000 году, когда всплыла запись, на которой он, по-видимому, отдавал приказ об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе, чье обезглавленное тело было найдено в лесу под Киевом. (Кучма настаивал на том, что записи были подделаны. Ему было предъявлено обвинение в 2011 году, но обвинение было прекращено после того, как суд признал записи неприемлемыми.) Ющенко, кандидат от оппозиции в 2004 году, едва пережил отравление диоксином, которое имело все признаки российской спецоперации. Первый тур голосования в 2004 г. был отмечен серьезными нарушениями и явными фальсификациями избирателей, каких еще не было в России. Потребовались массовые протесты, известные как Оранжевая революция, чтобы выиграть еще один тур голосования, в котором победил Ющенко. Сам Ющенко впоследствии председательствовал на честных выборах в 2010 году, которые он проиграл.И так далее.

Эти смены власти были то бурными, то обыденными, но они отражали подлинные разногласия среди населения о том, какой должна быть Украина. Одни считали, что Украина должна продолжать интегрироваться с Европой, другие считали, что она должна оставаться дружественной и тесно связанной с Россией. Культурные и исторические различия между разными частями Украины проявятся во времена кризиса.

Для русскоязычного и оставшегося еврейского населения Украины память о Второй мировой войне, сопротивлении нацистскому вторжению и оккупации оставалась важным пробным камнем.Украинские националисты по-иному смотрели на эти события. Для некоторых оккупация их страны началась в 1921 году (когда большевики закрепили контроль над Украиной) или в 1939 году (когда Сталин забрал последнюю часть западной Украины в рамках пакта Молотова-Риббентропа между Германией и СССР о разделе Польши) , если не 1654 год, когда казацкая Гетманщина искала покровительства у русского царя. Знаменитые бойцы сопротивления военного времени, известные как Украинская повстанческая армия, которые выступали против как советской, так и немецкой оккупации Западной Украины и которых Советы считали фашистскими злодеями, были в националистическом нарративе Джорджами Вашингтонами в украинской истории.Для националистов знаменательной трагедией 20-го века было не нацистское вторжение, а великий голод 1932-33 годов, в котором погибли миллионы украинцев. Он был известен как Голодомор — «убийство голодом» — и постоянно упоминался как преднамеренный акт Сталина (и, соответственно, России) по уничтожению украинской нации.

В прошлом году люди зажигают свечи у памятника жертвам Голодомора 1932-33 годов в Киеве. Фото: Женя Савилов/AFP/Getty

Все эти споры происходили на фоне экономической стагнации.Экономика Украины неизменно была одной из самых слабых в бывшем советском блоке. Коррупция была повсеместна, а уровень жизни был низким. Украина зависела от дешевого газа из России, а также от «транзитных сборов», которые она взимала за российский газ, идущий в Европу.

Украинцам, живущим в условиях этой зыбкой политики, переходя от надежды к разочарованию и обратно, когда казалось, что постоянная элита просто обменивает президентство между собой, казалось, что их жизнь проходит мимо них.Журналист, которого я встретил в Киеве в 2010 году, принимавший участие в протестах, которые были частью Оранжевой революции, а затем подведенный президентством Ющенко, сокрушался об упущенных возможностях. «Все это время идет», — сказал он. Он не мог поверить, как мало было сделано с 2005 года и с 1991 года.

Но у течения времени был еще один аспект. Чем больше времени проходило, тем больше становилось хрупкой украинской государственности. Потому что что значит принадлежать к нации? Где, по словам известной советской песни, начинается Родина? Согласно песне, все начинается с картинок из первой книги, которую читает вам мама.И своим добрым и верным друзьям из соседнего двора. Чем больше людей родится в Украине, а не в СССР, чем больше людей вырастет, считая своей столицей Киев, а не Москву, и чем больше они будут изучать украинский язык и украинскую историю, тем сильнее станет Украина. Владимир Зеленский в телешоу, которое сделало его известным в Украине и, в конечном итоге, сделало его президентом, сыграл русскоязычного школьного учителя истории, который внезапно становится президентом.В коротких сценах, в которых мы видим, как персонаж Зеленского на самом деле преподает, он расспрашивает своих учеников о великом украинском национальном историке и политике Михаиле Грушевском.

3. Для России НАТО — это слово из четырех букв

Яростное противодействие России членству Украины в ЕС в конце 2013 г. спровоцировало революцию на Майдане, которая, в свою очередь, ускорила аннексию Крыма Россией и вторжение в восток Украины. Но после окончания холодной войны именно расширение НАТО стало самым большим раздражителем в отношениях между Россией и Западом, в отношениях между которыми оказалась Украина.

Расширение НАТО происходило очень медленно, а потом, казалось, сразу. Сразу же после распада Советского Союза не было предрешено, что НАТО станет больше. На самом деле, большинство американских политиков и американских военных выступали против расширения альянса. Некоторое время даже поговаривали о роспуске НАТО. Она выполнила свою задачу — сдержать Советский Союз — и теперь каждый мог идти своей дорогой.

Ситуация изменилась в первые годы правления Клинтона.Мотор на смену пришел с двух сторон. Одной из них была группа идеалистически настроенных внешнеполитических деятелей в Совете национальной безопасности Клинтона, а другой — восточноевропейские государства.

После 1991 года посткоммунистические страны Восточной Европы, особенно Польша, Венгрия и Чехословакия, оказались в условиях неопределенной безопасности. Соседняя Югославия разваливалась, и у них были свои потенциальные пограничные споры. Но больше всего они хорошо помнили русский империализм.Они не верили, что Россия навсегда останется слабой, и хотели присоединиться к НАТО, пока еще могли. «Если вы не пустите нас в НАТО, мы получим ядерное оружие, — заявили польские официальные лица группе исследователей из аналитического центра в 1993 году. — Мы не доверяем русским».

При представлении своего дела не помешало то, что лидеры восточноевропейских стран пользовались большим моральным авторитетом. Именно после встречи, в частности, с Вацлавом Гавелом и Лехом Валенсой в Праге в январе 1994 года Билл Клинтон объявил, что «вопрос больше не в том, примет ли НАТО новых членов, а в том, когда.Эта формулировка — не будет ли, а когда — стала официальной политикой США. Пять лет спустя Чехия (мирно разведенная со Словакией), Венгрия и Польша были приняты в НАТО. В последующие годы к НАТО присоединятся еще 11 стран, в результате чего общее число стран в альянсе достигнет 30.

Во время недавнего кризиса некоторые американские эксперты и политики утверждали, что Россия не возражала против НАТО до совсем она искала предлог для вторжения в Украину.Заявление действительно смехотворное. Россия с самого начала протестовала против расширения НАТО. В 1993 году заместитель министра иностранных дел России сказал высокопоставленному представителю Клинтона по России Строубу Тэлботту, что «НАТО — это слово из четырех букв». На совместной пресс-конференции с Клинтоном в 1994 году Борис Ельцин, для которого Клинтон был таким верным союзником, отреагировал с яростью, когда понял, что НАТО действительно продвигает свои планы по включению восточноевропейских государств. Он предсказал, что результатом станет «холодный мир» в Европе.

Билл Клинтон (слева) и Борис Ельцин в США в 1995 году. Фото: Дон Эммерт/AFP/Getty Images власть. Вмешательство альянса в Косово в 1999 году особенно беспокоило российское руководство. Это было, прежде всего, вмешательство в ситуацию, которую Россия рассматривала как внутренний конфликт. Косово в то время было частью Сербии. После вмешательства НАТО он фактически больше не был частью Сербии.Между тем у русских была своя косовская ситуация в Чечне, и им вдруг показалось, что не исключено вмешательство НАТО и в эту ситуацию. Как сказал мне один американский аналитик, изучавший российские вооруженные силы: «Они испугались, потому что знали , в каком состоянии находятся обычные вооруженные силы России. Они видели, каково было фактическое состояние обычных вооруженных сил США. И они увидели, что в то время как у них было много проблем в Чечне с их собственным мусульманским меньшинством, Соединенные Штаты просто вмешались, чтобы фактически отделить Косово от Сербии.

В следующем году Россия официально изменила свою военную доктрину, заявив, что может в случае угрозы прибегнуть к применению тактического ядерного оружия. Один из авторов доктрины заявил российской военной газете «Красная Звезда», что расширение НАТО на восток представляет угрозу для России и что это стало причиной пониженного порога применения ядерного оружия. Это было 22 года назад.

Второй постсоветский раунд расширения НАТО стал самым масштабным. Соглашение, принятое в 2002 г. и ставшее официальным в 2004 г., привело в альянс Болгарию, Эстонию, Латвию, Литву, Румынию, Словакию и Словению.Почти все эти государства входили в состав советского блока, а Эстония, Латвия и Литва — «Прибалтика» — когда-то были частью Советского Союза. Теперь они присоединились к западу.

Пока это происходило, череда событий потрясла российскую периферию. «Цветные революции», происшедшие одна за другой в Грузии в 2003 г. (Роза), Украине в 2004 г. (Оранжевая) и Киргизии в 2005 г. (Тюльпан) – все они использовали массовые протесты для изгнания коррумпированных пророссийских лидеров. Эти события были восприняты с большим энтузиазмом на Западе как пробуждение демократии и со скептицизмом и трепетом в Кремле как посягательство на российское пространство.В США политики праздновали победу свободы. В Москве было несколько параноидальное опасение, что цветные революции — дело рук западных спецслужб, а Россия — следующая.

Кремль, возможно, был неправ в отношении долгосрочного заговора Запада, но они не ошиблись, думая, что Запад никогда не видел в нем равного, равного. Дело в том, что на каждом повороте, в каждом камне преткновения, в любой ситуации Запад, и США в частности, делали то, что хотели.Временами он был чрезвычайно чувствителен к восприятию русских; в другое время кавалер. Но во всех случаях США просто продвигались вперед. В конце концов это просто стало так, как все было. Отношения между двумя сторонами испортились, а позиции ужесточились. В 2006 году Дик Чейни выступил в столице Литвы Вильнюсе с агрессивной речью, в которой отметил достижения прибалтийских народов. «Система, которая дала такую ​​большую надежду берегам Балтийского моря, может дать такую ​​же надежду дальним берегам Черного моря и за его пределами», — сказал он.«То, что верно в Вильнюсе, верно и в Тбилиси и Киеве, и верно в Минске, и верно в Москве». Как отмечают Сэмюэл Чарап и Тимоти Колтон в своей превосходной краткой истории украинского конфликта 2014 года «Все проигрывают», «можно только догадываться о реакции Кремля на такие заявления».

Год спустя, на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года, которая считается ключевым поворотным моментом в отношениях между Россией и Западом, Путин представил свой ответ, напав на США и их однополярную систему за их высокомерие, их пренебрежение международными Закон и его лицемерие.«Нас постоянно учат демократии, — сказал он о России. — Но почему-то те, кто учит нас, не хотят учиться сами.

Предупреждение было услышано, но не учтено. В апреле 2008 года в Бухаресте страны НАТО встретились и дали обещание, что Грузия и Украина «станут членами НАТО». Это было, как многие с тех пор заметили, худшее из обоих миров: обещание членства без каких-либо реальных преимуществ в виде гарантий безопасности, которые принесло бы это членство.Несколько месяцев спустя, в ходе до того момента самой значительной военной операции за пределами своих границ, Россия победила Грузию в решающей пятидневной войне.

Российские танки в Южной Осетии в Грузии в 2008 году. Фото: Дмитрий Костюков/AFP/Getty

Оглядываясь назад, можно утверждать, что если бы НАТО действовала быстрее и приняла Украину и Грузию намного раньше, ничего из того, что последовало, не произошло бы. Этот аргумент имеет силу примеров, подтверждающих его: страны Балтии вступили в НАТО и, несмотря на то, что они были бывшими советскими республиками, с тех пор подвергались относительно небольшим притеснениям со стороны России.Но можно также возразить, что перед лицом растущей тревоги со стороны России и неоднократных предупреждений о «красных линиях» над НАТО Штатам США и их союзникам следовало быть особенно осторожными. Они должны были учитывать специфику мест, с которыми имели дело, в частности Украины. Украина не была Россией, по известному выражению Леонида Кучмы, но и не Польшей. Одна из проблем с заявкой Украины в НАТО в 2008 году, например, которую продвигала дружественная Западу администрация Ющенко, заключалась в том, что она была непопулярна внутри Украины — в значительной степени потому, что украинцы знали, что Россия думает по этому поводу, и были справедливо обеспокоены.

Но поскольку НАТО и ЕС расширялись дальше на восток, их представители считали принципиальным не идти на компромиссы с режимом, который, по их мнению, пытался запугать их и Украину. Опять же, возможно, они были правы в принципе. На практике Путин предупреждал об этом вторжении в той или иной форме уже 15 лет. Многие голоса сейчас говорят о том, что мы должны были быть гораздо жестче по отношению к Путину гораздо раньше, что санкции, которые мы сейчас наблюдаем, должны были быть введены после войны в Грузии в 2008 году или после отравления полонием Александра Литвиненко в Лондоне в 2006 году. .Но есть и основания утверждать, что нам следовало более глубоко подумать о том, как создать систему безопасности, причем экономическую, при которой Украина никогда бы не оказалась перед таким судьбоносным выбором.

4. Что думает Путин

Тем не менее, в центре этой трагедии находится один человек: Владимир Путин. Он начал кровопролитную и преступную войну, которая также почти наверняка будет признана колоссальной стратегической ошибкой – объединением Европы, активизацией НАТО, разрушением его экономики и изоляцией его страны.Что случилось?

Всегда существовало несколько конкурирующих взглядов на Путина, падающих по разным осям в отношении его компетентности, его интеллекта, его морали. То есть некоторые люди, которые считали его злым, также считали его умным, а некоторые люди, которые думали, что он просто защищает интересы России, также считали его некомпетентным.

Пять лет назад в этой статье, во время бума путинологии, последовавшего за избранием Дональда Трампа, я утверждал, что Путин был в основном «нормальным» политиком в российском контексте.Это не означало, что он был достойным восхищения — то, как он вел войну в Чечне, в результате которой он выдвинул свою кандидатуру в президенты, было достаточным доказательством его дурных намерений. Я также не думал, что ему следует взламывать электронную почту Хиллари Клинтон. Тем не менее я думал, что, учитывая историю России, ее травматический опыт постсоветского перехода, внутреннюю динамику ельцинского режима и более широкий геополитический контекст, человек, сменивший Ельцина, почти наверняка был националистически-авторитарным, независимо от того, звали его Владимиром Путиным или нет.Казалось бы, вопрос в том, вел ли бы себя этот другой националистический авторитаризм, не по имени Путин, совсем иначе? Здесь были некоторые ограниченные исторические свидетельства, в лице Бориса Ельцина (автор первой войны в Чечне) и Дмитрия Медведева (автор войны в Грузии), что он не будет.

Владимир Путин на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года. Фотография: Кай Пфаффенбах/Reuters

Моментом, по крайней мере, в моем представлении, когда Путин сделал эти вопросы неуместными, была попытка отравления нервно-паралитическим веществом оппозиционера Алексея Навального, покушение на убийство, которое почти наверняка должно было получить одобрение Путина. .Другие политические убийства в России показались мне менее очевидными. Были веские основания полагать, что, например, журналистка Анна Политковская и политик Борис Немцов были убиты по приказу чеченского полевого командира Рамзана Кадырова. И хотя Кадыров был верным союзником Путина, они не были одним и тем же. Может быть, это было различие без разницы, и все же казалось, что разговоры о диктатуре в России затмевают тот факт, что в стране еще остается место, хотя и сужающееся с каждым годом, для политической жизни и свободы мысли.Мы сейчас видим, как выглядит настоящая российская диктатура: закрыты все остатки оппозиционных СМИ, журналистам грозит 15 лет тюрьмы, разнузданная и безответная полицейская агрессия. После вторжения в Украину не осталось никого, кто думал бы, что Путин просто ведет себя как стандартный постсоветский российский политик.

Есть ли объяснение путинского мыслительного процесса? Здесь были объективные и субъективные факторы. Объективно он не ошибался, считая, что Украина все дальше и дальше интегрируется с Западом.Соглашение об ассоциации между ЕС и Украиной, против которого он так яростно выступал в 2013 году, было подписано в 2014 году и вступило в силу в 2017 году. НАТО тоже было в пути. Теперь в Украине было оружие НАТО и персонал НАТО. Попытка Путина установить контроль над украинской политикой путем создания самопровозглашенных республик в Донецке и Луганске провалилась. На самом деле, это не только не удалось, но и имело неприятные последствия. Украинцы, которые раньше прохладно относились к НАТО, теперь поддержали вступление, и многие из тех, кто питал пророссийские настроения, видели, что творили российские марионетки в отколовшихся республиках.Украина, несовершенная демократия, в 2021 году набрала 61 балл по шкале Freedom House; Донецкая и Луганская Народные Республики (соревнующиеся под общим названием «Восточный Донбасс») набрали 4 балла. Никто не хотел этого для себя. Путин завоевал Крым и некоторые территории на востоке, но потерял Украину. После избрания Джо Байдена, которое сигнализировало о возобновлении приверженности Америки Европе, НАТО и, в частности, Украине, дела Путина шли все меньше и меньше.

Но он был не совсем без вариантов.В 2015 году он силой оружия добился Минского соглашения-2 — обременительного мирного соглашения, фактически так и не реализованного ни одной из сторон, которое обязывало Украину реинтегрировать Донецкую и Луганскую республики в федеративную Украину, где они, по сути, право вето на внешнюю политику страны; возможно, в 2022 году он мог бы получить и Минск-3. И если бы он ранее предоставил выполнение Минских соглашений демократически избранному украинскому правительству, он мог бы решить больше не повторять эту ошибку.Он мог бы поставить в Киеве лидера, которому мог бы доверять. За месяц до вторжения британское правительство заявило, что располагает разведданными, указывающими на то, что Путин планировал сделать именно это.

И все же здесь мы подходим к субъективным факторам: почему, оглядываясь назад, Путин думал, что сможет провернуть этот маневр в стране размером с Украину? Отчасти, конечно, его воодушевила череда военных побед — в Чечне, в Грузии, в Крыму, в Сирии. Он добился большого успеха, часто при относительно небольших затратах, будучи своего рода международным спойлером западных проектов в различных частях мира.

Должно быть, его тоже воодушевило то, что произошло на Украине в 2014 году. Крым сдался России без единого выстрела. Несколько недель спустя небольшая группа наемников средних лет смогла пройти 100 миль вглубь Украины и захватить небольшой город под названием Славянск, что положило начало активной фазе войны на востоке Украины. Если бы разношерстная команда могла сделать что-то подобное, представьте, что могла бы сделать настоящая армия.

Важным фактором было и то, что Путин не считал Украину настоящей страной.Это касалось не только Путина — многие россияне, к сожалению, не понимают, почему Украина должна быть независимой. Но при Путине это стало настоящей навязчивой идеей, непроницаемой для противоречивых доказательств. Лидеры одного типа увидят, что Украина отказывается подчиняться его воле, и сделают вывод, что это независимое образование. Но для Путина это могло означать только то, что его контролировал кто-то другой. В конце концов, это уже имело место в тех частях Украины, которые завоевал Путин — он поставил марионеток для управления самопровозглашенными народными республиками на востоке Украины.Так что, возможно, разумным было то, что Запад также установил марионетку — Зеленского, — который сбежит при первых признаках неприятностей.

5. Где это заканчивается?

Почти все были удивлены свирепостью украинского сопротивления: Путин, очевидно, но и западные военные аналитики, которые точно предсказали вторжение, но ошибочно полагали, что война закончится очень быстро, и, возможно, даже сами украинцы . До войны социологи, изучавшие Украину, указывали на достаточно высокую готовность части украинцев воевать за свою страну, но одно дело сказать социологу, а другое дело пойти и воевать. Но, понятно, украинцы решили воевать.

Путин явно не ожидал, что Владимир Зеленский превратится в Уинстона Черчилля. Зеленский был избран мирным кандидатом в 2019 году. Политический новичок с промышленного юго-востока страны, он выиграл впечатляющие 73% голосов во втором туре против Петра Порошенко. Предвыборный лозунг последнего был «Армия! Язык! Вера!» Зеленский, напротив, был избран как глоток свежего воздуха, человек, который собирался действовать по-другому, а также человек, который выразил готовность попытаться договориться с Путиным о прекращении войны.Кампания Порошенко предупреждала, что Зеленский был кремлевской марионеткой, которая продаст страну. Люди все равно голосовали за него.

К началу войны Зеленский уже не был популярен в Украине. Его рейтинг одобрения был в районе 20-х. Ему не удалось найти мирное решение назревающего конфликта на Донбассе, и он начал преследование своих противников. Виктор Медведчук, близкий соратник Путина, считавшийся его представителем в Украине, был помещен под домашний арест, а Порошенко, по-прежнему являвшемуся главным политическим соперником Зеленского, было предъявлено обвинение в государственной измене за некоторые деловые отношения, которые он имел с Медведчуком и сепаратистскими регионами в 2014 году. .А потом, когда начали сгущаться тучи войны, Зеленский заявил, что угроза не реальна. Он раскритиковал администрацию Байдена за ее паникерскую риторику. В ночь перед вторжением он сказал украинцам, что этой ночью они могут спать спокойно. Но первые русские ракеты поразили цели еще до рассвета.

Накануне в своем мучительном обращении в последнюю минуту к российскому народу Зеленский ясно дал понять, что не хочет войны. Но было также и то, что у него не было много места для компромисса.Единственный ясный путь к миру – выполнение Минских соглашений – с течением времени стал еще более невыносимым для украинцев , чем был при их подписании. В конце концов, людям не нравится чувствовать, что их более крупный и злой сосед заставил их пойти на компромисс. И большинство наблюдателей отметили, что, каким бы ужасным ни было российское вторжение, компромисс Зеленского, который слишком много уступил, вероятно, приведет к свержению его правительства.

Если единственным способом избежать войны была трусливая капитуляция, то это должна была быть война. Украина будет драться. И борьба у них есть.

Теперь, когда российская армия перегруппировывается и начинает бомбить и обстреливать украинские города, правительства стран НАТО стоят перед мучительным выбором: либо они с ужасом наблюдают, как гибнут невинные украинцы, либо вмешиваются еще больше и рискуют еще более масштабным конфликтом. Где это останавливается, сказать невозможно. На момент написания этой статьи, поскольку российское руководство продолжает выдвигать максималистские требования, урегулирование выглядит далеким. И сможет ли Зеленский, если русские потребуют умеренных, принять российские Крым и Восточную Украину после всей крови, пролитой его народом, да и примет ли это народ — вопрос открытый.

Когда-нибудь война закончится, и когда-нибудь после этого, хотя, вероятно, не так скоро, как хотелось бы, режим в России должен будет смениться. Будет еще одна возможность снова поприветствовать Россию в концерте наций. Наша работа тогда будет заключаться в том, чтобы сделать это иначе, чем мы это сделали на этот раз, в постсоветский период.